Введение 3
1. Понятие и правовая природа принципа гласности в гражданском судопроизводстве 5
2. Проблемы обеспечения принципа гласности в гражданском судопроизводстве на современном этапе 9
Заключение 12
Список использованной литературы 14
Целью настоящей работы выступает раскрытие особенностей правового регулирования принципа гласности в гражданском судопроизводстве России.
Достижению указанной цели служат постановка и последующее решение комплекса следующих задач:
- раскрыть понятие и правовую природу принципа гласности в гражданском судопроизводстве;
- рассмотреть проблемы обеспечения принципа гласности в гражданском судопроизводстве на современном этапе;
- сделать выводы по проведенному исследованию.
Методологическую основу реферата составили следующие методы научного познания:
- формально-юридический;
- сравнительно-правовой;
- логический;
- структурно-функциональный, что позволило подойти к рассмотрению проблематики глубже и всесторонне.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Реальное обеспечение принципа гласности как гарантия справедливого судебного разбирательства независимым и беспристрастным судом #9901850
Артикул: 9901850
- Предмет: Гражданский процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2020 году
- Количество страниц: 16
- Формат файла: doc
1 599p.
2 000p.
Только 1 мая!
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. - №237. - 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 года №245-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
3. Федеральный закон от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (ред. от 28 декабря 2017 года №423-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - №52 (ч. 1). - Ст. 6217; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 29.12.2017.
Специальная литература
4. Дерхо Д.С. Видеоконференц-связь в судебном заседании // СПС «КонсультантПлюс», 2020.
5. Колосович М.С. Современные аспекты гласности судебного разбирательства и деятельности суда // Вестник Воронежского института МВД России. - 2016. - №2. – С. 64-71.
6. Почхуа И.М. О некоторых практических проблемах принципа гласности в гражданском процессе // Успехи современной науки. - 2016. - №4. – С. 115-118.
7. Шумова К.А., Находнова А.Д. Проблемы обеспечения принципа гласности и открытости в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2018. - №8. – С. 8-12.
Материалы судебной практики
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012 года №35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013. - №3.
9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 января 2020 года №33-1834/2020 по делу №2-1107/2019 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 26 марта 2019 года по делу №11-3332/2019 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
11. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 9 октября 2018 года по делу №33-10722/2018 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
12. Решение Ростовского областного суда от 31 января 2018 года по делу №33-348/2018. Режим доступа: судебныерешения.рф/32254897/ (дата обращения: 18.11.2020).
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. - №237. - 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 года №245-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
3. Федеральный закон от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (ред. от 28 декабря 2017 года №423-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - №52 (ч. 1). - Ст. 6217; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 29.12.2017.
Специальная литература
4. Дерхо Д.С. Видеоконференц-связь в судебном заседании // СПС «КонсультантПлюс», 2020.
5. Колосович М.С. Современные аспекты гласности судебного разбирательства и деятельности суда // Вестник Воронежского института МВД России. - 2016. - №2. – С. 64-71.
6. Почхуа И.М. О некоторых практических проблемах принципа гласности в гражданском процессе // Успехи современной науки. - 2016. - №4. – С. 115-118.
7. Шумова К.А., Находнова А.Д. Проблемы обеспечения принципа гласности и открытости в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2018. - №8. – С. 8-12.
Материалы судебной практики
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012 года №35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013. - №3.
9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 января 2020 года №33-1834/2020 по делу №2-1107/2019 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 26 марта 2019 года по делу №11-3332/2019 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
11. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 9 октября 2018 года по делу №33-10722/2018 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
12. Решение Ростовского областного суда от 31 января 2018 года по делу №33-348/2018. Режим доступа: судебныерешения.рф/32254897/ (дата обращения: 18.11.2020).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Реальное обеспечение принципа гласности как гарантия справедливого судебного разбирательства независимым и беспристрастным судом |
| Артикул: | 9901850 |
| Дата написания: | 18.11.2020 |
| Тип работы: | Реферат |
| Предмет: | Гражданский процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 16 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Реальное обеспечение принципа гласности как гарантия справедливого судебного разбирательства независимым и беспристрастным судом по предмету гражданский процесс
Пролистайте "Реальное обеспечение принципа гласности как гарантия справедливого судебного разбирательства независимым и беспристрастным судом" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 31.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.