Задача №1 3
Задача №2 4
Задача №3 5
Список использованной литературы 7
Задача №1
Работник ООО «Праздник» Акопян на подотчетные денежные средства приобрел партию шаров у ООО «Теневик». Авансовые отчеты Акопяна были приняты, а купленные товары – оприходованы. При проверке ООО «Праздник» налоговыми органами было выяснено, что ООО «Теневик» в ЕГРЮЛ не состоит, а значит указанные подотчетные средства, выданные Акопяну, являются его доходом и, следовательно, должны облагаться НДФЛ, чего ООО «Праздник» не сделало. Решением налоговой инспекции на ООО «Праздник» был наложен штраф и соответствующие суммы пени. Не согласившись с решением налоговой инспекции ООО «Праздник» обратилось в суд.
Какое решение должен вынести суд?
Задача №2
Водитель маршрутного автобуса, принадлежащего ООО «Путь», Мамедов, совершил ДТП. Органами ГИБДД на Мамедова был наложен штраф, который был оплачен ООО «Путь». При очередной налоговой проверке ООО «Путь» последнее было привлечено к налоговой ответственности за неудержание НДФЛ с суммы штрафа, выплаченного за Мамедова, т.к. налоговый орган признал указанные средства доходом Мамедова в связи с тем, что ООО «Путь» не взыскивало и не удерживало с него эти денежные средства. Не согласившись с позицией налогового органа ООО «Путь» обратилось в суд.
Какое решение должен вынести суд?
Задача №3
ООО «Система» заключило гражданско-правовой договор с гражданином США Гейтсом для исполнения функций программиста и учло данные расходы в целях уплаты налога на прибыль организаций. При этом в ООО «Система» на основании трудового договора на должности программиста уже трудится резидент РФ Дуров. При проверке ООО «Система» налоговые органы пришли к выводу, что расходы, связанные с оплатой деятельности Гейтса, не являются экономически обоснованными, т.к. в компании уже есть программист, и, следовательно, они не могут учитываться для целей налога на прибыль организаций. ООО «Система» не согласилось с позицией налогового органа и обратилась в суд указав, что Гейтс является более квалифицированным программистом, и договор с ним заключен для того, чтобы стимулировать работу Дурова. В дальнейшем сотрудничество с Гейтсом компания продлевать не намерена.
Какое решение должен вынести суд?
Решение 3-х задач #9900266
Артикул: 9900266
- Предмет: Налоговое право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2016 году
- Количество страниц: 8
- Формат файла: doc
1 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 года №117-ФЗ (ред. от 5 апреля 2016 года №102-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - №32. - Ст. 3340; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №15. - Ст. 2064.
Материалы правоприменительной практики
2. Письмо Минфина России от 12 апреля 2013 года №03-04-06/12341 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
3. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2004 года №3-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2004. - №2.
1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 года №117-ФЗ (ред. от 5 апреля 2016 года №102-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - №32. - Ст. 3340; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №15. - Ст. 2064.
Материалы правоприменительной практики
2. Письмо Минфина России от 12 апреля 2013 года №03-04-06/12341 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
3. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2004 года №3-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2004. - №2.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
Тема: | Решение 3-х задач |
Артикул: | 9900266 |
Дата написания: | 02.06.2016 |
Тип работы: | Задачи |
Предмет: | Налоговое право |
Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
Количество страниц: | 8 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Решение 3-х задач по предмету налоговое право
Пролистайте "Решение 3-х задач" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 04.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 4 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств: проблемы развития и пути их решения
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Решение 5-ти задач