ВВЕДЕНИЕ 4
1. Общетеоретические основы процессуальных решений следователя в уголовном судопроизводстве 6
1.1. Понятие и классификация процессуальных решений в уголовном судопроизводстве России 6
1.2. Требования обоснованности, законности и мотивированности решений руководителя следственного органа как условие поддержания процессуальной самостоятельности следователя 16
2. Решения следователя на различных стадиях уголовного процесса 25
2.1. Решения следователя на досудебных стадиях 25
2.2. Реализация процессуальной деятельности следователя на стадии возбуждения уголовного дела 31
3. Виды принимаемых следователем процессуальных решений 37
3.1. Процессуальные решения, связанные с производством отдельных следственных действий 37
3.2. Процессуальные решения, определяющие движение уголовного дела по стадиям процесса 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 66
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в рамках уголовно-процессуальных отношений.
Предметом исследования являются правовые нормы, регламентирующие действия следователя в уголовном процессе, оформленные юридически в процессуальных решениях следователя.
Целью исследования являются процессуальные решения следователя в уголовном процессе.
Для достижения указанной цели необходимо поставить и решить следующие задачи:
- дать понятие и классифицировать процессуальные решения в уголовном судопроизводстве России;
- исследовать требования, предъявляемые к процессуальным решениям, а именно: законности, обоснованности, мотивированности;
- проанализировать решения следователя на досудебных стадиях;
- разобрать реализацию процессуальной деятельности следователя на стадии возбуждения уголовного дела;
- рассмотреть процессуальные решения, связанные с производством отдельных следственных действий;
- исследовать процессуальные решения, определяющие движение уголовного дела по стадиям процесса.
Нормативная основа исследования основывается на Конституции, как базовом законе государства, на отраслевых актах уголовно-процессуального законодательства, то есть Уголовно-процессуальный кодекс РФ, федеральные законы и подзаконные нормативно-правовые акты.
В работе проводится анализ не только нормативных актов, но и анализ судебной и правоприменительной практики, постановлений и разъяснений высших судебных инстанции.
Методологическая основа исследования включает в себя частные и общенаучные методы, такие как анализ, синтез, индукции, статистический метод, обобщения и др.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена поставленной во введении целью, задачами исследования, сформулированными там же объектом и предметом исследования, включая в себя три главы, заключение и список использованной литературы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Решения следователя в уголовном процессе #9104131
Артикул: 9104131
- Предмет: Юриспруденция
- Уникальность: 72% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2021 году
- Количество страниц: 74
- Формат файла: docx
3 999p.
1. Конституция Российской Федерации ( принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет- портале правовой информации http:// www. pravo. gov. ru, 04.07.2020.
2. Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174- ФЗ ( ред. от 24.04.2020) // Российская газета. – 2001. - N 249.
3. Приказ Генерального прокурора от 6 сентября 2007 г. N 137 " Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания" // СПС " КонсультантПлюс".
Специальная литература
4. Азаров В. А., Константинова В. А. Промежуточные решения суда первой инстанции при осуществлении правосудия по уголовным делам // Изв. Алтайского гос. ун- та. 2011. № 2-2. С. 81
5. Анохин П.К. Проблемы принятия решения в психологии и физиологии. – М.: Наука, 1976.
6. Большой толковый словарь русского языка. – СПб.: Норинт, 1998. – 1536 с
7. Багмет А.М. Надзор за полнотой регистрации сообщений о преступлениях // Законность. 2004. N 9. С. 25 - 26.
8. Багмет А.М. Правовые и организационные вопросы обеспечения органами прокуратуры конституционно- правовой ответственности
органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления: Дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2004.
9. Багмет А.М., Османова Н.В. О процессуальной самостоятельности следователя, на стадии возбуждения уголовного дела, законность принимаемых следователем решений // Российская юстиция. 2019. N 8. С. 31 - 34.
10. Багмет А.М., Османова Н.В. Как устранить споры о недостатках: следствия между следователем и прокурором // Уголовный процесс. 2018. N 11. С. 70 - 76;
11. Багмет А.М., Османова Н.В. Что нужно изменить в нормах о реабилитации // Уголовный процесс. 2019. N 5.
12. Барабаш А. С. Публичное начало российского уголовного процесса. СПб., 2009.
13. Барабаш А. С. Публичное начало российского уголовного процесса. С. 242–247.
14. Барабаш А. С. Цели и основания избрания меры пресечения в уголовном процессе // Актуальные проблемы рос. права. 2015. № 12. С. 187
15. Баскакова М.А. Толковый юридический словарь: бизнес и право ( русско- английский, англо- русский). – М.: Финансы и статистика, 1998. – С.626;
16. Большая советская энциклопедия / под ред. Б.А. Введенского. 2-е изд. М., 1955. Т. 36. С. 455
17. Большая советская энциклопедия. Т. 63. – М.: Большая Российская энциклопедия, 1955. – 672 с.
18. Большая юридическая энциклопедия. – М.: Эксмо, 2005. – 688 с.
19. Бородинов В.В. Невостребованный потенциал судебного контроля // Российская юстиция. 2006. № 5. С. 39.
20. Брестер А. А. Начало уголовного процесса и его влияние на уголовно- процессуальную форму // Уголовная юстиция. 2013. № 2. С. 28
21. Воскобойник И.О. Некоторые проблемы уголовно- процессуальной регламентации производства изъятий предметов и документов до возбуждения уголовного дела // Вестник Калининградского филиала Санкт- Петербургского университета МВД России. 2015. N 2 (40);
22. Воскобойник И.О., Гайдышева М.Г. Проблемы формирования доказательственной базы при проверке сообщений о преступлениях // Адвокатская практика. 2013. N 5.
23. Гаврилов Б.Я. Эффективность досудебного производства // Уголовное судопроизводство. 2017. N 2. С. 20.
24. Гайдышева М.Г., Воскобойник И.О. Актуальные проблемы реализации некоторых новых положений УПК РФ в стадии возбуждения уголовного дела // Вестник Калининградского филиала Санкт- Петербургского университета МВД России. 2014. N 1 (35).
25. Гайдышева М.Г., Воскобойник И.О. Некоторые аспекты назначения и производства судебных экспертиз до возбуждения уголовного дела // Вестник Калининградского филиала Санкт- Петербургского университета МВД России. 2014. N 1 (35);
26. Георгиев Ф. И., Коршунов А. М., Ладоренко О. А. и др. Проблемы отражения. М., 1969. С. 118.
27. Гладышева О.В., Семенцов В.А. Уголовно- процессуальное право. Общая часть и досудебное производство. Курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрлитинформ, 2013. 320с.
28. Грошева Ю.М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. Харьков, 1979. С. 6.
29. Гумеров Т.А. Обвинительное заключение: правовая природа, содержание, процессуальные последствия. – М.: Юрлитинформ, 2011. – 216 с.
30. Дубинский А.Я. Исполнение процессуальных решений следователя. Правовые и организационные проблемы. Киев, 1984. С. 37.
31. Еникеев З.Д. Механизм уголовного преследования: учебное пособие. Уфа, 2002. С. 42.
32. Калиновский К.Б., Чечетин А.Е. Защита прав потерпевших от преступлений в стадии возбуждения уголовного дела российского уголовного процесса // Российский следователь. 2015. N 9.
33. Каретников А.С., Миронов Ю.И. Обоснованность, мотивированность и законность решений руководителя данного следственного органа как условие поддержания процессуальной самостоятельности следователя // Российский следователь. 2016. N 9. С. 16 - 20.
34. Карпенко Л.А., Петровский А.В., Ярошевский. М.Г. Краткий психологический словарь. – Ростов-на-Дону: «ФЕНИКС», 1998. – С. 75
35. Колоколов Н. Граница для следователя // эж-ЮРИСТ. 2008. № 44. С. 11.
36. Кондратьев П.Е. О пределах усмотрения правоприменителя в процессе принятия уголовноправовых решений // Актуальные проблемы применения уголовного законодательства в деятельности органов внутренних дел. М., 1987. С. 28–29.
37. Краткий психологический словарь. – М.: Политиздат, 1985. – 431 с.
38. Кротков Д. С. Уголовно-процессуальные решения и субъекты их принятия в стадии возбуждения уголовного дела: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011. С. 13 // URL: http://www.rad.pfu.edu.ru:8080/tmp/ avtoref5325.pdf
39. Кругликов А.П. Концепция судебной реформы в Российской Федерации и возвращение судом уголовного дела на дополнительное расследование // Российская юстиция. 2013. N 10. С. 37 - 41.
40. Кудин Ф.М., Костенко Р.В. Достаточность доказательств в уголовном процессе. – Краснодар, 2015. С. 74.
41. Лазарева, В. А. Доказывание в уголовном процессе: учеб, пособие для магистров. – 2-е изд. – М.: Юрайт, 2010. 124с
42. Лисицин Р.Д. Значение для суда предложения государственного обвинителя о назначении наказания // Законность. – 2010. – № 9. – С. 48-50.
43. Логика: учеб. / под ред. А. И. Мигунова, И. Б. Микиртумова, Б. И. Федорова. М., 2010. С. 109
44. Ломидзе А.Б. Прокурорский надзор за законностью и обоснованностью принимаемых следователем процессуальных решений. М., 2000. С. 13.
45. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. М., 2010.
46. Лупинская П.А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве. М., 1972. С. 5;
47. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. М., 1976. С. 16;
48. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: их виды, содержание и формы. М.: Юридическая литература, 1976. С. 18
49. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, Инфра-М, 2010. – 240 с.
50. Лупинская П.А. Уголовный процесс – М.: Юристъ, 1995. – 544 с.
51. Макеева И.В. Взаимосвязь функций обвинения и защиты в уголовном судопроизводстве.// Пробелы в Российском законодательстве. № 2. 2017. С.253-257.
52. Макеева И.В., Хорьяков С.Н., Кремнева Е.А. Реализация процессуальной деятельности следователя на стадии возбуждения уголовного дела // Пробелы в российском законодательстве. – 2018- № 2. – С. 138-140
2. Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174- ФЗ ( ред. от 24.04.2020) // Российская газета. – 2001. - N 249.
3. Приказ Генерального прокурора от 6 сентября 2007 г. N 137 " Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания" // СПС " КонсультантПлюс".
Специальная литература
4. Азаров В. А., Константинова В. А. Промежуточные решения суда первой инстанции при осуществлении правосудия по уголовным делам // Изв. Алтайского гос. ун- та. 2011. № 2-2. С. 81
5. Анохин П.К. Проблемы принятия решения в психологии и физиологии. – М.: Наука, 1976.
6. Большой толковый словарь русского языка. – СПб.: Норинт, 1998. – 1536 с
7. Багмет А.М. Надзор за полнотой регистрации сообщений о преступлениях // Законность. 2004. N 9. С. 25 - 26.
8. Багмет А.М. Правовые и организационные вопросы обеспечения органами прокуратуры конституционно- правовой ответственности
органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления: Дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2004.
9. Багмет А.М., Османова Н.В. О процессуальной самостоятельности следователя, на стадии возбуждения уголовного дела, законность принимаемых следователем решений // Российская юстиция. 2019. N 8. С. 31 - 34.
10. Багмет А.М., Османова Н.В. Как устранить споры о недостатках: следствия между следователем и прокурором // Уголовный процесс. 2018. N 11. С. 70 - 76;
11. Багмет А.М., Османова Н.В. Что нужно изменить в нормах о реабилитации // Уголовный процесс. 2019. N 5.
12. Барабаш А. С. Публичное начало российского уголовного процесса. СПб., 2009.
13. Барабаш А. С. Публичное начало российского уголовного процесса. С. 242–247.
14. Барабаш А. С. Цели и основания избрания меры пресечения в уголовном процессе // Актуальные проблемы рос. права. 2015. № 12. С. 187
15. Баскакова М.А. Толковый юридический словарь: бизнес и право ( русско- английский, англо- русский). – М.: Финансы и статистика, 1998. – С.626;
16. Большая советская энциклопедия / под ред. Б.А. Введенского. 2-е изд. М., 1955. Т. 36. С. 455
17. Большая советская энциклопедия. Т. 63. – М.: Большая Российская энциклопедия, 1955. – 672 с.
18. Большая юридическая энциклопедия. – М.: Эксмо, 2005. – 688 с.
19. Бородинов В.В. Невостребованный потенциал судебного контроля // Российская юстиция. 2006. № 5. С. 39.
20. Брестер А. А. Начало уголовного процесса и его влияние на уголовно- процессуальную форму // Уголовная юстиция. 2013. № 2. С. 28
21. Воскобойник И.О. Некоторые проблемы уголовно- процессуальной регламентации производства изъятий предметов и документов до возбуждения уголовного дела // Вестник Калининградского филиала Санкт- Петербургского университета МВД России. 2015. N 2 (40);
22. Воскобойник И.О., Гайдышева М.Г. Проблемы формирования доказательственной базы при проверке сообщений о преступлениях // Адвокатская практика. 2013. N 5.
23. Гаврилов Б.Я. Эффективность досудебного производства // Уголовное судопроизводство. 2017. N 2. С. 20.
24. Гайдышева М.Г., Воскобойник И.О. Актуальные проблемы реализации некоторых новых положений УПК РФ в стадии возбуждения уголовного дела // Вестник Калининградского филиала Санкт- Петербургского университета МВД России. 2014. N 1 (35).
25. Гайдышева М.Г., Воскобойник И.О. Некоторые аспекты назначения и производства судебных экспертиз до возбуждения уголовного дела // Вестник Калининградского филиала Санкт- Петербургского университета МВД России. 2014. N 1 (35);
26. Георгиев Ф. И., Коршунов А. М., Ладоренко О. А. и др. Проблемы отражения. М., 1969. С. 118.
27. Гладышева О.В., Семенцов В.А. Уголовно- процессуальное право. Общая часть и досудебное производство. Курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрлитинформ, 2013. 320с.
28. Грошева Ю.М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. Харьков, 1979. С. 6.
29. Гумеров Т.А. Обвинительное заключение: правовая природа, содержание, процессуальные последствия. – М.: Юрлитинформ, 2011. – 216 с.
30. Дубинский А.Я. Исполнение процессуальных решений следователя. Правовые и организационные проблемы. Киев, 1984. С. 37.
31. Еникеев З.Д. Механизм уголовного преследования: учебное пособие. Уфа, 2002. С. 42.
32. Калиновский К.Б., Чечетин А.Е. Защита прав потерпевших от преступлений в стадии возбуждения уголовного дела российского уголовного процесса // Российский следователь. 2015. N 9.
33. Каретников А.С., Миронов Ю.И. Обоснованность, мотивированность и законность решений руководителя данного следственного органа как условие поддержания процессуальной самостоятельности следователя // Российский следователь. 2016. N 9. С. 16 - 20.
34. Карпенко Л.А., Петровский А.В., Ярошевский. М.Г. Краткий психологический словарь. – Ростов-на-Дону: «ФЕНИКС», 1998. – С. 75
35. Колоколов Н. Граница для следователя // эж-ЮРИСТ. 2008. № 44. С. 11.
36. Кондратьев П.Е. О пределах усмотрения правоприменителя в процессе принятия уголовноправовых решений // Актуальные проблемы применения уголовного законодательства в деятельности органов внутренних дел. М., 1987. С. 28–29.
37. Краткий психологический словарь. – М.: Политиздат, 1985. – 431 с.
38. Кротков Д. С. Уголовно-процессуальные решения и субъекты их принятия в стадии возбуждения уголовного дела: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011. С. 13 // URL: http://www.rad.pfu.edu.ru:8080/tmp/ avtoref5325.pdf
39. Кругликов А.П. Концепция судебной реформы в Российской Федерации и возвращение судом уголовного дела на дополнительное расследование // Российская юстиция. 2013. N 10. С. 37 - 41.
40. Кудин Ф.М., Костенко Р.В. Достаточность доказательств в уголовном процессе. – Краснодар, 2015. С. 74.
41. Лазарева, В. А. Доказывание в уголовном процессе: учеб, пособие для магистров. – 2-е изд. – М.: Юрайт, 2010. 124с
42. Лисицин Р.Д. Значение для суда предложения государственного обвинителя о назначении наказания // Законность. – 2010. – № 9. – С. 48-50.
43. Логика: учеб. / под ред. А. И. Мигунова, И. Б. Микиртумова, Б. И. Федорова. М., 2010. С. 109
44. Ломидзе А.Б. Прокурорский надзор за законностью и обоснованностью принимаемых следователем процессуальных решений. М., 2000. С. 13.
45. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. М., 2010.
46. Лупинская П.А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве. М., 1972. С. 5;
47. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. М., 1976. С. 16;
48. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: их виды, содержание и формы. М.: Юридическая литература, 1976. С. 18
49. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, Инфра-М, 2010. – 240 с.
50. Лупинская П.А. Уголовный процесс – М.: Юристъ, 1995. – 544 с.
51. Макеева И.В. Взаимосвязь функций обвинения и защиты в уголовном судопроизводстве.// Пробелы в Российском законодательстве. № 2. 2017. С.253-257.
52. Макеева И.В., Хорьяков С.Н., Кремнева Е.А. Реализация процессуальной деятельности следователя на стадии возбуждения уголовного дела // Пробелы в российском законодательстве. – 2018- № 2. – С. 138-140
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Решения следователя в уголовном процессе |
| Артикул: | 9104131 |
| Дата написания: | 29.06.2021 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Юриспруденция |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 72% |
| Количество страниц: | 74 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Решения следователя в уголовном процессе по предмету юриспруденция
Пролистайте "Решения следователя в уголовном процессе" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 72% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Тактика и технология следственного осмотра и освидетельствования
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Современные возможности использования компьютерной техники в расследовании преступлений