Задача 1 3
Задача 2 5
Задача 3 7
Задача 4 9
Задача 5 11
Список использованной литературы 14
Задача 1
Дознаватель полиции 19 июля 2015 г. возбудил уголовное дело в отношении Турина, а 4 августа по результатам проведенного дознания составил обвинительный акт, в котором указывалось следующее.
Турин и Максимов пришли к Гаврилову с целью «достать» спиртное. Поскольку хозяин отсутствовал, Турин через окно проник в дом и похитил бутылку водки.
Заметив пришедшего Гаврилова, Турин выбежал с похищенным, но по дороге выбросил бутылку.
Деяние Турина дознаватель квалифицировал по ч. 1 ст. 161 УК РФ как открытое (перед Максимовым) хищение чужого имущества стоимостью 285 руб.
Прокурор вернул дело для производства предварительного следствия, указав следующее. Турин похитил имущество путем незаконного проникновения в жилище.
Причем Максимов фактически не понимал характера совершаемых Туриным действий. При таких обстоятельствах нельзя считать, что последним было совершено открытое хищение имущества.
Таким образом, действия Турина, по мнению прокурора, должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Следователь органа внутренних дел, получив из прокуратуры дело, вынес постановление о принятии его к своему производству и через несколько дней прекратил его, передав материалы для возбуждения производства об административном правонарушении.
Задача 2
Между Гаджиевым и Редковым произошла драка, в ходе которой Гаджиев несколько раз ударил Редкова головой о металлическую ручку на воротах гаража, проломив ему наружную пластину лобной кости.
По окончании драки Гаджиев и присутствовавший при избиении Равиков ушли, а Редков остался лежать на земле.
Спустя некоторое время Гаджиев вернулся на место происшествия, ударил Редкова ногой в лицо, а затем, взяв под руки, оттащил к железнодорожному пути и, дождавшись медленно проходящего товарного поезда, забросил его на сцепку вагонов.
Упавшее под колеса поезда тело Редкова обнаружили на утро на стрелке железнодорожных путей в другом районе в 13 км от места драки.
После возбуждения уголовного дела дознаватель ОМВД того района, где было обнаружено тело Редкова, провел неотложные следственные действия – установил личность погибшего, установил первоначальное место происшествия и, проведя его осмотр, передал дело знакомому следователю ОМВД того района, где состоялась драка.
Следователь ОМВД вынес постановление о принятии дела к производству, о чем уведомил начальника своего ОМВД.
Задача 3
Белявская была задержана судебным приставом в зале суда за оскорбление судьи.
После возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ (неуважение к суду), Белявская заявила следователю следственного комитета, возбудившему данное дело и принявшему его к своему производству, ходатайство о принятии мер попечения о ее детях, которые остались без присмотра, поскольку ни в протоколе ее задержания, ни в постановлении о возбуждении уголовного дела не было определено место нахождения ее двоих несовершеннолетних детей.
Следователь отказал в удовлетворении этого ходатайства, сославшись на то, что, во-первых, ее дети не являются малолетними, а во-вторых, судья вряд ли даст согласие на заключение ее под стражу и она в течение двух суток вернется домой.
В тот же день оскорбленный судья опубликовал на своей странице в социальных сетях текст, в котором имелась следующая фраза: «Преступление, совершенное Белявской в присутствии большого количества народа, дискредитирует судебную власть. Но я уверен, что Белявская довольно скоро понесет заслуженное наказание, ведь уже сейчас, в момент написания этих строк, следователь проводит допросы свидетелей Муромова, Пахомова и Трубецкой».
Задача 4
В Никулинский районный суд г. Москвы обратился адвокат О.П. Чубак с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указал, что 25 марта 2015 г. между ним и гражданином Аленкиным заключено соглашение на осуществление защиты и представление интересов по уголовному делу.
23 апреля 2015 г. с него как с защитника следователем была отобрана подписка о неразглашении тайны предварительного следствия, и он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 310 УК РФ.
Ходатайство защитника о разрешении использования информации из материалов уголовного дела с целью оказания надлежащей юридической помощи Аленкину старший следователь Гитаров оставил без удовлетворения.
Защитник заявил, что данные действия следователя ограничивают его как адвоката в собирании и использовании доказательств и фактов по уголовному делу.
По мнению защитника О.П. Чубака, он и другие защитники Аленкина тем самым лишены возможности согласовывать позицию защиты по уголовному делу, что приводит к нарушению права обвиняемого на защиту.
Задача 5
Епифанову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
25 июля 2014 г. постановлением Воршинского межрайонного прокурора уголовное дело в отношении Епифанова было изъято у органа дознания и передано для производства предварительного следствия в СО ГУ Межмуниципального отдела МВД России «Воршинский» с указанием мотивов принятого решения: большой объем и сложность предстоящей работы по уголовному делу; длительные сроки предстоящего расследования (необходимо назначение и проведение по уголовному делу судебно-психиатрической экспертизы), а также исходя из того, что следователь является более квалифицированным субъектом расследования, нежели дознаватель.
Помимо того, прокурор указал, что в случае производства дознания не удастся соблюсти разумные сроки уголовного судопроизводства.
В представленных материалах дела имеется постановление следователя о принятии данного уголовного дела к производству.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Решить 4 задачи: 1. Дознаватель полиции 19 июля 2015 г. возбудил уголовное дело... 2. Между Гаджиевым и Редковым произошла драка... 3. Белявская была задержана судебным приставом в зале суда... 4. В Никулинский районный суд г. Москвы обратился адвокат... 5. Епифанову было предъявлено обвинение в... А также похожие готовые работы: Страница 56 #1508345
Тема полностью: Решить 4 задачи: 1. Дознаватель полиции 19 июля 2015 г. возбудил уголовное дело... 2. Между Гаджиевым и Редковым произошла драка... 3. Белявская была задержана судебным приставом в зале суда... 4. В Никулинский районный суд г. Москвы обратился адвокат... 5. Епифанову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. ...
Артикул: 1508345
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2020 году
- Количество страниц: 15
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 01.03.2023
499p.
950p.
Только 1 декабря!
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 12.11.2018) // СЗ РФ. «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.04.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.04.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Решить 4 задачи: 1. Дознаватель полиции 19 июля 2015 г. возбудил уголовное дело... 2. Между Гаджиевым и Редковым произошла драка... 3. Белявская была задержана судебным приставом в зале суда... 4. В Никулинский районный суд г. Москвы обратился адвокат... 5. Епифанову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. ... |
| Артикул: | 1508345 |
| Дата написания: | 10.04.2020 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 15 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Решить 4 задачи: 1. Дознаватель полиции 19 июля 2015 г. возбудил уголовное дело... 2. Между Гаджиевым и Редковым произошла драка... 3. Белявская была задержана судебным приставом в зале суда... 4. В Никулинский районный суд г. Москвы обратился адвокат... 5. Епифанову было предъявлено обвинение в... А также похожие готовые работы: Страница 56 по предмету уголовный процесс
Уголовный процесс.docx
35.18 КБ
Пролистайте "Решить 4 задачи: 1. Дознаватель полиции 19 июля 2015 г. возбудил уголовное дело... 2. Между Гаджиевым и Редковым произошла драка... 3. Белявская была задержана судебным приставом в зале суда... 4. В Никулинский районный суд г. Москвы обратился адвокат... 5. Епифанову было предъявлено обвинение в... А также похожие готовые работы: Страница 56" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 31.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 29 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Решить 4 задачи: 1. Гражданин Ицхаков предъявил к ООО «Продмаг 45» иск о восстановлении на работе. 2. В порядке подготовки дела к судебному...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Составить проект завещания с завещательным возложением на наследника