Задача № 1.
11 марта в дежурную часть РОВД были доставлены гр. Смирнов и слесарь завода «Сантехприбор» Крючков. Смирнов похитил в магазине бутылку водки стоимостью 98 рублей, а Крючков похитил с завода дефицитные детали стоимостью 1340 рублей. Оба были задержаны сотрудниками ОВО.
За совершенное правонарушение, которое было квалифицировано как мелкое хищение, начальник ОВД наложил на них 30 марта административные наказания в виде штрафа: на Смирнова – в размере 4-х кратной стоимости похищенного, а на Гвоздева – в размере 2-х кратной стоимости похищенного.
Какие нарушения законодательства допущены в данном случае?
Как должна быть разрешена данная ситуация?
Задача № 2.
Слесарь Завьялов, будучи в нетрезвом состоянии, переходил железнодорожные пути в неустановленном месте. Стрелок военизированной охраны Козлов потребовал, чтобы Завьялов вернулся, однако тот не подчинился настойчивым, неоднократным требованиям. Завьялова доставили в ОВД, где был составлен протокол о неповиновении и передали его в районный суд. Судья подверг его аресту на 5 суток.
Какие нарушения были допущены при этом?
Как должна была разрешена данная ситуация?
Задача № 3.
За нарушение правил дорожного движения, выраженное в превышении установленной скорости на 25 км/час, военнослужащий капитан Константинов был задержан и на месте инспектором дорожно-патрульной службы был подвергнут штрафу в размере 300 рублей. Константинов не согласился с совершенным правонарушением и отказался уплатить штраф на основании квитанции-постановления.
Законно ли решение инспектора ДПС ГИБДД?
Как должна быть разрешена данная ситуация?
Задача № 4.
Студент 2-го курса университета Елкин А.П. пришел на занятия в нетрезвом состоянии. На замечания однокурсниц по поводу своего состояния он ответил громкой нецензурной бранью. Во время лекции Елкин А.П. закурил и, прервав лектора, громко через всю аудиторию обратился к приятелю с предложением еще выпить. На замечание лектора Елкин А.П. ответил грубостью и далее в течение лекции несколько раз прерывал занятия, отвлекая лектора вопросами, не относящимися к теме лекции. Через некоторое время Елкин А.П. стал вырезать ножом на столе свое имя.
К какому виду ответственности, кем и как может быть привлечен Елкин А.П. за совершенные им действия?
Задача № 5.
Сотрудниками патрульно-постовой службы в дежурную часть Со-ветского РУВД с остановки трамвая «Попова» был доставлен гражданин Кислов С.М., который, находясь в возбужденном состоянии, выражался нецензурной бранью в адрес окружающих. Дежурный направил его на медицинское освидетельствование. Врачом-наркологом было дано заключение, что гр-н Кислов находится в состоянии наркотического опьянения.
Дежурный по отделу внутренних дел составил на гр-на Кислова С.М. два протокола о правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.9. и 20.1. КоАП РФ.
Начальник РОВД оштрафовал гр-на Кислова С.М. за употребление наркотических веществ без назначения врача, а второй протокол по ст. 20.1 КоАП РФ направил для принятия решения мировому судье.
Оцените правомерность действий сотрудников милиции.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Решить 5 задач (вариант 3, КФУ): Задача № 1. 11 марта в дежурную часть РОВД и т.д.; Задача № 2.Слесарь Завьялов, будучи в нетрезвом состоянии и т.д.; Задача № 3. За нарушение правил дорожного движения и т.д. #1102183
Артикул: 1102183
- Предмет: Административное право
- Уникальность: 64% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 301 Екатерина в 2012 году
- Количество страниц: 14
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 25.04.2019
1 499p.
1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001г. № 195-ФЗ (ред. от 31.01.2012г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
2. Гуев А.Н. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях // СПС «ГАРАНТ», 2012.
3. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / под общ. ред. Н.Г. Салищевой. - 6-е изд., перераб. и доп. – «Проспект», 2009. – 870 с.
4. Попов Л.Л., Мигачев Ю.И., Тихомиров С.В. Административное право России: учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. (отв. ред. Попов Л.Л.). - М.: «Проспект», 2010. - 920 с.
2. Гуев А.Н. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях // СПС «ГАРАНТ», 2012.
3. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / под общ. ред. Н.Г. Салищевой. - 6-е изд., перераб. и доп. – «Проспект», 2009. – 870 с.
4. Попов Л.Л., Мигачев Ю.И., Тихомиров С.В. Административное право России: учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. (отв. ред. Попов Л.Л.). - М.: «Проспект», 2010. - 920 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Решить 5 задач (вариант 3, КФУ): Задача № 1. 11 марта в дежурную часть РОВД и т.д.; Задача № 2.Слесарь Завьялов, будучи в нетрезвом состоянии и т.д.; Задача № 3. За нарушение правил дорожного движения и т.д. |
| Артикул: | 1102183 |
| Дата написания: | 14.02.2012 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Административное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 64% |
| Количество страниц: | 14 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Решить 5 задач (вариант 3, КФУ): Задача № 1. 11 марта в дежурную часть РОВД и т.д.; Задача № 2.Слесарь Завьялов, будучи в нетрезвом состоянии и т.д.; Задача № 3. За нарушение правил дорожного движения и т.д. по предмету административное право
Пролистайте "Решить 5 задач (вариант 3, КФУ): Задача № 1. 11 марта в дежурную часть РОВД и т.д.; Задача № 2.Слесарь Завьялов, будучи в нетрезвом состоянии и т.д.; Задача № 3. За нарушение правил дорожного движения и т.д." и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 30.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 64% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Понятие состава преступления
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Отчёт по практике на примере ООО «Роза ветров»