Задание № 1
Нефтяная компания «А» владеет рядом бензозаправочных станций. Все бензозаправочные станции созданы по единому дизайн-проекту и владельцы автотранспортных средств имеют возможность узнать бензозаправочную станцию данной нефтяной компании по внешнему виду. В последнее время появляются бензозаправочные станции нефтяной компании «Б», имеющие идентичный внешний вид с бензозаправочными станциями компании «А» с одним небольшим исключением - на крыше бензозаправочных станций выведен логотип нефтяной компании «Б», который отличается от логотипа нефтяной компании «А» одной буквой — АПР вместо ДПР. Вместе с тем владельцы автотранспортных средств не обращают внимание на эту деталь и заправляются на бензозаправочной станции компании «Б» в полной уверенности, что по-прежнему заправляются на бензозаправочной станции компании «А».
Должен ли антимонопольный орган выдать предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства?
Если да, то как Вы квалифицируете данное нарушение?
Задание № 2
«РЖД», являющееся субъектом естественной монополии, обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным предписание антимонопольного органа о заключении договора с потребителем, ссылаясь на то, что деятельность естественных монополий подлежит контролю со стороны органов регулирования естественных монополий, а не антимонопольных органов.
Какое решение должен вынести суд? Распространяются ли на субъекта естественной монополии нормы законодательства РФ об антимонопольном регулировании?
Задача № 3
Индивидуальный предприниматель (истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО (ответчику) о взыскании комиссионного вознаграждения.
Между предпринимателем и обществом был заключен договор комиссии, согласно которому комиссионер (истец по делу) обязывался совершить сделки продажи имущества, принадлежащего комитенту (ответчику). Истец исполнил данное ему поручение, заключил сделку с покупателем и в соответствии с комиссионным поручением первым исполнил свои обязанности продавца по отношению к покупателю посредством передачи проданного товара. В нарушение условий заключенного договора купли-продажи покупатель допустил просрочку оплаты товара. По заключении указанной сделки комиссионер направил комитенту отчет с приложением оправдательных документов и потребовал уплатить ему комиссионное вознаграждение. Получив отказ, обратился в суд.
Задача № 4
В торговом обороте принимают участие: торговые агенты; дилеры и дистрибьюторы; товарные биржи; организации оптовой торговли; ярмарки и выставки-продажи; товарные брокеры; структурно обособленные подразделения организаций — производителей, специализирующиеся на сбыте продукции; торгово-промышленные палаты.
Определите, кого из перечисленных участников торгового оборота можно отнести к изготовителям товаров; покупателям; посредникам; организаторам торгового оборота.
Задача № 5
В законодательстве Российской Федерации установлены ограничения права заниматься в качестве индивидуальных предпринимателей коммерческой деятельностью от собственного имени для государственных служащих, судей и работников иных правоохранительных органов, служащих товарных бирж, участников полных товариществ.
Приведите нормативные акты, в которых предусмотрены эти ограничения.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Решить пять задач: Задание № 1. Нефтяная компания «А» владеет рядом бензозаправочных станций. Все бензозаправочные станции созданы по единому дизайн-проекту и владельцы автотранспортных средств имеют возможность узнать бензозаправочную станцию данной нефтяной компании по внешнему виду. и т.д.... #1204650
Тема полностью: Решить пять задач: Задание № 1. Нефтяная компания «А» владеет рядом бензозаправочных станций. Все бензозаправочные станции созданы по единому дизайн-проекту и владельцы автотранспортных средств имеют возможность узнать бензозаправочную станцию данной нефтяной компании по внешнему виду. и т.д. Задание № 2 «РЖД», являющееся субъектом естественной монополии, обратилось в арбитражный суд ... Задание 3 ...
Артикул: 1204650
- Предмет: Юриспруденция
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 301 Екатерина в 2017 году
- Количество страниц: 22
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 24.02.2021
1 499p.
1. Конвенция по охране промышленной собственности. Заключена в Париже 20.03.1883 (ред. от 02.10.1979) // Закон. 1999. № 7.
2. Федеральный закон «О противодействии коррупции» от 25.12.2008 № 273-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 2008. № 52 (ч. 1). Ст. 6228.
3. Федеральный закон «Об организованных торгах» от 21.11.2011 № 325-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 48. Ст. 6726.
4. Федеральный закон «О защите конкуренции» от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 04.06.2016) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3434.
5. Федеральный закон «О естественных монополиях» от 17.08.1995 № 147-ФЗ (ред. от 05.10.2015) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 34. Ст. 3426.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // Собрание законодательства РФ.1996. № 5. Ст. 410.
9. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001№ 195-ФЗ (ред. от 14.12.2016) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
10. Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 03.07.2016) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1792.
11. Приказ Роспатента «О Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания» от 05.03.2003 № 32 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 25.03.2003 № 4322) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2003. № 23.
12. Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 17.02.2011 № 11 (ред. от 25.01.2013) // Вестник ВАС РФ. 2011. № 5.
13. Баринов Н.А., Бевзюк Е.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (постатейный) // СПС «Консультант Плюс», 2017г.
14. Егорова М.А. Коммерческое право: учебник для вузов. М.: РАНХиГС при Президенте РФ, Статут, 2016. С. 45-48.
15. Карасева С.Ю. Обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров, связанных с антимонопольным законодательством (третий квартал 2012 года) // СПС «Консультант Плюс», 2017г.
16. Петрусева Н.А., Кайль А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 17 августа 1995 г. № 147-ФЗ «О естественных монополиях» (постатейный) // СПС «Консультант Плюс», 2017г.
2. Федеральный закон «О противодействии коррупции» от 25.12.2008 № 273-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 2008. № 52 (ч. 1). Ст. 6228.
3. Федеральный закон «Об организованных торгах» от 21.11.2011 № 325-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 48. Ст. 6726.
4. Федеральный закон «О защите конкуренции» от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 04.06.2016) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3434.
5. Федеральный закон «О естественных монополиях» от 17.08.1995 № 147-ФЗ (ред. от 05.10.2015) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 34. Ст. 3426.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // Собрание законодательства РФ.1996. № 5. Ст. 410.
9. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001№ 195-ФЗ (ред. от 14.12.2016) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
10. Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 03.07.2016) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1792.
11. Приказ Роспатента «О Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания» от 05.03.2003 № 32 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 25.03.2003 № 4322) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2003. № 23.
12. Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 17.02.2011 № 11 (ред. от 25.01.2013) // Вестник ВАС РФ. 2011. № 5.
13. Баринов Н.А., Бевзюк Е.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (постатейный) // СПС «Консультант Плюс», 2017г.
14. Егорова М.А. Коммерческое право: учебник для вузов. М.: РАНХиГС при Президенте РФ, Статут, 2016. С. 45-48.
15. Карасева С.Ю. Обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров, связанных с антимонопольным законодательством (третий квартал 2012 года) // СПС «Консультант Плюс», 2017г.
16. Петрусева Н.А., Кайль А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 17 августа 1995 г. № 147-ФЗ «О естественных монополиях» (постатейный) // СПС «Консультант Плюс», 2017г.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Решить пять задач: Задание № 1. Нефтяная компания «А» владеет рядом бензозаправочных станций. Все бензозаправочные станции созданы по единому дизайн-проекту и владельцы автотранспортных средств имеют возможность узнать бензозаправочную станцию данной нефтяной компании по внешнему виду. и т.д. Задание № 2 «РЖД», являющееся субъектом естественной монополии, обратилось в арбитражный суд ... Задание 3 ... |
| Артикул: | 1204650 |
| Дата написания: | 16.01.2017 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Юриспруденция |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 22 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Решить пять задач: Задание № 1. Нефтяная компания «А» владеет рядом бензозаправочных станций. Все бензозаправочные станции созданы по единому дизайн-проекту и владельцы автотранспортных средств имеют возможность узнать бензозаправочную станцию данной нефтяной компании по внешнему виду. и т.д.... по предмету юриспруденция
Пролистайте "Решить пять задач: Задание № 1. Нефтяная компания «А» владеет рядом бензозаправочных станций. Все бензозаправочные станции созданы по единому дизайн-проекту и владельцы автотранспортных средств имеют возможность узнать бензозаправочную станцию данной нефтяной компании по внешнему виду. и т.д...." и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Сроки. Истечения давности
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Система цифровой передачи информации с хаотической маскировкой