Задача № 1. 3
Задача № 2. 7
Задача № 3. 11
Задача № 4. 15
Список использованной литературы 18
Задача № 1.
ООО «Строитель» обратилось с иском к администрации муниципального образования «город N» с требованием о взыскании задолженности за переданный автогрейдер ДЗ-180А и автомобиль УРАЛ-375. Из материалов дела следует, что 20.10.2012 истец по акту приема-передачи передал ответчику автогрейдер ДЗ-180А и автомобиль УРАЛ-375. Основания передачи, в том числе какие-либо обязательства, в акте не указаны.
Впоследствии истец неоднократно обращался к ответчику с требованием оформить данную передачу техники договором купли-продажи, мотивируя это тем, что в связи с отсутствием доказательств надлежащего оформления сделки данная техника числится на балансе истца, что влечет расходы по налогообложению. Из представленных в материалах дела письменных доказательств (копии технических паспортов, переписка истца с ответчиком) следует, что спорное имущество не снималось с государственного учета для его продажи в порядке, определенном п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации».
Ответчик не подписал направленный в его адрес договор купли-продажи, а также не произвел оплату за полученный товар. В представленном отзыве на исковое заявление ответчик отклонил требования истца, указав, что истец не передавал данное имущество в собственность ответчика по договору купли-продажи. В качестве письменного доказательства, подтверждающего его волю на безвозмездное получение спорного имущества, ответчик представил в суд письмо, в котором просил исполнительного директора ООО «Строитель» содействовать в безвозмездной передаче техники в собственность муниципального образования. В этом письме ответчик указал на нехватку денежных средств и неподписание в этой связи договоров, при этом не указав, каких именно.
По мнению же истца, в акте приема-передачи от 20.10.2012 стороны согласовали все существенные условия договора купли-продажи - наименование товара и его количество. Поскольку отсутствуют доказательства заключения сторонами иных сделок в отношении спорного имущества, это может быть только сделка купли-продажи.
Вопрос: Оцените аргументы сторон и решите спор.
Какими нормами регламентируются отношения сторон?
Был ли заключен в данном случае договор купли-продажи? Почему?
С какого момента договор купли-продажи считается заключенным?
Задача № 2.
По результатам аукциона муниципальное образование (арендодатель) и общество (арендатор) подписали договор аренды земельного участка, предоставленного под строительство многоквартирного жилого дома. Согласно договору, арендатор обязан передать в собственность арендодателя 10 % общей площади жилого дома после его ввода в эксплуатацию.
В связи с неисполнением арендатором этой обязанности арендодатель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с арендатора суммы убытков, вызванных таким неисполнением.
Арендатор исковые требования не признал, заявив о том, что договор в части, устанавливающей обязанность арендатора передать в собственность арендодателя 10 % общей площади введенного в эксплуатацию жилого дома, является незаключенным, поскольку стороны не согласовали предмет спорного договора в части определения соответствующего объекта недвижимого имущества.
Вопрос: Квалифицируйте отношения сторон по передаче в собственность арендодателя 10 % общей площади жилого дома.
Оцените аргументы сторон. Решите дело.
Возможно ли заключение договора относительно еще не существующего имущества? Почему?
Задача № 3.
Между ООО «Ласточка» (продавец) и ООО «Сокол» (покупатель) был заключен договор купли-продажи воздушного судна, определенного индивидуальными признаками, за 3 млн. $. Согласно условиям договора, покупатель в течение 3-х рабочих дней с момента его заключения обязан предоставить продавцу задаток в размере 100 тыс. $, который должен быть возвращен последним в двойном размере в случае неисполнения договора по его вине. Договором предусмотрено, что покупатель после предоставления продавцу задатка имеет право осмотреть самолет и ознакомиться с документацией, отражающей его техническое состояние, а продавец несет ответственность перед покупателем за нарушение сроков подписания актов технической приемки и приема-передачи самолета, а также за действия, препятствующие проведению проверки самолета и передаче его покупателю. За нарушение сроков продавец обязан уплатить пени в размере 0,1% от цены договора, а за создание препятствий в проверке и приеме самолета, если такие препятствия вызвали задержку сроком более 5 рабочих дней и не вызваны виновными действиями самого покупателя, - штраф в размере 5% от цены договора.
Покупатель исполнил свою обязанность по уплате задатка. Поскольку, по его мнению, продавцом были нарушены условия договора - не была представлена документация на самолет и не были подписаны акты приема-передачи самолета и документации, а также ему чинились препятствия в осмотре самолета, - покупатель и обратился в арбитражный суд с иском о расторжении договора и взыскании двойного задатка, а также штрафа и пени, размер которых был установлен договором.
При рассмотрении иска суд выяснил, что самолет зарегистрирован в Государственном реестре гражданских воздушных судов Российской Федерации с записью в качестве собственника ГУП Авиакомпания «Северный ветер». В настоящее время указанный самолет не имеет эксплуатанта, а свидетельство о регистрации в соответствии с п. 3.5 Правил государственной регистрации гражданских воздушных судов сдано в связи с расторжением договора аренды этого воздушного судна с предыдущим эксплуатантом и находится в Управлении инспекции по безопасности полетов. При этом в Государственном реестре гражданских воздушных судов введен запрет на регистрационные действия в отношении указанного самолета на основании информации судебного пристава-исполнителя об аресте указанного самолета с правом пользования только с разрешения судебного пристава-исполнителя.
Проанализировав обстоятельства дела, суд принял решение об отказе в иске в полном объеме. Он пришел к выводу, что поскольку ответчик не был собственником самолета, то он и не имел права заключать договор его купли-продажи, который в соответствии со ст. 168 ГК РФ является недействительным.
Истец не согласился с выводами суда и обжаловал его решение.
Вопрос: Имеются ли основания для обжалования решения суда первой инстанции?
Какое решение должен принять апелляционный суд?
Может ли быть продавцом по договору купли-продажи не собственник? Почему?
Каковы правовые последствия заключения договора купли-продажи лицом, не являющимся на момент заключения договора собственником соответствующего имущества?
Задача № 4.
01.09.2013 года между гражданином Романенко (продавец) и гражданином Быковым (покупатель) был заключен договор купли-продажи мотоцикла марки Honda CBR 600. При заключении договора покупатель внес аванс по договору в размере 50 % от согласованной цены договора. Впоследствии выяснилось, что 31 августа в гараже, где находился мотоцикл, произошел пожар, о чем ни продавцу, ни покупателю в момент заключения договора купли-продажи не было известно. Быков потребовал передачи ему мотоцикла. Романенко отказался это сделать сославшись на невозможность исполнения обязательства. Тогда Быков потребовал вернуть ему уплаченный аванс, на что Романенко снова ответил отказом, заявив, что пожар произошел не по его вине.
Вопрос: Оцените обстоятельства дела и решите спор. Изменится ли решение, если будет установлено, что в момент заключения договора гражданин Романенко знал о произошедшем пожаре?
Вариант: После заключения договора купли-продажи и принятия аванса Романенко позвонил своему знакомому Лобанову и попросил его пригнать мотоцикл для Быкова. Лобанов попал в аварию, произошедшую по вине другого участника дорожного движения, в результате чего мотоцикл был разбит.
Вопрос: Оцените обстоятельства дела и решите спор. С какого момента на покупателя переходит риск случайной гибели приобретенного имущества? Изменится ли решение задачи, если будет установлено, что после заключения договора купли-продажи и принятия аванса Романенко передал Быкову ключи и всю документацию на мотоцикл, Быков попросил своего товарища Купитмана пригнать мотоцикл, а тот, находясь в нетрезвом состоянии разбил мотоцикл.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Решить задачи: 1. ООО «Строитель» обратилось с иском к администрации 2. По результатам аукциона муниципальное образование... 3. Между ООО «Ласточка» (продавец) и ООО «Сокол» (покупатель) был заключен ... 4. 01.09.2013 года между гражданином Романенко (продавец) и гражданином Быковым... #1508821
Артикул: 1508821
- Предмет: Наследственное право
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 301 Екатерина в 2021 году
- Количество страниц: 19
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 12.01.2023
999p.
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем» // Вестник ВАС РФ. 2011. № 9.
4. Постановление Президиума ВАС РФ от 04.06.2013 № 18221/12 по делу № А68-2003/12 // Вестник ВАС РФ. 2013. № 10.
5. Постановление Правительства РФ «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» от 12 августа 1994 г. № 938 // Собрании законодательства Российской Федерации от 22 августа 1994 г. № 17. Ст. 1999 // Утратило силу.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем» // Вестник ВАС РФ. 2011. № 9.
4. Постановление Президиума ВАС РФ от 04.06.2013 № 18221/12 по делу № А68-2003/12 // Вестник ВАС РФ. 2013. № 10.
5. Постановление Правительства РФ «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» от 12 августа 1994 г. № 938 // Собрании законодательства Российской Федерации от 22 августа 1994 г. № 17. Ст. 1999 // Утратило силу.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Решить задачи: 1. ООО «Строитель» обратилось с иском к администрации 2. По результатам аукциона муниципальное образование... 3. Между ООО «Ласточка» (продавец) и ООО «Сокол» (покупатель) был заключен ... 4. 01.09.2013 года между гражданином Романенко (продавец) и гражданином Быковым... |
| Артикул: | 1508821 |
| Дата написания: | 26.03.2021 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Наследственное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 19 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Решить задачи: 1. ООО «Строитель» обратилось с иском к администрации 2. По результатам аукциона муниципальное образование... 3. Между ООО «Ласточка» (продавец) и ООО «Сокол» (покупатель) был заключен ... 4. 01.09.2013 года между гражданином Романенко (продавец) и гражданином Быковым... по предмету наследственное право
Наследственное право.docx
36.78 КБ
Пролистайте "Решить задачи: 1. ООО «Строитель» обратилось с иском к администрации 2. По результатам аукциона муниципальное образование... 3. Между ООО «Ласточка» (продавец) и ООО «Сокол» (покупатель) был заключен ... 4. 01.09.2013 года между гражданином Романенко (продавец) и гражданином Быковым..." и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 19.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 8 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Решить задачи: 1. Умер гр. Феофанов. Он проживал и был прописан вместе со своей женой... 2. Когда умерла мать Анны, Светланы и Александра...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Решить задачи, раскрыть вопросы: 1. Унимодальная функция: определение, свойства. Достаточное условие унимодальности функции на отрезке. 2....