Решить задачи: 1. Суд первой инстанции принял решение по спору, которое было обжаловано в апелляционном и кассационном порядке... 2. В арбитражный суд подано исковое заявление (неимущественный иск) ... ... 5. При рассмотрении судом апелляционной инстанции дела по заявлению Инспекции... #1509534

Артикул: 1509534
  • Предмет: Юриспруденция
  • Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
  • Разместил(-а): 301 Екатерина в 2022 году
  • Количество страниц: 15
  • Формат файла: doc
  • Последняя покупка: 15.10.2023
1 170p. 1 500p. Только 27 и 28 апреля!
Оплатите артикул одним из 20 способов и сразу скачайте.
После оплаты он автоматически будет удален с сайта.
Никто кроме вас не сможет посмотреть его до 28.05.2024
Задача № 1. 3
Задача № 2. 5
Задача № 3. 7
Задача № 4. 9
Задача № 5. 11
Список использованной литературы 14

Задача № 1.
Суд первой инстанции принял решение по спору, которое было обжаловано в апелляционном и кассационном порядке.
В кассационном порядке истец, недовольный принятым решением, обращался и в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В порядке ст. 381 ГПК РФ истец подал жалобу на имя Председателя ВС РФ, но получил отказ в пересмотре дела судом второй кассационной инстанции.
Возможна ли при данных обстоятельствах подача надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда Российской Федерации?
Как должен поступить судья Верховного Суда Российской Федерации при изучении надзорной жалобы?

Задача № 2.
В арбитражный суд подано исковое заявление (неимущественный иск) о признании недоказанным факта неучтенного потребления электрической энергии, о признании неподлежащим исполнению актов о неучтенном потреблении электрической энергии, об обязании произвести перерасчет платежей.
Исковое заявление принято к производству. Однако на стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец получил от ответчика акт о введении режима ограниченной подачи электрической энергии, поэтому был вынужден оплатить спорную сумму.
В силу указанных причин истец желает поменять предмет иска (намеревается взыскать с ответчика неосновательное обогащение, а также сохранить все те требования, которые ранее были заявлены в неимущественном иске).
Может ли истец это сделать в порядке 49 АПК РФ, не изменится ли предмет и основание иска одновременно?
Что можно констатировать об уровне профессионального правосознания истца?

Задача № 3.
Определением Арбитражного суда города Москвы производство по делу было прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ (как не подлежащее рассмотрению в арбитражном суде).
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда города Москвы оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
Может ли истец подать кассационную жалобу и просить Арбитражный суд Московского округа принять новый судебный акт (не передавая настоящее дело на новое рассмотрение), которым удовлетворить заявленное исковое требование?
Какое значение имеет уважительное отношение к праву и закону в указанных условиях?

Задача № 4.
В соответствие со ст. 291.1. – 291.15 АПК РФ кассационная жалоба подается в суд с приложением заверенных копий судебных актов.
Можно ли подать кассационную жалобу в экономическую коллегию Верховного Суда Российской Федерации с заверенными самостоятельно копиями, а после этого, после получения надлежаще заверенных копий из суда первой инстанции, направить в Верховный Суд Российской Федерации копии обжалуемых судебных актов в качестве дополнения?
Будет ли это нарушением, и может ли оно послужить отказом в принятии жалобы?

Задача № 5.
При рассмотрении судом апелляционной инстанции дела по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы (ИФНС) к гражданину Князеву о взыскании задолженности и пеней по налогу на доходы физических лиц были приняты доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции без уважительных причин. Представитель ИФНС пояснил в заседании суда апелляционной инстанции, что ранее инспекция никогда не предоставляла такие доказательства в первую судебную инстанцию. Суд апелляционной инстанции приобщил новые доказательства к делу, несмотря на возражения налогоплательщика.
Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции?
Имеется ли перспектива отмены судебного акта апелляционной инстанции в суде кассационной инстанции?
О каком уровне профессионального правосознания можно говорить применительно к выводам суда первой инстанции?

Статья 268 АПК РФ устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело...
1. Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2018. № 49 (часть I). Ст. 7523.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
3. Постановление Пленума ВАС РФ «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» от 25.12.2013 № 100 // СПС «Консультант Плюс», 2022г.
4. Постановление Президиума ВАС РФ от 17.07.2012 № 4160/12 по делу № А56-6180/2011 // Вестник ВАС РФ. 2012. № 11.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач, сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением. Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения, соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
Тема: Решить задачи:
1. Суд первой инстанции принял решение по спору, которое было обжаловано в апелляционном и кассационном порядке...
2. В арбитражный суд подано исковое заявление (неимущественный иск) ...
...
5. При рассмотрении судом апелляционной инстанции дела по заявлению Инспекции...
Артикул: 1509534
Дата написания: 16.11.2022
Тип работы: Задачи
Предмет: Юриспруденция
Оригинальность: Антиплагиат.ВУЗ — 60%
Количество страниц: 15
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
А ты умеешь выполнять такие работы?

Файлы артикула: Решить задачи: 1. Суд первой инстанции принял решение по спору, которое было обжаловано в апелляционном и кассационном порядке... 2. В арбитражный суд подано исковое заявление (неимущественный иск) ... ... 5. При рассмотрении судом апелляционной инстанции дела по заявлению Инспекции... по предмету юриспруденция

Пролистайте "Решить задачи: 1. Суд первой инстанции принял решение по спору, которое было обжаловано в апелляционном и кассационном порядке... 2. В арбитражный суд подано исковое заявление (неимущественный иск) ... ... 5. При рассмотрении судом апелляционной инстанции дела по заявлению Инспекции..." и убедитесь в качестве

После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 28.05.2024
Задачи — Решить задачи: 1. Суд первой инстанции принял решение по спору, которое было обжаловано — 1
Задачи — Решить задачи: 1. Суд первой инстанции принял решение по спору, которое было обжаловано — 2
Задачи — Решить задачи: 1. Суд первой инстанции принял решение по спору, которое было обжаловано — 3
Задачи — Решить задачи: 1. Суд первой инстанции принял решение по спору, которое было обжаловано — 4
Задачи — Решить задачи: 1. Суд первой инстанции принял решение по спору, которое было обжаловано — 5
Задачи — Решить задачи: 1. Суд первой инстанции принял решение по спору, которое было обжаловано — 6
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат! Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег! Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.