Решить задачи Вариант 2 (М-Р) 2.1.4 сентября к дежурному райотдела милиции обратилась Воропаева С.А., которая сообщила, что рано утром 3 сентября ее муж Воропаев Владимир Федорович ушел в лес за грибами и домой не вернулся. Воропаев В.Ф., 1947 года рождения, прожинал по ул. Московской, в д. 46,... #1502652

Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.

Задание
Вариант 2 (М-Р)
2.1.4 сентября к дежурному райотдела милиции обратилась Воропаева С.А., которая сообщила, что рано утром 3 сентября ее муж Воропаев Владимир Федорович ушел в лес за грибами и домой не вернулся. Воропаев В.Ф., 1947 года рождения, прожинал по ул. Московской, в д. 46, был одет в пиджак темно-серого цвета в клеточку 50-го размера, спортивную футболку красного цвета, темно-зеленые брюки в полоску 48-го размера, черные старые туфли 41-го размера. С собой у него была серая холщовая сумка. Заявительница пояснила, что она обошла всех знакомых, родственников, звонила в скорую помощь, обращалась в городскую больницу, но безрезультатно. В процессе розыска Воропаева были посланы телефонограммы во все близлежащие районные отделы милиции с просьбой ориентировать о происшедшем личный состав и представителей общественности, проведена проверка в больницах, морге, медвытрезвителе, среди задержанных. Через два дня утром 7 сентября дежурному милиции позвонил участковый инспектор милиции Краснов и сообщил, что труп Воропаева обнаружен в лесном массиве в 500 м. от пос. Новоюжный в районе ул. Парковой. Его обнаружили медсестра туберкулезной больницы Семенкова Лариса и ее племянник Володин Николай. По поручению дежурного отдела милиции Краснов обеспечил охрану места происшествия с помощью дружинников Скорова Л.В., Осипова С.Л. и Васенкова Г.А. и стал вместе с Семенковой Л. и Володиным Н. дожидаться приезда оперативной группы, О происшедшем дежурный отдела милиции сообщил прокурору Новоюжного района Чувилеву. который решил выехать на место происшествия вместе со следователем Бондаревым. На месте происшествия следователь опросил Семенкову и Володина, которые рассказали, что утром они пошли в лес за грибами. В лесу увидели лежащего мужчину, когда подошли к нему ближе, то обнаружили, что он мертв. Об этом они сообщили работнику милиции Краснову. Краснов пояснил, что вместе с Семенковой и Володиным он подходил к тому месту, где лежал труп. По известным ему из ориентировки приметам личности и описаниям одежды Воропаева он убедился, что обнаружен труп Воропаева, о чем и доложил дежурному отдела милиции. По просьбе следователя Краснов, Семенкова и Володин показали, с какой стороны они подходили к трупу, и где могли остаться следы их ног. Вместе с заместителем начальника уголовного розыска Светловым и Красновым следователь обошел окружающую место обнаружения трупа территорию, сориентировался на местности относительно имеющихся просек, дорог и выходов к улице Парковой и Московскому шоссе, определил границы исследования материальной обстановки. Было решено тщательно осмотреть местность па площади примерно в радиусе 100 м. от места обнаружения трупа. Кроме того, участковому инспектору Краснову поручили возглавить группу по-прочесыванию местности вдоль проходящей к Московскому шоссе высоковольтной линии эле пропер сдач и лесной дороги, выходящей к ул. Парковой. Следователь поручил Краснову провести инструктаж членов группы поиска и предупредить их о том, чтобы они до прихода следователя ничего не трогали на месте происшествия. Договорились, что особое внимание при поиске будет обращено на обнаружение орудий преступления, следов крови, различных вещей и предметов, которые могут принадлежать как потерпевшему, так и преступнику. Следователь также поручил Краснову одновременно с проведением мероприятий по прочесыванию местности произвести измерения но просеке от места обнаружения трупа до Московского шоссе и от просеки по лесной дороге до ул. Парковой. В поисковую грушу в качестве понятых были включены Васенков Г.А. и Слепцов Г.П., которым следователь разъяснил их права и обязанности. Зам. начальника уголовного розыска Светлов проинформировал следователя и прокурора о мерах, предпринимаемых сотрудниками уголовного розыска по установлению лиц, которые 4 сентября заходили в лесной массив. Из информации, полученной от Светлова, выяснилось, что ул. Московская, на которой проживал Воропаев, выходит к Московском}' шоссе как раз в районе просеки, проходящей рядом с местом обнаружения трупа. С учетом этой информации следователь поручил Светлову организовать сплошной поквартирный обход не только в домах по ул. Парковой, как это было запланировано раньше, но также и на ул. Московской. Прокурор указал Светлову на необходимость выяснения в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий характера взаимоотношений погибшего в семье, с соседями, сослуживцами и другими лицами. Следователь обговорил с прокурором порядок и последовательность наиболее целесообразного исследования обстановки места происшествия. Решили начать осмотр с точной фиксации положения трупа относительно неподвижных объектов на местности, а также относительно просеки и лесной дороги. После осмотра трупа как основного центрального узла места происшествия наметили провести тщательное исследование окружающей труп обстановки в радиусе 5 м., а зачем расширить границы исследования до 10 м. и осмотреть сначала территорию к востоку и северо-востоку от трупа. После осмотра северной стороны решили осмотреть территорию к западу и югу, а затем в зависимости от полученных результатов двигаться по расширяющейся спирали либо фронтально. По совету прокурора следователь поручил дружиннику' Самойлову подготовить колышки для обозначения осмотренной территории. Как объяснил прокурор, эта мера предосторожности позволит избежать пропусков каких-либо участков местности при се сплошном обходе. До начала осмотра была применена служебно-розыскная собака, которая взяла след от трупа, привела к лесной дороге, выходящей на ул. Парковая, но затем след потеряла. Повторные попытки применить служебно-розыскную собаку положительных результатов не дали.
/. Оцените действия следователя на месте происшествия при подготовке к осмотру (опросы Семечковой, Володина и Краснова, ориентировка на местности, выбор исходной точки и границ осмотра, а также способа последовательного изучения обстановки места происшествия и др.).
2. Определите, правильно ли следователь построй)} взаимоотношения с работниками милиции, и насколько целесообразно в данном случае привлечение к осмотру дополнительно еще двоих понятых.
2.2. .1 1ривлечепный по обвинению в совершении ряда квартирных
краж Арфентьев Г.Д. показал, что он на протяжении лета совершил кражи в квартирах, расположенных на верхних этажах жилых домов. Б квартиры он проникал по пожарным лестницам и карнизам домов через открытые окна. Кражи совершал в одиночку, без соучастников. Для проверки показаний Арфентьева был проведен следственный эксперимент. Арфентьеву было предложено проникнуть указанным способом в кв. 43, расположенную на 5- ом этаже 9-этажного дома по ул. Молодежной, где, по словам Арфентьева, им была совершена кража. При производстве эксперимента Арфентьев, не пользуясь никакими вспомогательными средствами, поднялся по пожарной лестнице на уровень пятого этажа, перешел на карниз и, пройдя около 4 м., влез в открытое окно кв. 43. Через несколько минут Арфентьев пытался проделать обратный путь с мужским демисезонным пальто на руке. Однако, не выходя на карниз, он отказался от попытки вынести пальто и заявил, что выбрасывал вещи находящемуся внизу на улице соучастнику Галкину И.М.
Проведите анализ предложенной следственной ситуации с позиций криминалистической тактики.
Допущены ли какие-либо тактические ошибки следователем при подготовке и проведении этого следственного эксперимента?
3. Оцените допустимость подобных тактических средств при производстве данного следственного действия.
2.3. При совершении разбойного нападения участники преступной группы под видом работников райжилуправления проникли в квартиру Савраскиной. Угрожая оружием, они связали хозяйку, заткнули ей рот полотенцем и, чтобы она не могла наблюдать за ними, завязали ей глаза. Преступники перерыли все вещи, забрали деньги и ценности. Один из участников группы с целью запугать потерпевшую предлагал: "А давайте выбросим эту ... в окно". И хотя материалами расследования было установлено, что преступники находились в квартире не более 15 мин., потерпевшая впоследствии на допросе утверждала, что все происходившее длилось не менее часа.
1. Какие тактические, средства следует использовать, чтобы на допросе попытаться преодолеть добросовестное заблуждение допрашиваемой потерпевшей относительно временных промежутков ?
2. Как эти тактические средства отражаются в протоколе допроса ?