Введение 3
Задача 4. 5
Задача 19. 8
Задача 36. 9
Задача 66. 11
Задача 68. 13
Заключение 15
Список использованной литературы 19
Условия задач:
Задача 4.
К. с мошенническими намерениями вошел в доверие к владельцам малых торговых точек (девять человек), обещая им достать по низким ценам на оптовых складах предприятий государственной торговли (за мзду государственным служащим) некоторые товары, пользующиеся спросом. Коммерсанты, имея в виду выгодную реализацию этих товаров, передали 70 тысяч рублей. С деньгами К. скрылся, в связи с чем было возбуждено уголовное дело. Шестеро потерпевших владельцев торговых точек обратились к следователю с исковыми заявлениями о взыскании с К. полученных от них сумм, а трое - А., Б. и В. - в своих исковых заявлениях потребовали взыскать причиненный имущественный вред с государства, потому что виновный не разыскан.
Обоснованы ли гражданские иски, предъявленные потерпевшими по уголовному делу?
Какое решение должен принять, и какие действия должен совершить следователь в связи с этими исками?
Задача 19.
В отношении Н., обвиняемого в угоне чужой автомашины(часть первая статьи 166 УК) в качестве меры пресечения была применена подписка о невыезде с места жительства. Следователь направил по этому месту почтовой связью одну за другой две повестки. Ни по одной из них обвиняемый не явился.
Какие меры вправе и обязан принять следователь в сложившейся ситуации?
Задача 36.
На предварительном следствии и в судебном разбирательстве по уголовному делу чеченцев А., Б. и В. участвовал переводчик Г., который, будучи научным сотрудником одного из исследовательских институтов, многие часы и дни выполнял свою трудную и ответственную процессуальную обязанность.
Кто обязан выплатить вознаграждение переводчику?
Подлежит ли взысканию сумма выплаченного переводчику вознаграждения в виде процессуальных издержек? Если да, то с кого?
Задача 66.
Для участия в обыске на квартире П. участковый уполномоченный, помогавший следователю в организации следственного действия, пригласил в качестве понятого Б., который, однако, решительно отказался, ссылаясь на то, что он, полковник милиции в отставке, для этой роли не годится.
Правомерен ли отказ гражданина?
Если нет, то какие законные меры воздействия могут быть предприняты в отношении него?
Задача 68.
Обвиняемый в убийстве на допросе утверждал, что он способен хорошим ножом одним ударом пробить тело человека в районе живота насквозь. Показания имели важное значение для дела.
Как их можно проверить?
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Решить задачи: Задача 4. К. с мошенническими намерениями вошел в доверие к владельцам малых торговых точек (девять человек), обещая им достать по низким ценам на оптовых складах предприятий государственной торговли (за мзду государственным служащим) некоторые товары, пользующиеся спросом.... #1200251
Тема полностью: Решить задачи: Задача 4. К. с мошенническими намерениями вошел в доверие к владельцам малых торговых точек (девять человек), обещая им достать по низким ценам на оптовых складах предприятий государственной торговли (за мзду государственным служащим) некоторые товары, пользующиеся спросом. Коммерсанты, имея в виду выгодную реализацию этих товаров, передали 70 тысяч рублей. С деньгами К. скрылся, в связи с чем было возбуждено уголовное дело. Шестеро потерпевших владельцев торговых точек обратились к следователю с исковыми заявлениями о взыскании с К. полученных от них сумм, а трое - А., Б. и В. - в своих исковых заявлениях потребовали взыскать причиненный имущественный вред с государства, потому что виновный не разыскан. Обоснованы ли гражданские иски, предъявленные потерпевшими по уголовному делу? Какое решение должен принять, и какие действия должен совершить следователь в связи с этими исками? Задача 19. В отношении Н., обвиняемого в угоне чужой автомашины(часть первая статьи 166 УК) в качестве меры пресечения была применена подписка о невыезде с места жительства. Следователь направил по этому месту почтовой связью одну за другой две повестки. Ни по одной из них обвиняемый не явился. Какие меры вправе и обязан принять следователь в сложившейся ситуации? Задача 36. На предварительном следствии и в судебном разбирательстве по уголовному делу чеченцев А., Б. и В. участвовал переводчик Г., который, будучи научным сотрудником одного из исследовательских институтов, многие часы и дни выполнял свою трудную и ответственную процессуальную обязанность. Кто обязан выплатить вознаграждение переводчику? Подлежит ли взысканию сумма выплаченного переводчику вознаграждения в виде процессуальных издержек? Если да, то с кого? Задача 66. Для участия в обыске на квартире П. участковый уполномоченный, помогавший следователю в организации следственного действия, пригласил в качестве понятого Б., который, однако, решительно отказался, ссылаясь на то, что он, полковник милиции в отставке, для этой роли не годится. Правомерен ли отказ гражданина? Если нет, то какие законные меры воздействия могут быть предприняты в отношении него? Задача 68. Обвиняемый в убийстве на допросе утверждал, что он способен хорошим ножом одним ударом пробить тело человека в районе живота насквозь. Показания имели важное значение для дела. Как их можно проверить?
Артикул: 1200251
- Предмет: Уголовно-процессуальное право
- Уникальность: 85% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 303 Ильгиз в 2011 году
- Количество страниц: 20
- Формат файла: doc
1 199p.
1 500p.
Только 27 и 28 апреля!
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001, ред. от 27.07.2010) // "Российская газета", N 249, 22.12.2001.
2. Вандышев В.В. Уголовный процесс в современных условиях: Курс лекций. СПб.: Питер, 2002, 540с.;
3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. проф. И.Л. Петрухин. М.: Проспект, 2008, 900с;
4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. СПб.: Питер, 2007, 2008 (2-е изд.), 490с.;
5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Мозякова. М., 2002. 780с;
6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2003. 889с.
7. Макаркин А.И. Состязательность на предварительном следствии. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004, 900с.
8. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. проф. К.Ф. Гуценко. М.: Зерцало, 2005 , 560с.
9. Уголовный процесс: Учебник. Общая часть / Под ред. проф. В.З. Лукашевича. СПб.: Изд-во юрид. фак-та СПбГУ, 2008, 673с;
10. Уголовный процесс: Учебник. Особенная часть / Под ред. проф. В.З. Лукашевича. СПб.: Изд-во юрид. фак-та СПбГУ, 2005, 665с;
11. Шестакова С.Д. Метод российского уголовно-процессуального права: от инквизиционности к состязательности. СПб.: С-Петерб. ун-т МВД России, 672с.
2. Вандышев В.В. Уголовный процесс в современных условиях: Курс лекций. СПб.: Питер, 2002, 540с.;
3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. проф. И.Л. Петрухин. М.: Проспект, 2008, 900с;
4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. СПб.: Питер, 2007, 2008 (2-е изд.), 490с.;
5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Мозякова. М., 2002. 780с;
6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2003. 889с.
7. Макаркин А.И. Состязательность на предварительном следствии. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004, 900с.
8. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. проф. К.Ф. Гуценко. М.: Зерцало, 2005 , 560с.
9. Уголовный процесс: Учебник. Общая часть / Под ред. проф. В.З. Лукашевича. СПб.: Изд-во юрид. фак-та СПбГУ, 2008, 673с;
10. Уголовный процесс: Учебник. Особенная часть / Под ред. проф. В.З. Лукашевича. СПб.: Изд-во юрид. фак-та СПбГУ, 2005, 665с;
11. Шестакова С.Д. Метод российского уголовно-процессуального права: от инквизиционности к состязательности. СПб.: С-Петерб. ун-т МВД России, 672с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Решить задачи: Задача 4. К. с мошенническими намерениями вошел в доверие к владельцам малых торговых точек (девять человек), обещая им достать по низким ценам на оптовых складах предприятий государственной торговли (за мзду государственным служащим) некоторые товары, пользующиеся спросом. Коммерсанты, имея в виду выгодную реализацию этих товаров, передали 70 тысяч рублей. С деньгами К. скрылся, в связи с чем было возбуждено уголовное дело. Шестеро потерпевших владельцев торговых точек обратились к следователю с исковыми заявлениями о взыскании с К. полученных от них сумм, а трое - А., Б. и В. - в своих исковых заявлениях потребовали взыскать причиненный имущественный вред с государства, потому что виновный не разыскан. Обоснованы ли гражданские иски, предъявленные потерпевшими по уголовному делу? Какое решение должен принять, и какие действия должен совершить следователь в связи с этими исками? Задача 19. В отношении Н., обвиняемого в угоне чужой автомашины(часть первая статьи 166 УК) в качестве меры пресечения была применена подписка о невыезде с места жительства. Следователь направил по этому месту почтовой связью одну за другой две повестки. Ни по одной из них обвиняемый не явился. Какие меры вправе и обязан принять следователь в сложившейся ситуации? Задача 36. На предварительном следствии и в судебном разбирательстве по уголовному делу чеченцев А., Б. и В. участвовал переводчик Г., который, будучи научным сотрудником одного из исследовательских институтов, многие часы и дни выполнял свою трудную и ответственную процессуальную обязанность. Кто обязан выплатить вознаграждение переводчику? Подлежит ли взысканию сумма выплаченного переводчику вознаграждения в виде процессуальных издержек? Если да, то с кого? Задача 66. Для участия в обыске на квартире П. участковый уполномоченный, помогавший следователю в организации следственного действия, пригласил в качестве понятого Б., который, однако, решительно отказался, ссылаясь на то, что он, полковник милиции в отставке, для этой роли не годится. Правомерен ли отказ гражданина? Если нет, то какие законные меры воздействия могут быть предприняты в отношении него? Задача 68. Обвиняемый в убийстве на допросе утверждал, что он способен хорошим ножом одним ударом пробить тело человека в районе живота насквозь. Показания имели важное значение для дела. Как их можно проверить? |
| Артикул: | 1200251 |
| Дата написания: | 31.03.2011 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Уголовно-процессуальное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 85% |
| Количество страниц: | 20 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Условия задач:
Задача 4.
К. с мошенническими намерениями вошел в доверие к владельцам малых торговых точек (девять человек), обещая им достать по низким ценам на оптовых складах предприятий государственной торговли (за мзду государственным служащим) некоторые товары, пользующиеся спросом. Коммерсанты, имея в виду выгодную реализацию этих товаров, передали 70 тысяч рублей. С деньгами К. скрылся, в связи с чем было возбуждено уголовное дело. Шестеро потерпевших владельцев торговых точек обратились к следователю с исковыми заявлениями о взыскании с К. полученных от них сумм, а трое - А., Б. и В. - в своих исковых заявлениях потребовали взыскать причиненный имущественный вред с государства, потому что виновный не разыскан.
Обоснованы ли гражданские иски, предъявленные потерпевшими по уголовному делу?
Какое решение должен принять, и какие действия должен совершить следователь в связи с этими исками?
Задача 19.
В отношении Н., обвиняемого в угоне чужой автомашины(часть первая статьи 166 УК) в качестве меры пресечения была применена подписка о невыезде с места жительства. Следователь направил по этому месту почтовой связью одну за другой две повестки. Ни по одной из них обвиняемый не явился.
Какие меры вправе и обязан принять следователь в сложившейся ситуации?
Задача 36.
На предварительном следствии и в судебном разбирательстве по уголовному делу чеченцев А., Б. и В. участвовал переводчик Г., который, будучи научным сотрудником одного из исследовательских институтов, многие часы и дни выполнял свою трудную и ответственную процессуальную обязанность.
Кто обязан выплатить вознаграждение переводчику?
Подлежит ли взысканию сумма выплаченного переводчику вознаграждения в виде процессуальных издержек? Если да, то с кого?
Задача 66.
Для участия в обыске на квартире П. участковый уполномоченный, помогавший следователю в организации следственного действия, пригласил в качестве понятого Б., который, однако, решительно отказался, ссылаясь на то, что он, полковник милиции в отставке, для этой роли не годится.
Правомерен ли отказ гражданина?
Если нет, то какие законные меры воздействия могут быть предприняты в отношении него?
Задача 68.
Обвиняемый в убийстве на допросе утверждал, что он способен хорошим ножом одним ударом пробить тело человека в районе живота насквозь. Показания имели важное значение для дела.
Как их можно проверить?
Условия задач:
Задача 4.
К. с мошенническими намерениями вошел в доверие к владельцам малых торговых точек (девять человек), обещая им достать по низким ценам на оптовых складах предприятий государственной торговли (за мзду государственным служащим) некоторые товары, пользующиеся спросом. Коммерсанты, имея в виду выгодную реализацию этих товаров, передали 70 тысяч рублей. С деньгами К. скрылся, в связи с чем было возбуждено уголовное дело. Шестеро потерпевших владельцев торговых точек обратились к следователю с исковыми заявлениями о взыскании с К. полученных от них сумм, а трое - А., Б. и В. - в своих исковых заявлениях потребовали взыскать причиненный имущественный вред с государства, потому что виновный не разыскан.
Обоснованы ли гражданские иски, предъявленные потерпевшими по уголовному делу?
Какое решение должен принять, и какие действия должен совершить следователь в связи с этими исками?
Задача 19.
В отношении Н., обвиняемого в угоне чужой автомашины(часть первая статьи 166 УК) в качестве меры пресечения была применена подписка о невыезде с места жительства. Следователь направил по этому месту почтовой связью одну за другой две повестки. Ни по одной из них обвиняемый не явился.
Какие меры вправе и обязан принять следователь в сложившейся ситуации?
Задача 36.
На предварительном следствии и в судебном разбирательстве по уголовному делу чеченцев А., Б. и В. участвовал переводчик Г., который, будучи научным сотрудником одного из исследовательских институтов, многие часы и дни выполнял свою трудную и ответственную процессуальную обязанность.
Кто обязан выплатить вознаграждение переводчику?
Подлежит ли взысканию сумма выплаченного переводчику вознаграждения в виде процессуальных издержек? Если да, то с кого?
Задача 66.
Для участия в обыске на квартире П. участковый уполномоченный, помогавший следователю в организации следственного действия, пригласил в качестве понятого Б., который, однако, решительно отказался, ссылаясь на то, что он, полковник милиции в отставке, для этой роли не годится.
Правомерен ли отказ гражданина?
Если нет, то какие законные меры воздействия могут быть предприняты в отношении него?
Задача 68.
Обвиняемый в убийстве на допросе утверждал, что он способен хорошим ножом одним ударом пробить тело человека в районе живота насквозь. Показания имели важное значение для дела.
Как их можно проверить?
Файлы артикула: Решить задачи: Задача 4. К. с мошенническими намерениями вошел в доверие к владельцам малых торговых точек (девять человек), обещая им достать по низким ценам на оптовых складах предприятий государственной торговли (за мзду государственным служащим) некоторые товары, пользующиеся спросом.... по предмету уголовно-процессуальное право
Пролистайте "Решить задачи: Задача 4. К. с мошенническими намерениями вошел в доверие к владельцам малых торговых точек (девять человек), обещая им достать по низким ценам на оптовых складах предприятий государственной торговли (за мзду государственным служащим) некоторые товары, пользующиеся спросом...." и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 28.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 85% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Экономическое обоснование издержек обращения предприятия общественного питания на планируемый период на материалах ООО АТВ (кафе «GoodZone»)
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Алиментные обязательства супругов и бывших супругов