Введение 3
Глава 1. Общая характеристика рецидива как формы множественности преступлений 6
§1. Понятие и признаки множественности преступлений 6
§2. Понятие рецидива преступлений 12
§3. Виды рецидива преступлений 20
Глава 2. Назначение наказания при рецидиве преступлений 26
§1. Правила назначения наказания при рецидиве преступлений 26
§2. Назначение наказания по совокупности приговоров 34
§3. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний. Зачет наказания 40
Глава 3. Проблемные аспекты назначения наказания при рецидиве преступлений 48
§1. Эффективность и целесообразность назначения наказания при рецидиве преступлений в зависимости от его вида 48
§2. Определение вида исправительного учреждения осужденным за рецидив преступлений 54
Заключение 59
Список использованных источников и литературы 63
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Рецидив преступлений по российскому уголовному праву #9200550
Артикул: 9200550
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2017 году
- Количество страниц: 68
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 20.05.2018
3 999p.
I. Нормативные правовые акты:
1. Российская Федерация. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 8 мар-та 2015 г. // Российская газета. - 1993. - 25 дек.; 2015. - 11 марта. - №6620.
2. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Феде-рации [Текст]: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ с изм. от 30 декабря 2015 г.] // Собрание законодательства Российской Феде-рации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
3. Российская Федерация. Законы. Уголовно-исполнительный кодекс Рос-сийской Федерации [Текст]: [федеральный закон от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ с изм. от 13 июля 2015 г.] // Собрание законодательства Россий-ской Федерации. - 1997. - №2. - Ст.198.
4. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ] // Собрание законодательства Россий-ской Федерации. - 2003. - № 50. - Ст. 4848.
II. Специальная литература:
1. Анникова Н.Н., Блашенцева Л.П. Понятие множественности преступ-лений в российском уголовном праве / Н.Н. Анникова и др. // Террито-рия науки. - 2015. - №3. - С.64-68.
2. Бикеев, И. Αктуальные проблемы ответственности за множественность преступлений / И. Бикеев. //Уголовное право. - 2013. - № 14. - С. 15-19.
3. Борисенко Е.А. Назначение наказания при множественности преступ-лений: автореф. дис. ... к.ю.н. / Е.А. Борисенко. - Краснодар, 2006. - 45 с.
4. Волженкин Б. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ / Б. Волженкин // Законность. - 2012. - № 12. - С.51-56.
5. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право: Учебник. / Под ред.: Ефимов М.А., Ковалев М.И., Фролов Е.А. - М.: Проспект, 2015. - 721 с.
6. Γарбатович Д. Οтдельные проблемы квалификации множественности преступлений / Д. Γарбатович // Уголовное право. - 2015. - № 5. - С. 28-33.
7. Дядькин Д. Правила назначения наказания при рецидиве преступлений / Д. Дядькин // Уголовное право. - 2014. - №1. - С.52-56.
8. Золотарев В. Наказание - по справедливости / В. Золотарев // Россий-ская юстиция. - 2012. - № 6. - С. 30-37.
9. Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве / И.А. Ильин // Право-ведение. - 2006. - № 3. - С. 94-98.
10. Иногамова Л.В. Конкуренция норм при назначении наказания в преде-лах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса / Л.В. Инога-мова // Государство и право. - 2011. - № 8. - С. 67-71.
11. Качурин Д.В. Назначение наказания при рецидиве преступлений / Д.В. Качурин // Российский судья. - 2014. - № 5. - С.42-45.
12. Комментарий к УК РФ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. - М.: Статут, 2015. - 831 с.
13. Коротких Н.Н. Судимость как признак рецидива преступлений / Н.Н. Коротких // Законность. - 2013. - № 1. - С.17-21.
14. Курс уголовного права. Общая часть. Т.1 / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. - М.: АСТ, 2015. - 744 с.
15. Михайлов В.И. Свод законов 1832 г. и Уложение о наказаниях уголов-ных и исправительных 1845г.: общая характеристика / В.И. Михайлов // История государства и права. - 2012. - № 24. - С. 16-21.
16. Молчанов Д.М. Совокупность преступлений. Дисс. … к.ю.н. / Д.М. Молчанов. - М., 2000. -223 с.
17. Самылина И.Н. Рецидив преступлений / И.Н. Самылина // Рос. юсти-ция. - 2015. - № 6. - С.38-42.
18. Самылина И.Н. Назначение наказания при рецидиве преступлений / И.Н. Самылина. - СПб.: Питер, 2013. - 272 с.
19. Сорокин А.И. Проблемный анализ форм множественности преступле-ний по уголовному праву России / А.И. Сорокин. - Орел, изд-во Орлов-ского юридического института МВД России, 2013. - 315 с.
20. Состояние преступности: январь - декабрь 2015 года [Электронный ре-сурс]: Официальный сайт МВД России. -Доступ: www.mvd./ru/statistics.
21. Ставцева И.Г. Институт рецидива преступлений в аспекте принципов справедливости и юридического равенства граждан / И.Г. Ставцева // Российская юстиция. - 2014. - № 7. - С. 18-22.
22. Старцева С. Назначение наказания судом присяжных при рецидиве преступлений / С. Старцева // Законность. - 2013. - № 11. - С.37-41.
23. Уголовное право Ρоссии. Οбщая часть: Учебник / Οтв. ред. д. ю. н., проф. Ο. Γ. Ковалев. - М.: Дашков и К°, 2014. - 764 с.
24. Федеральная служба государственной статистики. Официальный сайт [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: www.gks.ru (дата обра-щения: 10.04.2016).
25. Чернышева С.А. Принципы назначения наказания / С.А. Чернышева. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 174 с.
26. Шкредова Э.Г. Институт множественности преступлений по уголовно-му законодательству России / Э.Г. Шкредова // Журнал российского права. - 2014. - № 12. - С.37-40.
27. Щербаков С.В. Рецидивная преступность. Криминологическая характе-ристика и проблемы предупреждения: автореф. дис. . к.ю.н. / С.В. Щербаков. - М., 2009. - 44 с
III. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2001 г. № 94-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бодрова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 17 и частями первой и третьей статьи 69 Уголовного ко-декса РФ» [Текст] // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2001. - № 4.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 г. № 3-П [Текст] // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2003. - № 3.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2004 г. № 27-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Московского районно-го суда города Санкт-Петербурга о проверке конституционности статьи 70 и части пятой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федера-ции» [Текст] // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2004. - №3.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. № 466-О «По жалобе гражданина Герасимова Андрея Валентиновича на на-рушение его конституционных прав частью третьей статьи 127 Уго-ловно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 57 и 59 Уголовного кодекса Российской Федерации и Указом Президента Российской Федерации от 7 декабря 1998 года о его помиловании» [Текст] // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2005. - № 3.
5. Определение Конституционного Суда РФ от 16 октября 2007 г. № 709-О-О [Текст] // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. - 2007. - № 28.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного на-казания» (с изм. от 3 декабря 2013 г.) [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2007. - № 4.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учре-ждений» [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2014. - № 7.
8. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 марта 2005 г. № 16-п05 [Текст] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.vsrf.ru.
9. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 июля 2005 г. № 288-П05 «Назначая наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд не учел, что по предыдущему приговору осужденный подлежал освобож-дению от наказания в силу акта об амнистии» (извлечение) [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2006. - № 2.
10. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.01.2007 г. № 464п06 [Текст] [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru
11. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 февраля 2008 г. № 566-П07. Поскольку осужденный ранее был осужден условно, пра-вила о назначении наказания по совокупности преступлений примене-нию не подлежат, так как распространяются лишь на случаи назначе-ния реального наказания по обоим приговорам [Текст] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
12. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2012 № 81-О11-68 [Текст] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
13. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2010 год [Текст] // Бюллетень Верховного Су-да РФ. - 2011. - № 7.
14. Надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Вер-ховного Суда РФ от 10 октября 2013 г. № 31-ДП13-34 [Текст] [элек-тронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
15. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 июня 2013 г. № 5-О12-83 [Текст] [электрон-ный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
16. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 июля 2014 г. № 66-О14-13 [Текст] [элек-тронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
17. Дело № 2-41/2012. Асбестовский городской суд Свердловской области. Официальный сайт [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.asbestovsky.svd.sudrf.ru.
18. Дело № 2-113/2014. Архив Вахитовского районного суда г. Казани Официальный сайт [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.vahitovsky.tat.sudrf.ru.
19. Дело № 2-125/2014. Архив Кировского районного суда г. Казани. Офи-циальный сайт [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
20. Дело № 2-125/2011. Архив Кировского районного суда г. Казани. Офи-циальный сайт [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
1. Российская Федерация. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 8 мар-та 2015 г. // Российская газета. - 1993. - 25 дек.; 2015. - 11 марта. - №6620.
2. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Феде-рации [Текст]: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ с изм. от 30 декабря 2015 г.] // Собрание законодательства Российской Феде-рации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
3. Российская Федерация. Законы. Уголовно-исполнительный кодекс Рос-сийской Федерации [Текст]: [федеральный закон от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ с изм. от 13 июля 2015 г.] // Собрание законодательства Россий-ской Федерации. - 1997. - №2. - Ст.198.
4. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ] // Собрание законодательства Россий-ской Федерации. - 2003. - № 50. - Ст. 4848.
II. Специальная литература:
1. Анникова Н.Н., Блашенцева Л.П. Понятие множественности преступ-лений в российском уголовном праве / Н.Н. Анникова и др. // Террито-рия науки. - 2015. - №3. - С.64-68.
2. Бикеев, И. Αктуальные проблемы ответственности за множественность преступлений / И. Бикеев. //Уголовное право. - 2013. - № 14. - С. 15-19.
3. Борисенко Е.А. Назначение наказания при множественности преступ-лений: автореф. дис. ... к.ю.н. / Е.А. Борисенко. - Краснодар, 2006. - 45 с.
4. Волженкин Б. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ / Б. Волженкин // Законность. - 2012. - № 12. - С.51-56.
5. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право: Учебник. / Под ред.: Ефимов М.А., Ковалев М.И., Фролов Е.А. - М.: Проспект, 2015. - 721 с.
6. Γарбатович Д. Οтдельные проблемы квалификации множественности преступлений / Д. Γарбатович // Уголовное право. - 2015. - № 5. - С. 28-33.
7. Дядькин Д. Правила назначения наказания при рецидиве преступлений / Д. Дядькин // Уголовное право. - 2014. - №1. - С.52-56.
8. Золотарев В. Наказание - по справедливости / В. Золотарев // Россий-ская юстиция. - 2012. - № 6. - С. 30-37.
9. Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве / И.А. Ильин // Право-ведение. - 2006. - № 3. - С. 94-98.
10. Иногамова Л.В. Конкуренция норм при назначении наказания в преде-лах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса / Л.В. Инога-мова // Государство и право. - 2011. - № 8. - С. 67-71.
11. Качурин Д.В. Назначение наказания при рецидиве преступлений / Д.В. Качурин // Российский судья. - 2014. - № 5. - С.42-45.
12. Комментарий к УК РФ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. - М.: Статут, 2015. - 831 с.
13. Коротких Н.Н. Судимость как признак рецидива преступлений / Н.Н. Коротких // Законность. - 2013. - № 1. - С.17-21.
14. Курс уголовного права. Общая часть. Т.1 / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. - М.: АСТ, 2015. - 744 с.
15. Михайлов В.И. Свод законов 1832 г. и Уложение о наказаниях уголов-ных и исправительных 1845г.: общая характеристика / В.И. Михайлов // История государства и права. - 2012. - № 24. - С. 16-21.
16. Молчанов Д.М. Совокупность преступлений. Дисс. … к.ю.н. / Д.М. Молчанов. - М., 2000. -223 с.
17. Самылина И.Н. Рецидив преступлений / И.Н. Самылина // Рос. юсти-ция. - 2015. - № 6. - С.38-42.
18. Самылина И.Н. Назначение наказания при рецидиве преступлений / И.Н. Самылина. - СПб.: Питер, 2013. - 272 с.
19. Сорокин А.И. Проблемный анализ форм множественности преступле-ний по уголовному праву России / А.И. Сорокин. - Орел, изд-во Орлов-ского юридического института МВД России, 2013. - 315 с.
20. Состояние преступности: январь - декабрь 2015 года [Электронный ре-сурс]: Официальный сайт МВД России. -Доступ: www.mvd./ru/statistics.
21. Ставцева И.Г. Институт рецидива преступлений в аспекте принципов справедливости и юридического равенства граждан / И.Г. Ставцева // Российская юстиция. - 2014. - № 7. - С. 18-22.
22. Старцева С. Назначение наказания судом присяжных при рецидиве преступлений / С. Старцева // Законность. - 2013. - № 11. - С.37-41.
23. Уголовное право Ρоссии. Οбщая часть: Учебник / Οтв. ред. д. ю. н., проф. Ο. Γ. Ковалев. - М.: Дашков и К°, 2014. - 764 с.
24. Федеральная служба государственной статистики. Официальный сайт [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: www.gks.ru (дата обра-щения: 10.04.2016).
25. Чернышева С.А. Принципы назначения наказания / С.А. Чернышева. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 174 с.
26. Шкредова Э.Г. Институт множественности преступлений по уголовно-му законодательству России / Э.Г. Шкредова // Журнал российского права. - 2014. - № 12. - С.37-40.
27. Щербаков С.В. Рецидивная преступность. Криминологическая характе-ристика и проблемы предупреждения: автореф. дис. . к.ю.н. / С.В. Щербаков. - М., 2009. - 44 с
III. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2001 г. № 94-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бодрова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 17 и частями первой и третьей статьи 69 Уголовного ко-декса РФ» [Текст] // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2001. - № 4.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 г. № 3-П [Текст] // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2003. - № 3.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2004 г. № 27-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Московского районно-го суда города Санкт-Петербурга о проверке конституционности статьи 70 и части пятой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федера-ции» [Текст] // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2004. - №3.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. № 466-О «По жалобе гражданина Герасимова Андрея Валентиновича на на-рушение его конституционных прав частью третьей статьи 127 Уго-ловно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 57 и 59 Уголовного кодекса Российской Федерации и Указом Президента Российской Федерации от 7 декабря 1998 года о его помиловании» [Текст] // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2005. - № 3.
5. Определение Конституционного Суда РФ от 16 октября 2007 г. № 709-О-О [Текст] // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. - 2007. - № 28.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного на-казания» (с изм. от 3 декабря 2013 г.) [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2007. - № 4.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учре-ждений» [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2014. - № 7.
8. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 марта 2005 г. № 16-п05 [Текст] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.vsrf.ru.
9. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 июля 2005 г. № 288-П05 «Назначая наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд не учел, что по предыдущему приговору осужденный подлежал освобож-дению от наказания в силу акта об амнистии» (извлечение) [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2006. - № 2.
10. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.01.2007 г. № 464п06 [Текст] [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru
11. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 февраля 2008 г. № 566-П07. Поскольку осужденный ранее был осужден условно, пра-вила о назначении наказания по совокупности преступлений примене-нию не подлежат, так как распространяются лишь на случаи назначе-ния реального наказания по обоим приговорам [Текст] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
12. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2012 № 81-О11-68 [Текст] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
13. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2010 год [Текст] // Бюллетень Верховного Су-да РФ. - 2011. - № 7.
14. Надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Вер-ховного Суда РФ от 10 октября 2013 г. № 31-ДП13-34 [Текст] [элек-тронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
15. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 июня 2013 г. № 5-О12-83 [Текст] [электрон-ный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
16. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 июля 2014 г. № 66-О14-13 [Текст] [элек-тронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
17. Дело № 2-41/2012. Асбестовский городской суд Свердловской области. Официальный сайт [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.asbestovsky.svd.sudrf.ru.
18. Дело № 2-113/2014. Архив Вахитовского районного суда г. Казани Официальный сайт [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.vahitovsky.tat.sudrf.ru.
19. Дело № 2-125/2014. Архив Кировского районного суда г. Казани. Офи-циальный сайт [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
20. Дело № 2-125/2011. Архив Кировского районного суда г. Казани. Офи-циальный сайт [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Рецидив преступлений по российскому уголовному праву |
| Артикул: | 9200550 |
| Дата написания: | 05.01.2017 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
| Количество страниц: | 68 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Рецидив преступлений по российскому уголовному праву по предмету уголовное право
Пролистайте "Рецидив преступлений по российскому уголовному праву" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 31.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Принципы правового регулирования трудовых отношений
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Фактические состояния в семейном праве