Задание 1. Роль арбитражной практики в применении законодательства о предпринимательской деятельности 3
Задание 2. В каких случаях в соответствии с действующим законодательством можно отказать в регистрации предпринимателя? 11
Задача 14
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 18
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Роль арбитражной практики в применении законодательства о предпринимательской деятельности. В каких случаях в соответствии с действующим законодательством можно отказать в регистрации предпринимателя? #1301573
Артикул: 1301573
- Предмет: Предпринимательское право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 307 Светлана в 2009 году
- Количество страниц: 21
- Формат файла: doc
1 499p.
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета, 1993. - 25 декабря.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание Законодательства РФ. – 2002. - №22. – Ст.3248.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – 338. – Ст.4226.
4. Федеральный закон от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" // Собрание Законодательства РФ. – 2003. - №14. – Ст.2248.
5. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (с изм. и доп.) // Собрание Законодательства РФ. – 2001. - №28. – Ст.3456.
6. Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 19 января 2007 г. N 03-01-15/1-23 // Российская газета, 2007. – 2 февраля.
II. Материалы судебной практики:
7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2003 г. N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" // Вестник ВАС РФ. – 2003. - №12.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" // Вестник ВАС РФ. - 2000. - N 2.
9. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 1998 г. N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге" // Вестник ВАС РФ. – 1998. - №1.
III. Специальная литература:
10. Адилкариев Х. Судебная практика как источник нормотворчества//Советская юстиция. - 1989. - N 23. - С. 168.
11. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. 2-е изд., стер. - М.: ИНФРА-М, 2001. – 456с.
12. Бошно С.В. Судебная практика: формы выражения//Научные труды. Российская академия юридических наук. Вып. 2. В 2 т. Т. 1. - М.: БЕК, 2002. – 234с.
13. Вильнянский С.И. Значение судебной практики в гражданском праве//Ученые труды ВИЮН. - М.: Госюриздат, 1947. Вып. IX. – 324с.
14. Вильнянский С.И. Лекции по советскому гражданскому праву. - Харьков, 1958. – 452с.
15. Гаврилов Д.А. Правоприменительное толкование: Дис... канд. юрид. наук. - Волгоград, 2000. – 521с.
16. Гражданское право: Учебник. Часть 1. 2-е изд., перераб. и доп./Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: БЕК, 2008. – 743с.
17. Гук П.А. Судебная практика как источник права//Правовая политика и правовая жизнь. - 2002. - N 3. - С. 212.
18. Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике как источнике права//Судебная практика как источник права. - М., 2000. - С. 189.
19. Зивс С.Л. Источники права. - М.: Юридическая литература, 1981. – 278с.
20. Кассо Л. Источники русского гражданского права. - М.: Юридическая литература, 1990. – 145с.
21. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. - М.: Юридическая литература, 1979. – 178с.
22. Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права//Судебная практика как источник права. - М., 1997. - С. 142.
23. Манов Г.Н. Теория права и государства. - М., 1995. – 524с.
24. Мейер Д.И. Русское гражданское право. - М.: Юридическая литература, 2000. – 788с.
25. Невинский В.В. Конституционный Суд Российской Федерации и правотворчество в России//Вестник КС РФ. - 1997. - N 3. - С. 235.
26. Нерсесянц В.С. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право (О правоприменительной природе судебных актов)//Судебная практика как источник права. - М., 1997. - С. 228.
27. Нерсесянц В.С. У российских судов нет правотворческих полномочий//Судебная практика как источник права. - М., 2000. - С. 214.
28. Нешатаева Т.Н. К вопросу об источниках права - судебном прецеденте и доктрине//Вестник ВАС РФ. - 2000. - N 5. - С. 166.
29. Новицкий И.Б. Источники советского гражданского права. - М.: Юридическая литература, 1959. – 234с.
30. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М.: Юридическая литература, 1998. – 345с.
31. Социалистическое право. - М.: Юридическая литература, 1973. – 624с.
32. Судебная практика в советской правовой системе/Под ред. С.Н. Братуся. - М.: Юридическая литература, 1975. – 233с.
33. Судебная практика как источник права. - М.: БЕК, 2000. – 211с.
34. Федоренко Н.В., Лусегенова З.С. Некоторые аспекты правоприменения в арбитражном процессе//Вестник ВАС РФ. - 2002. - N 6. - С. 233.
35. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. - Тула, 2001. - С. 589.
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета, 1993. - 25 декабря.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание Законодательства РФ. – 2002. - №22. – Ст.3248.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – 338. – Ст.4226.
4. Федеральный закон от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" // Собрание Законодательства РФ. – 2003. - №14. – Ст.2248.
5. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (с изм. и доп.) // Собрание Законодательства РФ. – 2001. - №28. – Ст.3456.
6. Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 19 января 2007 г. N 03-01-15/1-23 // Российская газета, 2007. – 2 февраля.
II. Материалы судебной практики:
7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2003 г. N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" // Вестник ВАС РФ. – 2003. - №12.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" // Вестник ВАС РФ. - 2000. - N 2.
9. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 1998 г. N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге" // Вестник ВАС РФ. – 1998. - №1.
III. Специальная литература:
10. Адилкариев Х. Судебная практика как источник нормотворчества//Советская юстиция. - 1989. - N 23. - С. 168.
11. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. 2-е изд., стер. - М.: ИНФРА-М, 2001. – 456с.
12. Бошно С.В. Судебная практика: формы выражения//Научные труды. Российская академия юридических наук. Вып. 2. В 2 т. Т. 1. - М.: БЕК, 2002. – 234с.
13. Вильнянский С.И. Значение судебной практики в гражданском праве//Ученые труды ВИЮН. - М.: Госюриздат, 1947. Вып. IX. – 324с.
14. Вильнянский С.И. Лекции по советскому гражданскому праву. - Харьков, 1958. – 452с.
15. Гаврилов Д.А. Правоприменительное толкование: Дис... канд. юрид. наук. - Волгоград, 2000. – 521с.
16. Гражданское право: Учебник. Часть 1. 2-е изд., перераб. и доп./Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: БЕК, 2008. – 743с.
17. Гук П.А. Судебная практика как источник права//Правовая политика и правовая жизнь. - 2002. - N 3. - С. 212.
18. Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике как источнике права//Судебная практика как источник права. - М., 2000. - С. 189.
19. Зивс С.Л. Источники права. - М.: Юридическая литература, 1981. – 278с.
20. Кассо Л. Источники русского гражданского права. - М.: Юридическая литература, 1990. – 145с.
21. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. - М.: Юридическая литература, 1979. – 178с.
22. Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права//Судебная практика как источник права. - М., 1997. - С. 142.
23. Манов Г.Н. Теория права и государства. - М., 1995. – 524с.
24. Мейер Д.И. Русское гражданское право. - М.: Юридическая литература, 2000. – 788с.
25. Невинский В.В. Конституционный Суд Российской Федерации и правотворчество в России//Вестник КС РФ. - 1997. - N 3. - С. 235.
26. Нерсесянц В.С. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право (О правоприменительной природе судебных актов)//Судебная практика как источник права. - М., 1997. - С. 228.
27. Нерсесянц В.С. У российских судов нет правотворческих полномочий//Судебная практика как источник права. - М., 2000. - С. 214.
28. Нешатаева Т.Н. К вопросу об источниках права - судебном прецеденте и доктрине//Вестник ВАС РФ. - 2000. - N 5. - С. 166.
29. Новицкий И.Б. Источники советского гражданского права. - М.: Юридическая литература, 1959. – 234с.
30. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М.: Юридическая литература, 1998. – 345с.
31. Социалистическое право. - М.: Юридическая литература, 1973. – 624с.
32. Судебная практика в советской правовой системе/Под ред. С.Н. Братуся. - М.: Юридическая литература, 1975. – 233с.
33. Судебная практика как источник права. - М.: БЕК, 2000. – 211с.
34. Федоренко Н.В., Лусегенова З.С. Некоторые аспекты правоприменения в арбитражном процессе//Вестник ВАС РФ. - 2002. - N 6. - С. 233.
35. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. - Тула, 2001. - С. 589.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Роль арбитражной практики в применении законодательства о предпринимательской деятельности. В каких случаях в соответствии с действующим законодательством можно отказать в регистрации предпринимателя? |
| Артикул: | 1301573 |
| Дата написания: | 03.01.2009 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Предпринимательское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 21 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Роль арбитражной практики в применении законодательства о предпринимательской деятельности. В каких случаях в соответствии с действующим законодательством можно отказать в регистрации предпринимателя? по предмету предпринимательское право
Пролистайте "Роль арбитражной практики в применении законодательства о предпринимательской деятельности. В каких случаях в соответствии с действующим законодательством можно отказать в регистрации предпринимателя?" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 05.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Мышление. Методики исследования мышления. Исследование мышления
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Иск. Возбуждение гражданского дела в суде.Третейские суды в Российской Федерации: понятие, виды, сфера деятельности