ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СИСТЕМЕ КРИМИНАЛИСТИКИ 7
1.1. Понятие и содержание оперативно-розыскной деятельности 7
1.2. Соотношение теории оперативно-розыскной деятельности с системой криминалистики 16
ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИЯ И ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ РОЗЫСКА ПРЕСТУПНИКОВ 25
2.1. Виды розыскной деятельности 25
2.2. Тактические основы розыскной деятельности, осуществляемой следователем 34
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ 44
3.1. Взаимодействие следователя и оперативно – розыскных органов в раскрытии и расследовании преступлений 44
3.2. Соотношение оценки доказательств и результатов оперативно – розыскной деятельности 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 65
Целью работы является изучение розыскной деятельности следователя.
Для достижения поставленной цели следует решить ряд задач, в число которых входит:
- дать определение понятию розыскной деятельности и описать ее содержание;
- выявить взаимосвязь между теорией оперативно-розыскной деятельности с системой криминалистики;
- изучить виды розыскной деятельности;
- проанализировать тактические основы розыскной деятельности, совершаемой следователем;
- рассмотреть порядок взаимодействия следователя и оперативно- розыскных органов в раскрытии и расследовании преступлений;
- выявить соотношение оценки доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности.
Объектом исследования настоящей работы является процессуальная деятельность следователя.
В соответствии с определенным объектом исследования, предметом, изученным в представляемом исследовании, следует считать организацию розыскной работы следователя.
Структура работы включает в себя введение, три главы основной части, заключение и библиографический список. В первой главе исследования рассмотрены теоретические вопросы, связанные с сущностью и значением оперативно-розыскной деятельности в системе криминалистики. Во второй главе исследования описаны организация и осуществление розыска преступников. Третья глава исследования посвящена анализу тех проблем, которые могут возникать вовремя и по результатам осуществления оперативно-следственных мероприятий.
Информационной базой исследования явились законодательные и нормативные материалы федерального уровня, регламентирующие осуществление оперативно-розыскных мероприятий и организацию оперативно-розыскной деятельности, а также работы российских ученых, изучавших проблемы оперативно-розыскной деятельности.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Розыскная деятельность следователя #9104170
Артикул: 9104170
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2021 году
- Количество страниц: 73
- Формат файла: docx
3 199p.
4 000p.
Только 27 и 28 апреля!
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.12.2020).
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2020).
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.02.2021).
5. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 30.12.2020) Об оперативно-розыскной деятельности.
6. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 24.02.2021) О полиции.
7. Приказ МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N 68 от 27.09.2013 Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно- розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (Зарегистрировано в Минюсте России 05.12.2013 N 30544).
8. Определение Конституционного Суда РФ от 16.04.2009 N 565-О- О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Родионова Игоря Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 3 и 12 Федерального закона Об оперативно-розыскной деятельности
9. Авакьян М.В. Типовые ошибки, допускаемые при производстве осмотра места происшествия по делам об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью // Российский следователь. 2018. N 12. С. 3 – 6.
10. Адамян Р.Э. Теоретические и организационно-правовые особенности оперативно-разыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений, связанных с производством наркотиков в условиях лабораторий // Российский следователь. 2020. N 11. С. 49 – 52.
11. Алиев Б.А. оглы. Тактико-криминалистическое содержание антитеррористической операции, проводимой в рамках уголовного преследования // Российский следователь. 2020. N 7. С. 3 – 8.
12. Амирбеков К.И. Концепция о функциях следственного судьи // Российская юстиция. 2015. N 5. С. 42 – 45.
13. Бажанов С.В. Розыск (розыскная деятельность) как межотраслевая категория // Российская юстиция. 2016. N 1. С. 33 - Бажанов С.В. Розыск (розыскная деятельность) как межотраслевая категория // Российская юстиция. 2016. N 1. С. 33 – 36.
14. Баринов С.В. Особенности производства следственных действий начального этапа расследования преступных нарушений неприкосновенности частной жизни // Актуальные проблемы российского права. 2019. N 8. С. 136 – 143
15. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 14-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 608 с.
16. Васильев А.Н. Следственная тактика и ее место в системе криминалистики // Советская криминалистика на службе следствия. М.: Юрид. лит., 1961. Вып.15. 168 с.
17. Вейнгардт Л. Уголовная тактика. СПб.: Вестник полиции, 1912 - 64 с.
18. Воробьева Н.А. Возбуждение уголовного дела - самостоятельная стадия уголовного процесса // Современное право. 2016. N 10. С. 119 – 122.
19. Гачава М.Л., Бережок О.А. Особенности правового регулирования выдачи лица для уголовного преследования или исполнения приговора // Современное право. 2020. N 8. С. 84 – 89.
20. Гейндль Р. Уголовная техника. Из материалов уголовного розыска. М.: Право и Жизнь,1925 128 с.
21. Гриценко Е.В., Ялунер Ю.А. Право на судебную защиту и доступ к суду в условиях информатизации и цифровизации: значение опыта стран общего права для России // Сравнительное конституционное обозрение. 2020. N 3. С. 97 – 129.
22. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Репринтное издание 1908 года/науч. ред. В.В. Крылов. М.: ЛексЭст, 2002. (Репринт 1908 г.).
23. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: Монография. М.: Проспект, 2009. 376 с.
24. Зажицкий В.И. Встречи оперативного сотрудника с подозреваемым: какими они должны быть? // Российская юстиция. 2015. N 1. С. 34 – 38.
25. Закаряева М.М. Заинтересованные лица в делах о признании гражданина безвестно отсутствующим и объявлении умершим // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 7. С. 90 – 99.
26. Зенцова В.М. Провокационно-подстрекательская деятельность сотрудников правоохранительных органов по делам о взяточничестве // Адвокатская практика. 2020. N 1. С. 10 – 15.
27. Иващенко М.А. К вопросу о необходимости присутствия следователя при вскрытии трупа // Российский следователь. 2020. N 5. С. 10 – 11.
28. Исаенко В.Н. Допустимость доказательств, полученных при исследовании результатов оперативно-розыскной деятельности // Законность. 2011. N 1. С. 30 – 34.
29. Исаенко В.Н. Экспертная оценка показаний в уголовном судопроизводстве // Законность. 2020. N 2. С. 55 – 59.
30. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко. 2-е изд., испр., доп. и перераб. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. 784 с.
31. Карагодин В.Н. Основные элементы методики расследования неосторожного причинения вреда жизни и здоровью в процессе оказания медицинской помощи // Российский следователь. 2020. N 4. С. 20 – 24.
32. Коловоротный А.А. Следственные группы при расследовании организации преступного сообщества // Законность. 2017. N 7. С. 44 – 47.
33. . Комиссаров В.И. О понятии следственной ситуации в контексте проблемы противодействия расследованию со стороны лиц, содержащихся в следственных изоляторах // Российский следователь. 2016. N 17. С. 15 – 18.
34. Комментарий к Федеральному закону О защите конкуренции (постатейный) / А.М. Баринов, О.А. Городов, Д.А. Жмулина и др.; под ред. В.Ф. Попондопуло, Д.А. Петрова. М.: Норма, Инфра-М, 2013. 304 с.
35. Конин В.В. Использование адвокатом специальных знаний в уголовном судопроизводстве как необходимость для повышения качества защиты // Адвокат. 2015. N 5. С. 14 – 18.
36. Корольков С.Ю. Проблемы реализации полномочий прокурора в ходе надзора за расследованием уголовных дел, связанных с фальсификацией доказательств // Российская юстиция. 2018. N 7. С. 56 - 58
37. Криминалистика / под ред. А. И. Винберга и С.П. Митричева. М.: Юр ид. лит.,1950.-Ч. 1. 516 с.
38. Криминалистика / под ред. А.Н. Васильева. М.: Теис, 1980. 468 с.
39. Крусс В.И. Конституционализация фискально-экономических обязанностей в Российской Федерации: монография. М.: НОРМА, ИНФРА- М, 2017. 304 с.
40. Куракин А.В., Адмиралова И.А., Бондарь Т.И., Молянов А.Ю. Административно-правовое регулирование предоставления услуг связи в сфере оперативно-розыскной деятельности // Российская юстиция. 2018. N 4. С. 60 - 63.
41. Кучин О.С. Негласная идентификация личности фиктивно пропавшего лица // Российский следователь. 2020. N 5. С. 56 – 60.
42. Лозовский Д.Н., Плетнев В.В. Проблемные аспекты деятельности по расследованию преступлений в сфере долевого строительства // Российская юстиция. 2019. N 4. С. 35 – 37.
43. Маматов В.Г., Петров С.П. Об усовершенствовании отдельных норм отечественного законодательства в целях противодействия преступлениям коррупционной направленности // Российский следователь. 2020. N 8. С. 42 – 45.
44. Мартыненко С.Б. К вопросу об эволюции уголовно- процессуального регулирования предварительной проверки сообщений о преступлении // Lex russica. 2018. N 7. С. 98 – 113.
45. Международное право: учебник / Б.М. Ашавский, М.М. Бирюков, В.Д. Бордунов и др.; отв. ред. С.А. Егоров. М.: Статут, 2015. 848 с.
46. Мещеряков Б., Зинченко В. Большой психологический словарь. / Сост. И общ. Ред. Б. Мещеряков, В. Зинченко. — Прайм-ЕВРОЗНАК, 2004. — 672 с.
47. Михайлов Ю.М. Проверки работодателя. М.: Налоговый вестник, 2012. 288 с.
48. Михалевич Е.В. Обработка персональных данных: анализ законодательства и судебной практики. Москва: Редакция «Российской газеты», 2019. Вып. 18. 144 с.
49. Молянов А.Ю. Конституционные принципы специального технического обеспечения оперативно-розыскной деятельности полиции // Российская юстиция. 2019. N 7. С. 58 – 62.
50. Обидин К.В. Некоторые особенности правового статуса лиц, оказывающих содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность // Актуальные проблемы российского права. 2016. N 7. С. 144 – 151.
51. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 года: Об уголовном преследованиии об иске о вознаграждении за вред и убытки от преступления. Теоретическое и практическое руководство. Ч. 1 / сост. А Квачевский. СПб.: Тип. Ф.С. Сущинского, 1866. 376 с.
52. Овсянников И.В. Действия и решения на начальном этапе досудебного производства должны быть тоже законными // Законность. 2017. N 4. С. 45 – 49.
53. Прокурорская проверка. Методика и тактика проведения: учебное пособие / Е.А. Бурмистрова, И.И. Головко, Г.В. Дытченко и др.; под ред. О.Н. Коршуновой. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Юстиция, 2019. 408 с.
54. Пятый Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 24 - 25 октября 2014 г.): избранные материалы / Г.В. Абшилава, В.В. Акинфиева, А.Б. Афанасьев и др.; отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. М.: Статут, 2015. 400 с.
55. Пяшин С.А. Приговор суда как результат оценки доказательств // Российский судья. 2020. N 6. С. 13 – 18.
56. Россинский С.Б. Проблемы выбора следственного действия в уголовном судопроизводстве: от теории к практике // Российская юстиция. 2017. N 8. С. 44 – 47.
57. Румянцев Н.В., Турченков М.П. Правовое регулирование и разрешение проблем, связанных с применением меры пресечения «домашний арест» // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2020. N 2. С. 3 – 6.
58. Рыжаков А.П. Защитник в уголовном процессе. 3-е изд., испр. и доп. // СПС КонсультантПлюс. 2020.
59. Рыжаков А.П. Новый участник уголовного процесса: комментарий к Федеральному закону от 30 октября 2018 года N 376-ФЗ О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс. 2021.
60. Рыжаков А.П. Подписка о невыезде и надлежащем поведении. Комментарий к статье 102 УПК РФ // СПС КонсультантПлюс. 2020.
61. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство —судопроизводство. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1913. 418 с.
62. Стародубова Г.В. Определенность правового статуса в уголовном процессе // Законность. 2018. N 7. С. 48 – 51.
63. Стародубова Г.В. Правовое положение потерпевшего в уголовном процессе: субъективный аспект // Российская юстиция. 2018. N 12. С. 29 – 31.
64. Тарасов Е.А. Важность применения криминалистических методов при сборе материалов для автотехнической экспертизы обстоятельств ДТП // Адвокатская практика. 2020. N 4. С. 37 – 43.
65. Топорков А.А. Криминалистика: учебник. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2012. 464 с.
66. Ульбашев А.Х. Общее учение о личных правах. Москва: Статут, 2019. 255 с
67. Фадеева Е.С. Целеполагание в правовом мониторинге мировой юстиции // Мировой судья. 2018. N 6. С. 7 – 11.
68. Хайдаров А.А., Хасанов Р.Р. Ходатайства стороны защиты на завершающем этапе досудебного производства по уголовному делу: актуальные проблемы их заявления и рассмотрения // Российский следователь. 2018. N 4. С. 40 – 47
69. Чарыков А.В., Вдовцев П.В. Об участниках следственных действий // Российский следователь. 2020. N 11. С. 24 – 27.
70. Что такое конклюдентные действия и как они влияют на отношения сторон договора // СПС КонсультантПлюс. 2021.
71. Шамсунов С.Х., Краснова И.В. Гарантии реализации права на квалифицированную юридическую помощь: анализ правоприменительной деятельности, тенденции, перспективы // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 5. С. 71 – 75.
72. Штибер В., Шнейкерт Г. Практическое руководство для работников уголовного розыска. М.: Гостехиздат, 1925 268 с..
73. Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика [Электронный ресурс] URL https://search.rsl.ru/ru/record/01009261746 (дата обращения 25.02.2021)
74. Якимов И.Н. Практическое руководство к расследованию преступлений [Электронный ресурс] URL https://search.rsl.ru/ru/record/01009147184 (дата обращения 25.02.2021).
75. Якимов И.Н. Руководство по уголовной технике и тактике. М.: ЛексЭСТ,2003 (Репринт 1925 г.). 68 с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.12.2020).
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2020).
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.02.2021).
5. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 30.12.2020) Об оперативно-розыскной деятельности.
6. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 24.02.2021) О полиции.
7. Приказ МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N 68 от 27.09.2013 Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно- розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (Зарегистрировано в Минюсте России 05.12.2013 N 30544).
8. Определение Конституционного Суда РФ от 16.04.2009 N 565-О- О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Родионова Игоря Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 3 и 12 Федерального закона Об оперативно-розыскной деятельности
9. Авакьян М.В. Типовые ошибки, допускаемые при производстве осмотра места происшествия по делам об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью // Российский следователь. 2018. N 12. С. 3 – 6.
10. Адамян Р.Э. Теоретические и организационно-правовые особенности оперативно-разыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений, связанных с производством наркотиков в условиях лабораторий // Российский следователь. 2020. N 11. С. 49 – 52.
11. Алиев Б.А. оглы. Тактико-криминалистическое содержание антитеррористической операции, проводимой в рамках уголовного преследования // Российский следователь. 2020. N 7. С. 3 – 8.
12. Амирбеков К.И. Концепция о функциях следственного судьи // Российская юстиция. 2015. N 5. С. 42 – 45.
13. Бажанов С.В. Розыск (розыскная деятельность) как межотраслевая категория // Российская юстиция. 2016. N 1. С. 33 - Бажанов С.В. Розыск (розыскная деятельность) как межотраслевая категория // Российская юстиция. 2016. N 1. С. 33 – 36.
14. Баринов С.В. Особенности производства следственных действий начального этапа расследования преступных нарушений неприкосновенности частной жизни // Актуальные проблемы российского права. 2019. N 8. С. 136 – 143
15. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 14-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 608 с.
16. Васильев А.Н. Следственная тактика и ее место в системе криминалистики // Советская криминалистика на службе следствия. М.: Юрид. лит., 1961. Вып.15. 168 с.
17. Вейнгардт Л. Уголовная тактика. СПб.: Вестник полиции, 1912 - 64 с.
18. Воробьева Н.А. Возбуждение уголовного дела - самостоятельная стадия уголовного процесса // Современное право. 2016. N 10. С. 119 – 122.
19. Гачава М.Л., Бережок О.А. Особенности правового регулирования выдачи лица для уголовного преследования или исполнения приговора // Современное право. 2020. N 8. С. 84 – 89.
20. Гейндль Р. Уголовная техника. Из материалов уголовного розыска. М.: Право и Жизнь,1925 128 с.
21. Гриценко Е.В., Ялунер Ю.А. Право на судебную защиту и доступ к суду в условиях информатизации и цифровизации: значение опыта стран общего права для России // Сравнительное конституционное обозрение. 2020. N 3. С. 97 – 129.
22. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Репринтное издание 1908 года/науч. ред. В.В. Крылов. М.: ЛексЭст, 2002. (Репринт 1908 г.).
23. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: Монография. М.: Проспект, 2009. 376 с.
24. Зажицкий В.И. Встречи оперативного сотрудника с подозреваемым: какими они должны быть? // Российская юстиция. 2015. N 1. С. 34 – 38.
25. Закаряева М.М. Заинтересованные лица в делах о признании гражданина безвестно отсутствующим и объявлении умершим // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 7. С. 90 – 99.
26. Зенцова В.М. Провокационно-подстрекательская деятельность сотрудников правоохранительных органов по делам о взяточничестве // Адвокатская практика. 2020. N 1. С. 10 – 15.
27. Иващенко М.А. К вопросу о необходимости присутствия следователя при вскрытии трупа // Российский следователь. 2020. N 5. С. 10 – 11.
28. Исаенко В.Н. Допустимость доказательств, полученных при исследовании результатов оперативно-розыскной деятельности // Законность. 2011. N 1. С. 30 – 34.
29. Исаенко В.Н. Экспертная оценка показаний в уголовном судопроизводстве // Законность. 2020. N 2. С. 55 – 59.
30. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко. 2-е изд., испр., доп. и перераб. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. 784 с.
31. Карагодин В.Н. Основные элементы методики расследования неосторожного причинения вреда жизни и здоровью в процессе оказания медицинской помощи // Российский следователь. 2020. N 4. С. 20 – 24.
32. Коловоротный А.А. Следственные группы при расследовании организации преступного сообщества // Законность. 2017. N 7. С. 44 – 47.
33. . Комиссаров В.И. О понятии следственной ситуации в контексте проблемы противодействия расследованию со стороны лиц, содержащихся в следственных изоляторах // Российский следователь. 2016. N 17. С. 15 – 18.
34. Комментарий к Федеральному закону О защите конкуренции (постатейный) / А.М. Баринов, О.А. Городов, Д.А. Жмулина и др.; под ред. В.Ф. Попондопуло, Д.А. Петрова. М.: Норма, Инфра-М, 2013. 304 с.
35. Конин В.В. Использование адвокатом специальных знаний в уголовном судопроизводстве как необходимость для повышения качества защиты // Адвокат. 2015. N 5. С. 14 – 18.
36. Корольков С.Ю. Проблемы реализации полномочий прокурора в ходе надзора за расследованием уголовных дел, связанных с фальсификацией доказательств // Российская юстиция. 2018. N 7. С. 56 - 58
37. Криминалистика / под ред. А. И. Винберга и С.П. Митричева. М.: Юр ид. лит.,1950.-Ч. 1. 516 с.
38. Криминалистика / под ред. А.Н. Васильева. М.: Теис, 1980. 468 с.
39. Крусс В.И. Конституционализация фискально-экономических обязанностей в Российской Федерации: монография. М.: НОРМА, ИНФРА- М, 2017. 304 с.
40. Куракин А.В., Адмиралова И.А., Бондарь Т.И., Молянов А.Ю. Административно-правовое регулирование предоставления услуг связи в сфере оперативно-розыскной деятельности // Российская юстиция. 2018. N 4. С. 60 - 63.
41. Кучин О.С. Негласная идентификация личности фиктивно пропавшего лица // Российский следователь. 2020. N 5. С. 56 – 60.
42. Лозовский Д.Н., Плетнев В.В. Проблемные аспекты деятельности по расследованию преступлений в сфере долевого строительства // Российская юстиция. 2019. N 4. С. 35 – 37.
43. Маматов В.Г., Петров С.П. Об усовершенствовании отдельных норм отечественного законодательства в целях противодействия преступлениям коррупционной направленности // Российский следователь. 2020. N 8. С. 42 – 45.
44. Мартыненко С.Б. К вопросу об эволюции уголовно- процессуального регулирования предварительной проверки сообщений о преступлении // Lex russica. 2018. N 7. С. 98 – 113.
45. Международное право: учебник / Б.М. Ашавский, М.М. Бирюков, В.Д. Бордунов и др.; отв. ред. С.А. Егоров. М.: Статут, 2015. 848 с.
46. Мещеряков Б., Зинченко В. Большой психологический словарь. / Сост. И общ. Ред. Б. Мещеряков, В. Зинченко. — Прайм-ЕВРОЗНАК, 2004. — 672 с.
47. Михайлов Ю.М. Проверки работодателя. М.: Налоговый вестник, 2012. 288 с.
48. Михалевич Е.В. Обработка персональных данных: анализ законодательства и судебной практики. Москва: Редакция «Российской газеты», 2019. Вып. 18. 144 с.
49. Молянов А.Ю. Конституционные принципы специального технического обеспечения оперативно-розыскной деятельности полиции // Российская юстиция. 2019. N 7. С. 58 – 62.
50. Обидин К.В. Некоторые особенности правового статуса лиц, оказывающих содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность // Актуальные проблемы российского права. 2016. N 7. С. 144 – 151.
51. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 года: Об уголовном преследованиии об иске о вознаграждении за вред и убытки от преступления. Теоретическое и практическое руководство. Ч. 1 / сост. А Квачевский. СПб.: Тип. Ф.С. Сущинского, 1866. 376 с.
52. Овсянников И.В. Действия и решения на начальном этапе досудебного производства должны быть тоже законными // Законность. 2017. N 4. С. 45 – 49.
53. Прокурорская проверка. Методика и тактика проведения: учебное пособие / Е.А. Бурмистрова, И.И. Головко, Г.В. Дытченко и др.; под ред. О.Н. Коршуновой. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Юстиция, 2019. 408 с.
54. Пятый Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 24 - 25 октября 2014 г.): избранные материалы / Г.В. Абшилава, В.В. Акинфиева, А.Б. Афанасьев и др.; отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. М.: Статут, 2015. 400 с.
55. Пяшин С.А. Приговор суда как результат оценки доказательств // Российский судья. 2020. N 6. С. 13 – 18.
56. Россинский С.Б. Проблемы выбора следственного действия в уголовном судопроизводстве: от теории к практике // Российская юстиция. 2017. N 8. С. 44 – 47.
57. Румянцев Н.В., Турченков М.П. Правовое регулирование и разрешение проблем, связанных с применением меры пресечения «домашний арест» // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2020. N 2. С. 3 – 6.
58. Рыжаков А.П. Защитник в уголовном процессе. 3-е изд., испр. и доп. // СПС КонсультантПлюс. 2020.
59. Рыжаков А.П. Новый участник уголовного процесса: комментарий к Федеральному закону от 30 октября 2018 года N 376-ФЗ О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс. 2021.
60. Рыжаков А.П. Подписка о невыезде и надлежащем поведении. Комментарий к статье 102 УПК РФ // СПС КонсультантПлюс. 2020.
61. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство —судопроизводство. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1913. 418 с.
62. Стародубова Г.В. Определенность правового статуса в уголовном процессе // Законность. 2018. N 7. С. 48 – 51.
63. Стародубова Г.В. Правовое положение потерпевшего в уголовном процессе: субъективный аспект // Российская юстиция. 2018. N 12. С. 29 – 31.
64. Тарасов Е.А. Важность применения криминалистических методов при сборе материалов для автотехнической экспертизы обстоятельств ДТП // Адвокатская практика. 2020. N 4. С. 37 – 43.
65. Топорков А.А. Криминалистика: учебник. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2012. 464 с.
66. Ульбашев А.Х. Общее учение о личных правах. Москва: Статут, 2019. 255 с
67. Фадеева Е.С. Целеполагание в правовом мониторинге мировой юстиции // Мировой судья. 2018. N 6. С. 7 – 11.
68. Хайдаров А.А., Хасанов Р.Р. Ходатайства стороны защиты на завершающем этапе досудебного производства по уголовному делу: актуальные проблемы их заявления и рассмотрения // Российский следователь. 2018. N 4. С. 40 – 47
69. Чарыков А.В., Вдовцев П.В. Об участниках следственных действий // Российский следователь. 2020. N 11. С. 24 – 27.
70. Что такое конклюдентные действия и как они влияют на отношения сторон договора // СПС КонсультантПлюс. 2021.
71. Шамсунов С.Х., Краснова И.В. Гарантии реализации права на квалифицированную юридическую помощь: анализ правоприменительной деятельности, тенденции, перспективы // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 5. С. 71 – 75.
72. Штибер В., Шнейкерт Г. Практическое руководство для работников уголовного розыска. М.: Гостехиздат, 1925 268 с..
73. Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика [Электронный ресурс] URL https://search.rsl.ru/ru/record/01009261746 (дата обращения 25.02.2021)
74. Якимов И.Н. Практическое руководство к расследованию преступлений [Электронный ресурс] URL https://search.rsl.ru/ru/record/01009147184 (дата обращения 25.02.2021).
75. Якимов И.Н. Руководство по уголовной технике и тактике. М.: ЛексЭСТ,2003 (Репринт 1925 г.). 68 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Розыскная деятельность следователя |
| Артикул: | 9104170 |
| Дата написания: | 11.06.2021 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 73 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Розыскная деятельность следователя по предмету уголовное право
Розыскная деятельность следователя.docx
153.32 КБ
Пролистайте "Розыскная деятельность следователя" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Уголовно-процессуальный статус следователя
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Понятие должностного лица и виды должностных лиц