Руководящая роль суда в процессе доказывания в различных формах производства #1504561

Артикул: 1504561
1 199p. 1 500p. Только 1 мая!
Оплатите артикул одним из 20 способов и сразу скачайте.
После оплаты он автоматически будет удален с сайта.
Никто кроме вас не сможет посмотреть его до 31.05.2024
Введение 3
1. Судебное доказывание 5
2. Суд в процессе доказывания в арбитражном производстве 8
3. Суд как субъект доказывания в гражданском процессе 11
Заключение 13
Список использованной литературы 15
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)//Собрании законодательства РФ.-2014.- N 15.-ст. 1691.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.04.2014)// Собрание законодательства РФ.-2002.- N 46.- ст. 4532.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013)// Собрание законодательства РФ.-2002.-N 30.-ст. 3012.
4. Постановление Президиума ВАС РФ в от 24 марта 2009 года N 14786/08// СПС Консультант плюс
5. Постановление ФАС СЗО от 21 октября 2010 года по делу N А56-15996/2009// СПС Консультант плюс
6. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. -М.: 1917. -542с.
7. Новицкий В.А. Цель и задачи судебного доказывания // Общество и право.- 2012.- N 1.-С.17.
8. Рогожин С.П. Процессуальные особенности доказывания по делам, возникающим из таможенных правоотношений: Монография. - М.: Волтерс Клувер, 2011.- 435с.
9. Рыжов К.Б. Принцип свободной оценки доказательств и его реализация в гражданском процессе / науч. ред. В.В. Ярков. -М.: Инфотропик Медиа, 2012. Серия "Гражданский и арбитражный процесс: новые имена & новые идеи". Кн. 8. –387с.
10. Сухомлинов А.Н. Преюдиция в арбитражном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук.- М.: 2012.-164с.
11. Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе.- М.: 1951. -265с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач, сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением. Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения, соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
Тема: Руководящая роль суда в процессе доказывания в различных формах производства
Артикул: 1504561
Дата написания: 24.05.2014
Тип работы: Контрольная работа
Предмет: Гражданские права, интересы и правовые способы их защиты
Оригинальность: Антиплагиат.ВУЗ — 68%
Количество страниц: 16
А ты умеешь выполнять такие работы?

Файлы артикула: Руководящая роль суда в процессе доказывания в различных формах производства по предмету гражданские права, интересы и правовые способы их защиты

Пролистайте "Руководящая роль суда в процессе доказывания в различных формах производства" и убедитесь в качестве

После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 31.05.2024
Контрольная — Руководящая роль суда в процессе доказывания в различных формах производства — 1
Контрольная — Руководящая роль суда в процессе доказывания в различных формах производства — 2
Контрольная — Руководящая роль суда в процессе доказывания в различных формах производства — 3
Контрольная — Руководящая роль суда в процессе доказывания в различных формах производства — 4
Контрольная — Руководящая роль суда в процессе доказывания в различных формах производства — 5
Контрольная — Руководящая роль суда в процессе доказывания в различных формах производства — 6
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат! Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 68% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег! Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.