ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ИСТОЧНИКАХ ГРАЖДАНСКОГО
СУДОПРОИЗВОДСТВА В РОССИИ И СТРАНАХ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЙ ПРАВОВОЙ СЕМЬИ 10
1.1. Понятие и классификация источников гражданского судопроизводства в России 10
1.2. Понятие, состав и основные черты дальневосточной правовой семьи. 18
1.3. Общие особенности гражданского судопроизводства в странах дальневосточной правовой семьи 30
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ СИСТЕМАТИЗАЦИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ В НЕКОТОРЫХ СТРАНАХ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЙ ПРАВОВОЙ СЕМЬИ 35
2.1. Особенности источников гражданского судопроизводства в Китае 35
2.2. Особенности источников гражданского судопроизводства в Японии 48
2.3. Особенности источников гражданского судопроизводства в Южной Корее 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 70
Объект – общественные отношения, складывающиеся в процессе правового регулирования нормами цивилистического процесса некоторых стран дальневосточной правовой семьи.
Предмет – нормативно-правовые акты, практика их применения, а также существующие доктринальные положения в области цивилистического процесса в некоторых странах дальневосточной правовой семьи.
Цель исследования: сформировать целостное теоретическое и практическое представление об особенностях гражданского судопроизводства в странах, относящихся к дальневосточной правовой семье.
Задачи исследования:
− раскрыть понятие и классификацию источников гражданского судопроизводства в России;
− определить понятие, состав и выявить основные черты дальневосточной правовой семьи;
− выявить общие особенности гражданского судопроизводства в странах дальневосточной правовой семьи;
− выявить особенности источников гражданского судопроизводства в Китае;
− выявить особенности источников гражданского судопроизводства в Японии;
− выявить особенности источников гражданского судопроизводства в Южной Кореи.
На защиту выносятся следующие положения диссертации:
1. Источники гражданского процессуального права в Российской Федерации возможно подразделить на 2 группы: внешние (международные) и внутренние (Конституционные акты, законы о судоустройстве, нормативно-правовые акты, включающие фундаментальные процессуальные нормы, нормативно-правовые акты, регулирующие отдельные процессуальные институты, нормы, которые находятся в материально- правовых актах).
2. Выявлено, что для дальневосточной правовой семьи (также называемой традиционно-идеологической), объединяющей правовые системы Китая, Японии, Кореи, Бирмы, Монголии, страны Индокитая, характерны использование общефилософских, нравственно-религиозных доктрин в качестве источника права, рецепция романо-германской правовой модели в XIX в., отсутствие судебного прецедента в качестве источника права, своеобразие судебной организации и процесса как результат смешения традиций и новаций.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Система источников цивилистического процесса стран дальневосточной правовой семьи #9105626
Артикул: 9105626
- Предмет: Юриспруденция
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2022 году
- Количество страниц: 85
- Формат файла: docx
3 170p.
4 000p.
Только 27 и 28 апреля!
I. Нормативные правовые акты:
1 «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022) // СПС КонсультантПлюс.
2 Закон РФ «О государственной пошлине» от 09.12.1991 N 2005-1 (последняя редакция) (утратил силу).
3 Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 N 3132-1 (последняя редакция) // СПС КонсультантПлюс.
4 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)// СПС КонсультантПлюс.
5 Налоговый кодекс Российской Федерации от 05.08.2000 N 117- ФЗ (ред. от 29.11.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) // СПС КонсультантПлюс.
6 Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 02.07.2021) // СПС КонсультантПлюс.
7 Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998 N 188-ФЗ (последняя редакция)// СПС КонсультантПлюс.
8 Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 N 63-ФЗ (последняя редакция) // СПС КонсультантПлюс.
9 Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 N 143-ФЗ (последняя редакция) // СПС КонсультантПлюс.
10 Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) «О судебной системе Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
II. Зарубежные и международные нормативные акты
11 Всеобщая декларация прав человека от 1948г. //Гуманитарная сфера и права человека. Сборник документов. М.: Просвещение, 1992. С. 14- 19.
12 Гражданский процессуальный кодекс Японии. - URL: http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=2834&vm=2&re=02 (дата обращения: 18.01.2022).
13 Гражданский Кодекс Японии. - URL: http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?printID=&id=2057&re=02&v m=02 (дата обращения: 08.02.2022).
14 Гражданский процессуальный кодекс КНР // Верховная народная прокуратура КНР. - URL: https://www.spp.gov.cn/spp/fl/201802/t20180201_363882.shtml(дата обращения: 07.02.2022).
15 Договор между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 26 июня 1995 г.//Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. — М. 1996. С. 274-285.
16 Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 1950г.//СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163; Гуманитарная сфера и права человека. Сборник документов. М. Просвещение, 1992. С. 59-65.
17 Закон о судьях Китайской Народной Республики.- URL: http://www.npc.gov.cn/zgrdw/npc/xinwen/2019-04/23/content_2086082.htm(дата обращения:13.01.2022).
18 Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (заключена в г. Гааге 15.11.1965) // СПС КонсультантПлюс.
19 Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 24.06.2013) // СПС КонсультантПлюс.
20 Конституция КНР. – URL: https://chinalaw.center/constitutional_law/china_constitution_revised_2018_russia n/(дата обращения:02.02.2022).
21 Конституция Республики Корея. - URL: https://www.refworld.org/docid/3ae6b4dd14.html (дата обращения: 08.02.2022).
22 Конституция Японии. –URL: https://legalns.com/download/books/cons/japan.pdf(дата обращения: 08.02.2022).
23 Международный пакт о гражданских и политических правах от 1969 г. // Ведомости ВС СССР. 1976. № 17. Ст. 291.
24 Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 1966 г. // Ведомости ВС СССР. 1976. № 17. Ст. 291.
III. Материалы судебной практики
1. 指导案例 170 号：饶国礼诉某物资供应站等房屋租赁合同纠纷案
/ 中华人民共和国最高人民法院 [Рао Гуоли против станции снабжения материалами и других споров по договору аренды жилья (Обсуждено и одобрено Судебным комитетом Верховного народного суда и опубликовано 9 ноября 2021 г.)] .- URL: https://www-court-gov-cn.translate.goog/shenpan- xiangqing-
331211.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=op,wapp(дата обращения: 18.05.2022).
2. 指导案例 167 号：北京大唐燃料有限公司诉山东百富物流有限公司买卖合同纠纷案 / 中华人民共和国最高人民法院 [дело № 167: Beijing Datang Fuel Co., Ltd. против Shandong Baifu Logistics Co., Ltd. в споре по договору купли-продажи].- URL: https://www-court-gov- cn.translate.goog/shenpan-xiangqing- 331181.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=wapp(дата обращения: 18.05.2022).
3. / 中华人民共和国最高人民法院 [дело № 162: Chongqing Jiangxiaobai Liquor Co., Ltd. против Государственного ведомства интеллектуальной собственности, третьей стороны, Chongqing Jiangjin Distillery (Group) Co., Ltd., административный спор о признании недействительными прав на товарный знак] .- URL: https://www-court-gov- cn.translate.goog/shenpan-xiangqing- 316261.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=wapp(дата обращения: 18.05.2022).
4. 指导案例 160 号：蔡新光诉广州市润平商业有限公司侵害植物新品种权纠纷案/ 中华人民共和国最高人民法院 [дело № 160: Cai Xinguang против Guangzhou Runping Commercial Co., Ltd. в связи со спором о нарушении прав на новые сорта растений].- URL:https://www-court-gov- cn.translate.goog/shenpan-xiangqing- 316241.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=wapp(дата обращения: 18.05.2022).
5. 指导案例 171 号：中天建设集团有限公司诉河南恒和置业有限公司建设工程施工合同纠纷案 / 中华人民共和国最高人民法院 [дело № 171: Zhongtian Construction Group Co., Ltd. против Henan Henghe Real Estate Co., Ltd. в связи со спором по строительному подряду].- URL:https://www-court- gov-cn.translate.goog/shenpan-xiangqing-
331221.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=wapp(дата обращения: 18.05.2022).
6. Supreme Court Decision 2015Meu654, 661 Decided February 18, 2016Marriage Annulment, etc., Divorce // Supreme Court of Corea. - URL: https://library.scourt.go.kr/SCLIB_data/decision/02_2015Meu654.htm(дата обращения: 18.05.2022).
7. Supreme Court en banc Decision 2014Hu768 Decided May 21, 2015Confirmation of the Scope of Patent Right// Supreme Court of Corea. - URL: https://library.scourt.go.kr/SCLIB_data/decision/01-2014hu768.htm(дата обращения: 18.05.2022).
8. Supreme Court Decision 2010Hu456 Decided July 22, 2010 [Invalidated Registration (Trademark)] // Supreme Court of Corea. - URL: https://library.scourt.go.kr/SCLIB_data/decision/4.Supreme%20Court%20Decisio n%202010Hu456%20Decided%20July%2022.htm(дата обращения: 18.05.2022).
9. Syllabus of Latest Opinion
10. Supreme Court Decision 2017Meu12552 Decided February 4, 2021 Divorce and
11. Alimony, etc// Supreme Court of Corea. - URL: https://library.scourt.go.kr/SCLIB_data/decision/5- syllabus_2017Meu12552_jy.pdf(дата обращения: 18.05.2022).
12. Supreme Court en banc Decision 2015Meu8351 Decided June 18, 2020 Confirmation of Existence of Biological Parental Relation// Supreme Court of Corea. - URL: https://library.scourt.go.kr/SCLIB_data/decision/26- 2015Meu8351_jy.pdf(дата обращения: 18.05.2022).
13. Supreme Court Decision 2018Meu15534 Decided May 14, 2020 Divorce// Supreme Court of Corea. - URL: https://library.scourt.go.kr/SCLIB_data/decision/27-2018Meu15534_ym.htm(дата обращения: 18.05.2022).
14. Supreme Court en banc Decision 2016Da24284 Decided December
15. 19, 2019 Payment for Construction. - URL: https://library.scourt.go.kr/SCLIB_data/decision/eng16_private_30_2016Da24284. pdf(дата обращения: 18.05.2022).
16. Case of appeal with permission against a ruling to dismiss an appeal against a ruling on division of inherited property // Osaka High Court, Decision of March 24, 2015. - URL: https://www.courts.go.jp/app/hanrei_en/detail?id=1505 (дата обращения: 18.05.2022).
17. Case seeking revocation of inheritance tax reassessment and assessment and decision of additional tax // Tokyo High Court, Judgment of January 13, 2016. - URL: https://www.courts.go.jp/app/hanrei_en/detail?id=1515(дата обращения: 18.05.2022).
18. Case to seek an injunction against copyright infringement, etc.// Intellectual Property High Court, Judgment of December 24, 2008. - URL: https://www.courts.go.jp/app/hanrei_en/detail?id=1284(дата обращения: 18.05.2022).
19. Case of appeal with permission against the decision to modify the decision in prior instance concerning visitation // Fukuoka High Court, Decision of Oct 26, 1999. - URL: https://www.courts.go.jp/app/hanrei_en/detail?id=513(дата обращения: 18.05.2022).
20. Judgment concerning a case wherein the unauthorized use of the name, portraits, etc., of a person is considered to be infringement of the right of publicity and is found to be illegal under the tort law // https://www.courts.go.jp/app/hanrei_en/detail?id=1137(дата обращения: 18.05.2022).
21. Judgment concerning the case in which a member with unlimited liability of a limited partnership company is liable to pay money to the company upon withdrawal from it. - URL: https://www.courts.go.jp/app/hanrei_en/detail?id=1690(дата обращения: 18.05.2022).
22. Case of appeal with permission against a decision to dismiss with prejudice on the merits appeal against a ruling of a disposition regarding the custody of a child (designation of a person who has the custody of a child)// Osaka High Court, Decision of January 16, 2020. - URL: https://www.courts.go.jp/app/hanrei_en/detail?id=1823(дата обращения: 18.05.2022).
23. Case seeking reduction based on a statutory reserved share//Nagoya High Court, Judgment of April 17, 2018. - URL: https://www.courts.go.jp/app/hanrei_en/detail?id=1690(дата обращения: 18.05.2022).
IV. Специальная литература:
1 Анисимцев Н. В. История и современные проблемы модернизации гражданско-правовой системы КНР / Н.В. Анисимцев // Политика и общество. - 2016. - № 4.
2 Анисимцев Н. В. Новый этап подготовки гражданского кодекса КНР / Н.В. Анисимцев // Азия и Африка сегодня. - 2017. - № 11.
3 Арсланов К. М. К вопросу о месте российского гражданского права в классификации правовых систем мира / К.М. Арсланов // Казанская наука. — 2012. — № 2. — С. 194—197.
4 Бошно С.В. Современные правовые системы / С.В. Бошно // Право и современные государства. - 2018. - №2-3. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-pravovye-sistemy (дата обращения: 09.01.2022).
5 Ван Хайцзюнь. Закон "Общая часть гражданского права КНР" и развитие гражданского права Китая // Вестник СПбГУ. Серия 14. Право. - 2018. - №3. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zakon-obschaya-chast- grazhdanskogo-prava-knr-i-razvitie-grazhdanskogo-prava-kitaya (дата обращения: 09.01.2022).
6 Ван Чжихуа. Революции и кодификация китайского гражданского законодательства // Вестник СПбГУ. Серия 14. Право. - 2018. -
№3. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/revolyutsii-i-kodifikatsiya- kitayskogo-grazhdanskogo-zakonodatelstva (дата обращения: 09.01.2022).
7 Воронин М.В., Баймухаметов Р.М. Компаративистский анализ правовых систем Китая и России: интрасоциетальный и экстрасоциетальный срезы // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. - 2016. - №3 (19). - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/komparativistskiy-analiz-pravovyh-sistem- kitaya-i-rossii-intrasotsietalnyy-i-ekstrasotsietalnyy-srezy (дата обращения: 09.01.2022).
8 Гавриленко А.А. Судебная система России и Кореи: единство и дифференциация / А.А. Гавриленко // Сибирский юридический вестник. - 2017. - №2. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnaya-sistema-rossii-i- korei-edinstvo-i-differentsiatsiya (дата обращения: 09.01.2022).
9 Гасанов Г.И. Основные правовые семьи народов мира / Г.И. Гасанов // Системные технологии. - 2014. - №10. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-pravovye-semi-narodov-mira (дата обращения: 09.01.2022).
10 Гатин А.М. Гражданское право: учебное пособие / А. М. Гатин. - Москва : Дашков и К°, 2007. - 382 с.
11 Гражданское судопроизводство. Особенности отдельных категорий гражданских дел / Отв. ред. В.В. Ярков. М., 2001.
12 Губайдуллин А. Р. К вопросу о классификации современных правовых систем / А.Р. Губайдуллин // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. - 2021. - №7 (83). - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu- o-klassifikatsiyah-sovremennyh-pravovyh-sistem (дата обращения: 09.01.2022).
13 Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / пер. с фр. В. А. Туманова. — М. : Международные отношения, 2009. — 456 с.
14 Джамалова Э.К., Лугуева К.Р. Некоторые вопросы правовой преемственности в правовой системе Китая // Закон и право. - 2020. - № 7 // URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/nekotorye-voprosy-pravovoy- preemstvennosti-v-pravovoy-sisteme-kitaya (Дата обращения: 01.12.2021)
15 Ербахаев Е.А. Новые Основные положения гражданского права Китайской Народной Республики / Е.А. Ербахаев // Вестник СПбГУ. Серия
14. Право. - 2019. - №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novye-osnovnye- polozheniya-grazhdanskogo-prava-kitayskoy-narodnoy-respubliki (дата обращения: 27.02.2022).
16 Зарубина Н. П. Частное право Японии / Н. П. Зарубина. - Хабаровск : Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2016. - 115 с.
17 Кузьменко В.И. Российская правовая система и правовые семьи современности В.И. Кузьменко // Вестник СГЮА. - 2012. - №5 (88). - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rossiyskaya-pravovaya-sistema-i-pravovye-semi- sovremennosti (дата обращения: 09.01.2022).
18 Литвинова С.Ф,, Варавенко В. Е. Применение права страны с множественностью правовых систем: постановка проблем и пути решения // Территория новых возможностей. - 2009. - №2 (2). - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/primenenie-prava-strany-s-mnozhestvennostyu- pravovyh-sistem-postanovka-problem-i-puti-resheniya (дата обращения: 09.01.2022).
19 Лукьянова Е.Г. Глобализация и правовая система России. М.: НОРМА, 2006.-112 с.
20 Маркова-Мурашова С.А. Правовая система и типология правопонимания: историко-теоретический и сравнительно-правовой анализ: [монография] / Маркова-Мурашова С. А. - Краснодар: Куб. гос. ун-т, 2005 (Краснодар: Типография РИО Краснодар. акад. МВД России). - 312 с.
21 Мироненко Т.В., Куропацкая Е.Г. Проблематика защиты авторских прав в электронной среде: опыт Японии, КНР и России // Евразийская адвокатура. - 2018. - №5 (36). - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problematika-zaschity-avtorskih-prav-v- elektronnoy-srede-opyt-yaponii-knr-i-rossii (дата обращения: 09.01.2022).
22 Михалёва И.В. Функционирование национальной судебной системы Республики Корея в контексте политических процессов середины XX - начала XXI века / И.В. Михалёва // Ойкумена. Регионоведческие исследования. - 2010. - №3 (14). - С.109-117.
23 Мукиенко И.Н. Многообразие и специфика современных правовых систем : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.01 / Мукиенко Игорь Николаевич; [Место защиты: Моск. ун-т МВД РФ]. - Москва, 2008. - 161 с.
24 Павлова Н. Г. Проблемы классификации национальных правовых систем / Н.Г. Павлова // Вестник РУДН. — Серия : Юридические науки. — 2014. — № 1. — С. 95—101.
25 Правовая система социализма /Ред.кол.: В.Н. Кудрявцев, A.M. Васильев, В.П. Казимирчук. — Кн. 1. Понятие, структура, социальные связи. -М.: Юрид. литература, 1986. 368 с.
26 Правовые системы современности. - URL:http://www.finteoria.ru/pravovsistem.html(дата обращения:20.01.2022).
27 Правовые системы стран мира. / Под ред. А.Я. Сухарева. М., 2001.
28 Протопопова О.В. Становление и развитие законодательства о браке и семье в Китае / О.В. Протопопова // Пробелы в российском законодательстве. - 2016. - №6. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/stanovlenie-i-razvitie-zakonodatelstva-o-brake-i- semie-v-kitae (дата обращения: 08.02.2022).
29 Рамазанов Ахмед Хидирович, Махмудова Саида Зауровна Правовая система Японии. Ретроспективный анализ // Закон и право. - 2021. -
№2. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovaya-sistema-yaponii- retrospektivnyy-analiz (дата обращения: 09.01.2022).
30 Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности) / Под ред. В.А. Туманова. – М.: Юристъ, 2003. - 448 с.
31 Самигуллин В.К. К вопросу о восточной правовой традиции / В.К. Самигуллин // Проблемы востоковедения. - 2009. - №2 (44). - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-vostochnoy-pravovoy-traditsii (дата обращения: 09.01.2022).
32 Самсонов Н.В. Законодательство как основной источник отечественного гражданского процессуального права Н.В. Самсонов // Право и практика. - 2018. - №1. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zakonodatelstvo-kak-osnovnoy-istochnik- otechestvennogo-grazhdanskogo-protsessualnogo-prava (дата обращения: 09.01.2022).
33 Сапега А.В. Особенности гражданского судопроизводства в Китайской Народной Республике / А.В. Сапега // Таможенная политика России на Дальнем Востоке. - 2012. - №4 (61). - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-grazhdanskogo-sudoproizvodstva-v- kitayskoy-narodnoy-respublike (дата обращения: 27.01.2022).
34 Скакун О.Ф. Общее сравнительное правоведение: Основные типы (семьи) правовых систем. – Киев, 2008.
35 Скакун О.Ф. Общее сравнительное правоведение: Основные типы (семьи) правовых систем. – Киев, 2008
36 Степанова Т.В. Идентификация правовой системы Китайской Народной Республики: вопросы теории : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.01 / Степанова Татьяна Владимировна; [Место защиты: Владимир. юрид. ин-т Федер. службы исполнения наказаний]. - Владимир, 2010. - 163 с.
37 Титаренко М. Л. Китай: цивилизация и реформы / М: JI. Титаренко. М. : Республика : ИДВ РАН, 1999. - 240 с.
38 Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. — М.: Издательство. НОРМА, 1996. — 432 с.
39 Трикоз Е. Н. Гибридные правовые системы и их место в смешанном правовом семействе / Е.Н. Трикоз // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2017. — № 4. — С. 91—97.
40 Трощинский П.В. Кодификация гражданского законодательства Китая / П.В. Трощинский// Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2021. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kodifikatsiya-grazhdanskogo-zakonodatelstva- kitaya (дата обращения: 09.01.2022).
41 Трощинский П.В. Правовая система Китайской Народной Республики: становление, развитие и характерные особенности // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2015. №5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovaya-sistema-kitayskoy-narodnoy-respubliki- stanovlenie-razvitie-i-harakternye-osobennosti (дата обращения: 09.01.2022).
42 Фархтдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права Российской Федерации/ Я. Ф. Фархтдинов. - Казань : Изд-во Казан. ун- та, 2001 (Центр ОП УНИПРЕСС ЦВИД КГУ). - 364 с.
43 Фархтдинов, Я.Ф. (1936-2004). Источники гражданского процессуального права Российской Федерации/ Я. Ф. Фархтдинов. - Казань : Изд-во Казан. ун-та, 2001 (Центр ОП УНИПРЕСС ЦВИД КГУ). - 364 с.
44 Ха Шуцзюй. Новые тенденции развития гражданско- процессуальной системы КНР. - URL: https://www.nbpublish.com/library_get_pdf.php?id=27419(дата обращения: 17.02.2022).
45 Черноколпакова И. Д. Правовой режим имущества супругов: сравнительный анализ законодательства Российской Федерации и Японии / И. Д. Черноколпакова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019.
— № 24 (262). — С. 287-291.
46 Черных В.С. Современная правовая система Японии: общая характеристика, особенности / В.С. Черных // ГлаголЪ правосудия. - 2018. -№4 (18). – С.81-85.
47 Чиркин В. Е. Современные глобальные правовые системы: сближение и антагонизм / В.Е. Чиркин // Журнал российского права. — 2015.— № 8. — С. 14—24.
48 Шорников Д.В. Общие положения гражданского кодекса Республики Корея / Д.В. Шорников // Сибирский юридический вестник. - 2008. - №3. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obschie-polozheniya- grazhdanskogo-kodeksa-respubliki-koreya (дата обращения: 09.01.2022).
49 Юрковский А.В. Конституционно- правовые основы развития политических систем стран Северо-Восточного Азиатского региона / А. В. Юрковский, Иркутский юридический ин-т (фил.) Акад. Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - Иркутск : Иркутский юридический ин-т (фил.) Акад. Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2008. - 443 с.
50 Юрковский А.В. Северо-восточная Азия: некоторые проблемы международных отношений / А.В. Юрковский // Сибирский юридический вестник. - 2006. - №1. - С.74-79.
51 Barbara Dölemeyer. Legal Families. – URL:https://d- nb.info/1020542942/34 (дата обращения:12.01.2022).
52 Etsuko Sugiyama. Simplified Civil Procedure in Japan Erasmus Law Review i December 2015 | No. 4 201-209.
53 Husa, Jaakko. (2011). Classification of Legal Families Today - Is it Time for Memorial Hymn?. Comparative Law eJournal. 56. 10.3406/ridc.2004.19249.
54 Japanese law. – URL: https://www.britannica.com/topic/civil-law- Romano-Germanic/Japanese-law (дата обращения:13.01.2022).
55 KONRAD ZWEIGERT—HEIN KÖTZ. Einführung in die Rechtsvergleichung auf dem Gebiete des Privatrechts. Band I: Grundlagen. 457 s.
56 Nan Gong.The Modern Reform of the Civil Procedure Law of the People’s Republic of China // Сибирский федеральный университет. Siberian Federal University. – URL:http://elib.sfu-kras.ru/handle/2311/34197(дата обращения: 01.01.2022).
57 Yasuhei Taniguchi, The 1996 Code of Civil Procedure of Japan— A Procedure for the Coining Century?, The American Journal of Comparative Law, Volume 45, Issue 4, Autumn 1997, Pages 767–791.
1 «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022) // СПС КонсультантПлюс.
2 Закон РФ «О государственной пошлине» от 09.12.1991 N 2005-1 (последняя редакция) (утратил силу).
3 Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 N 3132-1 (последняя редакция) // СПС КонсультантПлюс.
4 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)// СПС КонсультантПлюс.
5 Налоговый кодекс Российской Федерации от 05.08.2000 N 117- ФЗ (ред. от 29.11.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) // СПС КонсультантПлюс.
6 Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 02.07.2021) // СПС КонсультантПлюс.
7 Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998 N 188-ФЗ (последняя редакция)// СПС КонсультантПлюс.
8 Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 N 63-ФЗ (последняя редакция) // СПС КонсультантПлюс.
9 Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 N 143-ФЗ (последняя редакция) // СПС КонсультантПлюс.
10 Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) «О судебной системе Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
II. Зарубежные и международные нормативные акты
11 Всеобщая декларация прав человека от 1948г. //Гуманитарная сфера и права человека. Сборник документов. М.: Просвещение, 1992. С. 14- 19.
12 Гражданский процессуальный кодекс Японии. - URL: http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=2834&vm=2&re=02 (дата обращения: 18.01.2022).
13 Гражданский Кодекс Японии. - URL: http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?printID=&id=2057&re=02&v m=02 (дата обращения: 08.02.2022).
14 Гражданский процессуальный кодекс КНР // Верховная народная прокуратура КНР. - URL: https://www.spp.gov.cn/spp/fl/201802/t20180201_363882.shtml(дата обращения: 07.02.2022).
15 Договор между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 26 июня 1995 г.//Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. — М. 1996. С. 274-285.
16 Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 1950г.//СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163; Гуманитарная сфера и права человека. Сборник документов. М. Просвещение, 1992. С. 59-65.
17 Закон о судьях Китайской Народной Республики.- URL: http://www.npc.gov.cn/zgrdw/npc/xinwen/2019-04/23/content_2086082.htm(дата обращения:13.01.2022).
18 Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (заключена в г. Гааге 15.11.1965) // СПС КонсультантПлюс.
19 Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 24.06.2013) // СПС КонсультантПлюс.
20 Конституция КНР. – URL: https://chinalaw.center/constitutional_law/china_constitution_revised_2018_russia n/(дата обращения:02.02.2022).
21 Конституция Республики Корея. - URL: https://www.refworld.org/docid/3ae6b4dd14.html (дата обращения: 08.02.2022).
22 Конституция Японии. –URL: https://legalns.com/download/books/cons/japan.pdf(дата обращения: 08.02.2022).
23 Международный пакт о гражданских и политических правах от 1969 г. // Ведомости ВС СССР. 1976. № 17. Ст. 291.
24 Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 1966 г. // Ведомости ВС СССР. 1976. № 17. Ст. 291.
III. Материалы судебной практики
1. 指导案例 170 号：饶国礼诉某物资供应站等房屋租赁合同纠纷案
/ 中华人民共和国最高人民法院 [Рао Гуоли против станции снабжения материалами и других споров по договору аренды жилья (Обсуждено и одобрено Судебным комитетом Верховного народного суда и опубликовано 9 ноября 2021 г.)] .- URL: https://www-court-gov-cn.translate.goog/shenpan- xiangqing-
331211.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=op,wapp(дата обращения: 18.05.2022).
2. 指导案例 167 号：北京大唐燃料有限公司诉山东百富物流有限公司买卖合同纠纷案 / 中华人民共和国最高人民法院 [дело № 167: Beijing Datang Fuel Co., Ltd. против Shandong Baifu Logistics Co., Ltd. в споре по договору купли-продажи].- URL: https://www-court-gov- cn.translate.goog/shenpan-xiangqing- 331181.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=wapp(дата обращения: 18.05.2022).
3. / 中华人民共和国最高人民法院 [дело № 162: Chongqing Jiangxiaobai Liquor Co., Ltd. против Государственного ведомства интеллектуальной собственности, третьей стороны, Chongqing Jiangjin Distillery (Group) Co., Ltd., административный спор о признании недействительными прав на товарный знак] .- URL: https://www-court-gov- cn.translate.goog/shenpan-xiangqing- 316261.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=wapp(дата обращения: 18.05.2022).
4. 指导案例 160 号：蔡新光诉广州市润平商业有限公司侵害植物新品种权纠纷案/ 中华人民共和国最高人民法院 [дело № 160: Cai Xinguang против Guangzhou Runping Commercial Co., Ltd. в связи со спором о нарушении прав на новые сорта растений].- URL:https://www-court-gov- cn.translate.goog/shenpan-xiangqing- 316241.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=wapp(дата обращения: 18.05.2022).
5. 指导案例 171 号：中天建设集团有限公司诉河南恒和置业有限公司建设工程施工合同纠纷案 / 中华人民共和国最高人民法院 [дело № 171: Zhongtian Construction Group Co., Ltd. против Henan Henghe Real Estate Co., Ltd. в связи со спором по строительному подряду].- URL:https://www-court- gov-cn.translate.goog/shenpan-xiangqing-
331221.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=wapp(дата обращения: 18.05.2022).
6. Supreme Court Decision 2015Meu654, 661 Decided February 18, 2016Marriage Annulment, etc., Divorce // Supreme Court of Corea. - URL: https://library.scourt.go.kr/SCLIB_data/decision/02_2015Meu654.htm(дата обращения: 18.05.2022).
7. Supreme Court en banc Decision 2014Hu768 Decided May 21, 2015Confirmation of the Scope of Patent Right// Supreme Court of Corea. - URL: https://library.scourt.go.kr/SCLIB_data/decision/01-2014hu768.htm(дата обращения: 18.05.2022).
8. Supreme Court Decision 2010Hu456 Decided July 22, 2010 [Invalidated Registration (Trademark)] // Supreme Court of Corea. - URL: https://library.scourt.go.kr/SCLIB_data/decision/4.Supreme%20Court%20Decisio n%202010Hu456%20Decided%20July%2022.htm(дата обращения: 18.05.2022).
9. Syllabus of Latest Opinion
10. Supreme Court Decision 2017Meu12552 Decided February 4, 2021 Divorce and
11. Alimony, etc// Supreme Court of Corea. - URL: https://library.scourt.go.kr/SCLIB_data/decision/5- syllabus_2017Meu12552_jy.pdf(дата обращения: 18.05.2022).
12. Supreme Court en banc Decision 2015Meu8351 Decided June 18, 2020 Confirmation of Existence of Biological Parental Relation// Supreme Court of Corea. - URL: https://library.scourt.go.kr/SCLIB_data/decision/26- 2015Meu8351_jy.pdf(дата обращения: 18.05.2022).
13. Supreme Court Decision 2018Meu15534 Decided May 14, 2020 Divorce// Supreme Court of Corea. - URL: https://library.scourt.go.kr/SCLIB_data/decision/27-2018Meu15534_ym.htm(дата обращения: 18.05.2022).
14. Supreme Court en banc Decision 2016Da24284 Decided December
15. 19, 2019 Payment for Construction. - URL: https://library.scourt.go.kr/SCLIB_data/decision/eng16_private_30_2016Da24284. pdf(дата обращения: 18.05.2022).
16. Case of appeal with permission against a ruling to dismiss an appeal against a ruling on division of inherited property // Osaka High Court, Decision of March 24, 2015. - URL: https://www.courts.go.jp/app/hanrei_en/detail?id=1505 (дата обращения: 18.05.2022).
17. Case seeking revocation of inheritance tax reassessment and assessment and decision of additional tax // Tokyo High Court, Judgment of January 13, 2016. - URL: https://www.courts.go.jp/app/hanrei_en/detail?id=1515(дата обращения: 18.05.2022).
18. Case to seek an injunction against copyright infringement, etc.// Intellectual Property High Court, Judgment of December 24, 2008. - URL: https://www.courts.go.jp/app/hanrei_en/detail?id=1284(дата обращения: 18.05.2022).
19. Case of appeal with permission against the decision to modify the decision in prior instance concerning visitation // Fukuoka High Court, Decision of Oct 26, 1999. - URL: https://www.courts.go.jp/app/hanrei_en/detail?id=513(дата обращения: 18.05.2022).
20. Judgment concerning a case wherein the unauthorized use of the name, portraits, etc., of a person is considered to be infringement of the right of publicity and is found to be illegal under the tort law // https://www.courts.go.jp/app/hanrei_en/detail?id=1137(дата обращения: 18.05.2022).
21. Judgment concerning the case in which a member with unlimited liability of a limited partnership company is liable to pay money to the company upon withdrawal from it. - URL: https://www.courts.go.jp/app/hanrei_en/detail?id=1690(дата обращения: 18.05.2022).
22. Case of appeal with permission against a decision to dismiss with prejudice on the merits appeal against a ruling of a disposition regarding the custody of a child (designation of a person who has the custody of a child)// Osaka High Court, Decision of January 16, 2020. - URL: https://www.courts.go.jp/app/hanrei_en/detail?id=1823(дата обращения: 18.05.2022).
23. Case seeking reduction based on a statutory reserved share//Nagoya High Court, Judgment of April 17, 2018. - URL: https://www.courts.go.jp/app/hanrei_en/detail?id=1690(дата обращения: 18.05.2022).
IV. Специальная литература:
1 Анисимцев Н. В. История и современные проблемы модернизации гражданско-правовой системы КНР / Н.В. Анисимцев // Политика и общество. - 2016. - № 4.
2 Анисимцев Н. В. Новый этап подготовки гражданского кодекса КНР / Н.В. Анисимцев // Азия и Африка сегодня. - 2017. - № 11.
3 Арсланов К. М. К вопросу о месте российского гражданского права в классификации правовых систем мира / К.М. Арсланов // Казанская наука. — 2012. — № 2. — С. 194—197.
4 Бошно С.В. Современные правовые системы / С.В. Бошно // Право и современные государства. - 2018. - №2-3. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-pravovye-sistemy (дата обращения: 09.01.2022).
5 Ван Хайцзюнь. Закон "Общая часть гражданского права КНР" и развитие гражданского права Китая // Вестник СПбГУ. Серия 14. Право. - 2018. - №3. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zakon-obschaya-chast- grazhdanskogo-prava-knr-i-razvitie-grazhdanskogo-prava-kitaya (дата обращения: 09.01.2022).
6 Ван Чжихуа. Революции и кодификация китайского гражданского законодательства // Вестник СПбГУ. Серия 14. Право. - 2018. -
№3. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/revolyutsii-i-kodifikatsiya- kitayskogo-grazhdanskogo-zakonodatelstva (дата обращения: 09.01.2022).
7 Воронин М.В., Баймухаметов Р.М. Компаративистский анализ правовых систем Китая и России: интрасоциетальный и экстрасоциетальный срезы // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. - 2016. - №3 (19). - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/komparativistskiy-analiz-pravovyh-sistem- kitaya-i-rossii-intrasotsietalnyy-i-ekstrasotsietalnyy-srezy (дата обращения: 09.01.2022).
8 Гавриленко А.А. Судебная система России и Кореи: единство и дифференциация / А.А. Гавриленко // Сибирский юридический вестник. - 2017. - №2. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnaya-sistema-rossii-i- korei-edinstvo-i-differentsiatsiya (дата обращения: 09.01.2022).
9 Гасанов Г.И. Основные правовые семьи народов мира / Г.И. Гасанов // Системные технологии. - 2014. - №10. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-pravovye-semi-narodov-mira (дата обращения: 09.01.2022).
10 Гатин А.М. Гражданское право: учебное пособие / А. М. Гатин. - Москва : Дашков и К°, 2007. - 382 с.
11 Гражданское судопроизводство. Особенности отдельных категорий гражданских дел / Отв. ред. В.В. Ярков. М., 2001.
12 Губайдуллин А. Р. К вопросу о классификации современных правовых систем / А.Р. Губайдуллин // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. - 2021. - №7 (83). - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu- o-klassifikatsiyah-sovremennyh-pravovyh-sistem (дата обращения: 09.01.2022).
13 Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / пер. с фр. В. А. Туманова. — М. : Международные отношения, 2009. — 456 с.
14 Джамалова Э.К., Лугуева К.Р. Некоторые вопросы правовой преемственности в правовой системе Китая // Закон и право. - 2020. - № 7 // URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/nekotorye-voprosy-pravovoy- preemstvennosti-v-pravovoy-sisteme-kitaya (Дата обращения: 01.12.2021)
15 Ербахаев Е.А. Новые Основные положения гражданского права Китайской Народной Республики / Е.А. Ербахаев // Вестник СПбГУ. Серия
14. Право. - 2019. - №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novye-osnovnye- polozheniya-grazhdanskogo-prava-kitayskoy-narodnoy-respubliki (дата обращения: 27.02.2022).
16 Зарубина Н. П. Частное право Японии / Н. П. Зарубина. - Хабаровск : Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2016. - 115 с.
17 Кузьменко В.И. Российская правовая система и правовые семьи современности В.И. Кузьменко // Вестник СГЮА. - 2012. - №5 (88). - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rossiyskaya-pravovaya-sistema-i-pravovye-semi- sovremennosti (дата обращения: 09.01.2022).
18 Литвинова С.Ф,, Варавенко В. Е. Применение права страны с множественностью правовых систем: постановка проблем и пути решения // Территория новых возможностей. - 2009. - №2 (2). - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/primenenie-prava-strany-s-mnozhestvennostyu- pravovyh-sistem-postanovka-problem-i-puti-resheniya (дата обращения: 09.01.2022).
19 Лукьянова Е.Г. Глобализация и правовая система России. М.: НОРМА, 2006.-112 с.
20 Маркова-Мурашова С.А. Правовая система и типология правопонимания: историко-теоретический и сравнительно-правовой анализ: [монография] / Маркова-Мурашова С. А. - Краснодар: Куб. гос. ун-т, 2005 (Краснодар: Типография РИО Краснодар. акад. МВД России). - 312 с.
21 Мироненко Т.В., Куропацкая Е.Г. Проблематика защиты авторских прав в электронной среде: опыт Японии, КНР и России // Евразийская адвокатура. - 2018. - №5 (36). - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problematika-zaschity-avtorskih-prav-v- elektronnoy-srede-opyt-yaponii-knr-i-rossii (дата обращения: 09.01.2022).
22 Михалёва И.В. Функционирование национальной судебной системы Республики Корея в контексте политических процессов середины XX - начала XXI века / И.В. Михалёва // Ойкумена. Регионоведческие исследования. - 2010. - №3 (14). - С.109-117.
23 Мукиенко И.Н. Многообразие и специфика современных правовых систем : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.01 / Мукиенко Игорь Николаевич; [Место защиты: Моск. ун-т МВД РФ]. - Москва, 2008. - 161 с.
24 Павлова Н. Г. Проблемы классификации национальных правовых систем / Н.Г. Павлова // Вестник РУДН. — Серия : Юридические науки. — 2014. — № 1. — С. 95—101.
25 Правовая система социализма /Ред.кол.: В.Н. Кудрявцев, A.M. Васильев, В.П. Казимирчук. — Кн. 1. Понятие, структура, социальные связи. -М.: Юрид. литература, 1986. 368 с.
26 Правовые системы современности. - URL:http://www.finteoria.ru/pravovsistem.html(дата обращения:20.01.2022).
27 Правовые системы стран мира. / Под ред. А.Я. Сухарева. М., 2001.
28 Протопопова О.В. Становление и развитие законодательства о браке и семье в Китае / О.В. Протопопова // Пробелы в российском законодательстве. - 2016. - №6. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/stanovlenie-i-razvitie-zakonodatelstva-o-brake-i- semie-v-kitae (дата обращения: 08.02.2022).
29 Рамазанов Ахмед Хидирович, Махмудова Саида Зауровна Правовая система Японии. Ретроспективный анализ // Закон и право. - 2021. -
№2. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovaya-sistema-yaponii- retrospektivnyy-analiz (дата обращения: 09.01.2022).
30 Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности) / Под ред. В.А. Туманова. – М.: Юристъ, 2003. - 448 с.
31 Самигуллин В.К. К вопросу о восточной правовой традиции / В.К. Самигуллин // Проблемы востоковедения. - 2009. - №2 (44). - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-vostochnoy-pravovoy-traditsii (дата обращения: 09.01.2022).
32 Самсонов Н.В. Законодательство как основной источник отечественного гражданского процессуального права Н.В. Самсонов // Право и практика. - 2018. - №1. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zakonodatelstvo-kak-osnovnoy-istochnik- otechestvennogo-grazhdanskogo-protsessualnogo-prava (дата обращения: 09.01.2022).
33 Сапега А.В. Особенности гражданского судопроизводства в Китайской Народной Республике / А.В. Сапега // Таможенная политика России на Дальнем Востоке. - 2012. - №4 (61). - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-grazhdanskogo-sudoproizvodstva-v- kitayskoy-narodnoy-respublike (дата обращения: 27.01.2022).
34 Скакун О.Ф. Общее сравнительное правоведение: Основные типы (семьи) правовых систем. – Киев, 2008.
35 Скакун О.Ф. Общее сравнительное правоведение: Основные типы (семьи) правовых систем. – Киев, 2008
36 Степанова Т.В. Идентификация правовой системы Китайской Народной Республики: вопросы теории : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.01 / Степанова Татьяна Владимировна; [Место защиты: Владимир. юрид. ин-т Федер. службы исполнения наказаний]. - Владимир, 2010. - 163 с.
37 Титаренко М. Л. Китай: цивилизация и реформы / М: JI. Титаренко. М. : Республика : ИДВ РАН, 1999. - 240 с.
38 Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. — М.: Издательство. НОРМА, 1996. — 432 с.
39 Трикоз Е. Н. Гибридные правовые системы и их место в смешанном правовом семействе / Е.Н. Трикоз // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2017. — № 4. — С. 91—97.
40 Трощинский П.В. Кодификация гражданского законодательства Китая / П.В. Трощинский// Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2021. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kodifikatsiya-grazhdanskogo-zakonodatelstva- kitaya (дата обращения: 09.01.2022).
41 Трощинский П.В. Правовая система Китайской Народной Республики: становление, развитие и характерные особенности // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2015. №5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovaya-sistema-kitayskoy-narodnoy-respubliki- stanovlenie-razvitie-i-harakternye-osobennosti (дата обращения: 09.01.2022).
42 Фархтдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права Российской Федерации/ Я. Ф. Фархтдинов. - Казань : Изд-во Казан. ун- та, 2001 (Центр ОП УНИПРЕСС ЦВИД КГУ). - 364 с.
43 Фархтдинов, Я.Ф. (1936-2004). Источники гражданского процессуального права Российской Федерации/ Я. Ф. Фархтдинов. - Казань : Изд-во Казан. ун-та, 2001 (Центр ОП УНИПРЕСС ЦВИД КГУ). - 364 с.
44 Ха Шуцзюй. Новые тенденции развития гражданско- процессуальной системы КНР. - URL: https://www.nbpublish.com/library_get_pdf.php?id=27419(дата обращения: 17.02.2022).
45 Черноколпакова И. Д. Правовой режим имущества супругов: сравнительный анализ законодательства Российской Федерации и Японии / И. Д. Черноколпакова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019.
— № 24 (262). — С. 287-291.
46 Черных В.С. Современная правовая система Японии: общая характеристика, особенности / В.С. Черных // ГлаголЪ правосудия. - 2018. -№4 (18). – С.81-85.
47 Чиркин В. Е. Современные глобальные правовые системы: сближение и антагонизм / В.Е. Чиркин // Журнал российского права. — 2015.— № 8. — С. 14—24.
48 Шорников Д.В. Общие положения гражданского кодекса Республики Корея / Д.В. Шорников // Сибирский юридический вестник. - 2008. - №3. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obschie-polozheniya- grazhdanskogo-kodeksa-respubliki-koreya (дата обращения: 09.01.2022).
49 Юрковский А.В. Конституционно- правовые основы развития политических систем стран Северо-Восточного Азиатского региона / А. В. Юрковский, Иркутский юридический ин-т (фил.) Акад. Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - Иркутск : Иркутский юридический ин-т (фил.) Акад. Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2008. - 443 с.
50 Юрковский А.В. Северо-восточная Азия: некоторые проблемы международных отношений / А.В. Юрковский // Сибирский юридический вестник. - 2006. - №1. - С.74-79.
51 Barbara Dölemeyer. Legal Families. – URL:https://d- nb.info/1020542942/34 (дата обращения:12.01.2022).
52 Etsuko Sugiyama. Simplified Civil Procedure in Japan Erasmus Law Review i December 2015 | No. 4 201-209.
53 Husa, Jaakko. (2011). Classification of Legal Families Today - Is it Time for Memorial Hymn?. Comparative Law eJournal. 56. 10.3406/ridc.2004.19249.
54 Japanese law. – URL: https://www.britannica.com/topic/civil-law- Romano-Germanic/Japanese-law (дата обращения:13.01.2022).
55 KONRAD ZWEIGERT—HEIN KÖTZ. Einführung in die Rechtsvergleichung auf dem Gebiete des Privatrechts. Band I: Grundlagen. 457 s.
56 Nan Gong.The Modern Reform of the Civil Procedure Law of the People’s Republic of China // Сибирский федеральный университет. Siberian Federal University. – URL:http://elib.sfu-kras.ru/handle/2311/34197(дата обращения: 01.01.2022).
57 Yasuhei Taniguchi, The 1996 Code of Civil Procedure of Japan— A Procedure for the Coining Century?, The American Journal of Comparative Law, Volume 45, Issue 4, Autumn 1997, Pages 767–791.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Система источников цивилистического процесса стран дальневосточной правовой семьи |
| Артикул: | 9105626 |
| Дата написания: | 28.07.2022 |
| Тип работы: | Магистерская диссертация |
| Предмет: | Юриспруденция |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 85 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Система источников цивилистического процесса стран дальневосточной правовой семьи по предмету юриспруденция
Пролистайте "Система источников цивилистического процесса стран дальневосточной правовой семьи" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Коммерческая тайна как объект правового регулирования в трудовом праве
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Наследование по завещанию по гражданскому праву России