Введение 3
Глава 1. Особенности правосубъекности Европейского Союза 8
1.1. Правовые основы формирования и функционирования ЕС 8
1.2. Теории европейской интеграции
1.3. Правовая природа Европейского Союза
Глава 2. Правовая система Европейского Союза 18
2.1. Источники права Европейского Союза… 18
2.2. Общие принципы права Европейского Союза 38
2.3. Основные институты ЕС 44
Заключение 69
Список использованных источников 75
С учетом того, что на будущую форму и характер ЕС потенциально может повлиять этот спектр проблем, возможно, никогда не было более захватывающего и важного времени для изучения законодательства ЕС. Будучи основной областью права и самостоятельным карьерным путем, право ЕС охватывает все, что связано с Европейским Союзом и законодательной властью, которой оно обладает в отношении членов. Законодательство ЕС касается широкого круга различных вопросов; от сельского хозяйства к закону о конкуренции. По мере того, как Европейский Союз рос в размерах, идея заключалась в том, чтобы создать равные условия и гармонизировать законы по всему Союзу в отношении определенных вопросов, в основном торговли.
Европейское право, возникшее из различных правовых традиций, включая гражданское право (также известное как романо-германское право), общее право, а также менее влиятельные системы, такие как скандинавское право, характеризовалось тем, что в нем учитывались правовые институты и процессы. как относительно автономные по отношению к окружающим социальным, религиозным и моральным нормам и процедурам. Другими словами, верховенство закона возникло не просто благодаря существованию морального кодекса, религиозных предписаний или социальных обычаев, а вместо этого регулировалось отдельным набором институтов и процессов.
Это аналитическое отделение права от других областей жизни поддерживалось специализированной профессией юристов и юристов, которые обучались отдельному корпусу исследований - либо в форме свода законов, либо набора правил и доктрин , содержащихся в судебных решениях . — которая понималась как внутренне связная и исторически непрерывная. . Пожалуй, важнейшей характеристикой европейского права является рассмотрение лица как носителя юридических прав и обязанностей.
Однако общее правовое наследие Европы было омрачено раздельным развитием континентальной и английской правовой традиции (начиная с XI в.), возникновением суверенных национальных государств, претендовавших на исключительную юрисдикцию над своей территорией (в основном в XVII в.) и легальный национализм (в 19 в.).
Однако в конце 20 века экономическая интеграция, продвигаемая Европейским сообществом, привела к возрождению интереса к европейскому праву. Это произошло наряду с ослаблением некоторых признаков гражданского права и гражданско-правовых традиций в современных бюрократических государствах. Например, повсеместный рост современного управляющего экономического законодательства и административных органов и судов, которые его контролируют, уменьшил как центральную опору на всеобъемлющие кодексы в системах гражданского права, так и органическое развитие прецедентного права в системах общего права.
«Конституционализация» Европейского Сообщества относится к процессу, посредством которого Римский договор превратился из набора юридических соглашений, обязательных для суверенных государств, в вертикально интегрированный правовой режим, который обеспечивает юридически закрепленные права и обязанности для юридических и физических лиц, государственных и частные на территории Европейского Сообщества. Таким образом, данная фраза отражает трансформацию межправительственной организации, регулируемой международным правом, в многоуровневую систему управления, основанную на высшем правовом конституционализме.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с функционированием правовой системы Европейского Союза. Предметом являются особенности правовой системы Европейского Союза.
Задачи исследования заключаются в определении основ правовой системы Европейского Союза.
Для достижения этих целей были поставлены следующие задачи:
• вспомнить историческую основу Европейского Союза и как возникла его правовая система.
• подчеркнуть ценности Европейского Союза, которые с момента создания его законодательной власти были основным стандартом, которого придерживалась их правовая система;
• выделить общие принципы и правовые акты, которые являются двумя важными составляющими права Европейского Союза ;
• определить понятие «правовая система Европейского Союза», выделить ее основные характеристики и признаки.
В качестве основных методов исследования использовались функциональный метод, системный метод, структурный анализ, историко- правовой метод и сравнительно-правовой метод.
Теоретической написании и методологической базой при данной работы послужили труды российских и зарубежных исследователей в области права ЕС, таких как: С.Ю.Кашкин, М.Л.Энтин, П.А.Калиниченко, А.И.Абдуллин, Ю.С.Безбородов, Р.Ш.Давлетгильдеев, Ж.М. Кембаев, C.Barnard, Г. Шермерс, Н. М. Блоккер, А.Качоровска, Я. Клабберс. Дж. Деланти, В. Шмале, Питер М. Р. Стирк, Э. Пагден и другие.
Структура настоящего исследования построена, исходя изы сформулированной цели и задач , и состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Система права Европейского Союза #9105611
Артикул: 9105611
- Предмет: Юриспруденция
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2022 году
- Количество страниц: 69
- Формат файла: docx
3 170p.
4 000p.
Только 27 и 28 апреля!
1. ‘The Schuman Declaration’, (May 9, 1950)
2. «Индикатор внутреннего рынка: лучшие результаты за всю историю — государства-члены достигают новой цели раньше времени». Европа . 9 июля 2008 г.
3. «История флага». Портал Европы.
4. «Маастрихтский договор о Европейском Союзе». Деятельность Европейского Союза. Портал Европы.
5. Anthony Pagden, ‘The Idea of Europe: From Antiquity to the European Union’ (2010), pp. 103–138.
6. Antonin Cohen, ‘Why Call It a “European Community”? Ideological Continuities and Institutional Design of Nascent European Organisations’, Contemporary European History’, (2018), pp. 326–344.
7. CVCE (Centre Viruelle de la Connessence sur L'Europe), ‘The Crises and Relaunch of the EEC’
8. CVCE (Centre Viruelle de la Connessence sur L'Europe), ‘Political Consequences’, (2013), pp. 320-344
9. Davide Rodogno, ‘Il nuovo ordine mediterraneo: Le politiche di occupazione dell'Italia fascista in Europa (1940–1943)’, (2003), pp. 211-215
10. Dieter Gosewinkel, ‘Anti-liberal Europe: A Neglected Story of Europeanization’, (2014), pp. 98-112
11. DJ Элазар , Изучение федерализма, University of Alabama Press, 2006. 12.Gerard Delanty, Inventing Europe: Idea, Identity, Reality (1995), pp. 16–29
13. Harry Anastasiou, ‘The EU as a Peace Building System: Deconstructing Nationalism in an Era of Globalization, (2007), pp. 12-16
14. J. Bengoetxea , «ЕС как (больше, чем) международная организация», в: J. Klabbers and Å. Wallendahl , Research Handbook on the Law of International Organizations, Cheltenham/ Northhampton : Edward Elgar Publishing, 2011, стр. 448–465, стр. 449.
15. Jean-Baptiste Durocelle, L'Idee d'Europe dans l'histoire (1965), pp. 54-60
16. Joel Blocker, ‘Europe: How the Marshall Plan Brought Western Europe from Ruins to the Union’, (1977), pp. 65-69
17. Kevin Wilson and Jan van der Dussen, A History of the Idea of Europe (1995), pp. 1–59.
18. Kwiecien , R.: Приоритет права Европейского Союза над национальным законодательством в соответствии с Конституционным договором, German Law Journal, vol. 6 (11), 2005.
19. Marco Baldassari, Emanuele Castelli, Matteo Truffelli, and Giovanni Vezzani, ‘Anti-Europeanism: Critical Perspectives Towards the European Union’, (2020), pp. 531-543
20. Mark Blackse, ‘Post-war Europe: A Political Geography’, (1981), pp. 220
21. Michael Lawrence Smith and Peter M.R. Stirk, ‘Making the New Europe: European Unity and the Second World War’, (2016), pp. 132-143
22. Monica Fioravanzo,, ‘The Fascist and the National Socialist Concept of Europe (1939–1943)’, (2010), pp. 509–530
23. Paulo Acanfora, ‘The Italian Christian Democratic Party within the International Christian Democratic Organizations: Nationalism, Europeanism, and Religious Identity (1947–1954)’, (2010), pp. 200-213
24. Peter M. R. Stirk, A History of European Integration Since 1914 (1997), pp. 39–50.
25. Peter M.R. Stirk, ‘European Unity in Context’, (2016), pp. 67-79 26.Press, 2010 (2-е изд.), с. 3.
27. Raimund Bauer, ‘The Construction of a National Socialist Europe during the Second World War: How the New Order Took Shape’, (2019), pp. 213-245
28. Rosario Forlenza, ‘The Politics of the Abendland: Christian Democracy and the Idea of Europe after the Second World War’, Contemporary European History’, (2017), pp. 261–286
29. Wilson and van der Dussen, ‘History of the Idea of Europe’, (2015), pp. 64–84. 30.Wolfgang Schmale, Geschichte und Zukunft der Europäischen Identität (2008),
pp. 43–60, 76–99.
31. Wolfram Kaiser, ‘Christian Democracy and the Origins of European Union’, (2007), pp. 324-326
32. Yun, Yongseon, ‘Trotsky's Understanding “The United States of Europe”’, (2019), pp. 1–22
33. А. И. Абдуллин, Европейское Право: Учебник и Практикум для Академического Бакалавриата (2018), стр. 53-54
34. А. Кайверс , « The Возвращение конфедерации : новое открытие конфедеративной формы для транснационального мира», European Law Journal, Vol. 19, № 6, ноябрь 2013 г., стр. 711–738.
35. А. Качоровской-Ирландия, Право Европейского Союза (2016), стр. 87-92
36. Арчер, К. (2008). Европейский Союз. Лондон: Рутледж.
37. Арчер, Клайв. Организация Западной Европы. Лондон: Эдвард Арнольд, 1990.
38. Б. О. Витальевна, К. Н. Юрьевич, Европейская Интеграция (2017), стр. 96-105
39. Берли, Энн-Мари и Маттли , Уолтер. «Европа перед судом: политическая теория региональной интеграции». Международная организация 47, вып. 1 (1993): 41-76
40. Бибрихер , Томас, «Европа и политическая философия неолиберализма», Современная политическая теория, 12, 4 (2013), 338–75.
41. Бомберг Э. и Александр Стабб (2003 г.), Европейский союз: как это работает ? Издательство Оксфордского университета, Нью-Йорк.
42. Бумерг Э., Петерсон Дж., Корбетт Р. (2012). Европейский Союз. Как это работает? Издательство Оксфордского университета: Оксфорд.
43. Ван Воорен , Блокманс и Ваутерс , 2013 г., стр. 427 .
44. Ван Генд en Лоос : Договоры с ЕС способны создавать юридические права, которые могут быть реализованы как физическими, так и юридическими лицами в судах государств-членов.
45. Г. Шермерс и Н. М. Блоккер , Международное институциональное право: единство в разнообразии, Лейден/Бостон: Мартинус Издательство Нийхофф , 2011, с. 55 и с. 57.
46. Гамильтон, Мэдисон и Джей, Федералист, издательство Кембриджского университета, 2003 г., стр . 187.
47. Д. Вятт и др., Закон Европейского Союза Вятта и Дэшвуда , Лондон: Sweet & Maxwell, 2006 г. (5-е изд.), стр. 132.
48. Д. М. Кертин и И. Ф. Деккер, «Европейский Союз от Маастрихта до Лиссабона: институциональное и правовое единство вне тени», в: П. Крейг и Г. Де Бурка (ред.), Эволюция права ЕС, Оксфорд: Оксфордский университет Press, 2011, стр. 155-185 на 163.
49. Д. Чалмерс, Г. Дэвис и Г. Монти, Право Европейского союза, Кембридж: Кембриджский университет
50. Д. Шефер, Американский Журнал Сравнительного Правоведения (1994), стр. 25–84
51. Джордж, Стивен. Политика и политика в Европейском сообществе. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 1996.
52. Динан , Десмонд. Все более тесный союз. Боулдер, Колорадо : Линн Ринер , 1999 г.
53. Европейский обзор иностранных дел, 2000 г., стр. 507-537.
54. К. Ленартс , «Федерализм ЕС в 3D», стр. 13-44.
55. К. Ленартс , «Федерализм: основные концепции эволюции — пример Европейского Союза», (1998) 21 Fordham International Law Journal 746
56. Качоровская , Алина (2008). Право Европейского Союза. Тейлор и Фрэнсис. стр . 232.
57. Кент, Пенелопа (2001). Закон Европейского Союза (3- е изд .). Пирсон Образование. стр. 41-43.
58. Крейг, Пол; Грайн де Бурка (2007). Законодательство ЕС, текст, дела и материалы (4- е изд .). Оксфорд, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. стр . 86.
59. Кристина Фреттен ; Вон Миллер (21 июля 2005 г.). «Европейский союз: справочник по терминологическим процедурам и источникам»
60. Кристофер Бикертон , Европейская интеграция, Oxford University Press, 2012.
61. Кэтрин Барнард, Океогене Одуду, Внешние Границы Права Европейского Союза, (2009), стр. 75-80
62. Лодж, Дж. (2009). Европейский Союз. Оксфорд: Polity Press.
63. М. Берджесс, Федерализм и Европейский Союз: строительство Европы 1950–2000i, Routledge, 2000, стр. 28–29.
64. М. Вирали, «Определение и классификация международных организаций: правовой подход», в: Г. Аби -Сааб (ред.), Концепция международной организации (ЮНЕСКО, Париж, 1981 г.), стр. 50–66.
65. М. Форсайт, Союзы штатов: теория и практика конфедерации. Издательство Лестерского университета, 1981 г.
66. Магнетте П., Политическая система Европейского Союза, Библиотека . Политичка Мисао , Париж , 2009.
67. Маккормик, Дж . ( 2011). Понимание Европейского Союза. Бейзингсток: Пэлгрейв Макмиллан.
68. Манфред Дж. Х. (2011). Принятие решений в ЕС и распределение ответственности, Институт социально-экономических исследований, IAW. Гамбург: Гамбургский университет.
69. Мэттли Уолтер. Логика региональной интеграции. Нью-Йорк: издательство Кембриджского университета, 1999.
2. «Индикатор внутреннего рынка: лучшие результаты за всю историю — государства-члены достигают новой цели раньше времени». Европа . 9 июля 2008 г.
3. «История флага». Портал Европы.
4. «Маастрихтский договор о Европейском Союзе». Деятельность Европейского Союза. Портал Европы.
5. Anthony Pagden, ‘The Idea of Europe: From Antiquity to the European Union’ (2010), pp. 103–138.
6. Antonin Cohen, ‘Why Call It a “European Community”? Ideological Continuities and Institutional Design of Nascent European Organisations’, Contemporary European History’, (2018), pp. 326–344.
7. CVCE (Centre Viruelle de la Connessence sur L'Europe), ‘The Crises and Relaunch of the EEC’
8. CVCE (Centre Viruelle de la Connessence sur L'Europe), ‘Political Consequences’, (2013), pp. 320-344
9. Davide Rodogno, ‘Il nuovo ordine mediterraneo: Le politiche di occupazione dell'Italia fascista in Europa (1940–1943)’, (2003), pp. 211-215
10. Dieter Gosewinkel, ‘Anti-liberal Europe: A Neglected Story of Europeanization’, (2014), pp. 98-112
11. DJ Элазар , Изучение федерализма, University of Alabama Press, 2006. 12.Gerard Delanty, Inventing Europe: Idea, Identity, Reality (1995), pp. 16–29
13. Harry Anastasiou, ‘The EU as a Peace Building System: Deconstructing Nationalism in an Era of Globalization, (2007), pp. 12-16
14. J. Bengoetxea , «ЕС как (больше, чем) международная организация», в: J. Klabbers and Å. Wallendahl , Research Handbook on the Law of International Organizations, Cheltenham/ Northhampton : Edward Elgar Publishing, 2011, стр. 448–465, стр. 449.
15. Jean-Baptiste Durocelle, L'Idee d'Europe dans l'histoire (1965), pp. 54-60
16. Joel Blocker, ‘Europe: How the Marshall Plan Brought Western Europe from Ruins to the Union’, (1977), pp. 65-69
17. Kevin Wilson and Jan van der Dussen, A History of the Idea of Europe (1995), pp. 1–59.
18. Kwiecien , R.: Приоритет права Европейского Союза над национальным законодательством в соответствии с Конституционным договором, German Law Journal, vol. 6 (11), 2005.
19. Marco Baldassari, Emanuele Castelli, Matteo Truffelli, and Giovanni Vezzani, ‘Anti-Europeanism: Critical Perspectives Towards the European Union’, (2020), pp. 531-543
20. Mark Blackse, ‘Post-war Europe: A Political Geography’, (1981), pp. 220
21. Michael Lawrence Smith and Peter M.R. Stirk, ‘Making the New Europe: European Unity and the Second World War’, (2016), pp. 132-143
22. Monica Fioravanzo,, ‘The Fascist and the National Socialist Concept of Europe (1939–1943)’, (2010), pp. 509–530
23. Paulo Acanfora, ‘The Italian Christian Democratic Party within the International Christian Democratic Organizations: Nationalism, Europeanism, and Religious Identity (1947–1954)’, (2010), pp. 200-213
24. Peter M. R. Stirk, A History of European Integration Since 1914 (1997), pp. 39–50.
25. Peter M.R. Stirk, ‘European Unity in Context’, (2016), pp. 67-79 26.Press, 2010 (2-е изд.), с. 3.
27. Raimund Bauer, ‘The Construction of a National Socialist Europe during the Second World War: How the New Order Took Shape’, (2019), pp. 213-245
28. Rosario Forlenza, ‘The Politics of the Abendland: Christian Democracy and the Idea of Europe after the Second World War’, Contemporary European History’, (2017), pp. 261–286
29. Wilson and van der Dussen, ‘History of the Idea of Europe’, (2015), pp. 64–84. 30.Wolfgang Schmale, Geschichte und Zukunft der Europäischen Identität (2008),
pp. 43–60, 76–99.
31. Wolfram Kaiser, ‘Christian Democracy and the Origins of European Union’, (2007), pp. 324-326
32. Yun, Yongseon, ‘Trotsky's Understanding “The United States of Europe”’, (2019), pp. 1–22
33. А. И. Абдуллин, Европейское Право: Учебник и Практикум для Академического Бакалавриата (2018), стр. 53-54
34. А. Кайверс , « The Возвращение конфедерации : новое открытие конфедеративной формы для транснационального мира», European Law Journal, Vol. 19, № 6, ноябрь 2013 г., стр. 711–738.
35. А. Качоровской-Ирландия, Право Европейского Союза (2016), стр. 87-92
36. Арчер, К. (2008). Европейский Союз. Лондон: Рутледж.
37. Арчер, Клайв. Организация Западной Европы. Лондон: Эдвард Арнольд, 1990.
38. Б. О. Витальевна, К. Н. Юрьевич, Европейская Интеграция (2017), стр. 96-105
39. Берли, Энн-Мари и Маттли , Уолтер. «Европа перед судом: политическая теория региональной интеграции». Международная организация 47, вып. 1 (1993): 41-76
40. Бибрихер , Томас, «Европа и политическая философия неолиберализма», Современная политическая теория, 12, 4 (2013), 338–75.
41. Бомберг Э. и Александр Стабб (2003 г.), Европейский союз: как это работает ? Издательство Оксфордского университета, Нью-Йорк.
42. Бумерг Э., Петерсон Дж., Корбетт Р. (2012). Европейский Союз. Как это работает? Издательство Оксфордского университета: Оксфорд.
43. Ван Воорен , Блокманс и Ваутерс , 2013 г., стр. 427 .
44. Ван Генд en Лоос : Договоры с ЕС способны создавать юридические права, которые могут быть реализованы как физическими, так и юридическими лицами в судах государств-членов.
45. Г. Шермерс и Н. М. Блоккер , Международное институциональное право: единство в разнообразии, Лейден/Бостон: Мартинус Издательство Нийхофф , 2011, с. 55 и с. 57.
46. Гамильтон, Мэдисон и Джей, Федералист, издательство Кембриджского университета, 2003 г., стр . 187.
47. Д. Вятт и др., Закон Европейского Союза Вятта и Дэшвуда , Лондон: Sweet & Maxwell, 2006 г. (5-е изд.), стр. 132.
48. Д. М. Кертин и И. Ф. Деккер, «Европейский Союз от Маастрихта до Лиссабона: институциональное и правовое единство вне тени», в: П. Крейг и Г. Де Бурка (ред.), Эволюция права ЕС, Оксфорд: Оксфордский университет Press, 2011, стр. 155-185 на 163.
49. Д. Чалмерс, Г. Дэвис и Г. Монти, Право Европейского союза, Кембридж: Кембриджский университет
50. Д. Шефер, Американский Журнал Сравнительного Правоведения (1994), стр. 25–84
51. Джордж, Стивен. Политика и политика в Европейском сообществе. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 1996.
52. Динан , Десмонд. Все более тесный союз. Боулдер, Колорадо : Линн Ринер , 1999 г.
53. Европейский обзор иностранных дел, 2000 г., стр. 507-537.
54. К. Ленартс , «Федерализм ЕС в 3D», стр. 13-44.
55. К. Ленартс , «Федерализм: основные концепции эволюции — пример Европейского Союза», (1998) 21 Fordham International Law Journal 746
56. Качоровская , Алина (2008). Право Европейского Союза. Тейлор и Фрэнсис. стр . 232.
57. Кент, Пенелопа (2001). Закон Европейского Союза (3- е изд .). Пирсон Образование. стр. 41-43.
58. Крейг, Пол; Грайн де Бурка (2007). Законодательство ЕС, текст, дела и материалы (4- е изд .). Оксфорд, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. стр . 86.
59. Кристина Фреттен ; Вон Миллер (21 июля 2005 г.). «Европейский союз: справочник по терминологическим процедурам и источникам»
60. Кристофер Бикертон , Европейская интеграция, Oxford University Press, 2012.
61. Кэтрин Барнард, Океогене Одуду, Внешние Границы Права Европейского Союза, (2009), стр. 75-80
62. Лодж, Дж. (2009). Европейский Союз. Оксфорд: Polity Press.
63. М. Берджесс, Федерализм и Европейский Союз: строительство Европы 1950–2000i, Routledge, 2000, стр. 28–29.
64. М. Вирали, «Определение и классификация международных организаций: правовой подход», в: Г. Аби -Сааб (ред.), Концепция международной организации (ЮНЕСКО, Париж, 1981 г.), стр. 50–66.
65. М. Форсайт, Союзы штатов: теория и практика конфедерации. Издательство Лестерского университета, 1981 г.
66. Магнетте П., Политическая система Европейского Союза, Библиотека . Политичка Мисао , Париж , 2009.
67. Маккормик, Дж . ( 2011). Понимание Европейского Союза. Бейзингсток: Пэлгрейв Макмиллан.
68. Манфред Дж. Х. (2011). Принятие решений в ЕС и распределение ответственности, Институт социально-экономических исследований, IAW. Гамбург: Гамбургский университет.
69. Мэттли Уолтер. Логика региональной интеграции. Нью-Йорк: издательство Кембриджского университета, 1999.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Система права Европейского Союза |
| Артикул: | 9105611 |
| Дата написания: | 23.07.2022 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Юриспруденция |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 69 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Система права Европейского Союза по предмету юриспруденция
Система права Европейского Союза.docx
150.97 КБ
Пролистайте "Система права Европейского Союза" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Договорные способы распоряжения исключительным правом
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд