ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Общая характеристика следственных действий как основного способа собирания доказательств 5
1.1. Понятие и виды следственных действий 5
1.2. Общие правила производства следственных действий 7
Глава 2. Основные следственные действия, используемые при собирании доказательств по уголовному делу 13
2.1. Осмотр места происшествия 13
2.2. Допрос 15
2.3. Судебная экспертиза 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 20
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 23
Целью исследование выступает изучение особенностей следственных действий как основного способа собирания доказательств.
Задачами исследования выступают:
– раскрыть понятие и виды следственных действий;
– рассмотреть общие правила производства следственных действий;
– проанализировать основные следственные действия, используемые при собирании доказательств по уголовному делу;
– в заключении сделать выводы по проведенному исследованию.
При написании настоящей курсовой работы в качестве базового использован традиционный для всех юридических наук и уголовного процесса в частности формально-логический метод исследования. Также были применены метод функционального анализа правовых явлений, системно-структурный метод и т.п.
Теоретическая разработка темы исследования. Теоретическую базу курсовой работы составили труды отечественных специалистов в области уголовного процесса. Важными источниками послужили для автора труды таких авторов как Н.А. Колоколов, В.Ю. Мельников, О.А. Мядзелец, В.В. Велигодский, И.Л. Петрухин, С.Н. Рубцов, И.С. Стерхова, А.В. Смирнов и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Следственные действия как основной способ собирания доказательств #9901784
Артикул: 9901784
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2020 году
- Количество страниц: 26
- Формат файла: doc
2 599p.
1. НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ:
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. №237. 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 20 июля 2020 года №224-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 20.07.2020.
2. УЧЕБНАЯ И НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
3. Баев О.Я., Завидов Б.Д. Производство судебной экспертизы по уголовным делам (комментарий законодательства) (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2004.
4. Велигодский В.В. Комментарий к статьям 182-186 главы 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обыск. Выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
5. Калюжный А.Н., Чаплыгина В.Н. Производство допроса: процессуальные основы и тактические особенности // Адвокатская практика. 2015. №5. С. 33-38.
6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2011. Доступ из СПС «Гарант».
7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство «Юрайт», 2012. 1371 с.
8. Красникова А.В., Купряшина Е.А. Проблемы защиты прав подозреваемого на стадии возбуждения уголовного дела // Научный альманах. 2016. №12-1. С. 364-366.
9. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н. П. Яблоков. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005. 781 с.
10. Михайлов В.А. Уголовно-процессуальные правонарушения в сфере производства следственных действий // Публичное и частное право. 2015. №II. С. 119-126.
11. Неупокоева И.А. Тактика допроса по делам об организации незаконной миграции // Законодательство и практика. 2015. №2. С. 16-20.
12. Пашин С.А. Содержательные аспекты допроса в уголовном судопроизводстве // Юридическая психология. 2012. №3. С. 12-16.
13. Поздняков М.Л. Каким не стать Следственному комитету в 2017 году // Уголовное судопроизводство. 2014. №1. С. 20-24.
14. Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. М.: Норма, 2014. 704 с.
15. Солохина, Е. А. Некоторые вопросы назначения судебной экспертизы в уголовном процессе / Е. А. Солохина // Законодательство. 2012. №1. С. 73-79.
16. Тяжких Е.С. К вопросу о понятии следственного действия // Проблемы современной науки и образования. 2015. №12. С. 170-173.
17. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / Отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Проспект, 2015. 616 с.
18. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. М.: Юрлитинформ, 2004. 184 с.
19. Шурухнов Н.Г. Классификация следственных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: межвуз. сб. науч. трудов. Вып. 5. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2010. С. 258-264.
20. Яшин В.Н. Проблема определения системы следственных действий в уголовном процессе России // Публичное и частное право. 2016. №IV. С. 115-124.
3. МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ:
21. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 года №11-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. №27. Ст. 2882.
22. Кассационное определение Московского городского суда от 12 декабря 2011 года по делу №22-15191/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. №237. 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 20 июля 2020 года №224-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 20.07.2020.
2. УЧЕБНАЯ И НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
3. Баев О.Я., Завидов Б.Д. Производство судебной экспертизы по уголовным делам (комментарий законодательства) (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2004.
4. Велигодский В.В. Комментарий к статьям 182-186 главы 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обыск. Выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
5. Калюжный А.Н., Чаплыгина В.Н. Производство допроса: процессуальные основы и тактические особенности // Адвокатская практика. 2015. №5. С. 33-38.
6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2011. Доступ из СПС «Гарант».
7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство «Юрайт», 2012. 1371 с.
8. Красникова А.В., Купряшина Е.А. Проблемы защиты прав подозреваемого на стадии возбуждения уголовного дела // Научный альманах. 2016. №12-1. С. 364-366.
9. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н. П. Яблоков. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005. 781 с.
10. Михайлов В.А. Уголовно-процессуальные правонарушения в сфере производства следственных действий // Публичное и частное право. 2015. №II. С. 119-126.
11. Неупокоева И.А. Тактика допроса по делам об организации незаконной миграции // Законодательство и практика. 2015. №2. С. 16-20.
12. Пашин С.А. Содержательные аспекты допроса в уголовном судопроизводстве // Юридическая психология. 2012. №3. С. 12-16.
13. Поздняков М.Л. Каким не стать Следственному комитету в 2017 году // Уголовное судопроизводство. 2014. №1. С. 20-24.
14. Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. М.: Норма, 2014. 704 с.
15. Солохина, Е. А. Некоторые вопросы назначения судебной экспертизы в уголовном процессе / Е. А. Солохина // Законодательство. 2012. №1. С. 73-79.
16. Тяжких Е.С. К вопросу о понятии следственного действия // Проблемы современной науки и образования. 2015. №12. С. 170-173.
17. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / Отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Проспект, 2015. 616 с.
18. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. М.: Юрлитинформ, 2004. 184 с.
19. Шурухнов Н.Г. Классификация следственных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: межвуз. сб. науч. трудов. Вып. 5. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2010. С. 258-264.
20. Яшин В.Н. Проблема определения системы следственных действий в уголовном процессе России // Публичное и частное право. 2016. №IV. С. 115-124.
3. МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ:
21. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 года №11-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. №27. Ст. 2882.
22. Кассационное определение Московского городского суда от 12 декабря 2011 года по делу №22-15191/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Следственные действия как основной способ собирания доказательств |
| Артикул: | 9901784 |
| Дата написания: | 17.09.2020 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 26 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Курсовая защищена на 5!
Курсовая защищена на 5!
Файлы артикула: Следственные действия как основной способ собирания доказательств по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Следственные действия как основной способ собирания доказательств" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Адвокат-защитник как субъект доказывания
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Отчет по учебной практике в ИК №13 ГУФСИН России по Свердловской области с 27 июня по 24 июля 2019 г.