Введение 3
1. Общие положения криминалистической трасологии 6
§1. Понятие и значение криминалистической трасологии 6
2. Следы ног человека и их криминалистическое значение 12
§1. Классификация следов ног человека и механизм их образования 12
§2. Идентификационные признаки, отображающиеся в следах ног 15
§3. Современные методы обнаружения и фиксации следов ног 20
§4. Основные вопросы при трасологической экспертизе следов ног 25
Заключение 31
Список использованной литературы 34
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Следы ног, понятие, классификация #1400712
Артикул: 1400712
- Предмет: Криминалистика
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2010 году
- Количество страниц: 38
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 04.04.2015
1 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 11.06.2008), ч. 1 ст. 49//СЗ РФ. 2001. N 52 (ч. 1). Ст. 4921. (с изм., внесенными ФЗ от 29.05.2002 N 59-ФЗ; от 27.12.2002 N 181-ФЗ; от 27.12.2006 N 241-ФЗ; от 24.07.2007 N 214-ФЗ; ФЗ от 4 марта 2008 г. N 26-ФЗ; ФЗ от 11 июня 2008 г. N 85-ФЗ; ФЗ от 2 декабря 2008 г. N 226-ФЗ; ФЗ от 25 декабря 2008 г. N 280-ФЗ; ФЗ от 14 марта 2009 г. N 37-ФЗ; ФЗ от 14 марта 2009 г. N 39-ФЗ; ФЗ от 28 апреля 2009 г. N 65-ФЗ; ФЗ от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ; ФЗ от 18 июля 2009 г. N 176-ФЗ.).
Учебная и специальная литература
3. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2007. – 365 с.
4. Быховский И.Е. Производство следственных действий: Учебное пособие. Л., 2004. 271 с.
5. Валяева А. В. Обувные товары (товароведение).- М., 2006. – 92 с.
6. Голдованский Ю. П. Следы ног.- М., 2005. – 88 с.
7. Грановский Г. Л. Криминалистическое исследование следов ног. - Киев, 2007. – 62 с.
8. Ивашков В.А. Работа со следами рук на месте происшествия. М., 2006. 112 с.
9. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях. М., 2000. – 210 с.
10. Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. – М., 2007. – 310 с.
11. Криминалистика / Под ред. И. Ф. Крылова.- М., 2006. – 220 с.
12. Криминалистика / Под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. - М., 2008. – 199 с.
13. Криминалистическая экспертиза. - М, 2008. - Вып. 6. - 82 с.
14. Майлис Н.П. Судебно-трасологическая экспертиза. М., 2007. – 93 с.
15. Методика трасологического исследования изделий массового производства.- Киев, 2003. – 73 с.
16. Прищепа В. И., Сегай М. Я. Признаки низа новой фабричной обуви и их идентификационное значение при трасологических исследованиях. - Киев, 2005. – 70 с.
17. Пророков И. И. Криминалистическая экспертиза следов.- Волгоград, 2008. – 102 с.
18. Ручкин В. А., Тарасов В. П. Прибор для измерения дорожки следов ног человека//Экспертная практика.- М.,2006. – 59 с.
19. Рыжаков А.П. Процессуальные документы следователя и дознавателя (образцы по новому УПК РФ). – М., 2009. – 289 с.
20. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. - М.: «Деловой двор», 2009. – 327 с.
21. Сайфиев Р.И., Яровенко В.В. Теория и практика совершенствования средств обнаружения и фиксации невидимых следов рук. Владивосток, 2007. – 132 с.
22. Терехин А. С., Жигалов Н. Ю. Некоторые вопросы организации работы со следами обуви при раскрытии и расследовании преступлений// Теория и практика использования специальных знаний при расследовании преступлений.- Волгоград, 2009. 61 с.
23. Трасологическая экспертиза. Курс лекций. Выпуск 1. – Волгоград, 2006. – 52 с.
24. Турчин Д.А. Теоретические основы учения о следах в криминалистике. Владивосток, 2009. – 87 с.
25. Экспертизы в судебной практике / Под ред. Гончаренко В.И. – Киев, 2007. – 172 с.
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 11.06.2008), ч. 1 ст. 49//СЗ РФ. 2001. N 52 (ч. 1). Ст. 4921. (с изм., внесенными ФЗ от 29.05.2002 N 59-ФЗ; от 27.12.2002 N 181-ФЗ; от 27.12.2006 N 241-ФЗ; от 24.07.2007 N 214-ФЗ; ФЗ от 4 марта 2008 г. N 26-ФЗ; ФЗ от 11 июня 2008 г. N 85-ФЗ; ФЗ от 2 декабря 2008 г. N 226-ФЗ; ФЗ от 25 декабря 2008 г. N 280-ФЗ; ФЗ от 14 марта 2009 г. N 37-ФЗ; ФЗ от 14 марта 2009 г. N 39-ФЗ; ФЗ от 28 апреля 2009 г. N 65-ФЗ; ФЗ от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ; ФЗ от 18 июля 2009 г. N 176-ФЗ.).
Учебная и специальная литература
3. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2007. – 365 с.
4. Быховский И.Е. Производство следственных действий: Учебное пособие. Л., 2004. 271 с.
5. Валяева А. В. Обувные товары (товароведение).- М., 2006. – 92 с.
6. Голдованский Ю. П. Следы ног.- М., 2005. – 88 с.
7. Грановский Г. Л. Криминалистическое исследование следов ног. - Киев, 2007. – 62 с.
8. Ивашков В.А. Работа со следами рук на месте происшествия. М., 2006. 112 с.
9. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях. М., 2000. – 210 с.
10. Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. – М., 2007. – 310 с.
11. Криминалистика / Под ред. И. Ф. Крылова.- М., 2006. – 220 с.
12. Криминалистика / Под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. - М., 2008. – 199 с.
13. Криминалистическая экспертиза. - М, 2008. - Вып. 6. - 82 с.
14. Майлис Н.П. Судебно-трасологическая экспертиза. М., 2007. – 93 с.
15. Методика трасологического исследования изделий массового производства.- Киев, 2003. – 73 с.
16. Прищепа В. И., Сегай М. Я. Признаки низа новой фабричной обуви и их идентификационное значение при трасологических исследованиях. - Киев, 2005. – 70 с.
17. Пророков И. И. Криминалистическая экспертиза следов.- Волгоград, 2008. – 102 с.
18. Ручкин В. А., Тарасов В. П. Прибор для измерения дорожки следов ног человека//Экспертная практика.- М.,2006. – 59 с.
19. Рыжаков А.П. Процессуальные документы следователя и дознавателя (образцы по новому УПК РФ). – М., 2009. – 289 с.
20. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. - М.: «Деловой двор», 2009. – 327 с.
21. Сайфиев Р.И., Яровенко В.В. Теория и практика совершенствования средств обнаружения и фиксации невидимых следов рук. Владивосток, 2007. – 132 с.
22. Терехин А. С., Жигалов Н. Ю. Некоторые вопросы организации работы со следами обуви при раскрытии и расследовании преступлений// Теория и практика использования специальных знаний при расследовании преступлений.- Волгоград, 2009. 61 с.
23. Трасологическая экспертиза. Курс лекций. Выпуск 1. – Волгоград, 2006. – 52 с.
24. Турчин Д.А. Теоретические основы учения о следах в криминалистике. Владивосток, 2009. – 87 с.
25. Экспертизы в судебной практике / Под ред. Гончаренко В.И. – Киев, 2007. – 172 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Следы ног, понятие, классификация |
| Артикул: | 1400712 |
| Дата написания: | 27.04.2010 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Криминалистика |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 38 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Следы ног, понятие, классификация по предмету криминалистика
Пролистайте "Следы ног, понятие, классификация" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Решить задачи: Задание 4. Приведите формулировки основных стехиометрических законов химии. В чем особенность современного подхода к закону...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Выборочные наблюдения