Введение 3
1.1.Доказательства в уголовном судопроизводстве 6
1.2.Понятие, классификация и виды доказательств 9
1.3.Способы получения доказательств 12
1.4.Правила оценки доказательств. Проблемы правоприменения при осуществлении оценки доказательств 16
2.Основы собирания доказательств в уголовном процессе 27
2.1.Элементы деятельности по собиранию доказательств 27
2.2.Субъекты собирания доказательств в уголовном процессе 34
3.Способы собирания доказательств 46
3.1.Следственные действия как способ собирания доказательств 46
3.2.Действия защитника как способ собирания доказательств 50
4. Проблемы способов собирания доказательств в уголовном процессе 59 Заключение 66
Список использованных источников и литературы 69
Объектом выпускной квалификационной работы являются положения теории по собиранию доказательств уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие доказательственную деятельность участников уголовного процесса, а также практическая деятельность адвокатов по доказыванию в ходе производства по уголовному делу, материалы судебной практики.
Предметом работы выступают понятие собирание доказательств, структура собирания доказательств, субъекты доказательств, процессуальные и иные способы собирания доказательств при производстве по уголовным де- лам; причины допускаемых при этом нарушений норм уголовно- процессуального и иного законодательства участниками уголовного процесса на разных стадиях производства по уголовному делу; адвокатская практика.
Целью выпускной квалификационной работы является анализ правовой природы способов собирания доказательств в современном уголовном процессе России, их содержания, в определении места собирания доказательств в структуре доказывания, разработке теоретических основ совершенствования существующих норм уголовно-процессуального законодательства.
Для достижения этой цели необходимо решить следующие основные за- дачи:
- рассмотреть понятие, сущность собирания доказательств в уголовном процессе;
- проанализировать структуру деятельности по собиранию доказательств;
- рассмотреть вопрос, связанный с субъектами доказывания в уголовном процессе;
- рассмотреть способы собирания доказательств в уголовном процессе;
- исследовать проблемы и перспективы развития способов собирания доказательств в уголовном судопроизводстве.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Собирание доказательств: проблемы правоприменения #9101065
Артикул: 9101065
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 74% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2019 году
- Количество страниц: 80
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 26.11.2023
2 999p.
1) нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голо- совании 12 декабря 1993 года) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федераль- ный закон от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ // Российская газета. - 2001. - 22 декабря.
3. Федеральный закон №63-ФЗ от 31 мая 2002 года «Об адвокатской де- ятельности и адвокатуре в Российской Федерации»: // Собрание законода- тельства Российской Федерации. - 2002. - 10 июня. - №23. - Ст. 2102.
4. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности»
5. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной су- дебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (в ред. от 30.12.2001) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 23. Ст. 2291.
6. Об утверждении положения о хранении и реализации предметов, яв- ляющихся вещественными доказательствами, хранения которых до окон- чания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, Постанов- ление Правительства РФ от 20.08.2002 г. № 620 (в ред. от 22.02.2006) //
7. Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 34. Ст. 3307.
8. Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации" от 02.12.2008 N 226-ФЗ (последняя редакция)
2) материалы правоприменительной практики
9. По жалобе гражданина Пятничука Петра Ефимовича на нарушение его конституционных прав положениями ст. ст. 46, 86 и 161 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конститу-
ционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. №467-О // Вестник Конституци- онного Суда РФ. 2005. №3.
10. Письмо Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 7 общ. - 220 с отве- тами на вопросы судов по применению УПК РФ.
11. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр. Проня А.В. на нарушение его конституционных прав п. 4 ч. 4 ст. 47, п. 2 ч. 1 ст. 58, ст. 74, 85 и 86 УПК РФ, Определение Конституционного Суда РФ от № 145-О 04.03.2004 г. // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 5. С. 32.
12. Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2003 г. № 451- О. // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 2. С. 22.
13. О судебной экспертизе по уголовным делам, Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.03.1971 № 1 // Сборник постанов- лений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федера- ции) по уголовным делам. М., Юридическая литература. 1995. С. 66.
14. О некоторых вопросах применения судами Конституции Россий- ской Федерации при осуществлении правосудия, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1. С. 12.
Постановление президиума Московского городского суда от 04.11.1999 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. № 5. С. 20.
3) статьи
15. Быков В.М. Проблемы участия защитника в собирании доказа- тельств /Российская Юстиция. 2007. № 9.
16. Давлетов, А. Право защитника собирать доказательства // Рос- сийская юстиция. - 2007. - №7. - С. 50-54.
17. Кириллова Н.П. Роль суда в процессе доказывания по уголовно- му делу // "Черные дыры" в российском законодательстве. 2008. N 2. С. 217.
18. Коровина, М. С. Пределы активности суда нуждаются в законо- дательном урегулировании / М. С. Коровина // Законы России: опыт, ана- лиз, практика. - 2006. - №3. - С. 42-49.
19. Кронов Е.В. Адвокатский запрос в уголовном процессе // Россий- ская юстиция. 2008. № 2.
20. Лупинская П.А. О проблемах теории судебных доказательств // Советское государство и право. 1960. № 10. С. 121-124.
21. Лупинская П.А. Основания и порядок принятия решений о недо- пустимости доказательств // Российская юстиция. 1994. № 11. С. 4.
22. Маслов, А. К. Субъекты собирания доказательств в уголовном процессе / А. К. Маслов // Общество и право. 2009. №7. С. 32-36.
23. Маслов И.В. Некоторые проблемы признания доказательств не- допустимыми // Уголовное судопроизводство. 2006. № 3. С. 24.
24. Миронов В. Правила оценки допустимости доказательств // За- конность. 2006. № 5. С. 19.
25. Шашкин С.Б. Идентификация и доказывание // Эксперт- криминалист. 2006. № 1. С. 17.
26. Якубович, Н. А. Понятие доказывания в советском уголовном процессе / Н. А. Якубович // Советское государство и право. - 1965. - №7. - С. 114 - 120.
4) учебники и учебные пособия
27. Аверьянова Т.В., Статкус В.Ф. Эксперт. Руководство для экспер- тов органов внутренних дел / М., 2003. С. 468.
28. Альперт С.А. Советский уголовный процесс. Киев., Вища школа. 1983. 458 с.
29. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. М., 1964. 562 с.
30. Безлепкин Б. Т. Справочник адвоката по уголовному процессу. М.: ТК Велби, 2007.
31. Белкин, А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве
/ А. Р. Белкин. - М.: Изд-во Норма, 2005. - 251 с.
32. Белкин, Р. С., Винберг, А. И. Криминалистика и доказывание / Р. С. Белкин, А. И. Винберг. - М., 1999. - 405 с.
33. Белкин, Р. С. Курс криминалистики / Р. С. Белкин. Т. 2. - М., 2000. - 625 с.
34. Белковец, Л. П., Белковец, В. В. История государства и права России. Курс лекций. / Под ред. В. В. Белковец. - Новосибирск: Новоси- бирское книжное издательство, 2000. - 588 с.
35. Березина Л.В. Доказывание в стадии возбуждения уголовного де- ла по УПК Российской Федерации. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Сара- тов., 2003. 46 с.
36. Божьев В.П. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция". / 4-е изд., перераб. и доп. М., Спарк. 2011. С. 654-730.
37. Боруленков Ю. Понятие «вещественное доказательство» // За- конность. 2006. № 2. С. 19.
38. Быков В. Заключение специалиста. // Законность. 2004. № 9. С. 21-24.
39. Вахтомин Н.К. О роли категорий сущность и явление в познании. М., 1963. 326 с.
40. Галкин Б.А. Советский уголовно-процессуальный закон. М., Го- сюриздат. 1982. 568 с.
41. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказа- тельств в советском уголовном процессе. Воронеж., ВГУ. 1978. 322 с.
42. Гришина Е.П., Саушкин С.А. Проблемные вопросы совершен- ствования правового регулирования производства следственных действий с участием специалиста. // Российский следователь. 2005. № 8. С. 16-19.
43. Гуськова А.П. О спорных вопросах российского правосудия // Российский судья. 2001. № 3. С. 7.
44. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс / М., Зерцало. 2004. С. 602.
45. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального доказывания. Свердловск, 1991. 468 с.
46. Данилова Л.С., Громов Н.А. К вопросу об источниках доказа- тельств в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. 2006. № 1. С. 22.
47. Данилова Л.С., Громов Н.А. Об универсальности термина «спе- циалист» // Право и политика. 2006. № 2. С. 23.
48. Доля Е.А. О доказательствах, доказывании и использовании в до- казывании результатов оперативно-розыскной деятельности по УПК РФ // Государство и право. 2002. № 10. С. 112.
49. Доля Е.А. Оценка доказательств в российском уголовном процес- се // Государство и право. 1996. № 5. С.23.
50. Духовской, М. В. Понятие клеветы как преступления против че- сти частных лиц по русскому праву (по изданию 1873 года) / М. В. Духов- ской. - М.: Статут, 2004. - 409 с.
51. Жогин Н.В. Теория доказательств в советском уголовном процес- се / Изд. 2-е, исправленное и дополненное. М., Юридическая литература. 1973. С. 672.
52. Зажицкий В.И. Вопросы доказательственного права // Советская юстиция. 1992. № 19. С. 22.
53. Зажицкий В.И. Истина и средства ее установления в УПК РФ: теоретико-правовой анализ. // Государство и право. 2005. № 6. С. 74.
54. Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения // Российская юстиция. 2003. № 7. С. 46.
55. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск, 1993. С. 432.
56. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств. Ростов-на- Дону, 1999. С. 168.
57. Ильина А.М. Обязательное использование специальных познаний в уголовном процессе. Екатеринбург, 2005. 46 с.
58. Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. Волгоград, 1988. С. 432.
59. Кедров Б.М. Типы противоречий в развитии естествознания. М., Наука. 1965. С. 892.
60. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопро- изводстве. М., 1995. С. 216.
61. Клейман Л.В. Проблемы использования заключения специалиста в доказывании по уголовным делам. // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: Сборник ста- тей: в 3 частях. Часть 1: Вопросы уголовного судопроизводства. М., 2004. С. 316.
62. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж., 1995. С. 328.
63. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. В.Т. Томина. М., 2000. С. 562.
64. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Смирнова А.В. СПб., Питер. 2004. С. 768.
65. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (издание второе, переработанное и дополнен- ное) / Под ред. Радченко В.И., Томина В.Т., Полякова М.П. М., Юрайт- Издат. 2006. С. 648.
66. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. М., Наука, 1976. С.924.
67. Корнев Г.П. Методологические проблемы уголовно- процессуального познания. Нижний Новгород., 1995. С.532.
68. Кудин Ф.М. Производные доказательства и их источники в со- ветском уголовном процессе: Дисс. канд. юрид. наук. Свердловск., 1966. С. 264.
69. Кудрявцева А.В. Заключение и показания специалиста как вид доказательств в уголовном процессе России. // Актуальные проблемы тео- рии и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: Сборник статей. В 3 частях. Часть 1. Вопросы уголовного судопроизводства. М., 2004. С. 57.
70. Кузнецов Н.П. Проблемы доказательств и доказывания в уголов- ном судопроизводстве. М., Статут. 2002. С. 562.
71. Курс советского уголовного процесса: Общая часть / Под ред. Бойкова А.Д., Карпеца И.И. М., 1989. С. 658.
72. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосу- дии. Минск., 1969. С. 462.
73. Ларин, А. М. Работа следователя с доказательствами - М., 1996. - С.214.
74. Лукашевич В.З. Уголовный процесс России: Общая часть: Учеб- ник для студентов юридических вузов и факультетов / СПб., Издательский дом СПб. гос. ун-та. 2004. С. 586.
75. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Фе- дерации: Учебник / Отв. ред. М., Юристъ. 2013. С. 562.
76. Ляхов Ю.А. Допустимость доказательств в российском уголов- ном процессе. М., 1999. С. 12.
77. Майлис Н.П. О соотношении заключений специалиста и экспер- та. // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизвод- ства и криминалистики: Сборник статей. В 3 частях. Часть 1. Вопросы уголовного судопроизводства. М., Академия управления МВД РФ. 2004. С. 54.
78. Матюшин Б.Г. Общие вопросы оценки доказательств. Хаба- ровск., 1967. С. 354.
79. Михайловская, И. Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе / И. Б. Михайловская. - М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2010. – С.478.
80. Мотовиловкер Я.О. О принципах объективной истины, презумп- ции невиновности и состязательности процесса. Ярославль, 2008.
81. Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия. Л., 1979. С. 354.
82. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Лебедева В.М. М., Спарк. 2002. С. 648.
83. Овсянников И. Заключение и показания специалиста. // Закон- ность. 2005. № 7. С. 32-33.
84. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., Русский язык. 1978. С. 986.
85. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., Проспект. 2000. С. 432.
86. Паршуткин В.В. Опрос адвокатом лиц с их согласия // Возмож- ности защиты в рамках нового УПК России: Материалы научно- практической конференции адвокатов 17 апр. 2008г. / Под ред. Г.М.Резника, Е.Ю.Львовой. М.: ЛексЭст, 2008.
87. Пашин С.А. Состязательное правосудие: Труды научно- практических лабораторий / Под ред. Пашина С.А., Карнозовой Л.М. М., 1996. Вып. 1. Ч. 2. С. 542.
88. Перлов И.Д. Уголовное судопроизводство в СССР. М., 1959. С. 532.
89. Печников, Г. А. Некоторые философские аспекты истины в уго- ловном процессе / Г. А. Печников. - Волгоград, 2004. – С. 204.
90. Победкин А.В. Показания обвиняемого в уголовном процессе: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1998. С. 314.
91. Подволоцкий И.Н. К вопросу о регламентации использования ре- зультатов применения специальных знаний в качестве доказательств по уголовным делам. // Следователь. 2004. № 3. С. 47.
92. Попов А.П. Доказывание при производстве по уголовному делу // Мировой судья. 2006. № 2. С. 18.
93. Радченко В.И. Уголовный процесс: учебник для вузов (издание второе, переработанное и дополненное) / М., Юстицинформ. 2006. С. 708
94. Ратинов, А. Р. Теория доказательств в советском уголовном про- цессе (часть Общая) / А. Р. Ратинов. - М., 1999. – С. 415.
95. Рахунов Р.Д. О понятии доказательства и главном факте доказы- вания. // Советское государство и право. 1965. № 12. С. 96.
96. Рыжаков А.П. Уголовный процесс. Учебник для вузов. 2-е изд., изм. и доп. - М., Норма. 2003. С. 562.
97. Савицкий В.М. Язык процессуального закона. Вопросы кримино- логии. М., 1987. С. 178.
98. Сердюков П.П. Доказательства в стадии возбуждения уголовного дела. Иркутск., 1981. С. 276.
99. Случевский, В. К. О значении опытного, научного и философско- го знания в практике судьи (по изданию 1904 года) / В. К. Случевский. - М.: Статут, 2003. – С. 93.
100. Смирнов, А. В., Калиновский, К. Б. Комментарий к Уголовно- процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под общ. ред. А. В. Смирнова. 4-е издание, дополненное и переработанное, 2011.
101. Смирнов А.В. Понятие процесса доказывания // Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. Смирнова А.В. СПб., Питер. 2004. С. 568.
102. Советский энциклопедический словарь. / Под общ. ред. Прохоро- ва А.М. М., Сов. энциклопедия. 1980. С. 968.
103. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Том I. М., 1968. С. 648.
104. Строгович М.С. Признание обвиняемым своей вины в качестве судебного доказательства // Советское государство и право. 1982. № 4. С. 68.
105. Темираев О. Компетенция специалиста. // Законность. 2005. № 6. С. 39-40.
106. Трапезникова И.И. Специальные знания в уголовном процессе России (понятие, признаки, структура). Автореф. дис. канд. юрид. наук. Челябинск., 2004. С. 42.
107. Уемов А.И. Вещи, свойства и отношения. М., 1963. С. 456.
108. Ульянова Л.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции. М., 1959. С. 214.
109. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. 2-е изд. Казань, КГУ. 1976. С. 478.
110. Фойницкий, И. Я. На досуге. Сборник юридических статей и ис- следований с 1870 г. Т. 2. (по изданию 1893 года) / И. Я. Фойницкий. - М.: Статут, 2005. – С. 411.
111. Фомин М.А. Сторона защиты в уголовном процессе (досудебное производство). М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004.
112. Царева Н.П. Документы-доказательства в уголовном судопроиз- водстве. М., 2003. С. 254.
113. Чельцов, М. А. Уголовный процесс. - М., 2007. – С. 345.
114. Чугунов В.Е., Кокорев Л.Д. Уголовный процесс РСФСР / Воро- неж., 1968. С. 572.
115. Шейфер, С. А. Доказательства и доказывание по уголовным де- лам: проблемы теории и правового регулирования / С. А. Шейфер. - М.: Изд-во Норма, 2008. – С. 405.
116. Шейфер, С. А. Доказательства и доказывание по уголовным де- лам: проблемы теории и правового регулирования / С. А. Шейфер. - Толь- ятти, 2009. – С. 211.
117. Элькинд П.С. Понятие доказательств // Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж., 1978. С. 316.
118. Якуб М.Л. Процессуальные проблемы оценки показаний свиде- теля, потерпевшего и обвиняемого: Автореферат диссертации на соиска- ние ученой степени доктора юридических наук. Л., 1970. С. 38.
119. Якимович Ю. К. Пан Т. Д. Досудебное производство по УПК РФ. С-Пб. Юрид. центр Пресс. 2003.
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голо- совании 12 декабря 1993 года) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федераль- ный закон от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ // Российская газета. - 2001. - 22 декабря.
3. Федеральный закон №63-ФЗ от 31 мая 2002 года «Об адвокатской де- ятельности и адвокатуре в Российской Федерации»: // Собрание законода- тельства Российской Федерации. - 2002. - 10 июня. - №23. - Ст. 2102.
4. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности»
5. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной су- дебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (в ред. от 30.12.2001) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 23. Ст. 2291.
6. Об утверждении положения о хранении и реализации предметов, яв- ляющихся вещественными доказательствами, хранения которых до окон- чания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, Постанов- ление Правительства РФ от 20.08.2002 г. № 620 (в ред. от 22.02.2006) //
7. Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 34. Ст. 3307.
8. Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации" от 02.12.2008 N 226-ФЗ (последняя редакция)
2) материалы правоприменительной практики
9. По жалобе гражданина Пятничука Петра Ефимовича на нарушение его конституционных прав положениями ст. ст. 46, 86 и 161 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конститу-
ционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. №467-О // Вестник Конституци- онного Суда РФ. 2005. №3.
10. Письмо Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 7 общ. - 220 с отве- тами на вопросы судов по применению УПК РФ.
11. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр. Проня А.В. на нарушение его конституционных прав п. 4 ч. 4 ст. 47, п. 2 ч. 1 ст. 58, ст. 74, 85 и 86 УПК РФ, Определение Конституционного Суда РФ от № 145-О 04.03.2004 г. // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 5. С. 32.
12. Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2003 г. № 451- О. // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 2. С. 22.
13. О судебной экспертизе по уголовным делам, Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.03.1971 № 1 // Сборник постанов- лений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федера- ции) по уголовным делам. М., Юридическая литература. 1995. С. 66.
14. О некоторых вопросах применения судами Конституции Россий- ской Федерации при осуществлении правосудия, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1. С. 12.
Постановление президиума Московского городского суда от 04.11.1999 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. № 5. С. 20.
3) статьи
15. Быков В.М. Проблемы участия защитника в собирании доказа- тельств /Российская Юстиция. 2007. № 9.
16. Давлетов, А. Право защитника собирать доказательства // Рос- сийская юстиция. - 2007. - №7. - С. 50-54.
17. Кириллова Н.П. Роль суда в процессе доказывания по уголовно- му делу // "Черные дыры" в российском законодательстве. 2008. N 2. С. 217.
18. Коровина, М. С. Пределы активности суда нуждаются в законо- дательном урегулировании / М. С. Коровина // Законы России: опыт, ана- лиз, практика. - 2006. - №3. - С. 42-49.
19. Кронов Е.В. Адвокатский запрос в уголовном процессе // Россий- ская юстиция. 2008. № 2.
20. Лупинская П.А. О проблемах теории судебных доказательств // Советское государство и право. 1960. № 10. С. 121-124.
21. Лупинская П.А. Основания и порядок принятия решений о недо- пустимости доказательств // Российская юстиция. 1994. № 11. С. 4.
22. Маслов, А. К. Субъекты собирания доказательств в уголовном процессе / А. К. Маслов // Общество и право. 2009. №7. С. 32-36.
23. Маслов И.В. Некоторые проблемы признания доказательств не- допустимыми // Уголовное судопроизводство. 2006. № 3. С. 24.
24. Миронов В. Правила оценки допустимости доказательств // За- конность. 2006. № 5. С. 19.
25. Шашкин С.Б. Идентификация и доказывание // Эксперт- криминалист. 2006. № 1. С. 17.
26. Якубович, Н. А. Понятие доказывания в советском уголовном процессе / Н. А. Якубович // Советское государство и право. - 1965. - №7. - С. 114 - 120.
4) учебники и учебные пособия
27. Аверьянова Т.В., Статкус В.Ф. Эксперт. Руководство для экспер- тов органов внутренних дел / М., 2003. С. 468.
28. Альперт С.А. Советский уголовный процесс. Киев., Вища школа. 1983. 458 с.
29. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. М., 1964. 562 с.
30. Безлепкин Б. Т. Справочник адвоката по уголовному процессу. М.: ТК Велби, 2007.
31. Белкин, А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве
/ А. Р. Белкин. - М.: Изд-во Норма, 2005. - 251 с.
32. Белкин, Р. С., Винберг, А. И. Криминалистика и доказывание / Р. С. Белкин, А. И. Винберг. - М., 1999. - 405 с.
33. Белкин, Р. С. Курс криминалистики / Р. С. Белкин. Т. 2. - М., 2000. - 625 с.
34. Белковец, Л. П., Белковец, В. В. История государства и права России. Курс лекций. / Под ред. В. В. Белковец. - Новосибирск: Новоси- бирское книжное издательство, 2000. - 588 с.
35. Березина Л.В. Доказывание в стадии возбуждения уголовного де- ла по УПК Российской Федерации. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Сара- тов., 2003. 46 с.
36. Божьев В.П. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция". / 4-е изд., перераб. и доп. М., Спарк. 2011. С. 654-730.
37. Боруленков Ю. Понятие «вещественное доказательство» // За- конность. 2006. № 2. С. 19.
38. Быков В. Заключение специалиста. // Законность. 2004. № 9. С. 21-24.
39. Вахтомин Н.К. О роли категорий сущность и явление в познании. М., 1963. 326 с.
40. Галкин Б.А. Советский уголовно-процессуальный закон. М., Го- сюриздат. 1982. 568 с.
41. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказа- тельств в советском уголовном процессе. Воронеж., ВГУ. 1978. 322 с.
42. Гришина Е.П., Саушкин С.А. Проблемные вопросы совершен- ствования правового регулирования производства следственных действий с участием специалиста. // Российский следователь. 2005. № 8. С. 16-19.
43. Гуськова А.П. О спорных вопросах российского правосудия // Российский судья. 2001. № 3. С. 7.
44. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс / М., Зерцало. 2004. С. 602.
45. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального доказывания. Свердловск, 1991. 468 с.
46. Данилова Л.С., Громов Н.А. К вопросу об источниках доказа- тельств в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. 2006. № 1. С. 22.
47. Данилова Л.С., Громов Н.А. Об универсальности термина «спе- циалист» // Право и политика. 2006. № 2. С. 23.
48. Доля Е.А. О доказательствах, доказывании и использовании в до- казывании результатов оперативно-розыскной деятельности по УПК РФ // Государство и право. 2002. № 10. С. 112.
49. Доля Е.А. Оценка доказательств в российском уголовном процес- се // Государство и право. 1996. № 5. С.23.
50. Духовской, М. В. Понятие клеветы как преступления против че- сти частных лиц по русскому праву (по изданию 1873 года) / М. В. Духов- ской. - М.: Статут, 2004. - 409 с.
51. Жогин Н.В. Теория доказательств в советском уголовном процес- се / Изд. 2-е, исправленное и дополненное. М., Юридическая литература. 1973. С. 672.
52. Зажицкий В.И. Вопросы доказательственного права // Советская юстиция. 1992. № 19. С. 22.
53. Зажицкий В.И. Истина и средства ее установления в УПК РФ: теоретико-правовой анализ. // Государство и право. 2005. № 6. С. 74.
54. Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения // Российская юстиция. 2003. № 7. С. 46.
55. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск, 1993. С. 432.
56. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств. Ростов-на- Дону, 1999. С. 168.
57. Ильина А.М. Обязательное использование специальных познаний в уголовном процессе. Екатеринбург, 2005. 46 с.
58. Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. Волгоград, 1988. С. 432.
59. Кедров Б.М. Типы противоречий в развитии естествознания. М., Наука. 1965. С. 892.
60. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопро- изводстве. М., 1995. С. 216.
61. Клейман Л.В. Проблемы использования заключения специалиста в доказывании по уголовным делам. // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: Сборник ста- тей: в 3 частях. Часть 1: Вопросы уголовного судопроизводства. М., 2004. С. 316.
62. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж., 1995. С. 328.
63. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. В.Т. Томина. М., 2000. С. 562.
64. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Смирнова А.В. СПб., Питер. 2004. С. 768.
65. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (издание второе, переработанное и дополнен- ное) / Под ред. Радченко В.И., Томина В.Т., Полякова М.П. М., Юрайт- Издат. 2006. С. 648.
66. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. М., Наука, 1976. С.924.
67. Корнев Г.П. Методологические проблемы уголовно- процессуального познания. Нижний Новгород., 1995. С.532.
68. Кудин Ф.М. Производные доказательства и их источники в со- ветском уголовном процессе: Дисс. канд. юрид. наук. Свердловск., 1966. С. 264.
69. Кудрявцева А.В. Заключение и показания специалиста как вид доказательств в уголовном процессе России. // Актуальные проблемы тео- рии и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: Сборник статей. В 3 частях. Часть 1. Вопросы уголовного судопроизводства. М., 2004. С. 57.
70. Кузнецов Н.П. Проблемы доказательств и доказывания в уголов- ном судопроизводстве. М., Статут. 2002. С. 562.
71. Курс советского уголовного процесса: Общая часть / Под ред. Бойкова А.Д., Карпеца И.И. М., 1989. С. 658.
72. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосу- дии. Минск., 1969. С. 462.
73. Ларин, А. М. Работа следователя с доказательствами - М., 1996. - С.214.
74. Лукашевич В.З. Уголовный процесс России: Общая часть: Учеб- ник для студентов юридических вузов и факультетов / СПб., Издательский дом СПб. гос. ун-та. 2004. С. 586.
75. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Фе- дерации: Учебник / Отв. ред. М., Юристъ. 2013. С. 562.
76. Ляхов Ю.А. Допустимость доказательств в российском уголов- ном процессе. М., 1999. С. 12.
77. Майлис Н.П. О соотношении заключений специалиста и экспер- та. // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизвод- ства и криминалистики: Сборник статей. В 3 частях. Часть 1. Вопросы уголовного судопроизводства. М., Академия управления МВД РФ. 2004. С. 54.
78. Матюшин Б.Г. Общие вопросы оценки доказательств. Хаба- ровск., 1967. С. 354.
79. Михайловская, И. Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе / И. Б. Михайловская. - М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2010. – С.478.
80. Мотовиловкер Я.О. О принципах объективной истины, презумп- ции невиновности и состязательности процесса. Ярославль, 2008.
81. Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия. Л., 1979. С. 354.
82. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Лебедева В.М. М., Спарк. 2002. С. 648.
83. Овсянников И. Заключение и показания специалиста. // Закон- ность. 2005. № 7. С. 32-33.
84. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., Русский язык. 1978. С. 986.
85. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., Проспект. 2000. С. 432.
86. Паршуткин В.В. Опрос адвокатом лиц с их согласия // Возмож- ности защиты в рамках нового УПК России: Материалы научно- практической конференции адвокатов 17 апр. 2008г. / Под ред. Г.М.Резника, Е.Ю.Львовой. М.: ЛексЭст, 2008.
87. Пашин С.А. Состязательное правосудие: Труды научно- практических лабораторий / Под ред. Пашина С.А., Карнозовой Л.М. М., 1996. Вып. 1. Ч. 2. С. 542.
88. Перлов И.Д. Уголовное судопроизводство в СССР. М., 1959. С. 532.
89. Печников, Г. А. Некоторые философские аспекты истины в уго- ловном процессе / Г. А. Печников. - Волгоград, 2004. – С. 204.
90. Победкин А.В. Показания обвиняемого в уголовном процессе: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1998. С. 314.
91. Подволоцкий И.Н. К вопросу о регламентации использования ре- зультатов применения специальных знаний в качестве доказательств по уголовным делам. // Следователь. 2004. № 3. С. 47.
92. Попов А.П. Доказывание при производстве по уголовному делу // Мировой судья. 2006. № 2. С. 18.
93. Радченко В.И. Уголовный процесс: учебник для вузов (издание второе, переработанное и дополненное) / М., Юстицинформ. 2006. С. 708
94. Ратинов, А. Р. Теория доказательств в советском уголовном про- цессе (часть Общая) / А. Р. Ратинов. - М., 1999. – С. 415.
95. Рахунов Р.Д. О понятии доказательства и главном факте доказы- вания. // Советское государство и право. 1965. № 12. С. 96.
96. Рыжаков А.П. Уголовный процесс. Учебник для вузов. 2-е изд., изм. и доп. - М., Норма. 2003. С. 562.
97. Савицкий В.М. Язык процессуального закона. Вопросы кримино- логии. М., 1987. С. 178.
98. Сердюков П.П. Доказательства в стадии возбуждения уголовного дела. Иркутск., 1981. С. 276.
99. Случевский, В. К. О значении опытного, научного и философско- го знания в практике судьи (по изданию 1904 года) / В. К. Случевский. - М.: Статут, 2003. – С. 93.
100. Смирнов, А. В., Калиновский, К. Б. Комментарий к Уголовно- процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под общ. ред. А. В. Смирнова. 4-е издание, дополненное и переработанное, 2011.
101. Смирнов А.В. Понятие процесса доказывания // Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. Смирнова А.В. СПб., Питер. 2004. С. 568.
102. Советский энциклопедический словарь. / Под общ. ред. Прохоро- ва А.М. М., Сов. энциклопедия. 1980. С. 968.
103. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Том I. М., 1968. С. 648.
104. Строгович М.С. Признание обвиняемым своей вины в качестве судебного доказательства // Советское государство и право. 1982. № 4. С. 68.
105. Темираев О. Компетенция специалиста. // Законность. 2005. № 6. С. 39-40.
106. Трапезникова И.И. Специальные знания в уголовном процессе России (понятие, признаки, структура). Автореф. дис. канд. юрид. наук. Челябинск., 2004. С. 42.
107. Уемов А.И. Вещи, свойства и отношения. М., 1963. С. 456.
108. Ульянова Л.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции. М., 1959. С. 214.
109. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. 2-е изд. Казань, КГУ. 1976. С. 478.
110. Фойницкий, И. Я. На досуге. Сборник юридических статей и ис- следований с 1870 г. Т. 2. (по изданию 1893 года) / И. Я. Фойницкий. - М.: Статут, 2005. – С. 411.
111. Фомин М.А. Сторона защиты в уголовном процессе (досудебное производство). М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004.
112. Царева Н.П. Документы-доказательства в уголовном судопроиз- водстве. М., 2003. С. 254.
113. Чельцов, М. А. Уголовный процесс. - М., 2007. – С. 345.
114. Чугунов В.Е., Кокорев Л.Д. Уголовный процесс РСФСР / Воро- неж., 1968. С. 572.
115. Шейфер, С. А. Доказательства и доказывание по уголовным де- лам: проблемы теории и правового регулирования / С. А. Шейфер. - М.: Изд-во Норма, 2008. – С. 405.
116. Шейфер, С. А. Доказательства и доказывание по уголовным де- лам: проблемы теории и правового регулирования / С. А. Шейфер. - Толь- ятти, 2009. – С. 211.
117. Элькинд П.С. Понятие доказательств // Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж., 1978. С. 316.
118. Якуб М.Л. Процессуальные проблемы оценки показаний свиде- теля, потерпевшего и обвиняемого: Автореферат диссертации на соиска- ние ученой степени доктора юридических наук. Л., 1970. С. 38.
119. Якимович Ю. К. Пан Т. Д. Досудебное производство по УПК РФ. С-Пб. Юрид. центр Пресс. 2003.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Собирание доказательств: проблемы правоприменения |
| Артикул: | 9101065 |
| Дата написания: | 11.05.2019 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 74% |
| Количество страниц: | 80 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Собирание доказательств: проблемы правоприменения по предмету уголовное право
Пролистайте "Собирание доказательств: проблемы правоприменения" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 74% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 32 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Юрисдикционная правоприменительная деятельность
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Особенности судебного разбирательства по делам несовершеннолетних