Введение ......................................................................................................................... 3
1. Понятие принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве .... 5
2. Содержание и пределы действия принципа состязательности сторон ................ 10
3. Реализация принципа состязательности сторон на различных стадиях уголовного судопроизводства ................................................................................................. 16
Заключение .................................................................................................................... 22
Список использованной литературы ........................................................................... 23
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Состязательность сторон как принцип уголовного судопроизводства #9202669
Артикул: 9202669
- Предмет: Уголовно-процессуальное право
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2022 году
- Количество страниц: 25
- Формат файла: doc
1 499p.
I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 21 декабря 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; Российская газета. - 2021. - № 145.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Алиев Т.Т., Громов Н.А., Зейналова Л.М., Лукичев Н.А. Состязательность и равноправие сторон в уголовном судопроизводстве: учеб. пособие / Т.Т. Алиев и др. - М.: Эксмо, 2015. - 258 с.
2. Божьев В.П. Уголовный процесс: учебник / Под ред В.П. Божьева (Серия Основы наук). - М.: Юрайт, 2019. - 692 с.
3. Долгушин А.В. Развитие процессуальных условий реализации принципа состязательности / А.В. Долгушин. - М.: Контракт, 2016. - 186 с.
4. Машовец А.О. Принцип состязательности и его реализация в предварительном следствии / А.О. Машовец. - Екатеринбург, 2018. - 193 с.
5. Смирнов А.В. Состязательный процесс / А.В. Смирнов. - М.: Контракт, 2017. - 351 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Багдасаров Р.В. Принцип состязательности и его реализация при осуществлении уголовно-процессуальных действий (отечественный и зарубежный опыт) / Р.В. Багдасаров. // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2021. - №3. - С.27-29.
2. Бобылев М. В чью пользу состязательность в уголовном процессе? / М. Бобылев // Законность. - 2019. - № 11. - С.31-33.
3. Давлетов А.А. Проблема состязательности решена в УПК РФ неудачно / А.А. Давлетов // Российская юстиция. - 2021. - № 8. - С. 18-22.
4. Каминский Э.С. Принцип состязательности по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации / Э.С. Каминский // Российский следователь. - 2018. - №9. - С.42-44.
5. Кириллова Н.П. Состязательность судебного разбирательства и установление истины по уголовному делу / Н.П. Кириллова // Правоведение. - 2018. - № 1. - С. 96-99.
6. Поплавская Н.Н. Состязательность в уголовном процессе России: закон и реальность / Н.Н. Поплавская. // Российская юстиция. - 2020. - №1. - С.36.
7. Сауляк О.П. Проблемы обеспечения состязательности уголовного процесса в современной России / О.П. Сауляк. // Адвокат. - 2019. - №10. - С.28.
IV. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. № 13-п // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2004. - №7.
2. О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. № 26] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
3. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2012 г. № 22-10098 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
4. Уголовное дело № 1-163/2020 // Архив Кировского районного суда г. Казани за 2020 г.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 21 декабря 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; Российская газета. - 2021. - № 145.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Алиев Т.Т., Громов Н.А., Зейналова Л.М., Лукичев Н.А. Состязательность и равноправие сторон в уголовном судопроизводстве: учеб. пособие / Т.Т. Алиев и др. - М.: Эксмо, 2015. - 258 с.
2. Божьев В.П. Уголовный процесс: учебник / Под ред В.П. Божьева (Серия Основы наук). - М.: Юрайт, 2019. - 692 с.
3. Долгушин А.В. Развитие процессуальных условий реализации принципа состязательности / А.В. Долгушин. - М.: Контракт, 2016. - 186 с.
4. Машовец А.О. Принцип состязательности и его реализация в предварительном следствии / А.О. Машовец. - Екатеринбург, 2018. - 193 с.
5. Смирнов А.В. Состязательный процесс / А.В. Смирнов. - М.: Контракт, 2017. - 351 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Багдасаров Р.В. Принцип состязательности и его реализация при осуществлении уголовно-процессуальных действий (отечественный и зарубежный опыт) / Р.В. Багдасаров. // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2021. - №3. - С.27-29.
2. Бобылев М. В чью пользу состязательность в уголовном процессе? / М. Бобылев // Законность. - 2019. - № 11. - С.31-33.
3. Давлетов А.А. Проблема состязательности решена в УПК РФ неудачно / А.А. Давлетов // Российская юстиция. - 2021. - № 8. - С. 18-22.
4. Каминский Э.С. Принцип состязательности по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации / Э.С. Каминский // Российский следователь. - 2018. - №9. - С.42-44.
5. Кириллова Н.П. Состязательность судебного разбирательства и установление истины по уголовному делу / Н.П. Кириллова // Правоведение. - 2018. - № 1. - С. 96-99.
6. Поплавская Н.Н. Состязательность в уголовном процессе России: закон и реальность / Н.Н. Поплавская. // Российская юстиция. - 2020. - №1. - С.36.
7. Сауляк О.П. Проблемы обеспечения состязательности уголовного процесса в современной России / О.П. Сауляк. // Адвокат. - 2019. - №10. - С.28.
IV. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. № 13-п // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2004. - №7.
2. О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. № 26] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
3. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2012 г. № 22-10098 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
4. Уголовное дело № 1-163/2020 // Архив Кировского районного суда г. Казани за 2020 г.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Состязательность сторон как принцип уголовного судопроизводства |
| Артикул: | 9202669 |
| Дата написания: | 25.02.2022 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Уголовно-процессуальное право |
| Количество страниц: | 25 |
Файлы артикула: Состязательность сторон как принцип уголовного судопроизводства по предмету уголовно-процессуальное право
Пролистайте "Состязательность сторон как принцип уголовного судопроизводства" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 01.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Деятельность Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по охране здоровья граждан: основные задачи,...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Типология политических культур