ВВЕДЕНИЕ 3
1. Общие положения о соучастии в преступлении 6
1.1. Понятие и признаки соучастия 6
1.2. Концепция соучастия: опыт теоретической разработки и нормативного закрепления 20
2. Виды и формы соучастия и соучастников 35
2.1. Виды соучастников 35
2.2. Виды и формы соучастия 40
3. Ответственность соучастников и квалификация соучастия 46
3.1. Ответственность соучастников 46
3.2. Квалификация соучастия в преступлении 52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 69
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи с участием нескольких лиц в совершении одного и того же преступления.
Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы об ответственности за преступления, совершенные в соучастии.
Целью выпускной квалификационной работы является исследование соучастия в преступлении (по материалам судебной правоприменительной практики).
В связи с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:
- изучить общие положения о соучастии в преступлении;
- рассмотреть виды и формы соучастия и соучастников;
- исследовать ответственность соучастников и квалификацию соучастия.
Методологическую основу составляют общенаучные и частные методы познания, а также специальные: логический, системно-структурный, сравнительно-правовой и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Соучастие в преступлении. А также похожие готовые работы: страница 2 #9101074
Артикул: 9101074
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 73% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2019 году
- Количество страниц: 76
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 03.06.2022
2 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - N 31. - Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // Собрание законодательства РФ. -1996. - N 25. - Ст. 2954
3. Федеральный закон от 06.07.2016 N 375-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности" // Российская газета. – 2016. - N 150
Специальная литература
4. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. М., 2013. С. 260 - 261;
5. Балеев С.А. Ответственность за организационную преступную деятельность по действующему уголовному законодательству. Казань. 2002. С. 66;
6. Балеев С.А. Соучастие в преступлении и организованной преступной деятельности: законодательная регламентация и доктринальное толкование // Уголовное право. 2009. N 5. С. 13.
7. Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. М., 2014. С. 62;
8. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву /
Отв. ред. И.П. Лановенко. Киев, 1969. С. 121.
9. Волков Г.И. Классовая природа преступлений и советское уголовное право / Под ред. Н.В. Крыленко. М., 1935. С. 114.
10. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000. С. 35.
11. Гонтарь И.Я. Неоконченное преступление: критические размышления//Адвокат. 2011.
12. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по советскому уголовному праву
. М., 1959. С. 41
13. Грунтов И.О. Принцип личной виновной ответственности в уголовном законодательстве. Минск: Тесей, 2012. С. 264.
14. Дядькин Д.С. Совершенствование уголовно-правового института соучастия в преступлении: Автореф. дис канд. юрид. наук. М., 2002. С. 15.
15. Жиряев А. О стечении нескольких преступников при одном и том же преступлении. Дерпт, 1850. С. 39.
16. Иногамова-Хегай Л. Верховный Суд о хищении группой лиц по предварительному сговору // Уголовное право. 2016. N 3. С. 44 - 49;
17. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении / Под ред. М.А. Ефимова. Свердловск, 1960. Ч. 1: Понятие соучастия. С. 165 - 166.
18. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург: Изд-во Уральской гос. юрид. академии, 1999. С. 18.
19. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. С. 27.
20. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001. С. 68.
21. Козочкин И.Д. Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования. СПб., 2007. С. 214 - 215.
22. Колоколов Г.Е. О соучастии в преступлении (О соучастии вообще и о подстрекательстве в частности). М., 1881. С. 48 - 49, 51.
23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.Э. Жалинский. М., 2010. С. 110;
24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Бриллиантова. М., 2010. С. 111;
25. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части. М., 2010. С. 81 - 82;
26. Кругликов Л.Л. Объективные и субъективные признаки соучастия // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия "Гуманитарные науки". 2009. N 1. С. 29.
27. Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право современных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): Учеб. пособие. М., 1997. С. 106 - 107.
28. Курс советского уголовного права( часть общая) / Отв. ред. Н.А. Беляев
, М.Д. Шаргородский. Л., 1968. Т. 1. С. 588.
29. Малахов И.П. Соучастие в воинских преступлениях в свете общего учения о соучастии по советскому уголовному праву: автореф. дне канд.
юрид. наук: 12.00.08; Всесоюзный ин-т юрид. наук. М., 1960. С. 15.
30. Малахов И.П. Соучастие в воинских преступлениях в свете общего учения о соучастии по советскому уголовному праву: Автореф. дис канд.
юрид. наук. М., 1960. С. 10.
31. Малиновский В.В. Организационная деятельность в уголовном праве России( виды и характеристика). М., 2009. С. 14 - 15;
32. Мелешко Д. Квалификация преступлений, совершенных при фактическом участии лиц, не подлежащих уголовной ответственности // Уголовное право. 2016. N 4. С. 57 - 65.
33. Мелешко Д. Неудавшееся "соучастие" в убийствах по найму //
Законность. 2015. N 11. С. 55 - 59.
34. Мелешко Д.А. Квалификация соучастия в преступлении // Уголовное право. 2017. N 2. С. 78 - 85.
35. Михайлов В. Банда: форма соучастия или сговор? // Уголовное право. 2004. N 3. С. 54.
36. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций: В 3 т. 4-е изд. М., 2007. Т. 1: Общая часть. С. 453 - 454.
37. Наумов С.Н. Оценочные признаки соучастия в преступлении: Дис. ...
канд. юрид. наук. Краснодар, 2009. С. 121.
38. Некоз А.С. Институт соучастия как основа для анализа подстрекательства к преступлению // Современный юрист. 2018. N 3. С. 147 - 156.
39. Панченко Н.П. Пробелы в законодательстве о соучастии в преступлении и пути их устранения в связи с задачами противодействия коррупции // Пробелы в российском законодательстве. 200S. № Г С. 243-244.
40. Пикуров Н. Новое в уголовно-правовой охране транспортной безопасности // Уголовное право. 2014. N 3. С. 61 - 62.
41. Пионтковский А.А. Уголовное право РСФСР. Часть Общая. М., 1924.
С. 184 - 185.
42. Плотников А.И. Соучастие в системе преступлений, характеризующихся стечением преступников // Lex russica. 2016. N 5. С. 117 - 132.
43. Полный курс уголовного права: В 5 т. Т. II: Преступления против личности. СПб., 2008. С. 240.
44. Пудовочкин Ю.Е. Концепция соучастия: опыт теоретической разработки и нормативного закрепления // Журнал российского права. 2018. N 8. С. 102 - 112.
45. Сергеевский Н.Д. О значении причинной связи в уголовном праве. Ярославль, 1880. С. 78 - 80;
46. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая: В 2 т. /
Сост. и отв. ред. Н.И. Загородников. М., 1994. Т. 1. С. 327 - 328.
47. Тарханов И.А. Юридическая квалификация: понятие и место в правоприменительном процессе // Рос. юрид. журн 2012. N 3.
48. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974.
С. 55.
49. Трайнин А.Н. Избранные труды. СПб., 2004. С. 228.
50. Трухин А.М. Проблемы оконченного и неоконченного соучастия в преступлении // Государство и право. 2012. № 6. С. 62.
51. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2017. 384 с.
52. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. И.Э. Звечаровского. М., 2010. С. 295
53. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. 751 с.
54. Уголовный кодекс Латвийской Республики / науч. ред. и вступ. статья А.И. Лукашовг и Э.А. Саркисовой: пер. с латышского А.И. Лукашова. СПб.: Юридический центр Пресс. 2001.313 с.
55. Флетчер Дж., Наумов А. Основные концепции современного уголовного права. М., 1998. С. 457.
56. Фойницкий И.Я. Уголовно-правовая доктрина о соучастии //
Юридический вестник. М., 1891. Т. VII. Кн. 1 (Январь). N 1. С. 17, 20, 28.
57. Фристер Г. Уголовное право Германии. Общая часть. 5-е изд. / Пер. с нем. М., 2013. С. 515.
58. Хейфец И.Я. Подстрекательство к преступлению. Исследование /
Предисл. С.В. Познышева. М., 1914. С. 9 - 10.
59. Шарапов Р.Д. Совместная преступная деятельность без признаков соучастия: прикосновенность к преступлению, участие в преступлении при отсутствии совместности умысла // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. N 4(34). С. 39 – 41
60. Шатов С.А. Соучастие в преступлении. СПб., 2012. С. 112.
61. Яни П. Квалификация групповых хищений в судебной практике //
Законность. 2016. N 1. С. 40 - 45;
62. Яни П. Разграничение кражи и грабежа в судебной практике //
Законность. 2016. N 3. С. 27.
Материалы практики
63. Постановление Президиума Верховного Суда РФ N 157-П09: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2009 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 2.
64. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". П. 15 // СПС "ГАРАНТ".
65. Апелляционный приговор Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 21 апреля 2016 г. N 49-АПУ16-5.
66. Верховный Суд РФ. Дело N 20-АПУ16-14. Апелляционное определение от 18 августа 2016 г.; Дело N 27-П17. Постановление Президиума от 29 марта 2017 г.; Дело N 20-АПУ17-5. Апелляционное определение от 18 мая 2017 г.
67. Верховный Суд РФ. Дело N 5-УД15-82. Определение суда кассационной инстанции от 19 января 2016 г.
68. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2007 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 9. С. 34, 35.
69. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 6 июля 2016 г.
70. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N 8. С. 17; Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2004 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 4. С. 10.
71. Верховный Суд РФ. Дело N 50-Д12-33. Определение суда надзорной инстанции от 19 июля 2012 г.
72. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 13 марта 1970 г. по делу Т. и др. // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1970. N 4. С. 13.
73. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" // Российская газета. – 2000. - N 50
74. Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2008 г. N 34-О08-3 //
СПС "КонсультантПлюс".
75. Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. N 13-010-3 //
СПС "КонсультантПлюс".
76. Постановление Московского городского суда от 18 мая 2011 г. N 4у/4- 3223 // СПС "КонсультантПлюс".
77. Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2010 г. N 1-Д10-11 //
СПС "КонсультантПлюс".
78. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 31 марта 2011 г. N 56-О11-20 // СПС "КонсультантПлюс".
79. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18 июля 2011 г. по делу N 1-842/10 // СПС "КонсультантПлюс".
80. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2012 г. N 36-О12-2 // СПС "КонсультантПлюс".
81. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2014 г. N 78-АПУ14-14сп // СПС "КонсультантПлюс".
82. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 8 апреля 2014 г. N 67-АПУ14-18 // СПС "КонсультантПлюс".
83. Апелляционное определение Московского областного суда от 13 июня
2013 г. по делу N 22-3857/2013 // СПС "КонсультантПлюс".
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - N 31. - Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // Собрание законодательства РФ. -1996. - N 25. - Ст. 2954
3. Федеральный закон от 06.07.2016 N 375-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности" // Российская газета. – 2016. - N 150
Специальная литература
4. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. М., 2013. С. 260 - 261;
5. Балеев С.А. Ответственность за организационную преступную деятельность по действующему уголовному законодательству. Казань. 2002. С. 66;
6. Балеев С.А. Соучастие в преступлении и организованной преступной деятельности: законодательная регламентация и доктринальное толкование // Уголовное право. 2009. N 5. С. 13.
7. Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. М., 2014. С. 62;
8. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву /
Отв. ред. И.П. Лановенко. Киев, 1969. С. 121.
9. Волков Г.И. Классовая природа преступлений и советское уголовное право / Под ред. Н.В. Крыленко. М., 1935. С. 114.
10. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000. С. 35.
11. Гонтарь И.Я. Неоконченное преступление: критические размышления//Адвокат. 2011.
12. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по советскому уголовному праву
. М., 1959. С. 41
13. Грунтов И.О. Принцип личной виновной ответственности в уголовном законодательстве. Минск: Тесей, 2012. С. 264.
14. Дядькин Д.С. Совершенствование уголовно-правового института соучастия в преступлении: Автореф. дис канд. юрид. наук. М., 2002. С. 15.
15. Жиряев А. О стечении нескольких преступников при одном и том же преступлении. Дерпт, 1850. С. 39.
16. Иногамова-Хегай Л. Верховный Суд о хищении группой лиц по предварительному сговору // Уголовное право. 2016. N 3. С. 44 - 49;
17. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении / Под ред. М.А. Ефимова. Свердловск, 1960. Ч. 1: Понятие соучастия. С. 165 - 166.
18. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург: Изд-во Уральской гос. юрид. академии, 1999. С. 18.
19. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. С. 27.
20. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001. С. 68.
21. Козочкин И.Д. Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования. СПб., 2007. С. 214 - 215.
22. Колоколов Г.Е. О соучастии в преступлении (О соучастии вообще и о подстрекательстве в частности). М., 1881. С. 48 - 49, 51.
23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.Э. Жалинский. М., 2010. С. 110;
24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Бриллиантова. М., 2010. С. 111;
25. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части. М., 2010. С. 81 - 82;
26. Кругликов Л.Л. Объективные и субъективные признаки соучастия // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия "Гуманитарные науки". 2009. N 1. С. 29.
27. Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право современных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): Учеб. пособие. М., 1997. С. 106 - 107.
28. Курс советского уголовного права( часть общая) / Отв. ред. Н.А. Беляев
, М.Д. Шаргородский. Л., 1968. Т. 1. С. 588.
29. Малахов И.П. Соучастие в воинских преступлениях в свете общего учения о соучастии по советскому уголовному праву: автореф. дне канд.
юрид. наук: 12.00.08; Всесоюзный ин-т юрид. наук. М., 1960. С. 15.
30. Малахов И.П. Соучастие в воинских преступлениях в свете общего учения о соучастии по советскому уголовному праву: Автореф. дис канд.
юрид. наук. М., 1960. С. 10.
31. Малиновский В.В. Организационная деятельность в уголовном праве России( виды и характеристика). М., 2009. С. 14 - 15;
32. Мелешко Д. Квалификация преступлений, совершенных при фактическом участии лиц, не подлежащих уголовной ответственности // Уголовное право. 2016. N 4. С. 57 - 65.
33. Мелешко Д. Неудавшееся "соучастие" в убийствах по найму //
Законность. 2015. N 11. С. 55 - 59.
34. Мелешко Д.А. Квалификация соучастия в преступлении // Уголовное право. 2017. N 2. С. 78 - 85.
35. Михайлов В. Банда: форма соучастия или сговор? // Уголовное право. 2004. N 3. С. 54.
36. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций: В 3 т. 4-е изд. М., 2007. Т. 1: Общая часть. С. 453 - 454.
37. Наумов С.Н. Оценочные признаки соучастия в преступлении: Дис. ...
канд. юрид. наук. Краснодар, 2009. С. 121.
38. Некоз А.С. Институт соучастия как основа для анализа подстрекательства к преступлению // Современный юрист. 2018. N 3. С. 147 - 156.
39. Панченко Н.П. Пробелы в законодательстве о соучастии в преступлении и пути их устранения в связи с задачами противодействия коррупции // Пробелы в российском законодательстве. 200S. № Г С. 243-244.
40. Пикуров Н. Новое в уголовно-правовой охране транспортной безопасности // Уголовное право. 2014. N 3. С. 61 - 62.
41. Пионтковский А.А. Уголовное право РСФСР. Часть Общая. М., 1924.
С. 184 - 185.
42. Плотников А.И. Соучастие в системе преступлений, характеризующихся стечением преступников // Lex russica. 2016. N 5. С. 117 - 132.
43. Полный курс уголовного права: В 5 т. Т. II: Преступления против личности. СПб., 2008. С. 240.
44. Пудовочкин Ю.Е. Концепция соучастия: опыт теоретической разработки и нормативного закрепления // Журнал российского права. 2018. N 8. С. 102 - 112.
45. Сергеевский Н.Д. О значении причинной связи в уголовном праве. Ярославль, 1880. С. 78 - 80;
46. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая: В 2 т. /
Сост. и отв. ред. Н.И. Загородников. М., 1994. Т. 1. С. 327 - 328.
47. Тарханов И.А. Юридическая квалификация: понятие и место в правоприменительном процессе // Рос. юрид. журн 2012. N 3.
48. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974.
С. 55.
49. Трайнин А.Н. Избранные труды. СПб., 2004. С. 228.
50. Трухин А.М. Проблемы оконченного и неоконченного соучастия в преступлении // Государство и право. 2012. № 6. С. 62.
51. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2017. 384 с.
52. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. И.Э. Звечаровского. М., 2010. С. 295
53. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. 751 с.
54. Уголовный кодекс Латвийской Республики / науч. ред. и вступ. статья А.И. Лукашовг и Э.А. Саркисовой: пер. с латышского А.И. Лукашова. СПб.: Юридический центр Пресс. 2001.313 с.
55. Флетчер Дж., Наумов А. Основные концепции современного уголовного права. М., 1998. С. 457.
56. Фойницкий И.Я. Уголовно-правовая доктрина о соучастии //
Юридический вестник. М., 1891. Т. VII. Кн. 1 (Январь). N 1. С. 17, 20, 28.
57. Фристер Г. Уголовное право Германии. Общая часть. 5-е изд. / Пер. с нем. М., 2013. С. 515.
58. Хейфец И.Я. Подстрекательство к преступлению. Исследование /
Предисл. С.В. Познышева. М., 1914. С. 9 - 10.
59. Шарапов Р.Д. Совместная преступная деятельность без признаков соучастия: прикосновенность к преступлению, участие в преступлении при отсутствии совместности умысла // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. N 4(34). С. 39 – 41
60. Шатов С.А. Соучастие в преступлении. СПб., 2012. С. 112.
61. Яни П. Квалификация групповых хищений в судебной практике //
Законность. 2016. N 1. С. 40 - 45;
62. Яни П. Разграничение кражи и грабежа в судебной практике //
Законность. 2016. N 3. С. 27.
Материалы практики
63. Постановление Президиума Верховного Суда РФ N 157-П09: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2009 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 2.
64. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". П. 15 // СПС "ГАРАНТ".
65. Апелляционный приговор Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 21 апреля 2016 г. N 49-АПУ16-5.
66. Верховный Суд РФ. Дело N 20-АПУ16-14. Апелляционное определение от 18 августа 2016 г.; Дело N 27-П17. Постановление Президиума от 29 марта 2017 г.; Дело N 20-АПУ17-5. Апелляционное определение от 18 мая 2017 г.
67. Верховный Суд РФ. Дело N 5-УД15-82. Определение суда кассационной инстанции от 19 января 2016 г.
68. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2007 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 9. С. 34, 35.
69. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 6 июля 2016 г.
70. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N 8. С. 17; Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2004 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 4. С. 10.
71. Верховный Суд РФ. Дело N 50-Д12-33. Определение суда надзорной инстанции от 19 июля 2012 г.
72. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 13 марта 1970 г. по делу Т. и др. // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1970. N 4. С. 13.
73. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" // Российская газета. – 2000. - N 50
74. Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2008 г. N 34-О08-3 //
СПС "КонсультантПлюс".
75. Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. N 13-010-3 //
СПС "КонсультантПлюс".
76. Постановление Московского городского суда от 18 мая 2011 г. N 4у/4- 3223 // СПС "КонсультантПлюс".
77. Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2010 г. N 1-Д10-11 //
СПС "КонсультантПлюс".
78. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 31 марта 2011 г. N 56-О11-20 // СПС "КонсультантПлюс".
79. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18 июля 2011 г. по делу N 1-842/10 // СПС "КонсультантПлюс".
80. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2012 г. N 36-О12-2 // СПС "КонсультантПлюс".
81. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2014 г. N 78-АПУ14-14сп // СПС "КонсультантПлюс".
82. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 8 апреля 2014 г. N 67-АПУ14-18 // СПС "КонсультантПлюс".
83. Апелляционное определение Московского областного суда от 13 июня
2013 г. по делу N 22-3857/2013 // СПС "КонсультантПлюс".
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Соучастие в преступлении |
| Артикул: | 9101074 |
| Дата написания: | 14.06.2019 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 73% |
| Количество страниц: | 76 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Соучастие в преступлении. А также похожие готовые работы: страница 2 по предмету уголовное право
Пролистайте "Соучастие в преступлении. А также похожие готовые работы: страница 2" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 73% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 61 работу. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Защита прав человека в системе ООН
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Проблемы предупреждения девиантного поведения и преступности несовершеннолетних