Введение 3
Глава 1. Общая характеристика множественности преступлений 5
1.1. Понятие и виды множественности преступлений 5
1.2. Совокупность преступлений и ее значение 7
Глава 2. Виды совокупности преступлений и их отличие от смежных институтов 13
2.1. Виды совокупности преступлений 13
2.2. Отличие совокупности преступлений от единичных преступлений и иных видов множественности преступлений 18
Заключение 22
Список использованной литературы 24
Цель данной работы: изучить особенности совокупности преступлений по УК РФ.
Задачи:
1. дать общую характеристику множественности преступлений;
2. изучить виды совокупности преступлений и их отличие от смежных институтов.
Объект изучения: совокупность преступлений по УК РФ.
Предмет изучения: особенности совокупности преступлений по УК РФ.
Новизна данной работы заключается в выявлении основных проблем, возникающих при совершении лицом преступлений, среди которых видится необходимым назвать следующие: отсутствие четкой регламентации назначения наказаний по совокупности преступлений; существенное усложнение механизма назначения наказания в действующем УК РФ по сравнению с нормами советского законодательства. В данной работе предпринята попытка определения понятия совокупности преступлений, ее видов, разработки механизма назначения наказания за совершение преступлений в совокупности.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Совокупность преступлений в решениях судов РФ #9901738
Артикул: 9901738
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2020 году
- Количество страниц: 26
- Формат файла: doc
2 599p.
Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 7 апреля 2020 года №112-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 07.04.2020.
2. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
Специальная литература
3. Гарбатович Д.А., Сумский Д.В. Отграничение совокупности преступлений от единичных сложных преступлений / Д.А. Гарбатович, Д.В. Сумский // Уголовное право. - 2015. - №1. – С. 28-34.
4. Григорьев Д., Морозов В. Совокупность преступлений, предусмотренных ст. 210 УК РФ / Д. Григорьев, В. Морозов // Уголовное право. - 2014. - №1. – С. 13-16.
5. Камалиева Л.А., Кондрашина В.А., Кондрашина И.А. О толковании понятии неоднократности как признака состава преступления / Л.А. Камалиева, В.А. Кондрашина, И.А. Кондрашина // Экономика и право. - 2015. - №1. – С. 150-157.
6. Малков В.П. Институт множественности преступлений в доктрине и уголовном законодательстве России / В.П. Малков // Актуальные проблемы экономики и права. - 2008. - №4. – С. 179-192.
7. Малков В.П. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по уголовному праву России / В.П. Малков // Уголовное право. - 2009. - №1. – С. 30-38.
8. Малков В.П. Множественность преступлений: сущность, виды, правовое значение. Монография / В.П. Малков. – Казань: Таглимат, 2006. – 140 с.
9. Молчанов Д.М. Множественность преступлений: актуальные проблемы и теоретический опыт исследований ученых кафедры уголовного права МГЮА / Д.М. Молчанов // Актуальные проблемы российского права. - 2016. - №5. – С. 107-118.
10. Пантюхина И.В. Вопросы отграничения продолжаемого преступления от совокупности преступлений / И.В. Пантюхина // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. - 2015. - №4. – С. 28-31.
11. Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть: учебник / В.П. Ревин. – 2-е изд., испр и доп. – М.: Юстицинформ, 2010. – 496 с.
12. Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. – М.: Проспект, 2014. – 281 с.
13. Силаев С.А. Объективные признаки продолжаемого преступления / С.А. Силаев // Вестник Кемеровского государственного университета. - 2013. - №3. – С. 278-283.
14. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. – 751 с.
15. Черненко Т.Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву: Дис. ... д-ра юрид. наук / Т.Г. Черненко. – Кемерово, 2001. – 367 с.
16. Черненко Т.Г. О некоторых вопросах назначения наказания по совокупности приговоров / Т.Г. Черненко // Вестник Кемеровского государственного университета. - 2013. - №4. – С. 122-125.
Материалы судебной практики
17. Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 29 ноября 2019 года по делу №1-494/2019. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/zGkcRA1mws5P/ (дата обращения 01.06.2020).
18. Приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 28 ноября 2019 года по делу №1-644/2019. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/l7VskZKjirZ4/ (дата обращения 01.06.2020).
19. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан по делу от 27 апреля 2011 года по делу №44у315/2011. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-bashkortostan-respublika-bashkortostan-s/act-103649209 (дата обращения 01.06.2020).
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 7 апреля 2020 года №112-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 07.04.2020.
2. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
Специальная литература
3. Гарбатович Д.А., Сумский Д.В. Отграничение совокупности преступлений от единичных сложных преступлений / Д.А. Гарбатович, Д.В. Сумский // Уголовное право. - 2015. - №1. – С. 28-34.
4. Григорьев Д., Морозов В. Совокупность преступлений, предусмотренных ст. 210 УК РФ / Д. Григорьев, В. Морозов // Уголовное право. - 2014. - №1. – С. 13-16.
5. Камалиева Л.А., Кондрашина В.А., Кондрашина И.А. О толковании понятии неоднократности как признака состава преступления / Л.А. Камалиева, В.А. Кондрашина, И.А. Кондрашина // Экономика и право. - 2015. - №1. – С. 150-157.
6. Малков В.П. Институт множественности преступлений в доктрине и уголовном законодательстве России / В.П. Малков // Актуальные проблемы экономики и права. - 2008. - №4. – С. 179-192.
7. Малков В.П. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по уголовному праву России / В.П. Малков // Уголовное право. - 2009. - №1. – С. 30-38.
8. Малков В.П. Множественность преступлений: сущность, виды, правовое значение. Монография / В.П. Малков. – Казань: Таглимат, 2006. – 140 с.
9. Молчанов Д.М. Множественность преступлений: актуальные проблемы и теоретический опыт исследований ученых кафедры уголовного права МГЮА / Д.М. Молчанов // Актуальные проблемы российского права. - 2016. - №5. – С. 107-118.
10. Пантюхина И.В. Вопросы отграничения продолжаемого преступления от совокупности преступлений / И.В. Пантюхина // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. - 2015. - №4. – С. 28-31.
11. Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть: учебник / В.П. Ревин. – 2-е изд., испр и доп. – М.: Юстицинформ, 2010. – 496 с.
12. Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. – М.: Проспект, 2014. – 281 с.
13. Силаев С.А. Объективные признаки продолжаемого преступления / С.А. Силаев // Вестник Кемеровского государственного университета. - 2013. - №3. – С. 278-283.
14. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. – 751 с.
15. Черненко Т.Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву: Дис. ... д-ра юрид. наук / Т.Г. Черненко. – Кемерово, 2001. – 367 с.
16. Черненко Т.Г. О некоторых вопросах назначения наказания по совокупности приговоров / Т.Г. Черненко // Вестник Кемеровского государственного университета. - 2013. - №4. – С. 122-125.
Материалы судебной практики
17. Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 29 ноября 2019 года по делу №1-494/2019. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/zGkcRA1mws5P/ (дата обращения 01.06.2020).
18. Приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 28 ноября 2019 года по делу №1-644/2019. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/l7VskZKjirZ4/ (дата обращения 01.06.2020).
19. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан по делу от 27 апреля 2011 года по делу №44у315/2011. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-bashkortostan-respublika-bashkortostan-s/act-103649209 (дата обращения 01.06.2020).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Совокупность преступлений в решениях судов РФ |
| Артикул: | 9901738 |
| Дата написания: | 01.06.2020 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 26 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Совокупность преступлений в решениях судов РФ по предмету уголовное право
Пролистайте "Совокупность преступлений в решениях судов РФ" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Отчет о прохождении производственной практики в Хабаровское линейное управление МВД России на транспорте
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Минимальный размер труда оплаты труда как одна из государственных гарантий в социальной сфере