Введение 3
Глава 1. Гражданское процессуальное право в системе отраслей права 5
Глава 2. Гражданское процессуальное право в системе цивилистического процесса 9
Глава 3. Влияние судебных постановлений на развитие гражданского процессуального права 16
Глава 4. Законодательные изменения в области гражданского процесса за 2012 год 22
Заключение 24
Список использованной литературы 27
Цель работы – анализ современных тенденций развития гражданского процессуального права.
Для достижения указанной цели при написании данной курсовой квалификационной работы были поставлены следующие задачи:
– изучить место гражданского процессуального права в системе отраслей права;
– рассмотреть вопрос гражданского процессуального права в системе цивилистического процесса;
– проанализировать влияние судебных постановлений на развитие гражданского процессуального права;
– рассмотреть законодательные изменения в области гражданского процесса за 2012 год;
– в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследованию.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Современные тенденции развития гражданского процессуального права (включая изменения за 2012 год) #1100376
Артикул: 1100376
- Предмет: Гражданский процесс
- Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2013 году
- Количество страниц: 31
- Формат файла: doc
1 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 30 декабря 2008 года №7-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №267. - 2008.
2. Римская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года // Бюллетень международных договоров. - №3. - 2001.
3. Федеральный закон от 14 июня 2012 года №76-ФЗ «О внесении изменения в статью 260 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №25. - Ст. 3266.
4. Федеральный закон от 23 апреля 2012 года №35-ФЗ «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации и статью 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №18. - Ст. 2127.
5. Федеральный закон от 6 февраля 2012 года №4-ФЗ «О внесении изменения в статью 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №7. - Ст. 784.
6. Федеральный закон от 4 декабря 2007 года №330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» (ред. от 9 декабря 2010 года №353-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - №50. - Ст. 6243; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - №50. - Ст. 6611.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 4 марта 2013 года №20-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №9. - Ст. 872.
8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 30 декабря 2012 года №317-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №53 (ч. 1). - Ст. 7642.
9. Федеральный закон от 30 марта 1998 года №54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №14. - Ст. 1514.
Специальная литература
10. Блажеев В.В. О механизме гармонизации практики Европейского суда по правам человека и российского гражданского процессуального права // Российская юстиция. - 2012. - №12. – С. 22-27.
11. Курочкин С.А. Об условиях эффективного действия норм гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - №9. – С. 41-46.
12. Курочкин С.А. Частные и публичные начала в системе гражданского процесса // Российский юридический журнал. - 2012. - №5. – С. 44-54.
13. Рехтина И.В. Постановления Европейского суда по правам человека как фактор, обусловливающий динамику гражданского процессуального законодательства России // Современное право. - 2012. - №4. – С. 81-85.
14. Рыжаков А.П. Комментарий к Федеральному закону от 6 февраля 2012 года № 4-ФЗ «О внесении изменения в статью 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс», 2012.
15. Сахнова Т.В. Процедурность цивилистического процесса: методология будущего // Вестник гражданского процесса. - 2012. - №1. – С. 9-24.
16. Сахнова Т.В. Цивилистический процесс: онтология судебной защиты // Вестник гражданского процесса. - 2013. - №1. – С. 54-65.
17. Туманова Л.В., Эриашвили Н.Д. Гражданское процессуальное право России: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. П.В. Алексий, Н.Д. Амаглобели, Л.В. Туманова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – 575 c.
Материалы правоприменительной практики
18. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2009 года №848-О-П «По жалобе гражданки Румянцевой Юлии Германовны на нарушение ее конституционных прав абзацем вторым части первой статьи 209, частью второй статьи 376, статьей 377 и пунктом 5 части первой статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - №1. - 2010.
19. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2005 года №14-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 260 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.Г. Одиянкова» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №3. - Ст. 337.
20. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 мая 2004 года №49-Г04-48 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №11. - 2004.
21. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №2. - 2004.
22. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» (ред. от 5 марта 2013 года №4) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №12. - 2003; Российская газета. - №53. - 2013.
23. Постановление ГД ФС РФ от 23 мая 2003 года №4099-III ГД «О проекте Федерального закона №166294-3 «О порядке опубликования в Российской Федерации решений Европейского Суда по правам человека» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - №23. - Ст. 2192.
24. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1999 года №С1-7/СМП-1341 «Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - №2. - 2000.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 30 декабря 2008 года №7-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №267. - 2008.
2. Римская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года // Бюллетень международных договоров. - №3. - 2001.
3. Федеральный закон от 14 июня 2012 года №76-ФЗ «О внесении изменения в статью 260 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №25. - Ст. 3266.
4. Федеральный закон от 23 апреля 2012 года №35-ФЗ «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации и статью 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №18. - Ст. 2127.
5. Федеральный закон от 6 февраля 2012 года №4-ФЗ «О внесении изменения в статью 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №7. - Ст. 784.
6. Федеральный закон от 4 декабря 2007 года №330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» (ред. от 9 декабря 2010 года №353-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - №50. - Ст. 6243; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - №50. - Ст. 6611.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 4 марта 2013 года №20-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №9. - Ст. 872.
8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 30 декабря 2012 года №317-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №53 (ч. 1). - Ст. 7642.
9. Федеральный закон от 30 марта 1998 года №54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №14. - Ст. 1514.
Специальная литература
10. Блажеев В.В. О механизме гармонизации практики Европейского суда по правам человека и российского гражданского процессуального права // Российская юстиция. - 2012. - №12. – С. 22-27.
11. Курочкин С.А. Об условиях эффективного действия норм гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - №9. – С. 41-46.
12. Курочкин С.А. Частные и публичные начала в системе гражданского процесса // Российский юридический журнал. - 2012. - №5. – С. 44-54.
13. Рехтина И.В. Постановления Европейского суда по правам человека как фактор, обусловливающий динамику гражданского процессуального законодательства России // Современное право. - 2012. - №4. – С. 81-85.
14. Рыжаков А.П. Комментарий к Федеральному закону от 6 февраля 2012 года № 4-ФЗ «О внесении изменения в статью 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс», 2012.
15. Сахнова Т.В. Процедурность цивилистического процесса: методология будущего // Вестник гражданского процесса. - 2012. - №1. – С. 9-24.
16. Сахнова Т.В. Цивилистический процесс: онтология судебной защиты // Вестник гражданского процесса. - 2013. - №1. – С. 54-65.
17. Туманова Л.В., Эриашвили Н.Д. Гражданское процессуальное право России: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. П.В. Алексий, Н.Д. Амаглобели, Л.В. Туманова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – 575 c.
Материалы правоприменительной практики
18. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2009 года №848-О-П «По жалобе гражданки Румянцевой Юлии Германовны на нарушение ее конституционных прав абзацем вторым части первой статьи 209, частью второй статьи 376, статьей 377 и пунктом 5 части первой статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - №1. - 2010.
19. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2005 года №14-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 260 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.Г. Одиянкова» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №3. - Ст. 337.
20. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 мая 2004 года №49-Г04-48 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №11. - 2004.
21. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №2. - 2004.
22. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» (ред. от 5 марта 2013 года №4) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №12. - 2003; Российская газета. - №53. - 2013.
23. Постановление ГД ФС РФ от 23 мая 2003 года №4099-III ГД «О проекте Федерального закона №166294-3 «О порядке опубликования в Российской Федерации решений Европейского Суда по правам человека» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - №23. - Ст. 2192.
24. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1999 года №С1-7/СМП-1341 «Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - №2. - 2000.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Современные тенденции развития гражданского процессуального права (включая изменения за 2012 год) |
| Артикул: | 1100376 |
| Дата написания: | 30.04.2013 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Гражданский процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
| Количество страниц: | 31 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Современные тенденции развития гражданского процессуального права (включая изменения за 2012 год) по предмету гражданский процесс
Пролистайте "Современные тенденции развития гражданского процессуального права (включая изменения за 2012 год)" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Кредитная политика коммерческих банков по кредитованию юридических лиц на примере КФ ОАО Росбанк (только 2 и 3 главы)
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Реализация государственных проектов через преподавание химии в современной школе