Введение 3
Глава 1. Гражданское процессуальное право в системе отраслей права 5
Глава 2. Гражданское процессуальное право в системе цивилистического процесса 8
Глава 3. Влияние судебных постановлений на развитие гражданского процессуального права 13
Глава 4. Законодательные изменения в области гражданского процесса за 2012 год 18
Заключение 20
Список использованной литературы 23
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Современные тенденции развития гражданского процессуального права (изменения за 2012 год) #1103022
Артикул: 1103022
- Предмет: Гражданское процессуальное право
- Уникальность: 62% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2013 году
- Количество страниц: 27
- Формат файла: doc
1 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 30 декабря 2008 года №7ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №267. - 2008.
2. Римская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года // Бюллетень международных договоров. - №3. - 2001.
3. Федеральный закон от 14 июня 2012 года №76-ФЗ «О внесении изменения в статью 260 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №25. - Ст. 3266.
4. Федеральный закон от 23 апреля 2012 года №35-ФЗ «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации и статью 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №18. - Ст. 2127.
5. Федеральный закон от 6 февраля 2012 года №4-ФЗ «О внесении изменения в статью 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №7. - Ст. 784.
6. Федеральный закон от 4 декабря 2007 года №330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - №50. - Ст. 6243.
7. Федеральный закон от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - №40. - Ст. 3822.
8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532.
9. Федеральный закон от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3018.
10. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012.
11. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года №197-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (часть I). - Ст. 3.
12. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (часть I). - Ст. 1.
13. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (часть I). - Ст. 4921.
14. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954.
15. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года №223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №1. - Ст. 16.
Материалы судебной практики
16. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2010 года №4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.А. Дорошка, А.Е. Кота и Е.Ю. Федотовой» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - №3. - 2010.
17. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июня 2004 года №206-О «По жалобе гражданина Корковидова Артура Константиновича на нарушение его конституционных прав статьями 195, 198 и 203 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Постановление ЕСПЧ от 24 июля 2003 года «Дело «Рябых (Ryabykh) против Российской Федерации» (жалоба №52854/99) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2003. - №12.
19. Постановление ЕСПЧ от 7 мая 2002 года «Дело «Бурдов (Burdov) против России» (жалоба №59498/00) // Российская газета. - 2002. - 4 июля.
Специальная литература
20. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. – М.: Контракт, 2008. – 448 с.
21. Гражданский процесс: Учебник. – 6-е издание, переработанное и дополненное / Под ред. В.В. Яркова. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 703 с.
22. Нусбергер А. Развитие прецедентного права Европейского суда по правам человека на основании решений о России // Право и политика. - 2005. - №10. – С. 88-93.
23. Полянский, Н.Н., Строгович, М.С., Савицкий, В.М., Мельников, А.А. Проблемы судебного права. – М.: Юрид. лит., 1983. – 224 с.
24. Рехтина И.В., Кардашов М.В. Динамика гражданского процессуального законодательства России под воздействием постановлений Европейского суда по правам человека // Российская юстиция. - 2011. - №2. – С. 24-27.
25. Сахнова, Т.В. Судебные процедуры (о будущем цивилистического процесса) // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - №3. – С. 34-39.
26. Сахнова Т. Судебные процедуры (о будущем цивилистического процесса) // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - №2. – С. 9-13.
27. Слепченко Е.В. Гражданское судопроизводство: общая характеристика и тенденции развития // Вестник гражданского процесса. - 2012. - №2. – С. 41-75.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 30 декабря 2008 года №7ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №267. - 2008.
2. Римская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года // Бюллетень международных договоров. - №3. - 2001.
3. Федеральный закон от 14 июня 2012 года №76-ФЗ «О внесении изменения в статью 260 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №25. - Ст. 3266.
4. Федеральный закон от 23 апреля 2012 года №35-ФЗ «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации и статью 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №18. - Ст. 2127.
5. Федеральный закон от 6 февраля 2012 года №4-ФЗ «О внесении изменения в статью 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №7. - Ст. 784.
6. Федеральный закон от 4 декабря 2007 года №330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - №50. - Ст. 6243.
7. Федеральный закон от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - №40. - Ст. 3822.
8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532.
9. Федеральный закон от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3018.
10. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012.
11. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года №197-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (часть I). - Ст. 3.
12. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (часть I). - Ст. 1.
13. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (часть I). - Ст. 4921.
14. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954.
15. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года №223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №1. - Ст. 16.
Материалы судебной практики
16. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2010 года №4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.А. Дорошка, А.Е. Кота и Е.Ю. Федотовой» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - №3. - 2010.
17. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июня 2004 года №206-О «По жалобе гражданина Корковидова Артура Константиновича на нарушение его конституционных прав статьями 195, 198 и 203 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Постановление ЕСПЧ от 24 июля 2003 года «Дело «Рябых (Ryabykh) против Российской Федерации» (жалоба №52854/99) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2003. - №12.
19. Постановление ЕСПЧ от 7 мая 2002 года «Дело «Бурдов (Burdov) против России» (жалоба №59498/00) // Российская газета. - 2002. - 4 июля.
Специальная литература
20. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. – М.: Контракт, 2008. – 448 с.
21. Гражданский процесс: Учебник. – 6-е издание, переработанное и дополненное / Под ред. В.В. Яркова. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 703 с.
22. Нусбергер А. Развитие прецедентного права Европейского суда по правам человека на основании решений о России // Право и политика. - 2005. - №10. – С. 88-93.
23. Полянский, Н.Н., Строгович, М.С., Савицкий, В.М., Мельников, А.А. Проблемы судебного права. – М.: Юрид. лит., 1983. – 224 с.
24. Рехтина И.В., Кардашов М.В. Динамика гражданского процессуального законодательства России под воздействием постановлений Европейского суда по правам человека // Российская юстиция. - 2011. - №2. – С. 24-27.
25. Сахнова, Т.В. Судебные процедуры (о будущем цивилистического процесса) // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - №3. – С. 34-39.
26. Сахнова Т. Судебные процедуры (о будущем цивилистического процесса) // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - №2. – С. 9-13.
27. Слепченко Е.В. Гражданское судопроизводство: общая характеристика и тенденции развития // Вестник гражданского процесса. - 2012. - №2. – С. 41-75.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Современные тенденции развития гражданского процессуального права (изменения за 2012 год) |
| Артикул: | 1103022 |
| Дата написания: | 17.09.2013 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Гражданское процессуальное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 62% |
| Количество страниц: | 27 |
Файлы артикула: Современные тенденции развития гражданского процессуального права (изменения за 2012 год) по предмету гражданское процессуальное право
Пролистайте "Современные тенденции развития гражданского процессуального права (изменения за 2012 год)" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 01.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 62% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Вариант 1. Взаимодействие коммерческого права с другими отраслями российского права. Средства индивидуализации товаров и услуг
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Подсудность гражданских дел