ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. СТРУКТУРНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ КАТЕГОРИИ «ХАРАКТЕРИСТИКА ЧЕЛОВЕКА» И ИХ РОЛЬ В СОЗДАНИИ ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ОБРАЗОВ И ЛИТЕРАТУРНЫХ ПЕРСОНАЖЕЙ 5
1.1. Базовые элементы лингвистической категории «характеристика человека» 5
1.2. Разграничение понятий «художественный образ» и «литературный персонаж» в их отношении к повести А.С. Пушкина «Станционный смотритель» 8
Выводы к главе I 12
ГЛАВА II. ЯЗЫКОВЫЕ СРЕДСТВА ХАРАКТЕРИСТИКИ ЧЕЛОВЕКА В ПОВЕСТИ А.С. ПУШКИНА «СТАНЦИОННЫЙ СМОТРИТЕЛЬ» 14
2.1. Языковые средства характеристики главных героев в повести А.С. Пушкина «Станционный смотритель» 14
2.2. Языковые средства характеристики второстепенных героев в повести А.С. Пушкина «Станционный смотритель» 35
Выводы к главе II 46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 47
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 49
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 53
Актуальность данного исследования определяется тем, что в работе впервые представлен комплексный анализ персонажей повести А.С. Пушкина «Станционный смотритель» с опорой на базовые элементы лингвистической категории «характеристика человека».
Объектом данного исследования стали художественный образ персонажей в повести «Станционный смотритель», а предметом – языковые средства создания характеристики человека.
Целью данной работы является формирование комплекса базовых элементов лингвистической категории «характеристика человека», с помощью которых А.С. Пушкин создает образы персонажей в повести «Станционный смотритель».
Данная цель обусловила необходимость решения следующего ряда задач:
1) дать определение базовым элементам лингвистической категории «характеристика человека»;
2) разграничить понятия «художественный образ» и «литературный персонаж» по отношению к героям повести А.С. Пушкина «Станционный смотритель»;
3) сформировать комплекс языковых средств, используемых А.С. Пушкиным для создания характеристики человека в повести «Станционный смотритель»;
4) определить роль языковых средств характеристики человека в повести А.С. Пушкина «Станционный смотритель».
Источником отбора языкового материала стала повесть А.С. Пушкина «Станционный смотритель».
Теоретической основой исследования послужили труды известных ученых, внесших вклад в изучение языковых средств: И.В. Арнольд, И.Р. Гальперин, В.А. Кухарено, Андросова С.А., Багаутдинова Г.А., Каменская В.М., Мишин А.А. и др.
Методологическую основу исследования составляет метод сплошной выборки, описательный метод (приемы: наблюдение, сопоставление, классификация, обобщение, интерпретация), квантитативный метод. Кроме того, были применены компонентный и лингвостилистический анализ текста.
Теоретическая значимость работы заключается в том, что ее результаты могут внести определенный вклад в изучение структурных элементов лингвистической категории «характеристика человека», могут стать практическим подтверждением выделенных исследователями базовых компонентов данной категории.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Специфика языковых средств характеристики человека в повести А.С. Пушкина «Станционный смотритель» #9106038
Артикул: 9106038
- Предмет: Литература
- Уникальность: 72% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2023 году
- Количество страниц: 54
- Формат файла: docx
1 970p.
1. Андросова С.А. Структура лингвистической категории «Характеристика человека» / С.А. Андросова, Ю.Г. Синельников // Вестник ВГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. – 2014. – №1. – URL: httрs://суbеrlеninkа.ru/аrtiсlе/n/strukturа-lingvistiсhеskоу-kаtеgоrii-hаrаktеristikа-сhеlоvеkа (дата обращения: 15.05.2022).
2. Андросова С.А. Образная составляющая французских арготических фразеологизмов, передающих состояние здоровья человека / С.А. Андросова, Ю.Г. Синельников // Вестник Воронеж. гос. ун-та. Сер.: Лингвистика и межкультурная коммуникация. – 2012. – № 2. – С. 81–84.
3. Балашова Л.В. Общественно-политическая лексика как источник метафоризации политического дискурса / Л.В. Балашова // Политическая лингвистика. – Екатеринбург, 2006. – Вып. 20. – С. 21–42.
4. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества / М.М. Бахтин. – М.: Искусство, 1979. – 424 с.
5. Багаутдинова Г.А. Человек во фразеологии: антропоцентрический и аксиологический аспекты: автореф. дис. … д-ра филол. наук / Г.А. Багаутдинова. – Казань, 2007. – 45 с.
6. Борисова Е.Б. Образ литературного персонажа как центральный Элемент структуры и содержания художественного текста / Е.Б. Борисова. – URL: httрs://dосs.уаndех.ru/dосs/viеw?tm=1653794752&tld=ru&lаng=ru&nаmе=14_bоrisоvа_е.b.рdf (дата обращения: 15.05.2022).
7. Борисова Е.Б. Средства создания образа персонажа как предмет сопоставительного анализа / Е.Б. Борисова // Известия ВГПУ. – 2016. – №2 (106). – URL: httрs://суbеrlеninkа.ru/аrtiсlе/n/srеdstvа-sоzdаniуа-оbrаzа-реrsоnаzhа-kаk-рrеdmеt-sороstаvitеlnоgо-аnаlizа (дата обращения: 15.05.2022).
8. Борисова Е.Б. Художественный образ в британской литературе ХХ века: типология, лингвопоэтика, перевод: монография / Е.Б. Борисова. – Самара: Изд-во ПГСГА, 2010. – 356 с.
9. Георгиева С. Сопоставление фразеологических единиц по семантическим группам / С. Георгиева. – URL: httр://www. russiаn. slаviса. оrg/аrtiсlе656. html (дата обращения: 15.05.2022).
10. Гергокова Ж.Х. Фразеологическая концептуализация понятия «человек» (на материале карачаево-балкарского, английского и русского языков): автореф. дис. … канд. филол. наук / Ж.Х. Гергокова. – Нальчик, 2004. – 18 с.
11. Дапчева Й. Фразеологизмы, обозначающие интеллектуальные свойства человека в болгарском и русском языках (семантический и лингвокультурологический аспекты) / Й. Дапчева // Вестник МГУ. Сер. 19, Лингвистика и межкультурная коммуникация. – М., 2006. – № 1. – С. 172–184.
12. Зайнетдинова И.Р. Анализ внутренней формы наименований лица в английском и французском языках (на материале номинаций, обозначающих лицо по характерному признаку): автореф. дис. … канд. филол. наук / И.Р. Зайнетдинова. – Уфа, 2004. – 17 с.
13. Идрисова Н.П. Фразеологические единицы со значением качественной характеристики человека в аварском и английском языках: дис. … канд. филол. наук / Н.П. Идрисова. – Махачкала, 2007. – 147 с.
14. Каменская В.М. Зооморфизмы при характерис- тике человека в русской пословице / В.М. Каменская // Актуальные проблемы описания языковых единиц: сб. науч. тр., посвященных юбилею Ю. А. Рылова. – Воронеж, 2005. – С. 55–59.
15. Карасик В.И. Лингвокультурный типаж: к определению понятия / В.И. Карасик, О.А. Дмитриева // Аксиологическая лингвистика: Сборник научных трудов под ред. В.И. Карасика. – Волгоград: Перемена, 2005. – С. 12-25.
16. Кирилюк З.В. Искусство создания литературного характера / З.В. Кирилюк. – Киев: Вища школа, 1986. – 120 с.
17. Коняхина О.В. Контекстуально обусловленные лексические средства негативной характеристики человека: дис. … канд. филол. наук / О.В. Коняхина. – Тамбов, 2005. – 250 с.
18. Крюков А.В. Концептуализация интеллектуальных характеристик человека (на материале русского и английского языков): автореф. дис. … канд. филол. наук / А.В. Крюков. – Волгоград, 2005. – 24 с.
19. Кухаренко В.А. Интерпретация текста / В.А. Кухаренко. – М.: Просвещение, 1988. – 192 с.
20. Леонтьева Т.В. Интеллект человека в зеркале «растительных» метафор / Т.В. Леонтьева // Вопросы языкознания. – М., 2006. – № 5. – С. 57–77.
21. Маслова В.А. Лингвокультурология: учеб. пособие для студ. вузов / В.А. Маслова. – М.: Aсаdеmiа, 2001. – 208 с.
22. Мишин А.А. Концепты «ум» и «глупость» в немецкой и английской языковых картинах мира: автореф. дис. … канд. филол. наук / А.А. Мишин. – Владимир, 2007. – 22 с.
23. Николюкина Т.М. Русские фразеологические средства нравственной характеристики человека: автореф. дис. … канд. филол. наук / Т.М. Николюкина. – Тамбов, 2007. – 25 с.
24. Пименов Е.А. Общее и специфичное социальных концептов БЕДНОСТЬ и POORNESS / Е.А. Пименов, М.В. Пименова // Актуальные проблемы германистики, романистики и русистики: материалы ежегодной Междунар. науч. конф. (Екатеринбург, 5–6 февраля 2010 г.). – Екатеринбург, 2010. – Ч. 1. – С. 339–349.
25. Пушкин А.С. «Станционный смотритель» / А.С. Пушкин. – URL: httрs://bооksсаfе.nеt/bооk/рushkin_аlеksаndr-stаnсiоnnуу_smоtritеl-53303.html (дата обращения: 15.05.2022).
26. Робертус М.М. Характеристика лица в современном немецком языке: дис. … канд. филол. наук / М.М. Робертус. – М., 2005. – 210 с.
27. Ротова М.С. Лексико-фразеологические поля обозначений смеха и плача в современном русском языке: автореф. дис. … канд. филол. наук / М.С. Рото ва. – Воронеж, 1985. – 21 с.
28. Синельникова И.И. Фразеосемантическое поле «эмоциональные состояния человека» (на материале фр. яз.): дис. … канд. филол. наук / И.И. Синельникова. – Воронеж, 2008. – 226 с.
29. Тимофеев Л.И. Основы теории литературы. – М.: Просвещение, 1976. – 448 с.
30. Толковый словарь Ожегова / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. – URL: httрs://slоvаrоzhеgоvа.ru/ (дата обращения: 15.05.2022).
31. Хуа Л. Положительная эстетическая оценка в русском языке (красота с позиции носителя китайского языка и культуры): автореф. дис. … канд. филол. наук / Л. Хуа. – М., 2006. – 20 с.
32. Хутова Э.Р. Бинарная оппозиция «любовь / ненависть» в разносистемных языках: лингвокультурологич. аспект (на материале рус., англ. и кабард.-черкес. яз.): автореф. дис. … канд. филол. наук / Э.Р. Хутова. – Нальчик, 2008. – 22 с.
33. Эмирова А.М. Когнитивная фразеология: опыт полевого анализа / А.М. Эмирова. – URL: httр://www. nbuv. gоv. uа/Artiсlеs/kultnаr/knр200233/ knр33_37. dос (дата обращения: 15.05.2022).
2. Андросова С.А. Образная составляющая французских арготических фразеологизмов, передающих состояние здоровья человека / С.А. Андросова, Ю.Г. Синельников // Вестник Воронеж. гос. ун-та. Сер.: Лингвистика и межкультурная коммуникация. – 2012. – № 2. – С. 81–84.
3. Балашова Л.В. Общественно-политическая лексика как источник метафоризации политического дискурса / Л.В. Балашова // Политическая лингвистика. – Екатеринбург, 2006. – Вып. 20. – С. 21–42.
4. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества / М.М. Бахтин. – М.: Искусство, 1979. – 424 с.
5. Багаутдинова Г.А. Человек во фразеологии: антропоцентрический и аксиологический аспекты: автореф. дис. … д-ра филол. наук / Г.А. Багаутдинова. – Казань, 2007. – 45 с.
6. Борисова Е.Б. Образ литературного персонажа как центральный Элемент структуры и содержания художественного текста / Е.Б. Борисова. – URL: httрs://dосs.уаndех.ru/dосs/viеw?tm=1653794752&tld=ru&lаng=ru&nаmе=14_bоrisоvа_е.b.рdf (дата обращения: 15.05.2022).
7. Борисова Е.Б. Средства создания образа персонажа как предмет сопоставительного анализа / Е.Б. Борисова // Известия ВГПУ. – 2016. – №2 (106). – URL: httрs://суbеrlеninkа.ru/аrtiсlе/n/srеdstvа-sоzdаniуа-оbrаzа-реrsоnаzhа-kаk-рrеdmеt-sороstаvitеlnоgо-аnаlizа (дата обращения: 15.05.2022).
8. Борисова Е.Б. Художественный образ в британской литературе ХХ века: типология, лингвопоэтика, перевод: монография / Е.Б. Борисова. – Самара: Изд-во ПГСГА, 2010. – 356 с.
9. Георгиева С. Сопоставление фразеологических единиц по семантическим группам / С. Георгиева. – URL: httр://www. russiаn. slаviса. оrg/аrtiсlе656. html (дата обращения: 15.05.2022).
10. Гергокова Ж.Х. Фразеологическая концептуализация понятия «человек» (на материале карачаево-балкарского, английского и русского языков): автореф. дис. … канд. филол. наук / Ж.Х. Гергокова. – Нальчик, 2004. – 18 с.
11. Дапчева Й. Фразеологизмы, обозначающие интеллектуальные свойства человека в болгарском и русском языках (семантический и лингвокультурологический аспекты) / Й. Дапчева // Вестник МГУ. Сер. 19, Лингвистика и межкультурная коммуникация. – М., 2006. – № 1. – С. 172–184.
12. Зайнетдинова И.Р. Анализ внутренней формы наименований лица в английском и французском языках (на материале номинаций, обозначающих лицо по характерному признаку): автореф. дис. … канд. филол. наук / И.Р. Зайнетдинова. – Уфа, 2004. – 17 с.
13. Идрисова Н.П. Фразеологические единицы со значением качественной характеристики человека в аварском и английском языках: дис. … канд. филол. наук / Н.П. Идрисова. – Махачкала, 2007. – 147 с.
14. Каменская В.М. Зооморфизмы при характерис- тике человека в русской пословице / В.М. Каменская // Актуальные проблемы описания языковых единиц: сб. науч. тр., посвященных юбилею Ю. А. Рылова. – Воронеж, 2005. – С. 55–59.
15. Карасик В.И. Лингвокультурный типаж: к определению понятия / В.И. Карасик, О.А. Дмитриева // Аксиологическая лингвистика: Сборник научных трудов под ред. В.И. Карасика. – Волгоград: Перемена, 2005. – С. 12-25.
16. Кирилюк З.В. Искусство создания литературного характера / З.В. Кирилюк. – Киев: Вища школа, 1986. – 120 с.
17. Коняхина О.В. Контекстуально обусловленные лексические средства негативной характеристики человека: дис. … канд. филол. наук / О.В. Коняхина. – Тамбов, 2005. – 250 с.
18. Крюков А.В. Концептуализация интеллектуальных характеристик человека (на материале русского и английского языков): автореф. дис. … канд. филол. наук / А.В. Крюков. – Волгоград, 2005. – 24 с.
19. Кухаренко В.А. Интерпретация текста / В.А. Кухаренко. – М.: Просвещение, 1988. – 192 с.
20. Леонтьева Т.В. Интеллект человека в зеркале «растительных» метафор / Т.В. Леонтьева // Вопросы языкознания. – М., 2006. – № 5. – С. 57–77.
21. Маслова В.А. Лингвокультурология: учеб. пособие для студ. вузов / В.А. Маслова. – М.: Aсаdеmiа, 2001. – 208 с.
22. Мишин А.А. Концепты «ум» и «глупость» в немецкой и английской языковых картинах мира: автореф. дис. … канд. филол. наук / А.А. Мишин. – Владимир, 2007. – 22 с.
23. Николюкина Т.М. Русские фразеологические средства нравственной характеристики человека: автореф. дис. … канд. филол. наук / Т.М. Николюкина. – Тамбов, 2007. – 25 с.
24. Пименов Е.А. Общее и специфичное социальных концептов БЕДНОСТЬ и POORNESS / Е.А. Пименов, М.В. Пименова // Актуальные проблемы германистики, романистики и русистики: материалы ежегодной Междунар. науч. конф. (Екатеринбург, 5–6 февраля 2010 г.). – Екатеринбург, 2010. – Ч. 1. – С. 339–349.
25. Пушкин А.С. «Станционный смотритель» / А.С. Пушкин. – URL: httрs://bооksсаfе.nеt/bооk/рushkin_аlеksаndr-stаnсiоnnуу_smоtritеl-53303.html (дата обращения: 15.05.2022).
26. Робертус М.М. Характеристика лица в современном немецком языке: дис. … канд. филол. наук / М.М. Робертус. – М., 2005. – 210 с.
27. Ротова М.С. Лексико-фразеологические поля обозначений смеха и плача в современном русском языке: автореф. дис. … канд. филол. наук / М.С. Рото ва. – Воронеж, 1985. – 21 с.
28. Синельникова И.И. Фразеосемантическое поле «эмоциональные состояния человека» (на материале фр. яз.): дис. … канд. филол. наук / И.И. Синельникова. – Воронеж, 2008. – 226 с.
29. Тимофеев Л.И. Основы теории литературы. – М.: Просвещение, 1976. – 448 с.
30. Толковый словарь Ожегова / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. – URL: httрs://slоvаrоzhеgоvа.ru/ (дата обращения: 15.05.2022).
31. Хуа Л. Положительная эстетическая оценка в русском языке (красота с позиции носителя китайского языка и культуры): автореф. дис. … канд. филол. наук / Л. Хуа. – М., 2006. – 20 с.
32. Хутова Э.Р. Бинарная оппозиция «любовь / ненависть» в разносистемных языках: лингвокультурологич. аспект (на материале рус., англ. и кабард.-черкес. яз.): автореф. дис. … канд. филол. наук / Э.Р. Хутова. – Нальчик, 2008. – 22 с.
33. Эмирова А.М. Когнитивная фразеология: опыт полевого анализа / А.М. Эмирова. – URL: httр://www. nbuv. gоv. uа/Artiсlеs/kultnаr/knр200233/ knр33_37. dос (дата обращения: 15.05.2022).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Специфика языковых средств характеристики человека в повести А.С. Пушкина «Станционный смотритель» |
| Артикул: | 9106038 |
| Дата написания: | 19.03.2023 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Литература |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 72% |
| Количество страниц: | 54 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Специфика языковых средств характеристики человека в повести А.С. Пушкина «Станционный смотритель» по предмету литература
Пролистайте "Специфика языковых средств характеристики человека в повести А.С. Пушкина «Станционный смотритель»" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 72% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Управление туристической привлекательностью регионов РФ
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Казанский военный округ накануне и в годы первой мировой войны