Введение 3
Глава 1. Общая характеристика спортивных споров. Понятие, источники классификация 7
1.1. Понятие и признаки спортивного спора 7
1.2. Классификация спортивных споров 13
1.3. Национальные и международные источники спортивного прав. 18
Глава 2. Подведомственность международных спортивных споров 33
2.1. Общая характеристика способов разрешения спортивных споров 33
2.2. Процедурные особенности разрешения спортивных споров внутренними органами спортивных организаций 42
2.3. Процессуальные аспекты разрешения спортивных споров международными спортивными арбитражными органами 48
Глава 3. Сравнительно-правовая характеристика способов разрешения отдельных категорий спортивных споров 54
3.1. Процессуальные особенности разрешения спортивных споров, связанных с правом на участие в соревнованиях 54
3.2. Процессуальные особенности разрешения спортивных споров, связанных с применением допинга 72
Заключение 83
Список использованных источников 86
Объект исследования – группа правовых отношений, формирующихся во время разрешения спортивных споров разными органами.
Предмет исследования – положения законодательства РФ, иностранных государств, нормативно-правовых документов национальных, международных спортивных организаций по регулированию порядка, особенностей производства по разрешению разных спортивных споров, судебных актов российских, иностранных органов судебной власти, решения национальных (международных) арбитражных спортивных судов, юрисдикционных органов разных спортивных организаций по разрешению спортивных споров.
Цель исследования – выполнение сравнительно-правового функционального анализа положений зарубежного, отечественного законодательства, предписаний разных нормативных документов (в т.ч. международных) спортивных организаций для того, чтобы выявить правовые нормы, конструкции, которые обеспечивают эффективное разрешение возникающих в спорте споров.
Задачи исследования:
изучение таких понятий, как: «спортивный соревновательный спор»,
«спортивный спор»; характерных признаков; выполнение классификации по разным критериям;
определение подведомственности органов, которые уполномочены на разрешение спортивных споров;
изучение процессуальных особенностей для того, чтобы разрешить
спортивные споры разными компетентными органами;
анализ альтернативных процедур для того, чтобы разрешать спортивные споры;
анализ опыта иностранных государств по нормативной правовой регламентации процедур, связанных с разрешением спортивных споров;
усвоение существующих процессуальных особенностей, связанных с разрешением некоторых спортивных споров;
анализ процессуальных аспектов, связанных с предоставлением доказательств в случае разрешения определенных спортивных споров;
установление проблем, недостатков, пробелов российского законодательства, нормативных документов (в т.ч. международных) разных спортивных организаций по закреплению процедур, связанных с разрешением возникающих спортивных споров;
создание предложений, связанных с модернизацией российского законодательства о спорте, а также нормативных документов российских спортивных организаций по закреплению процедур, связанных с разрешением возникающих спортивных споров.
Методологическая основа исследования – общенаучные, частно- научные подходы, методы исследования.
Автор использовал диалектический подход для исследования явлений правовой, государственной реальности в их взаимной связи, обусловленности. Применялись формально-логические методы: синтез, анализ, дедукция, индукция и пр.; юридико-догматические методы для взаимодействия с нормативно-правовыми актами, правовыми институтами, судебными прецедентами, правовыми нормами.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Спортивные споры в международном праве #9105648
Артикул: 9105648
- Предмет: Международное право
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2022 году
- Количество страниц: 97
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 14.06.2023
2 999p.
1. Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (г. Нью-Йорк, 10.06.1958) // Вестник ВАС Российской Федерации. - № 8. - 1993.
2. Конвенция против применения допинга от 16.11.1989 (подписана в Страсбурге 16.11.1989 и вступила в силу 01.03.1990, СССР – участник Конвенции с 01.04.1991) // Бюллетень международных договоров. - 2000. - № 2. - С. 3 -
3. Международная конвенция о борьбе с допингом в спорте (принята в Париже ЮНЕСКО 19.10.2005) // Бюллетень международных договоров. - 2007. - № 9. - С. 20 - 46.
4. Олимпийская Хартия в редакции от 9 сентября 2013 г. // URL:
5. http://www.noc.by/images/links/charter_09_09_2013.pdf
6. Всемирный антидопинговый кодекс ВАДА (неофициальный перевод на русский язык) // URL: http://www.rusada.ru/files/564.pdf
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
24 июля 2002 года № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 29.07.2002. - № 30. - ст. 3012.
8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 18.11.2002. - № 46. - ст. 4532.
9. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ
// Собрание законодательства Российской Федерации. - 07.01.2002. - № 1 (ч. 1). - ст. 3 (с последующими изменениями и дополнениями).
10. Федеральный закон от 04.12.2007 № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. -10.12.2007. - № 50. - ст. 6242.
11. Злобин А. В. Формы права в современной России // Lex Russica. – 2018. – № 4. – С. 23–36.
a. A.Karabelshikova, I.Podshivalov v World Rowing Federation, IOC (CAS OG 16/13); Y. Efimova v Russian Olympic Committee (ROC), IOC and Federation Internationale de Natation (CAS OG 16/14).
b. Arbitration CAS 2002/A/432 D. v. Federation Internationale de Natation (FINA), award of 27 May 2003. Полное имя спортсмена неизвестно, так как оно было скрыто в соответствии с соглашением о конфиденциальности.
c. Arbitration CAS 2010/A/2216 Ryan Napoleon v. Fédération Internationale de Natation (FINA), award of 22 December 2010.
d. Arbitration CAS 2011/A/2499 Albert Subirats v. Fédération Internationale de Natation (FINA), award of 24 August 2011.
e. Arbitration CAS ad hoc Division (O.G. Atlanta) 96/001 US Swimming / Federation Internationale de Natation Amateur (FINA), award of 22 July 1996.
f. Arbitration CAS ad hoc Division (O.G. Salt Lake City) 02/003 Bassani-Antivari / International Olympic Committee (IOC), award of 12 February 2002.
g. CAS 2012/A/2845 Alexander Peternell v. South African Sports Confederation and Olympic Committee (SASCOC) & South African Equestrian Federation (SAEF).
h. CAS Ad hoc Division – Games of the XXXI Olympiad in Rio de Janeiro CAS OG 16/15 Tjipekapora Herunga v. Namibian National Olympic Committee, August 5, 2016.
i. CAS Ad hoc Division – Games of the XXXI Olympiad in Rio de Janeiro CAS OG 16/13 Anastasia Karabelshikova and Ivan Podshivalov v. World Rowing Federation and International Olympic Committee, Russian Rowing Federation, Russian Olympic Committee, August 4, 2016. Аналогичное дело CAS Ad hoc Division – Games of the XXXI Olympiad in Rio de Janeiro CAS OG 16/04 Yulia Efimova v. Russian Olympic Committee, International Olympic Committee and Federation
j. CAS Ad hoc Division – Games of the XXXI Olympiad in Rio de Janeiro CAS OG 16/21 Elena Anyushina and Alexey Korovashkov v. International Canoe Federation and Russian Canoe Federation, August 11, 2016.
k. CAS Ad hoc Division – Games of the XXXI Olympiad in Rio de Janeiro CAS OG 16/11 Daniil Andrienko et.al v. World Rowing Federation and International Olympic Commiittee, August 5, 2016.
l. CAS Ad hoc Division – Games of the XXXI Olympiad in Rio de Janeiro CAS OG 16/09 Russian Weightlifting Federation v. International Weightlifting Federation, August 5, 2016.
m. CAS OG 14/03 Maria Birkner v Comité Olímpico Agentino & Federación Argentia de Ski Andinismo.
n. CAS Toby Olubi vs. British Bobsleigh.
12. De Dycker S. Good governance in Sport: comparative law aspects // International Sports Law Journal. – 2019. – № 19. – P. 116–128.
13. Di Marco A. The internal governance of sporting organizations: international convergences on an idea of democracy // International Sports Law Journal. – 2019. – № 19. – P. 171–183.
a. FINA Doping Panel 03/14, award 12 May 2014. По решению спортсменки данное решение не было обжаловано в CAS.
14. Internationale de Natation – оспаривание правила МОК о недопуске к Летним Олимпийским Играм 2016 года в Рио де Жанейро спортсменов, ранее привлеченных к ответственности за употребление запрещенных субстанций.
a. Kelvin C. Omuojine, Esq. Dispute resolution in Nigerian football: the need for a national dispute resolution chamber [Кельвин С. Омулджин, Эск. Разрешение споров в футболе Нигерии: необходимость создания национальной палаты по разрешению споров] // African Sports Law and Business Bulletin. No.2. 2014.
15. Peachey J. W., Schulenkorf N., Hil P. Sport-for-development: A comprehensive analysis of theoretical and conceptual advancements // Sport Management Review. – 2019.
a. Pijetlovic K. EU sports law: a uniform algorithm for regulatory rules // International Sports Law Journal. – 2017. – № 17. – P. 86–100
b. Schulenkorf N. Managing sport-for-development: Reflections and outlook // Sport Management Review. – 2017. – № 20. – P. 243–251.
16. Ануфриева Л. П. Конституция РФ и международное право: теоретический взгляд на понятие «общепризнанные принципы и нормы международного права», или О принципах права вообще и о принципах права в международном праве // Lex Russica. – 2018. – № 11. – С. 122–132.
17. Барабанова Е.А. Актуальные вопросы антидопингового регулирования в России: анализ и предложения//Спорт: экономика, право, управление. 2019. № 3. С. 16-19.
18. Барабанова Е.А. Допинг как проблема в современном спорте. Юридическая наука в Китае и России. 2017;(1):146-152.
19. Барабанова Е.А. Особенности правового статуса всемирного антидопингового агентства//Международное публичное и частное право. 2019. № 6. С. 6-9.
20. Барабанова Е.А., Валеев Р.М. Деятельности и взаимодействие со всемирным антидопинговым кодексом//Спорт: экономика, право, управление. 2019. № 4. С. 11-13.
21. Барабанова Е.А. Допинг как проблема общественного здравоохранения: шведский опыт//Юридический мир. 2019. № 8. С. 57-59.
22. Белясов С.Н. Рассмотрение спортивных споров в национальном и международном праве//В сборнике: Правовое регулирование культурно- досуговых отношений и спортивной деятельности в контексте общественных и нравственных ценностей: современное состояние и мировые тенденции. сборник материалов Международной научно-практической конференции. 2019. С. 107-113.
23. Борзых С.Э., Галшоян А.А., Ткаченко Я.В. Разрешение спортивных споров//В сборнике: Современные векторы прикладных исследований в сфере физической культуры и спорта. Сборник научных статей II Международной научно-практической конференции для молодых ученых, аспирантов, магистрантов и студентов. Под редакцией А. В. Сысоева [и др.]. Воронеж, 2021. С. 62-67.
a. Буянова, М. О. Ответственность в спортивном праве : учебное пособие для вузов / М. О. Буянова. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 176 с.
b. Буянова, М. О. Спортивное право. Общая теория : учебник для вузов / М. О. Буянова. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 154 с.
24. Буянова, М. О. Теория спортивного права : монография / М. О. Буянова. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 154 с.
25. Вавилкин Д. С., Тащиян А. А. Особенности трудового договора профессионального спортсмена // Юристъ-правоведъ. – 2017. – № 3. – С. 200–206.
26. Валеев Р.М., Барабанова Е.А. Международный контроль за соблюдением правовых норм по борьбе с допингом в спорте//Международные отношения и общество. 2019. Т. 1. № 3. С. 113-117.
27. Воеводина С.С. Спортивные споры в олимпийском движении//В сборнике: ФИЗИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА И СПОРТ. ОЛИМПИЙСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ. Материалы международной научно-практической конференции. Краснодар, 2021. С. 97-98.
28. Волков И.В. К вопросу о статусе внутренних органов спортивных организаций по рассмотрению и разрешению спортивных споров//В сборнике: ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ. XV Международная научно-практическая конференция. Санкт-Петербург, 2021. С. 111-115.
a. Всемирный антидопинговый кодекс ВАДА (неофициальный перевод на русский язык) // URL: http://www.rusada.ru/files/564.pdf (дата обращения: 01.03.2022).
b. Габов А.В., Беляева О.А. К вопросу об оспаривании третейской оговорки // Журнал российского права. - 2015. - № 10. - С. 126 - 131.
29. Гаврилова Ю. А. Судебная практика и правоприменительное смыслообразование в Российской Федерации // Lex Russica. – 2018. – № 7. – С. 125–133.
30. Горбунова Я.В. Правовое регулирование неюрисдикционной формы разрешения спортивных споров//В сборнике: Государство и право: история и современность. материалы VI Региональной научно-практической конференции молодых ученых. 2018. С. 14-16.
31. Гук П. А. Судебное нормотворчество: вопросы теории и практики
// Lex Russica. – 2016. – № 7. – С. 14–26. – DOI: 10.17803/1729- 5920.2016.116.7.014-027. 10.
a. Елисеев Н.Г. Договорная подсудность – какой ей быть в едином Гражданском процессуальном кодексе РФ ? // Закон. — 2015. — №12. — С. 196-203.
b. Ершов В. В. О формах международного права, реализуемых в России // Вестник Томского университета. – 2018. – № 427. – С. 195–200.
32. Журова М.А., Данилевич А.С. Спортивный третейский суд как орган разрешения спортивных споров//В сборнике: Беларусь в современном мире. Материалы XVIII Международной научной конференции, посвященной 98-летию образования Белорусского государственного университета. Белорусский государственный университет. 2019. С. 177-180.
a. Иглин, А. В. Международное спортивное право и процесс : учебное пособие для вузов / А. В. Иглин. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 227 с.
33. Исполинов А. С. Особые мнения в международных судах: доктрина и практика // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2018. –
№ 1. – С. 218–233.
34. Кастальский О.О. Международный спортивный арбитраж, как основной инструмент разрешения споров, прямо или косвенно связанных со спортом//В сборнике: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРТИВНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ. материалы VIII Международной научно-практической конференции. 2018. С. 90-93.
35. Котенёв А.Н. Возможности применения медиативных технологий при разрешении спортивных споров//В сборнике: Правовая культура в современном обществе. сборник научных статей IV Международной научно- практической конференции. Могилев, 2021. С. 204-208.
a. Кузьмин Е.Л., Кущ А.А. Юридическая ответственность в сфере спортивных правоотношений//Актуальные научные исследования в современном мире. 2021. № 5-6 (73). С. 118-121
b. Кучин М. В. Эволюция международного судебного нормотворчества // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». – 2018. – № 5. – С. 28–43. 18.
36. Литвинцева П.А., Лисаускайте В.В. Понятие и виды международно-спортивных споров//Вестник Иркутского университета. 2018.
№ 21. С. 311-313.
37. Лучников А.В. Альтернативные способы урегулирования спортивных споров: спортивный арбитраж, медиация//Право и общество. 2021. № 2 (3). С. 65-67.
38. Магомедтагиров К.Г. К вопросу о проблеме легального определения понятия "спортивный спор" в российском законодательстве//Вестник науки. 2019. Т. 1. № 6 (15). С. 303-308.
39. Малютин Н. С. Роль судебного толкования в обеспечении стабильности конституционного строя в Российской Федерации // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. – 2018. – Т. 9, вып. 2. – С. 172–187. –
a. Мелёхин, А. В. Правовое регулирование физической культуры и спорта : учебник для бакалавриата и магистратуры / А. В. Мелёхин. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 479 с.
40. Овчинников А. И., Далгатова А. О., Фатхи В. И. Правовая доктрина как источник права в Российской Федерации // Философия права. – 2016. – № 2. – С. 59–61. 23. Алексеев С. В. Спортивное право России. – М. : Юнити-Дана, 2016. – 1055 с.
41. Погосян Е.В. О некоторых вопросах совершенствования процессуальной составляющей действующего спортивного законодательства // Спорт: экономика, право, управление. – 2012. – № 1.– С. 18–20.
a. Понкин И.В. Заключение от 04.08.2016 по Докладу Р. Макларена от 16.07.2016 // URL: http://www.moscou-ecole.ru/lib/Ponkin_04-08-2016.pdf (дата обращения: 01.03.2022).
b. Постоян А.И., Половинкина Ю.В. Разрешение спортивных споров спортивными арбитражными судами//OlymPlus. Гуманитарная версия. 2021. № 1 (12). С. 83-85.
42. Рузаева Е.М. Некоторые правовые аспекты спортивных споров//Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. 2018. № 35. С. 127-131.
43. Румянцева А.А. Рассмотрение спортивных споров: зарубежный опыт определения компетенции//Право и государство: теория и практика. 2020. № 7 (187). С. 143-146
44. Сабашнюк Л.А. Подсудность спортивных споров//StudNet. 2021. Т. 4. № 7. С. 181.
45. Самойлова А.А. Актуальные проблемы процедуры разрешения спортивных споров: вопросы теории и практики//В сборнике: ПРАВО И ПРАВОСУДИЕ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО, ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО И
ТРУДОВОГО ПРАВА. Сборник научных статей молодых исследователей. Верховный Суд Российской Федерации; Северо-Западный филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия». Санкт- Петербург, 2020. С. 307-310.
46. Самсонов Н. В. К вопросу о месте и значении судебной практики и судебного прецедента в отечественном гражданском процессе // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. – 2019. – Т. 10, вып. 2. – С. 293– 309.
47. Собещакова А.С., Леонтьева Н.С. Разрешение спортивных споров: специфика, организации и особенности их деятельности//В сборнике: Молодые ученые. Материалы Межрегиональной научной конференции, посвященной Году науки и технологий РФ. Москва, 2021. С. 460-465.
a. Статус спортсмена-кандидата в сборную команду России по плаванию // URL: http://www.russwimming.ru/sites/default/files/documents/2016/status_sportsmena
_2016.pdf (дата обращения: 01.12.2021).
48. Тихончук А.А., Егоров В.Ю., Ломако Е.А. Разрешение спортивных споров//В сборнике: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИКИ, МЕНЕДЖМЕНТА, ПРАВА И ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА. МАТЕРИАЛЫ II ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ. Воронеж, 2021. С. 182-187.
49. каченко Н.В. К вопросу об особенностях рассмотрения спортивных споров в международном арбитражном суде//В сборнике: Эволюция российского права. Материалы XIX Международной научной конференции молодых ученых и студентов. Уральский государственный юридический университет. Екатеринбург, 2021. С. 1842-1846.
a. Толокнова Е.В. Специфика разрешения конфликтов в спортивной практике//В сборнике: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРТИВНЫХ ОТНОШЕНИЙ. материалы XI
международной научно-практической конференции, посвящённой Году науки и технологий-2021. 2021. С. 104-106.
50. Трезубов Е.С. Отдельные проблемы внутригосударственного арбитража спортивных споров//В сборнике: Актуальные проблемы спортивного права: российский и зарубежный опыт. Сборник материалов Всероссийского круглого стола (с международным участием). Барнаул, 2021. С. 55-64.
51. Холодов О.М., Орлов С.В. Разрешение спортивных споров//В сборнике: ФИЗИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА И СПОРТ В XXI ВЕКЕ: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ИХ РЕШЕНИЯ. Сборник материалов Всероссийской с международным участием научно-практической конференции. 2020. С. 68-72. Рождайкина Е.И. Перспективы рассмотрения спортивных споров в национальном центре спортивного арбитража//В сборнике: КОНЦЕПЦИИ И МОДЕЛИ УСТОЙЧИВОГО ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА. сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. Стерлитамак, 2020. С. 252-256.
52. Хорунжий А.Н., Хоругжий А.А. Процесс рассмотрения споров в международном спортивном арбитражном суде//В сборнике: ПОЛИТИКА, ОБРАЗОВАНИЕ, ЭКОНОМИКА И ПРАВО В СОЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ ОБЩЕСТВА: НОВЫЕ ВЫЗОВЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ. Материалы III Международной научно-практической конференции. 2018. С. 350-354.
53. Чеботарев А.В., Ржепик Я.Н. Институт апелляционного обжалования решений российского третейского органа по допинговым спорам в международный спортивный суд (CAS): процессуальные проблемы и перспективы//Вестник гражданского процесса. 2021. Т. 11. № 4. С. 299-316.
54. Шевченко О. А. Особенности правового регулирования труда профессиональных спортсменов и тренеров в зарубежных странах и российском законодательстве // Вестник Университета им. О. Е. Кутафина. – 2015. – № 4. – С. 111–123.
55. Юридический анализ докладов ВАДА против российского спорта 2015-2016 гг.: Сборник / Сост. д.ю.н., проф. И.В. Понкин / Консорциум специалистов по спортивному праву. М.: Буки Веди. 2016. 230 с.
a. Юрлов С.А. Разрешение спортивных споров: вопросы теории и практики: дис. канд.юрид. наук. – М., 2017. – С. 74.
2. Конвенция против применения допинга от 16.11.1989 (подписана в Страсбурге 16.11.1989 и вступила в силу 01.03.1990, СССР – участник Конвенции с 01.04.1991) // Бюллетень международных договоров. - 2000. - № 2. - С. 3 -
3. Международная конвенция о борьбе с допингом в спорте (принята в Париже ЮНЕСКО 19.10.2005) // Бюллетень международных договоров. - 2007. - № 9. - С. 20 - 46.
4. Олимпийская Хартия в редакции от 9 сентября 2013 г. // URL:
5. http://www.noc.by/images/links/charter_09_09_2013.pdf
6. Всемирный антидопинговый кодекс ВАДА (неофициальный перевод на русский язык) // URL: http://www.rusada.ru/files/564.pdf
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
24 июля 2002 года № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 29.07.2002. - № 30. - ст. 3012.
8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 18.11.2002. - № 46. - ст. 4532.
9. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ
// Собрание законодательства Российской Федерации. - 07.01.2002. - № 1 (ч. 1). - ст. 3 (с последующими изменениями и дополнениями).
10. Федеральный закон от 04.12.2007 № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. -10.12.2007. - № 50. - ст. 6242.
11. Злобин А. В. Формы права в современной России // Lex Russica. – 2018. – № 4. – С. 23–36.
a. A.Karabelshikova, I.Podshivalov v World Rowing Federation, IOC (CAS OG 16/13); Y. Efimova v Russian Olympic Committee (ROC), IOC and Federation Internationale de Natation (CAS OG 16/14).
b. Arbitration CAS 2002/A/432 D. v. Federation Internationale de Natation (FINA), award of 27 May 2003. Полное имя спортсмена неизвестно, так как оно было скрыто в соответствии с соглашением о конфиденциальности.
c. Arbitration CAS 2010/A/2216 Ryan Napoleon v. Fédération Internationale de Natation (FINA), award of 22 December 2010.
d. Arbitration CAS 2011/A/2499 Albert Subirats v. Fédération Internationale de Natation (FINA), award of 24 August 2011.
e. Arbitration CAS ad hoc Division (O.G. Atlanta) 96/001 US Swimming / Federation Internationale de Natation Amateur (FINA), award of 22 July 1996.
f. Arbitration CAS ad hoc Division (O.G. Salt Lake City) 02/003 Bassani-Antivari / International Olympic Committee (IOC), award of 12 February 2002.
g. CAS 2012/A/2845 Alexander Peternell v. South African Sports Confederation and Olympic Committee (SASCOC) & South African Equestrian Federation (SAEF).
h. CAS Ad hoc Division – Games of the XXXI Olympiad in Rio de Janeiro CAS OG 16/15 Tjipekapora Herunga v. Namibian National Olympic Committee, August 5, 2016.
i. CAS Ad hoc Division – Games of the XXXI Olympiad in Rio de Janeiro CAS OG 16/13 Anastasia Karabelshikova and Ivan Podshivalov v. World Rowing Federation and International Olympic Committee, Russian Rowing Federation, Russian Olympic Committee, August 4, 2016. Аналогичное дело CAS Ad hoc Division – Games of the XXXI Olympiad in Rio de Janeiro CAS OG 16/04 Yulia Efimova v. Russian Olympic Committee, International Olympic Committee and Federation
j. CAS Ad hoc Division – Games of the XXXI Olympiad in Rio de Janeiro CAS OG 16/21 Elena Anyushina and Alexey Korovashkov v. International Canoe Federation and Russian Canoe Federation, August 11, 2016.
k. CAS Ad hoc Division – Games of the XXXI Olympiad in Rio de Janeiro CAS OG 16/11 Daniil Andrienko et.al v. World Rowing Federation and International Olympic Commiittee, August 5, 2016.
l. CAS Ad hoc Division – Games of the XXXI Olympiad in Rio de Janeiro CAS OG 16/09 Russian Weightlifting Federation v. International Weightlifting Federation, August 5, 2016.
m. CAS OG 14/03 Maria Birkner v Comité Olímpico Agentino & Federación Argentia de Ski Andinismo.
n. CAS Toby Olubi vs. British Bobsleigh.
12. De Dycker S. Good governance in Sport: comparative law aspects // International Sports Law Journal. – 2019. – № 19. – P. 116–128.
13. Di Marco A. The internal governance of sporting organizations: international convergences on an idea of democracy // International Sports Law Journal. – 2019. – № 19. – P. 171–183.
a. FINA Doping Panel 03/14, award 12 May 2014. По решению спортсменки данное решение не было обжаловано в CAS.
14. Internationale de Natation – оспаривание правила МОК о недопуске к Летним Олимпийским Играм 2016 года в Рио де Жанейро спортсменов, ранее привлеченных к ответственности за употребление запрещенных субстанций.
a. Kelvin C. Omuojine, Esq. Dispute resolution in Nigerian football: the need for a national dispute resolution chamber [Кельвин С. Омулджин, Эск. Разрешение споров в футболе Нигерии: необходимость создания национальной палаты по разрешению споров] // African Sports Law and Business Bulletin. No.2. 2014.
15. Peachey J. W., Schulenkorf N., Hil P. Sport-for-development: A comprehensive analysis of theoretical and conceptual advancements // Sport Management Review. – 2019.
a. Pijetlovic K. EU sports law: a uniform algorithm for regulatory rules // International Sports Law Journal. – 2017. – № 17. – P. 86–100
b. Schulenkorf N. Managing sport-for-development: Reflections and outlook // Sport Management Review. – 2017. – № 20. – P. 243–251.
16. Ануфриева Л. П. Конституция РФ и международное право: теоретический взгляд на понятие «общепризнанные принципы и нормы международного права», или О принципах права вообще и о принципах права в международном праве // Lex Russica. – 2018. – № 11. – С. 122–132.
17. Барабанова Е.А. Актуальные вопросы антидопингового регулирования в России: анализ и предложения//Спорт: экономика, право, управление. 2019. № 3. С. 16-19.
18. Барабанова Е.А. Допинг как проблема в современном спорте. Юридическая наука в Китае и России. 2017;(1):146-152.
19. Барабанова Е.А. Особенности правового статуса всемирного антидопингового агентства//Международное публичное и частное право. 2019. № 6. С. 6-9.
20. Барабанова Е.А., Валеев Р.М. Деятельности и взаимодействие со всемирным антидопинговым кодексом//Спорт: экономика, право, управление. 2019. № 4. С. 11-13.
21. Барабанова Е.А. Допинг как проблема общественного здравоохранения: шведский опыт//Юридический мир. 2019. № 8. С. 57-59.
22. Белясов С.Н. Рассмотрение спортивных споров в национальном и международном праве//В сборнике: Правовое регулирование культурно- досуговых отношений и спортивной деятельности в контексте общественных и нравственных ценностей: современное состояние и мировые тенденции. сборник материалов Международной научно-практической конференции. 2019. С. 107-113.
23. Борзых С.Э., Галшоян А.А., Ткаченко Я.В. Разрешение спортивных споров//В сборнике: Современные векторы прикладных исследований в сфере физической культуры и спорта. Сборник научных статей II Международной научно-практической конференции для молодых ученых, аспирантов, магистрантов и студентов. Под редакцией А. В. Сысоева [и др.]. Воронеж, 2021. С. 62-67.
a. Буянова, М. О. Ответственность в спортивном праве : учебное пособие для вузов / М. О. Буянова. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 176 с.
b. Буянова, М. О. Спортивное право. Общая теория : учебник для вузов / М. О. Буянова. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 154 с.
24. Буянова, М. О. Теория спортивного права : монография / М. О. Буянова. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 154 с.
25. Вавилкин Д. С., Тащиян А. А. Особенности трудового договора профессионального спортсмена // Юристъ-правоведъ. – 2017. – № 3. – С. 200–206.
26. Валеев Р.М., Барабанова Е.А. Международный контроль за соблюдением правовых норм по борьбе с допингом в спорте//Международные отношения и общество. 2019. Т. 1. № 3. С. 113-117.
27. Воеводина С.С. Спортивные споры в олимпийском движении//В сборнике: ФИЗИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА И СПОРТ. ОЛИМПИЙСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ. Материалы международной научно-практической конференции. Краснодар, 2021. С. 97-98.
28. Волков И.В. К вопросу о статусе внутренних органов спортивных организаций по рассмотрению и разрешению спортивных споров//В сборнике: ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ. XV Международная научно-практическая конференция. Санкт-Петербург, 2021. С. 111-115.
a. Всемирный антидопинговый кодекс ВАДА (неофициальный перевод на русский язык) // URL: http://www.rusada.ru/files/564.pdf (дата обращения: 01.03.2022).
b. Габов А.В., Беляева О.А. К вопросу об оспаривании третейской оговорки // Журнал российского права. - 2015. - № 10. - С. 126 - 131.
29. Гаврилова Ю. А. Судебная практика и правоприменительное смыслообразование в Российской Федерации // Lex Russica. – 2018. – № 7. – С. 125–133.
30. Горбунова Я.В. Правовое регулирование неюрисдикционной формы разрешения спортивных споров//В сборнике: Государство и право: история и современность. материалы VI Региональной научно-практической конференции молодых ученых. 2018. С. 14-16.
31. Гук П. А. Судебное нормотворчество: вопросы теории и практики
// Lex Russica. – 2016. – № 7. – С. 14–26. – DOI: 10.17803/1729- 5920.2016.116.7.014-027. 10.
a. Елисеев Н.Г. Договорная подсудность – какой ей быть в едином Гражданском процессуальном кодексе РФ ? // Закон. — 2015. — №12. — С. 196-203.
b. Ершов В. В. О формах международного права, реализуемых в России // Вестник Томского университета. – 2018. – № 427. – С. 195–200.
32. Журова М.А., Данилевич А.С. Спортивный третейский суд как орган разрешения спортивных споров//В сборнике: Беларусь в современном мире. Материалы XVIII Международной научной конференции, посвященной 98-летию образования Белорусского государственного университета. Белорусский государственный университет. 2019. С. 177-180.
a. Иглин, А. В. Международное спортивное право и процесс : учебное пособие для вузов / А. В. Иглин. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 227 с.
33. Исполинов А. С. Особые мнения в международных судах: доктрина и практика // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2018. –
№ 1. – С. 218–233.
34. Кастальский О.О. Международный спортивный арбитраж, как основной инструмент разрешения споров, прямо или косвенно связанных со спортом//В сборнике: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРТИВНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ. материалы VIII Международной научно-практической конференции. 2018. С. 90-93.
35. Котенёв А.Н. Возможности применения медиативных технологий при разрешении спортивных споров//В сборнике: Правовая культура в современном обществе. сборник научных статей IV Международной научно- практической конференции. Могилев, 2021. С. 204-208.
a. Кузьмин Е.Л., Кущ А.А. Юридическая ответственность в сфере спортивных правоотношений//Актуальные научные исследования в современном мире. 2021. № 5-6 (73). С. 118-121
b. Кучин М. В. Эволюция международного судебного нормотворчества // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». – 2018. – № 5. – С. 28–43. 18.
36. Литвинцева П.А., Лисаускайте В.В. Понятие и виды международно-спортивных споров//Вестник Иркутского университета. 2018.
№ 21. С. 311-313.
37. Лучников А.В. Альтернативные способы урегулирования спортивных споров: спортивный арбитраж, медиация//Право и общество. 2021. № 2 (3). С. 65-67.
38. Магомедтагиров К.Г. К вопросу о проблеме легального определения понятия "спортивный спор" в российском законодательстве//Вестник науки. 2019. Т. 1. № 6 (15). С. 303-308.
39. Малютин Н. С. Роль судебного толкования в обеспечении стабильности конституционного строя в Российской Федерации // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. – 2018. – Т. 9, вып. 2. – С. 172–187. –
a. Мелёхин, А. В. Правовое регулирование физической культуры и спорта : учебник для бакалавриата и магистратуры / А. В. Мелёхин. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 479 с.
40. Овчинников А. И., Далгатова А. О., Фатхи В. И. Правовая доктрина как источник права в Российской Федерации // Философия права. – 2016. – № 2. – С. 59–61. 23. Алексеев С. В. Спортивное право России. – М. : Юнити-Дана, 2016. – 1055 с.
41. Погосян Е.В. О некоторых вопросах совершенствования процессуальной составляющей действующего спортивного законодательства // Спорт: экономика, право, управление. – 2012. – № 1.– С. 18–20.
a. Понкин И.В. Заключение от 04.08.2016 по Докладу Р. Макларена от 16.07.2016 // URL: http://www.moscou-ecole.ru/lib/Ponkin_04-08-2016.pdf (дата обращения: 01.03.2022).
b. Постоян А.И., Половинкина Ю.В. Разрешение спортивных споров спортивными арбитражными судами//OlymPlus. Гуманитарная версия. 2021. № 1 (12). С. 83-85.
42. Рузаева Е.М. Некоторые правовые аспекты спортивных споров//Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. 2018. № 35. С. 127-131.
43. Румянцева А.А. Рассмотрение спортивных споров: зарубежный опыт определения компетенции//Право и государство: теория и практика. 2020. № 7 (187). С. 143-146
44. Сабашнюк Л.А. Подсудность спортивных споров//StudNet. 2021. Т. 4. № 7. С. 181.
45. Самойлова А.А. Актуальные проблемы процедуры разрешения спортивных споров: вопросы теории и практики//В сборнике: ПРАВО И ПРАВОСУДИЕ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО, ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО И
ТРУДОВОГО ПРАВА. Сборник научных статей молодых исследователей. Верховный Суд Российской Федерации; Северо-Западный филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия». Санкт- Петербург, 2020. С. 307-310.
46. Самсонов Н. В. К вопросу о месте и значении судебной практики и судебного прецедента в отечественном гражданском процессе // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. – 2019. – Т. 10, вып. 2. – С. 293– 309.
47. Собещакова А.С., Леонтьева Н.С. Разрешение спортивных споров: специфика, организации и особенности их деятельности//В сборнике: Молодые ученые. Материалы Межрегиональной научной конференции, посвященной Году науки и технологий РФ. Москва, 2021. С. 460-465.
a. Статус спортсмена-кандидата в сборную команду России по плаванию // URL: http://www.russwimming.ru/sites/default/files/documents/2016/status_sportsmena
_2016.pdf (дата обращения: 01.12.2021).
48. Тихончук А.А., Егоров В.Ю., Ломако Е.А. Разрешение спортивных споров//В сборнике: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИКИ, МЕНЕДЖМЕНТА, ПРАВА И ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА. МАТЕРИАЛЫ II ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ. Воронеж, 2021. С. 182-187.
49. каченко Н.В. К вопросу об особенностях рассмотрения спортивных споров в международном арбитражном суде//В сборнике: Эволюция российского права. Материалы XIX Международной научной конференции молодых ученых и студентов. Уральский государственный юридический университет. Екатеринбург, 2021. С. 1842-1846.
a. Толокнова Е.В. Специфика разрешения конфликтов в спортивной практике//В сборнике: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРТИВНЫХ ОТНОШЕНИЙ. материалы XI
международной научно-практической конференции, посвящённой Году науки и технологий-2021. 2021. С. 104-106.
50. Трезубов Е.С. Отдельные проблемы внутригосударственного арбитража спортивных споров//В сборнике: Актуальные проблемы спортивного права: российский и зарубежный опыт. Сборник материалов Всероссийского круглого стола (с международным участием). Барнаул, 2021. С. 55-64.
51. Холодов О.М., Орлов С.В. Разрешение спортивных споров//В сборнике: ФИЗИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА И СПОРТ В XXI ВЕКЕ: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ИХ РЕШЕНИЯ. Сборник материалов Всероссийской с международным участием научно-практической конференции. 2020. С. 68-72. Рождайкина Е.И. Перспективы рассмотрения спортивных споров в национальном центре спортивного арбитража//В сборнике: КОНЦЕПЦИИ И МОДЕЛИ УСТОЙЧИВОГО ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА. сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. Стерлитамак, 2020. С. 252-256.
52. Хорунжий А.Н., Хоругжий А.А. Процесс рассмотрения споров в международном спортивном арбитражном суде//В сборнике: ПОЛИТИКА, ОБРАЗОВАНИЕ, ЭКОНОМИКА И ПРАВО В СОЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ ОБЩЕСТВА: НОВЫЕ ВЫЗОВЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ. Материалы III Международной научно-практической конференции. 2018. С. 350-354.
53. Чеботарев А.В., Ржепик Я.Н. Институт апелляционного обжалования решений российского третейского органа по допинговым спорам в международный спортивный суд (CAS): процессуальные проблемы и перспективы//Вестник гражданского процесса. 2021. Т. 11. № 4. С. 299-316.
54. Шевченко О. А. Особенности правового регулирования труда профессиональных спортсменов и тренеров в зарубежных странах и российском законодательстве // Вестник Университета им. О. Е. Кутафина. – 2015. – № 4. – С. 111–123.
55. Юридический анализ докладов ВАДА против российского спорта 2015-2016 гг.: Сборник / Сост. д.ю.н., проф. И.В. Понкин / Консорциум специалистов по спортивному праву. М.: Буки Веди. 2016. 230 с.
a. Юрлов С.А. Разрешение спортивных споров: вопросы теории и практики: дис. канд.юрид. наук. – М., 2017. – С. 74.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Спортивные споры в международном праве |
| Артикул: | 9105648 |
| Дата написания: | 12.07.2022 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Международное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 97 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Спортивные споры в международном праве по предмету международное право
Пролистайте "Спортивные споры в международном праве" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 14.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 11 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Субсидиарная ответственность директора и учредителя общества с ограниченной ответственностью
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Правовой статус самозанятого гражданина в Российской Федерации