ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 14
1.1. Понятие и юридическая природа субсидиарной ответственности 14
1.2. История развития законодательства о субсидиарной ответственности в России 29
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДИРЕКТОРА И УЧРЕДИТЕЛЯ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ 40
2.1. Правовой статус директора и учредителя общества с ограниченной ответственностью 40
2.2. Основания, условия и порядок привлечения к субсидиарной ответственности директора и учредителя общества с ограниченной ответственностью 50
ГЛАВА 3. ПРАКТИКА ПРИВЛЕЧЕНИЯ К СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДИРЕКТОРА И УЧРЕДИТЕЛЯ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ 71
3.1. Особенности рассмотрения дел о привлечении к субсидиарной ответственности директора и учредителя общества с ограниченной ответственностью 71
3.2. Проблемы и перспективы развития привлечения к субсидиарной ответственности директора и учредителя общества с ограниченной ответственностью 78
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 85
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 91
Аналогичные и смежные с темой настоящего исследования аспекты рассматривались в диссертациях: Храпуновой Е.А. Субсидиарная ответственность в гражданском праве, 2001г.; Прус Е.П. «Проблемы правового регулирования субсидиарных обязательств учредителей (участников) юридического лица», 2006 г.; Гутникова О.В. «Гражданско- правовая ответственность в отношениях, связанных с управлением юридическими лицами», 2018 г.; Кротовой Е.В. «Субсидиарная ответственность в российском гражданском праве», 2020 г.
Принимая во внимание бесспорную теоретическую и практическую значимость вышеперечисленных фундаментальных научных исследований, представляется важным отметить, что до настоящего времени в отечественной цивилистической доктрине не проводилось комплексного монографического исследования, посвященного институту субсидиарной ответственности директора и учредителя ООО, что свидетельствует о недостаточной степени теоретической разработанности темы настоящего исследования и подтверждает необходимость ее углубленного научного анализа.
В рамках настоящего исследования автором предпринята попытка на основе комплексного теоретико-правового анализа научных представлений об общих положениях института субсидиарной ответственности в гражданском праве, положений действующего законодательства, а также материалов судебной практики, сформулировать целостное представление о современном
состоянии и перспективах развития института субсидиарной ответственности директора и учредителя ООО.
Целью исследования выступает комплексный теоретико-правовой анализ института субсидиарной ответственности директора и учредителя ООО для выявления теоретических и практических проблем в исследуемой сфере и нахождение эффективных средств их решения, восполнение имеющихся законодательных и доктринальных пробелов обоснованными предложениями по модернизации отечественного гражданского законодательства.
Достижению поставленной цели способствует последовательное решение следующих задач:
1) Раскрыть содержание понятия «субсидиарная ответственность» и охарактеризовать ее правовую природу;
2) Провести историко-правовой анализ законодательства о субсидиарной ответственности;
3) Раскрыть содержание правового статуса директора и учредителя
ООО;
4) Исследовать основания, условия и порядок привлечения к
субсидиарной ответственности директора и учредителя ООО;
5) Раскрыть особенности рассмотрения дел о привлечении к субсидиарной ответственности директора и учредителя ООО;
6) Выявить актуальные проблемы привлечения к субсидиарной ответственности директора и учредителя ООО и сформулировать предложения, направленные на их решение.
Объектом исследования выступает комплекс общественных отношений, возникающих в связи с применением правил о субсидиарной ответственности директора и учредителя ООО в законодательстве Российской Федерации.
Предмет исследования образуют нормы ранее действовавшего и действующего законодательства, образующие институт субсидиарной ответственности в гражданском праве, а также научные труды и материалы судебной практике по анализируемой теме.
Методология исследования. При подготовке исследования использовались традиционные методы научного познания, такие как: всеобщий (диалектический) метод научного познания, историко-правовой метод, метод анализа и синтеза, системно-структурный метод, формально- юридический метод, метод правового моделирования и др.
Всеобщий (диалектический) метод научного познания позволил раскрыть сущность института субсидиарной ответственности в отечественном гражданском праве как правового явления.
Историко-правовой метод позволил выявить закономерности возникновения, становления и развития института субсидиарной ответственности в отечественном законодательстве, охарактеризовать этапы его эволюции.
Метод анализа и синтеза позволил обобщить и проанализировать нормы гражданского законодательства регламентирующего институт субсидиарной ответственности директора и учредителя ООО, выявить основания и условия привлечения к субсидиарной ответственности директора и учредителя ООО.
Системно-структурный метод позволил раскрыть структуру и содержание правового статуса директора и учредителя ООО.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Субсидиарная ответственность директора и учредителя общества с ограниченной ответственностью #9105647
Артикул: 9105647
- Предмет: Гражданское право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2022 году
- Количество страниц: 99
- Формат файла: docx
3 170p.
4 000p.
Только 27 и 28 апреля!
Нормативные правовые акты
1. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001) // Ведомости Верховного Совета РСФСР от 18.06.1964 №
24. Ст. 406. Документ утратил силу.
2. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик: утв. ВС СССР 31.05.1991 № 2211-1 (в ред. от 26.11.2001) // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. № 26. Ст. 733. Документ утратил силу.
3. «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.»: Постановление ВЦИК (вместе с «Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.») от 11.11.1922 (с изм. от 02.02.1923) // Известия ВЦИК. № 256. 12.11.1922. Документ утратил силу.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. 25.02.2022) // СПС КонсультантПлюс.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) // Российская газета. 1996. 10 февраля.
6. «Об обществах с ограниченной ответственностью»: Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 02.07.2021, с изм. 25.02.2022) // СПС КонсультантПлюс.
7. «О сельскохозяйственной кооперации»: Федеральный закон от 08.12.1995 № 193-ФЗ (ред. 06.12.2021) // СЗ РФ. 1995. 11 декабря. № 50. Ст. 4870.
8. «О несостоятельности (банкротстве)»: Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021 с изм. от 03.02.2022) (с изм. и доп. вступ. в силу с 01.03.2022) // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
9. «Об исполнительном производстве»: Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2022) // СЗ РФ. 2007. 08 октября. № 41. Ст. 4849.
Материалы правоприменительной практики
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.05.2021 № 20-П
«По делу о проверке конституционности пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в связи с жалобой гражданки Г.В. Карпук» // СПС «КонсультантПлюс».
11. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 // Российская газета. 1996. 13 августа. № 119.
12. «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»: Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 // Вестник ВАС РФ. 2012. № 9.
13. «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица»: Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 // СПС «КонсультантПлюс».
14. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: Постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 // Российская газета. 2015. 23 июня. № 121.
15. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2016. Май. № 5.
16. Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2021 г. № 1-КГ21-4-КЗ по делу о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц ликвидированной организации // Банк судебных решений ВС РФ.
17. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 29.03.2018 по делу № 33-3613/2018// СПС «КонсультантПлюс».
18. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 № 17АП-19682/2017-ГК по делу № А60-47830/2017// СПС
«КонсультантПлюс».
19. Обзор судебной практики Верховного Суда № 1 (судебная коллегия по экономическим спорам) (утв. Президиумом ВС РФ 13.04.2016 г.).
20. Определение Мосгорсуда об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции от 07.08.2018 г. по делу 4г-10355/2018. // СПС «КонсультантПлюс».
21. Постановление Арбитражного Суда Московского округа от 21.06.2016 № Ф05-10186/2016 по делу № А40-4982/2015 // СПС «Консультант Плюс».
22. Постановление Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2016 № Ф04-283/2016 по делу № А27-5855/2013 // СПС«КонсультантПлюс».
23. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2015 № Ф09- 3613/15 по делу № А60-36702/2014.
24. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от
25.
26. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2015 № Ф10-2841/15 по делу № А54-6138/2014.
27. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2015 № Ф10-4207/15 по делу № А08-4626/2014.
28. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2015 № Ф10-4487/15 по делу № А48-806/2015.
29. Решение Арбитражного суда Орловской области от 09.06.2015 по делу № А48-806/2015.
30. Решение Брянского областного суда от 25.09.2018 по делу 33- 3460/2018 // СПС «КонсультантПлюс».
31. Решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.05.2015 по делу № А08-4626/2014.
32. Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.08.2015 по делу № А33-9962/2015.
Специальная литература
33. Алексеев С.С. Собрание соч.: в 10 т. – Т. 3. Проблемы теории права. Курс лекций. – М.: Статут, 2010. – 781 с.
34. Алферов В.Н., Коригова М.М. Развитие концепции субсидиарной ответственности как инструмента повышения эффективности института банкротства и обеспечения экономической безопасности страны // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). – 2018. – № 3. – С. 460-474.
35. Андреев В.К., Лаптев В.А. Корпоративное право современной России: монография. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект. 2017. – 352 с.
36. Артеменков В.К. Орган юридического лица как правовое средство // Актуальные проблемы российского права. – 2016. – № 10. – С. 84-93.
37. Бакин А.С. Понятие субсидиарного обязательства в гражданском праве РФ // Вестник Томского государственного университета. – 2010. – № 339. – С. 91-94.
38. Бевзенко Р.С. Истребование имущества, внесенного в уставный капитал юридического лица // Законодательство. – 2004. – № 12. – С. 18-24.
39. Богданов А.В. Гражданско-правовой статус управляющей организации как единоличного исполнительного органа акционерного общества: дис. … канд. юрид. наук: 12. 00. 03 / А.В. Богданов. – М., 2012. – 250 с.
40. Богданова Е.Е. Правовое регулирование субсидиарной ответственности: дис. …канд. юрид. наук: 12.00.03 / Е.Е. Богданова. – Белгород, 2001. – 180 с.
41. Вошатко А.В., Шиловская А.С. О содержании обязательства поручителя // Очерки по торговому праву: Сборник науч. тр. Под ред. Е.А. Крашенинникова. Ярославский гос. ун-т. – Ярославль, 2001. – Вып. 8. С. 73- 74.
42. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. – М., 2002. – 222 с.
43. Гражданское право: Учебник: в 3 т. – Т.1. / под общ. ред. С.А. Степанова. – М.: Проспект; Институт частного права, 2022. – 702 с.
44. Гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 2 / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо [и др.]; под ред. Б.М. Гонгало. – М.: Статут, 2022. – 817 с.
45. Гутников О.В. Деликтная ответственность за нарушение относительных прав: перспективы развития в российском праве // Закон. – № 1. – 2017. – С. 22–37.
46. Гутников О.В. Гражданско-правовая ответственность в отношениях, связанных с управлением юридическими лицами: дис. …канд. д- ра наук: 12.00.03 / О.В. Гутников. – М., 2018. – 599 с.
47. Гутников О.В. Корпоративная ответственность в гражданском праве: монография / О.В. Гутников. – М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации; 2019. – 488 с.
48. Долинская В.В. Правовой статус и правосубъектность // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2012. – № 2. – С. 6-19.
49. Егоров А.В., Усачева К.А. Субсидиарная ответственность за доведение до банкротства – неудачный эквивалент западной доктрины снятия корпоративного покрова // Вестник ВАС РФ. – 2013. – № 12. – С. 6-16.
50. Звекова И.А. Развитие института поручительства в Российском праве. Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 2 / Под ред. М.И. Брагинского; Исследовательский центр частного права. Российская школа частного права. – 2000. – С.143-146.
51. Карапетов А.Г. Экономический анализ права. – М.: Статут, 2016.– 528 с.
52. Комментарий к ГК РФ к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая: учебно-практический комментарий / под ред. Сергеева А.П. – М.: Проспект, 2020. – 992 с.
53. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный). – 5-е изд., испр., доп. и переработанное / под ред. О.Н. Садикова. – М.: Инфра–М, 2019. – 876 с.
54. Комягин Д.Л. Субсидиарная ответственность в публичных правоотношениях // Реформы и право. – 2007. – № 1. – С. 25-28.
55. Координация экономической деятельности в российском правовом пространстве: монография / отв. ред. М.А. Егорова. – М.: Юстицинформ, 2015. – 656 с.
56. Корпоративное право: учебный курс: в 2 т. / отв. ред. И.С. Шиткина. – Т. 2. – М.: Статут, 2018. – 990 с.
57. Кротова Е.В. Субсидиарная ответственность в российском гражданском праве: дис. …канд. юрид. наук: 12.00.03 / Е.В. Кротова. Владивосток, 2020. – 231 с.
58. Крюкова Ю.Я. Понятие субсидиарного обязательства в гражданском праве России // Проблемы права. – 2012. – № 7 (38). – С. 79–83.
59. Крюкова Ю.Я. Субсидиарные обязательства в гражданском праве
России: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Ю.Я. Крюкова. – Екатеринбург, 2013. – 170 с.
60. Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах. – М.: Статут, 2008. –
61. Маковский А.Л. О кодификации гражданского права (1922 - 2006).– М.: Статут, 2010. – 736 с.
62. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник.– М.: Юристъ, 2021. – 245 с.
63. Микрюков В.А. Вклады в имущество АО и ООО: аналогии и различия // Законодательство и экономика. – 2016. – № 9. – С. 33-37.
64. Михальчук Ю. А. Восстановление прав на долю в ООО // ЭЖ- Юрист. – 2016. – №11 (914). – С. 71–75.
65. Михлевич А.В., Оселедко А.Н. Понятие контролирующих должника лиц в процедуре банкротства // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2018. – №10 (2). – С. 154-156.
66. Наумова О.Ю. Субсидиарная ответственность контролирующих лиц // Административное право. – 2019. – № 1. – С. 39-45.
67. Нолькен A.M. Учение о поручительстве по римскому праву и новейшим законодательствам. – Т. 1. – СПб., 1884. – 378 с.
68. Останина Е.А. Зависимость правовых последствий сделки от отлагательного и отменительного условий: научно-практическое пособие. – М.: Юстицинформ, 2010. – 248 с.
69. Покровский С.С. Субсидиарная ответственность: проблемы правового регулирования и применения // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2015. – № 7. – С. 99-104.
70. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ / под ред. А.Н. Гуева. – М.: Экзамен, 2016. – 768 с.
71. Проблемы общей теории права и государства: учебник для вузов / под общ. ред. академика РАН, д-ра юрид. наук, проф. В.С. Нерсесянца. – М.: Норма, 2019. – 944 с.
72. Прус Е.П. Проблемы правового регулирования субсидиарных обязательств участников (учредителей) юридического лица / Актуальные
проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 8 / под ред. О.Ю. Шилохвоста. – М., 2004. – С. 202-204.
73. Прус Е.П. Проблемы правового регулирования субсидиарных обязательств учредителей (участников) юридического лица: дис. …канд. юрид. наук: 12.00.03 / Е.П. Прус. М., 2006. 216 с.
74. Россинский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право: учебник. – 4-е изд., пересмотр. и доп. – М.: Норма, 2019. – 320 с.
75. Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. – М.: Статут, 2019. – 456 с.
76. Суханов Е.А. Субсидиарные обязательства / Российское гражданское право: учебник: В 2 т. Т. II: Обязательственное право / отв. ред. Е.А. Суханов. – М., 2020. – 1208 с.
77. Сухинина А.В. Проблемы применения субсидиарной ответственности к фактическому руководителю // Актуальные исследования. – 2021. – № 4. – С. 43-46.
78. Удалова Н.М. Становление «личности» коммерческой корпоративной организации: теоретические и практические аспекты / Н.М. Удалова, А.С. Власова, К.С. Кочкурова // Право и экономика. – 2015. – № 9 (331). – С. 43-48.
79. Храпунова Е.А. Субсидиарная ответственность в гражданском праве: дис. …канд. юрид. наук: 12.00.03 / Е.А. Храпунова. Ростов-на-Дону, 2001. – 185 с.
80. Чурилова С.В. Актуальные вопросы уставного капитала при создании общества с ограниченной ответственностью // Закон и власть. – 2017. – № 2. – С. 46-49.
Интернет-ресурсы
81. ВС пояснил основания для привлечения к субсидиарной ответственности руководителей ликвидированного ООО // Адвокатская газета: сайт. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-osnovaniya-
dlya-privlecheniya-k-subsidiarnoy-otvetstvennosti-rukovoditeley- likvidirovannogo-ooo/ (дата обращения: 25.05.2022).
82. Гражданское уложение. Проект Высочайше утвержденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения. – Т. 2 –. С. 1185. [Электронный ресурс] // Университетская библиотека онлайн: сайт. URL: https://biblioclub.ru/index.php?page=book_red&id=257297&razdel=191 (дата обращения: 10.05.2022).
83. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975. С.181. [Электронный ресурс] // Юридическая научная библиотека издательства «Спарк»: сайт. URL: http://lawlibrary.ru/izdanie11300.html (дата обращения: 10.05.2022).
84. Псковская судная грамота [Электронный ресурс] // Президентская библиотека им. Б.Н. Ельцина. URL: https://www.prlib.ru/item/680611 (дата обращения: 10.05.2022).
85. Судебник Ивана IV 1550 года [Электронный ресурс] // История. РФ: главный исторический портал страны: сайт. URL: https://histrf.ru/read/articles/sudiebnik-1550-gh-event (дата обращения: 10.05.2022).
86. Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное уложение 1649 года. М., Изд-во Моск. ун-та, 1961. [Электронный ресурс] // Научная библиотека Тверского государственного университета: сайт. URL: http://library.tversu.ru/vystavki/48-yurist/824-sobornoe-ulozhenie-1649-goda- pervyj-svod-zakonov-moskovskogo-gosudarstva.html?template=accessibility (дата обращения: 10.05.2022).
87. Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до 1861 года
/ Сост. П.П. Епифанов и О.П. Епифанова. М., 1987. С. 59. [Электронный ресурс] // Российская государственная библиотека: сайт. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01001375803 (дата обращения: 10.05.2022).
88. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. – М.,
Викисклад: сайт. URL: https://commons.wikimedia.org/wiki/File (дата обращения: 10.05.2022).
1. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001) // Ведомости Верховного Совета РСФСР от 18.06.1964 №
24. Ст. 406. Документ утратил силу.
2. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик: утв. ВС СССР 31.05.1991 № 2211-1 (в ред. от 26.11.2001) // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. № 26. Ст. 733. Документ утратил силу.
3. «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.»: Постановление ВЦИК (вместе с «Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.») от 11.11.1922 (с изм. от 02.02.1923) // Известия ВЦИК. № 256. 12.11.1922. Документ утратил силу.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. 25.02.2022) // СПС КонсультантПлюс.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) // Российская газета. 1996. 10 февраля.
6. «Об обществах с ограниченной ответственностью»: Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 02.07.2021, с изм. 25.02.2022) // СПС КонсультантПлюс.
7. «О сельскохозяйственной кооперации»: Федеральный закон от 08.12.1995 № 193-ФЗ (ред. 06.12.2021) // СЗ РФ. 1995. 11 декабря. № 50. Ст. 4870.
8. «О несостоятельности (банкротстве)»: Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021 с изм. от 03.02.2022) (с изм. и доп. вступ. в силу с 01.03.2022) // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
9. «Об исполнительном производстве»: Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2022) // СЗ РФ. 2007. 08 октября. № 41. Ст. 4849.
Материалы правоприменительной практики
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.05.2021 № 20-П
«По делу о проверке конституционности пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в связи с жалобой гражданки Г.В. Карпук» // СПС «КонсультантПлюс».
11. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 // Российская газета. 1996. 13 августа. № 119.
12. «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»: Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 // Вестник ВАС РФ. 2012. № 9.
13. «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица»: Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 // СПС «КонсультантПлюс».
14. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: Постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 // Российская газета. 2015. 23 июня. № 121.
15. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2016. Май. № 5.
16. Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2021 г. № 1-КГ21-4-КЗ по делу о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц ликвидированной организации // Банк судебных решений ВС РФ.
17. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 29.03.2018 по делу № 33-3613/2018// СПС «КонсультантПлюс».
18. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 № 17АП-19682/2017-ГК по делу № А60-47830/2017// СПС
«КонсультантПлюс».
19. Обзор судебной практики Верховного Суда № 1 (судебная коллегия по экономическим спорам) (утв. Президиумом ВС РФ 13.04.2016 г.).
20. Определение Мосгорсуда об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции от 07.08.2018 г. по делу 4г-10355/2018. // СПС «КонсультантПлюс».
21. Постановление Арбитражного Суда Московского округа от 21.06.2016 № Ф05-10186/2016 по делу № А40-4982/2015 // СПС «Консультант Плюс».
22. Постановление Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2016 № Ф04-283/2016 по делу № А27-5855/2013 // СПС«КонсультантПлюс».
23. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2015 № Ф09- 3613/15 по делу № А60-36702/2014.
24. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от
25.
26. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2015 № Ф10-2841/15 по делу № А54-6138/2014.
27. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2015 № Ф10-4207/15 по делу № А08-4626/2014.
28. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2015 № Ф10-4487/15 по делу № А48-806/2015.
29. Решение Арбитражного суда Орловской области от 09.06.2015 по делу № А48-806/2015.
30. Решение Брянского областного суда от 25.09.2018 по делу 33- 3460/2018 // СПС «КонсультантПлюс».
31. Решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.05.2015 по делу № А08-4626/2014.
32. Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.08.2015 по делу № А33-9962/2015.
Специальная литература
33. Алексеев С.С. Собрание соч.: в 10 т. – Т. 3. Проблемы теории права. Курс лекций. – М.: Статут, 2010. – 781 с.
34. Алферов В.Н., Коригова М.М. Развитие концепции субсидиарной ответственности как инструмента повышения эффективности института банкротства и обеспечения экономической безопасности страны // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). – 2018. – № 3. – С. 460-474.
35. Андреев В.К., Лаптев В.А. Корпоративное право современной России: монография. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект. 2017. – 352 с.
36. Артеменков В.К. Орган юридического лица как правовое средство // Актуальные проблемы российского права. – 2016. – № 10. – С. 84-93.
37. Бакин А.С. Понятие субсидиарного обязательства в гражданском праве РФ // Вестник Томского государственного университета. – 2010. – № 339. – С. 91-94.
38. Бевзенко Р.С. Истребование имущества, внесенного в уставный капитал юридического лица // Законодательство. – 2004. – № 12. – С. 18-24.
39. Богданов А.В. Гражданско-правовой статус управляющей организации как единоличного исполнительного органа акционерного общества: дис. … канд. юрид. наук: 12. 00. 03 / А.В. Богданов. – М., 2012. – 250 с.
40. Богданова Е.Е. Правовое регулирование субсидиарной ответственности: дис. …канд. юрид. наук: 12.00.03 / Е.Е. Богданова. – Белгород, 2001. – 180 с.
41. Вошатко А.В., Шиловская А.С. О содержании обязательства поручителя // Очерки по торговому праву: Сборник науч. тр. Под ред. Е.А. Крашенинникова. Ярославский гос. ун-т. – Ярославль, 2001. – Вып. 8. С. 73- 74.
42. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. – М., 2002. – 222 с.
43. Гражданское право: Учебник: в 3 т. – Т.1. / под общ. ред. С.А. Степанова. – М.: Проспект; Институт частного права, 2022. – 702 с.
44. Гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 2 / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо [и др.]; под ред. Б.М. Гонгало. – М.: Статут, 2022. – 817 с.
45. Гутников О.В. Деликтная ответственность за нарушение относительных прав: перспективы развития в российском праве // Закон. – № 1. – 2017. – С. 22–37.
46. Гутников О.В. Гражданско-правовая ответственность в отношениях, связанных с управлением юридическими лицами: дис. …канд. д- ра наук: 12.00.03 / О.В. Гутников. – М., 2018. – 599 с.
47. Гутников О.В. Корпоративная ответственность в гражданском праве: монография / О.В. Гутников. – М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации; 2019. – 488 с.
48. Долинская В.В. Правовой статус и правосубъектность // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2012. – № 2. – С. 6-19.
49. Егоров А.В., Усачева К.А. Субсидиарная ответственность за доведение до банкротства – неудачный эквивалент западной доктрины снятия корпоративного покрова // Вестник ВАС РФ. – 2013. – № 12. – С. 6-16.
50. Звекова И.А. Развитие института поручительства в Российском праве. Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 2 / Под ред. М.И. Брагинского; Исследовательский центр частного права. Российская школа частного права. – 2000. – С.143-146.
51. Карапетов А.Г. Экономический анализ права. – М.: Статут, 2016.– 528 с.
52. Комментарий к ГК РФ к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая: учебно-практический комментарий / под ред. Сергеева А.П. – М.: Проспект, 2020. – 992 с.
53. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный). – 5-е изд., испр., доп. и переработанное / под ред. О.Н. Садикова. – М.: Инфра–М, 2019. – 876 с.
54. Комягин Д.Л. Субсидиарная ответственность в публичных правоотношениях // Реформы и право. – 2007. – № 1. – С. 25-28.
55. Координация экономической деятельности в российском правовом пространстве: монография / отв. ред. М.А. Егорова. – М.: Юстицинформ, 2015. – 656 с.
56. Корпоративное право: учебный курс: в 2 т. / отв. ред. И.С. Шиткина. – Т. 2. – М.: Статут, 2018. – 990 с.
57. Кротова Е.В. Субсидиарная ответственность в российском гражданском праве: дис. …канд. юрид. наук: 12.00.03 / Е.В. Кротова. Владивосток, 2020. – 231 с.
58. Крюкова Ю.Я. Понятие субсидиарного обязательства в гражданском праве России // Проблемы права. – 2012. – № 7 (38). – С. 79–83.
59. Крюкова Ю.Я. Субсидиарные обязательства в гражданском праве
России: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Ю.Я. Крюкова. – Екатеринбург, 2013. – 170 с.
60. Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах. – М.: Статут, 2008. –
61. Маковский А.Л. О кодификации гражданского права (1922 - 2006).– М.: Статут, 2010. – 736 с.
62. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник.– М.: Юристъ, 2021. – 245 с.
63. Микрюков В.А. Вклады в имущество АО и ООО: аналогии и различия // Законодательство и экономика. – 2016. – № 9. – С. 33-37.
64. Михальчук Ю. А. Восстановление прав на долю в ООО // ЭЖ- Юрист. – 2016. – №11 (914). – С. 71–75.
65. Михлевич А.В., Оселедко А.Н. Понятие контролирующих должника лиц в процедуре банкротства // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2018. – №10 (2). – С. 154-156.
66. Наумова О.Ю. Субсидиарная ответственность контролирующих лиц // Административное право. – 2019. – № 1. – С. 39-45.
67. Нолькен A.M. Учение о поручительстве по римскому праву и новейшим законодательствам. – Т. 1. – СПб., 1884. – 378 с.
68. Останина Е.А. Зависимость правовых последствий сделки от отлагательного и отменительного условий: научно-практическое пособие. – М.: Юстицинформ, 2010. – 248 с.
69. Покровский С.С. Субсидиарная ответственность: проблемы правового регулирования и применения // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2015. – № 7. – С. 99-104.
70. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ / под ред. А.Н. Гуева. – М.: Экзамен, 2016. – 768 с.
71. Проблемы общей теории права и государства: учебник для вузов / под общ. ред. академика РАН, д-ра юрид. наук, проф. В.С. Нерсесянца. – М.: Норма, 2019. – 944 с.
72. Прус Е.П. Проблемы правового регулирования субсидиарных обязательств участников (учредителей) юридического лица / Актуальные
проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 8 / под ред. О.Ю. Шилохвоста. – М., 2004. – С. 202-204.
73. Прус Е.П. Проблемы правового регулирования субсидиарных обязательств учредителей (участников) юридического лица: дис. …канд. юрид. наук: 12.00.03 / Е.П. Прус. М., 2006. 216 с.
74. Россинский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право: учебник. – 4-е изд., пересмотр. и доп. – М.: Норма, 2019. – 320 с.
75. Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. – М.: Статут, 2019. – 456 с.
76. Суханов Е.А. Субсидиарные обязательства / Российское гражданское право: учебник: В 2 т. Т. II: Обязательственное право / отв. ред. Е.А. Суханов. – М., 2020. – 1208 с.
77. Сухинина А.В. Проблемы применения субсидиарной ответственности к фактическому руководителю // Актуальные исследования. – 2021. – № 4. – С. 43-46.
78. Удалова Н.М. Становление «личности» коммерческой корпоративной организации: теоретические и практические аспекты / Н.М. Удалова, А.С. Власова, К.С. Кочкурова // Право и экономика. – 2015. – № 9 (331). – С. 43-48.
79. Храпунова Е.А. Субсидиарная ответственность в гражданском праве: дис. …канд. юрид. наук: 12.00.03 / Е.А. Храпунова. Ростов-на-Дону, 2001. – 185 с.
80. Чурилова С.В. Актуальные вопросы уставного капитала при создании общества с ограниченной ответственностью // Закон и власть. – 2017. – № 2. – С. 46-49.
Интернет-ресурсы
81. ВС пояснил основания для привлечения к субсидиарной ответственности руководителей ликвидированного ООО // Адвокатская газета: сайт. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-osnovaniya-
dlya-privlecheniya-k-subsidiarnoy-otvetstvennosti-rukovoditeley- likvidirovannogo-ooo/ (дата обращения: 25.05.2022).
82. Гражданское уложение. Проект Высочайше утвержденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения. – Т. 2 –. С. 1185. [Электронный ресурс] // Университетская библиотека онлайн: сайт. URL: https://biblioclub.ru/index.php?page=book_red&id=257297&razdel=191 (дата обращения: 10.05.2022).
83. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975. С.181. [Электронный ресурс] // Юридическая научная библиотека издательства «Спарк»: сайт. URL: http://lawlibrary.ru/izdanie11300.html (дата обращения: 10.05.2022).
84. Псковская судная грамота [Электронный ресурс] // Президентская библиотека им. Б.Н. Ельцина. URL: https://www.prlib.ru/item/680611 (дата обращения: 10.05.2022).
85. Судебник Ивана IV 1550 года [Электронный ресурс] // История. РФ: главный исторический портал страны: сайт. URL: https://histrf.ru/read/articles/sudiebnik-1550-gh-event (дата обращения: 10.05.2022).
86. Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное уложение 1649 года. М., Изд-во Моск. ун-та, 1961. [Электронный ресурс] // Научная библиотека Тверского государственного университета: сайт. URL: http://library.tversu.ru/vystavki/48-yurist/824-sobornoe-ulozhenie-1649-goda- pervyj-svod-zakonov-moskovskogo-gosudarstva.html?template=accessibility (дата обращения: 10.05.2022).
87. Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до 1861 года
/ Сост. П.П. Епифанов и О.П. Епифанова. М., 1987. С. 59. [Электронный ресурс] // Российская государственная библиотека: сайт. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01001375803 (дата обращения: 10.05.2022).
88. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. – М.,
Викисклад: сайт. URL: https://commons.wikimedia.org/wiki/File (дата обращения: 10.05.2022).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Субсидиарная ответственность директора и учредителя общества с ограниченной ответственностью |
| Артикул: | 9105647 |
| Дата написания: | 24.07.2022 |
| Тип работы: | Магистерская диссертация |
| Предмет: | Гражданское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 99 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Субсидиарная ответственность директора и учредителя общества с ограниченной ответственностью по предмету гражданское право
Пролистайте "Субсидиарная ответственность директора и учредителя общества с ограниченной ответственностью" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Особенности правового регулирования рынка долговых ценных бумаг
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Спортивные споры в международном праве