Введение 3
1. Понятие и виды способов защиты гражданских прав 4
2. Признание права как способ защиты гражданских прав 6
3. Признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления 8
4. Взыскание неустойки 9
Заключение 13
Список использованной литературы 15
Цель работы – анализ правового регулирования и практического применения способов защиты гражданских прав.
При написании данной контрольной работы необходимо было решить следующие задачи:
- рассмотреть способы защиты гражданских прав;
- в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследованию.
При написании контрольной работы были использованы труды Н.Н. Агаповой, Ю.Н. Андреева, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, А.А. Кравченко и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Способы защиты гражданских прав #9903083
Артикул: 9903083
- Предмет: Гражданское право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2015 году
- Количество страниц: 17
- Формат файла: doc
1 199p.
1 500p.
Только 1 мая!
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 5 февраля 2014 года №2-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993. Российская газета. - №27. - 2014.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 21 июля 2014 года №232-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №30 (Часть I). - Ст. 4233.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 5 мая 2014 года №129-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. -2014. - №19. - Ст. 2334.
Специальная литература
4. Агапова Н.Н. Неустойка как мера гражданско-правовой ответственности // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. - 2008. - №1. – С. 12-16.
5. Андреев Ю.Н. Ответственность государства за причинение вреда: цивилистические аспекты. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2013. – 374 с.
6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. – М.: Статут, 2011. – 847 c.
7. Вятчин В.А. О некоторых проблемах в определении размера неустойки // Налоги. - 2010. - №28. – С. 27-30.
8. Кравченко А.А. К вопросу о понятии способа защиты гражданских прав // Адвокат. - 2014. - №7. – С. 22-30.
9. Латыпов Д.Н. Особенности признания права как способа защиты гражданских прав // Журнал российского права. - 2013. - №9. – С. 60-71.
10. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой / Под общ. ред. В.А. Белова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2011. Доступ из СПС «Гарант».
Материалы судебной практики
11. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 сентября 2007 года №А33-17999/06-Ф02-6733/07, А33-17999/06-Ф02-7191/07 по делу №А33-17999/06 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
12. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 мая 2007 года №Ф04-2634/2007(33852-А70-38) по делу №А70-5977/24-2006 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
13. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2001 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2001. - №10.
14. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 мая 1998 года по делу №Ф08-749/97 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
15. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 декабря 1996 года №9 «Обзор судебной практики применения законодательства о налоге на добавленную стоимость» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1997. - №3.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 5 февраля 2014 года №2-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993. Российская газета. - №27. - 2014.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 21 июля 2014 года №232-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №30 (Часть I). - Ст. 4233.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 5 мая 2014 года №129-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. -2014. - №19. - Ст. 2334.
Специальная литература
4. Агапова Н.Н. Неустойка как мера гражданско-правовой ответственности // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. - 2008. - №1. – С. 12-16.
5. Андреев Ю.Н. Ответственность государства за причинение вреда: цивилистические аспекты. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2013. – 374 с.
6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. – М.: Статут, 2011. – 847 c.
7. Вятчин В.А. О некоторых проблемах в определении размера неустойки // Налоги. - 2010. - №28. – С. 27-30.
8. Кравченко А.А. К вопросу о понятии способа защиты гражданских прав // Адвокат. - 2014. - №7. – С. 22-30.
9. Латыпов Д.Н. Особенности признания права как способа защиты гражданских прав // Журнал российского права. - 2013. - №9. – С. 60-71.
10. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой / Под общ. ред. В.А. Белова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2011. Доступ из СПС «Гарант».
Материалы судебной практики
11. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 сентября 2007 года №А33-17999/06-Ф02-6733/07, А33-17999/06-Ф02-7191/07 по делу №А33-17999/06 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
12. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 мая 2007 года №Ф04-2634/2007(33852-А70-38) по делу №А70-5977/24-2006 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
13. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2001 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2001. - №10.
14. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 мая 1998 года по делу №Ф08-749/97 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
15. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 декабря 1996 года №9 «Обзор судебной практики применения законодательства о налоге на добавленную стоимость» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1997. - №3.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Способы защиты гражданских прав |
| Артикул: | 9903083 |
| Дата написания: | 13.04.2015 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Гражданское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 17 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Способы защиты гражданских прав по предмету гражданское право
Пролистайте "Способы защиты гражданских прав" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 31.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Принципы наследственного права
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Льготы по системе социального обеспечения