Введение 5
Глава 1. Понятие, значение и система средств доказывания в уголовном процессе РФ 10
1.1. Понятие и значение средств доказывания в уголовном процессе РФ 10
1.2. Система средств доказывания в уголовном процессе РФ 16
Глава 2. Теоретические основы оценки средств доказывания в уголовном процессе РФ 20
2.1. Понятие, сущность и содержание оценки средств доказывания в уголовном процессе РФ 20
2.2. Принципы оценки средств доказывания в уголовном процессе РФ 24
Глава 3. Оценка средств доказывания в судебных стадиях уголовного процесса РФ 31
3.1. Оценка средств доказывания в стадии назначения судебного заседания 31
3.2. Оценка средств доказывания в стадии судебного разбирательства 41
3.3. Оценка средств доказывания в стадиях проверки законности, обоснованности и справедливости судебных приговоров 55
Заключение 68
Список использованных источников 71
Цель работы заключается в комплексном исследовании средств доказывания и их оценки в судебных стадиях уголовного процесса РФ.
Для достижения цели работы поставлено решение следующих задач:
1) определить понятие и значение средств доказывания в уголовном процессе РФ;
2) охарактеризовать систему средств доказывания в уголовном процессе РФ;
3) рассмотреть понятие, сущность и содержание оценки средств доказывания в уголовном процессе РФ;
4) проанализировать принципы оценки средств доказывания в уголовном процессе РФ;
5) выявить особенности оценки средств доказывания в стадии назначения судебного заседания;
6) раскрыть правила оценки средств доказывания в стадии судебного разбирательства;
7) исследовать оценку средств доказывания в стадиях проверки законности, обоснованности и справедливости судебных приговоров.
Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, формирующиеся в процессе использования средств доказывания при производстве по уголовным делам, а также их оценке в судебных стадиях уголовного процесса РФ.
Предметом исследования выступают нормы уголовно-процессуального законодательства, закрепляющие систему средств доказывания и регламентирующие их оценку в судебных стадиях уголовного процесса РФ, а также практика их применения.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Средства доказывания и их оценка в судебных стадиях уголовного процесса РФ. А также похожие готовые работы: страница 13 #9300629
Артикул: 9300629
- Предмет: Уголовно-процессуальное право
- Уникальность: 65% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 307 Светлана в 2020 году
- Количество страниц: 84
- Формат файла: doc
2 199p.
4 500p.
только 24 ноября!
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российская Федерации (принята на всенародном голосовании 12.12.1993) // Российская газета. – 25.12.1993. - №237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2001. -№ 52 (ч. I). - Ст. 4921.
3. Федеральный закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2013. -№ 9. - Ст. 875.
4. Федеральный закон от 01.07.2010 № 143-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2010. -№ 27. - Ст. 3427.
5. Федеральный закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2003. -№ 27 (ч. I). - Ст. 2706.
6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. - №40. – Ст.592. (утратил силу)
II. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2004. - №1.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2019 № 1870-О (документ официально опубликован не был) [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 19.12.2017 № 2836-О (документ официально опубликован не был) [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2004 № 183-О (документ официально опубликован не был) [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 19 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Российская газета. – 03.07.2019.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Российская газета. – 07.12.2012.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 (ред. от 29.11.2016) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009. - №4.
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. - №5.
9. Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2008 № 59-О08-12сп (документ официально опубликован не был) [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
10. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 19.06.2008 по делу № 2-008-10 [электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/vsrf/doc/qYVOc2qrh11X/ (Дата обращения: 15.10.2020)
11. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 04.12.2018 № 50-АПУ18-16 (документ официально опубликован не был) [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
12. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 19.09.2018 № 49-АПУ18-9 (документ официально опубликован не был) [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
13. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2009 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. - №1.
14. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 25.04.2017 по делу № 1-118/2017 [электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://rospravosudie.com/court-voronezhskij-oblastnoj-sud-voronezhskaya-oblast-s/act-103663424/ (Дата обращения: 01.10.2020)
15. Обобщение Верховного Суда УР от 26.05.2009 «Справка изучения судебной практики применения судами норм уголовно-процессуального закона об общем порядке подготовки к судебному заседанию и порядке проведения предварительного слушания (главы 33 и 34 УПК РФ)» [электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.resheniyasudov.ru/2009/78072 (Дата обращения: 15.09.2020).
16. Приговор Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область) от 22.12.2015 по делу № 1-660/2015 [электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://sudact.ru/regular/doc/pHpOuNB4OOgl/ (Дата обращения: 07.10.2020)
17. Архив судебного участка № 3 Борисоглебского районного суда Воронежской области за 2018 год (уголов. дело № 1-10/17).
18. Архив Ленинского районного суда г. Курска. 2014. Дело № 1-156/14-2014.
19. Архив Курского районного суда Курской области. 2014. Дело № 1-111/075-2014.
III. Специальная литература:
1. Аверин А. В. Истина и судебная достоверность (постановка проблемы). - СПб., 2007. - 466 с.
2. Андрющенко Т. И. Суд как субъект доказывания в уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Ростов н/Д., 2012. – 25 с.
3. Арсеньев В. Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. - М.: Юрид. лит., 1964. – 316 с.
4. Арсеньев К. К. Предание суду и дальнейший ход уголовного дела до начала судебного следствия. Сборник практических заметок. - СПб.: Издательство: Тип. В. Демакова, 1870. – 225 с.
5. Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания: Важнейшие проблемы в свете УПК Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2005. – 25 с.
6. Безруков С.С. Проблемы системы принципов уголовного судопроизводства в УПК РФ // Бюллетень уральского отделения Международной ассоциации содействия правосудию. - 2010. - № 1 (3). - С. 6 - 11.
7. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. - М.: Наука, 1966. – 295 с.
8. Белкин Р.С., Винберг А.И., Дорохов В.Я., Карнеева Л.М. Теория доказательств в советском уголовном процессе. – М.: Юридическая литература, 1973. – 736 с.
9. Бозров В. М., Костовская Н. В. Оценка доказательств в уголовном судопроизводстве // Мировой судья. - 2012. - № 9. - С. 10-18.
10. Быков В.М. Свобода оценки доказательств по уголовно-процессуальному кодексу РФ // Право и политика. - 2004. - № 9. - С. 66 - 69.
11. Верещагина М.А. Процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми в ходе предварительного слушания: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Челябинск, 2008. – 23 с.
12. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. - М.: Изд. А.А. Карцева, 1912. - 442 c.
13. Володина Л.М. Доказывание в уголовном судопроизводстве: вчера, сегодня, завтра … // Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве: история, современность и перспективы развития: сб. ст. по матер. Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 95-летию со дня рождения Цили Моисеевны Каз (г. Саратов, 3 апреля 2020 г.) / [редкол.: Ю.В. Францифоров (отв. ред.) и др.] ; ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия». – Саратов : Изд-во ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия», 2020. – С.31-33.
14. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказывания в советском уголовном процессе. - Воронеж, 1978. – 327 с.
15. Гришин С.П. Судебное следствие в смешанном уголовном процессе (гносеологический, процессуальный и тактико-криминалистический аспекты). - М.: Юрлитин-форм, 2008. – 211 с.
16. Грудинин И.А. Средства доказывания в уголовном судопроизводстве: система, содержание, гносеологические аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2012. – 187 с.
17. Дик Д. Г. Соотношение познания и доказывания на предварительном слушании по уголовным делам: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Челябинск, 2011. – 29 с.
18. Егоров Н.Н. Средства доказывания в их криминалистическом значении // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). – 2017. - №5. – С.46-61.
19. Егорова Т.З. Средства доказывания и их оценка в судебных стадиях российского уголовного процесса: Дис. ... канд. юрид. наук. - Ижевск, 2003. – 162 с.
20. Калинкин Ю. А., Шигуров А. В. Производство в стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию по УПК РФ: вопросы теории и практики. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2006. – 192 с.
21. Карапетов А.Г., Косарев А.С. Стандарты доказывания: аналитическое и эмпирическое исследование // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. Приложение к Ежемесячному журналу. - 2019. - № 5. Специальный выпуск. - С. 3 – 96.
22. Карнеева Л. М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе: учеб. пособие. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. – 427 с.
23. Колоколов Н. А. Организация состязательного процесса на современном этапе развития российского уголовного судопроизводства: от утопии к реальности? // Судебная власть: становление правоприменительной практики в переходный период: сб. ст. - М.: Издательская группа «Юрист», 2005. - С. 171–172.
24. Комбарова Е. Л. Особенности доказательственной деятельности, осуществляемой судом в процессе предварительного слушания уголовных дел // Судебная власть и уголовный процесс. - 2016. - № 1. –С. 143–151.
25. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. И. Радченко. - М.: ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ», 2019. – С.557. 1040 с.; Уголовный процесс: учебник / кол. авт.; под ред. В. А. Лазаревой. - М.: Юстиция, 2020. – 656 с.
26. Копейкина И.Г. Оценка доказательств в уголовном процессе // Достижения науки и образования. – 2020. - №3. – С.23-25.
27. Костенко Р. В. Особенности процесса доказывания в ходе предварительного слушания по уголовным делам // Юридический вестник Кубанского государственного университета. - 2017. -№ 2 (31). -С. 24–28.
28. Костенко Р. В. Проблемы правовых последствий нарушения правил допустимости доказательств в уголовном процессе // Современное право. - 2014. - № 8. - С. 83-89.
29. Кудрявцева А. В., Сысков В. Л. Доказательственная деятельность суда первой инстанции по уголовным делам. - М.: Юрлитинформ, 2007. – 256 с.
30. Кузнецов Н. П. Доказывание и его особенности на стадиях уголовного процесса России: дис. … д-ра юрид. наук. - Воронеж, 1998. – 444 с.
31. Курылев С. В. Доказывание и его место в процессе судебного познания // Тр. Иркутского гос. ун-та им. А. А. Жданова. Т. 13. - Иркутск, 1955. - С. 37-67.
32. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебник для бакалавриата и магистратуры. - 6-е изд., перераб. и доп. - М. : Издательство Юрайт, 2020. – 205 с.
33. Ларин А.М., Мельников Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России. - М.: Бридическая литература, 1987. – 510 с.
34. Левченко О. В. Система средств познавательной деятельности в доказывании по уголовным делам и ее совершенствование: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. – Краснодар, 2004. – 27 с.
35. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. - М.: Юристъ, 2006. – 174 с.
36. Миренский Б., Асамутдинов А., Камалходжаев Д. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе: Учебник. - Ташкент: Академия МВД Республики Узбекистан. 2003. – 175 с.
37. Миронов В. Ю. Оценка доказательств при проведении предварительного слушания // Российский судья. - 2007. - № 1. – С. 10–14.
38. Михайловская И. Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. -М.: Юристъ, 2008. - 192 с.
39. Морозова Т.А. Свобода оценки доказательств в стадии предварительного расследования: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2007. – 25 с.
40. Мосесян Г.С. Оценка доказательств в советском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Харьков, 1965.- 23 с.
41. Пальчикова Н.В. Теоретические и практические проблемы доказывания в стадии возбуждения уголовного дела: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 2013. – 25 с.
42. Перлов И.Д. Кассационное производство в советском уголовном процессе. - М.: Юрид. лит., 1968. - 396 с.
43. Петрухин И.Л. Оценка доказательств // Теория доказательств в советском уголовном процессе. - М.: Бридическая литература, 1973. – 597 с.
44. Позднышев С.В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. - М.: Г.А. Леман, 1913. - 337 c.
45. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. – М.: Госюриздат, 1977. – 210 с.
46. Рябинина Т.К., Снегирева Д.Е. О некоторых вопросах свободы оценки доказательств по уголовному делу // Российский следователь. - 2019. - № 12. - С. 43 - 47.
47. Селина Е. В. Средства доказывания в российском уголовном процессе: вчера, сегодня, завтра // Адвокатская практика. - 2015. - № 5. - С. 39-42.
48. Сердюков П.П. Доказательства в стадии возбуждения уголовного дела. - Иркутск, 1981. – 167 с.
49. Смола А.А. Стандарты, доказывание и Верховный Суд // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2018. - № 8. - С. 129 – 165.
50. Снегирев Е.А. Оценка доказательств по внутреннему убеждению: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Воронеж, 2002. - 26 с.
51. Советский уголовный процесс / Под ред. Д.С. Карева. - М.: Госюриздат, 1968. – 514 с.
52. Стельмах В.Ю. Понятие и система средств доказывания в уголовном судопроизводстве // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2016. - № 6 (194). - С. 93-98.
53. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса: в 2 т. - М.: Наука, 1968. - Т. 1. – 672 с.
54. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. - М.: Наука 1958. – 470 с.
55. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2: Порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно-процессуальному праву. - М.: Наука, 1970. - 516 с.
56. Телятников В.И. Убеждение судьи. - СПб., 2004. – 205 с.
57. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н. В. Жогин. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юрид. лит., 1973. –736 с.
58. Треушников М.К. Судебные доказательства. - М.: Проспект, 2005. – 310 с.
59. Трусов А. И. Основы теории судебных доказательств (краткий очерк). - М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1960. – 306 с.
60. Уголовный процесс России: учебное пособие / под ред. З. Ф. Ковриги, Н. П. Кузнецова. - Воронеж: Воронеж. гос. ун-т, 2003. – 453 с.
61. Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1973. – 176 с.
62. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. - М.: Норма, 2009. – 298с.
63. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. - Саратов, 1986. – 210 с.
64. Шигуров А. В. Подготовка уголовного дела к судебному заседанию в российском уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Ижевск, 2004. – 26 с.
65. Эйсман Л.А. Логика доказывания. - М.: Юрид. лит., 1971. – 112 с.
1. Конституция Российская Федерации (принята на всенародном голосовании 12.12.1993) // Российская газета. – 25.12.1993. - №237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2001. -№ 52 (ч. I). - Ст. 4921.
3. Федеральный закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2013. -№ 9. - Ст. 875.
4. Федеральный закон от 01.07.2010 № 143-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2010. -№ 27. - Ст. 3427.
5. Федеральный закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2003. -№ 27 (ч. I). - Ст. 2706.
6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. - №40. – Ст.592. (утратил силу)
II. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2004. - №1.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2019 № 1870-О (документ официально опубликован не был) [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 19.12.2017 № 2836-О (документ официально опубликован не был) [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2004 № 183-О (документ официально опубликован не был) [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 19 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Российская газета. – 03.07.2019.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Российская газета. – 07.12.2012.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 (ред. от 29.11.2016) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009. - №4.
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. - №5.
9. Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2008 № 59-О08-12сп (документ официально опубликован не был) [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
10. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 19.06.2008 по делу № 2-008-10 [электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/vsrf/doc/qYVOc2qrh11X/ (Дата обращения: 15.10.2020)
11. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 04.12.2018 № 50-АПУ18-16 (документ официально опубликован не был) [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
12. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 19.09.2018 № 49-АПУ18-9 (документ официально опубликован не был) [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
13. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2009 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. - №1.
14. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 25.04.2017 по делу № 1-118/2017 [электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://rospravosudie.com/court-voronezhskij-oblastnoj-sud-voronezhskaya-oblast-s/act-103663424/ (Дата обращения: 01.10.2020)
15. Обобщение Верховного Суда УР от 26.05.2009 «Справка изучения судебной практики применения судами норм уголовно-процессуального закона об общем порядке подготовки к судебному заседанию и порядке проведения предварительного слушания (главы 33 и 34 УПК РФ)» [электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.resheniyasudov.ru/2009/78072 (Дата обращения: 15.09.2020).
16. Приговор Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область) от 22.12.2015 по делу № 1-660/2015 [электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://sudact.ru/regular/doc/pHpOuNB4OOgl/ (Дата обращения: 07.10.2020)
17. Архив судебного участка № 3 Борисоглебского районного суда Воронежской области за 2018 год (уголов. дело № 1-10/17).
18. Архив Ленинского районного суда г. Курска. 2014. Дело № 1-156/14-2014.
19. Архив Курского районного суда Курской области. 2014. Дело № 1-111/075-2014.
III. Специальная литература:
1. Аверин А. В. Истина и судебная достоверность (постановка проблемы). - СПб., 2007. - 466 с.
2. Андрющенко Т. И. Суд как субъект доказывания в уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Ростов н/Д., 2012. – 25 с.
3. Арсеньев В. Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. - М.: Юрид. лит., 1964. – 316 с.
4. Арсеньев К. К. Предание суду и дальнейший ход уголовного дела до начала судебного следствия. Сборник практических заметок. - СПб.: Издательство: Тип. В. Демакова, 1870. – 225 с.
5. Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания: Важнейшие проблемы в свете УПК Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2005. – 25 с.
6. Безруков С.С. Проблемы системы принципов уголовного судопроизводства в УПК РФ // Бюллетень уральского отделения Международной ассоциации содействия правосудию. - 2010. - № 1 (3). - С. 6 - 11.
7. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. - М.: Наука, 1966. – 295 с.
8. Белкин Р.С., Винберг А.И., Дорохов В.Я., Карнеева Л.М. Теория доказательств в советском уголовном процессе. – М.: Юридическая литература, 1973. – 736 с.
9. Бозров В. М., Костовская Н. В. Оценка доказательств в уголовном судопроизводстве // Мировой судья. - 2012. - № 9. - С. 10-18.
10. Быков В.М. Свобода оценки доказательств по уголовно-процессуальному кодексу РФ // Право и политика. - 2004. - № 9. - С. 66 - 69.
11. Верещагина М.А. Процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми в ходе предварительного слушания: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Челябинск, 2008. – 23 с.
12. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. - М.: Изд. А.А. Карцева, 1912. - 442 c.
13. Володина Л.М. Доказывание в уголовном судопроизводстве: вчера, сегодня, завтра … // Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве: история, современность и перспективы развития: сб. ст. по матер. Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 95-летию со дня рождения Цили Моисеевны Каз (г. Саратов, 3 апреля 2020 г.) / [редкол.: Ю.В. Францифоров (отв. ред.) и др.] ; ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия». – Саратов : Изд-во ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия», 2020. – С.31-33.
14. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказывания в советском уголовном процессе. - Воронеж, 1978. – 327 с.
15. Гришин С.П. Судебное следствие в смешанном уголовном процессе (гносеологический, процессуальный и тактико-криминалистический аспекты). - М.: Юрлитин-форм, 2008. – 211 с.
16. Грудинин И.А. Средства доказывания в уголовном судопроизводстве: система, содержание, гносеологические аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2012. – 187 с.
17. Дик Д. Г. Соотношение познания и доказывания на предварительном слушании по уголовным делам: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Челябинск, 2011. – 29 с.
18. Егоров Н.Н. Средства доказывания в их криминалистическом значении // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). – 2017. - №5. – С.46-61.
19. Егорова Т.З. Средства доказывания и их оценка в судебных стадиях российского уголовного процесса: Дис. ... канд. юрид. наук. - Ижевск, 2003. – 162 с.
20. Калинкин Ю. А., Шигуров А. В. Производство в стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию по УПК РФ: вопросы теории и практики. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2006. – 192 с.
21. Карапетов А.Г., Косарев А.С. Стандарты доказывания: аналитическое и эмпирическое исследование // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. Приложение к Ежемесячному журналу. - 2019. - № 5. Специальный выпуск. - С. 3 – 96.
22. Карнеева Л. М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе: учеб. пособие. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. – 427 с.
23. Колоколов Н. А. Организация состязательного процесса на современном этапе развития российского уголовного судопроизводства: от утопии к реальности? // Судебная власть: становление правоприменительной практики в переходный период: сб. ст. - М.: Издательская группа «Юрист», 2005. - С. 171–172.
24. Комбарова Е. Л. Особенности доказательственной деятельности, осуществляемой судом в процессе предварительного слушания уголовных дел // Судебная власть и уголовный процесс. - 2016. - № 1. –С. 143–151.
25. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. И. Радченко. - М.: ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ», 2019. – С.557. 1040 с.; Уголовный процесс: учебник / кол. авт.; под ред. В. А. Лазаревой. - М.: Юстиция, 2020. – 656 с.
26. Копейкина И.Г. Оценка доказательств в уголовном процессе // Достижения науки и образования. – 2020. - №3. – С.23-25.
27. Костенко Р. В. Особенности процесса доказывания в ходе предварительного слушания по уголовным делам // Юридический вестник Кубанского государственного университета. - 2017. -№ 2 (31). -С. 24–28.
28. Костенко Р. В. Проблемы правовых последствий нарушения правил допустимости доказательств в уголовном процессе // Современное право. - 2014. - № 8. - С. 83-89.
29. Кудрявцева А. В., Сысков В. Л. Доказательственная деятельность суда первой инстанции по уголовным делам. - М.: Юрлитинформ, 2007. – 256 с.
30. Кузнецов Н. П. Доказывание и его особенности на стадиях уголовного процесса России: дис. … д-ра юрид. наук. - Воронеж, 1998. – 444 с.
31. Курылев С. В. Доказывание и его место в процессе судебного познания // Тр. Иркутского гос. ун-та им. А. А. Жданова. Т. 13. - Иркутск, 1955. - С. 37-67.
32. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебник для бакалавриата и магистратуры. - 6-е изд., перераб. и доп. - М. : Издательство Юрайт, 2020. – 205 с.
33. Ларин А.М., Мельников Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России. - М.: Бридическая литература, 1987. – 510 с.
34. Левченко О. В. Система средств познавательной деятельности в доказывании по уголовным делам и ее совершенствование: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. – Краснодар, 2004. – 27 с.
35. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. - М.: Юристъ, 2006. – 174 с.
36. Миренский Б., Асамутдинов А., Камалходжаев Д. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе: Учебник. - Ташкент: Академия МВД Республики Узбекистан. 2003. – 175 с.
37. Миронов В. Ю. Оценка доказательств при проведении предварительного слушания // Российский судья. - 2007. - № 1. – С. 10–14.
38. Михайловская И. Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. -М.: Юристъ, 2008. - 192 с.
39. Морозова Т.А. Свобода оценки доказательств в стадии предварительного расследования: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2007. – 25 с.
40. Мосесян Г.С. Оценка доказательств в советском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Харьков, 1965.- 23 с.
41. Пальчикова Н.В. Теоретические и практические проблемы доказывания в стадии возбуждения уголовного дела: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 2013. – 25 с.
42. Перлов И.Д. Кассационное производство в советском уголовном процессе. - М.: Юрид. лит., 1968. - 396 с.
43. Петрухин И.Л. Оценка доказательств // Теория доказательств в советском уголовном процессе. - М.: Бридическая литература, 1973. – 597 с.
44. Позднышев С.В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. - М.: Г.А. Леман, 1913. - 337 c.
45. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. – М.: Госюриздат, 1977. – 210 с.
46. Рябинина Т.К., Снегирева Д.Е. О некоторых вопросах свободы оценки доказательств по уголовному делу // Российский следователь. - 2019. - № 12. - С. 43 - 47.
47. Селина Е. В. Средства доказывания в российском уголовном процессе: вчера, сегодня, завтра // Адвокатская практика. - 2015. - № 5. - С. 39-42.
48. Сердюков П.П. Доказательства в стадии возбуждения уголовного дела. - Иркутск, 1981. – 167 с.
49. Смола А.А. Стандарты, доказывание и Верховный Суд // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2018. - № 8. - С. 129 – 165.
50. Снегирев Е.А. Оценка доказательств по внутреннему убеждению: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Воронеж, 2002. - 26 с.
51. Советский уголовный процесс / Под ред. Д.С. Карева. - М.: Госюриздат, 1968. – 514 с.
52. Стельмах В.Ю. Понятие и система средств доказывания в уголовном судопроизводстве // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2016. - № 6 (194). - С. 93-98.
53. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса: в 2 т. - М.: Наука, 1968. - Т. 1. – 672 с.
54. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. - М.: Наука 1958. – 470 с.
55. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2: Порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно-процессуальному праву. - М.: Наука, 1970. - 516 с.
56. Телятников В.И. Убеждение судьи. - СПб., 2004. – 205 с.
57. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н. В. Жогин. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юрид. лит., 1973. –736 с.
58. Треушников М.К. Судебные доказательства. - М.: Проспект, 2005. – 310 с.
59. Трусов А. И. Основы теории судебных доказательств (краткий очерк). - М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1960. – 306 с.
60. Уголовный процесс России: учебное пособие / под ред. З. Ф. Ковриги, Н. П. Кузнецова. - Воронеж: Воронеж. гос. ун-т, 2003. – 453 с.
61. Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1973. – 176 с.
62. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. - М.: Норма, 2009. – 298с.
63. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. - Саратов, 1986. – 210 с.
64. Шигуров А. В. Подготовка уголовного дела к судебному заседанию в российском уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Ижевск, 2004. – 26 с.
65. Эйсман Л.А. Логика доказывания. - М.: Юрид. лит., 1971. – 112 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Средства доказывания и их оценка в судебных стадиях уголовного процесса РФ |
| Артикул: | 9300629 |
| Дата написания: | 15.10.2020 |
| Тип работы: | Магистерская диссертация |
| Предмет: | Уголовно-процессуальное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 65% |
| Количество страниц: | 84 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Защитная речь
Аннотация (на рус. и англ.)
Защитная речь
Аннотация (на рус. и англ.)
Файлы артикула: Средства доказывания и их оценка в судебных стадиях уголовного процесса РФ. А также похожие готовые работы: страница 13 по предмету уголовно-процессуальное право
Пролистайте "Средства доказывания и их оценка в судебных стадиях уголовного процесса РФ. А также похожие готовые работы: страница 13" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 65% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 54 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Институт уполномоченных по правам человека в субъектах РФ
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Отчет о внутрипредметной практике по курсу «Социальное право». База практики: Московский районный суд г. Казани; ул. Воровского, 23