ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. НАЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ КАК СТАДИЯ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 5
§1. Понятие и значение стадии назначения судебного заседания в уголовном судопроизводстве 5
§2. Вопросы, разрешаемые судьей в стадии подготовки и назначения судебного разбирательства 9
ГЛАВА II. ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА И РЕШЕНИЯ, ПРИНИМАЕМЫЕ НА СТАДИИ НАЗНАЧЕНИЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ 14
§1. Решения, принимаемые судьей в стадии назначения судебного разбирательства 14
§2. Проблемные аспекты производства на стадии назначения судебного заседания 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 30
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Стадия назначения судебного заседания: понятие, задачи и значение #9200265
Артикул: 9200265
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 64% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2014 году
- Количество страниц: 33
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 19.09.2022
699p.
1 500p.
3 и 4 ноября!
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. -1993. - 25 дек.; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. - Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 22 октября 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - № 52. - Ст. 4921.
4. Федеральный закон от 4 июля 2003 г. № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (с изм. от 29 декабря 2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 27 (часть I). - Ст. 2706.
5. Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (с изм. от 24 июля 2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - № 52 (Часть I). - Ст. 4924.
II. Специальная литература:
1. Бозров В. Стадии назначения судебного заседания // Российская юсти-ция. – 2006. - № 3. – С.28.
2. Воскобитова Л.А. Разрешение дела судом как функция судебной власти // Материалы Междунар. науч.-практич. конф., посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. М.: МГЮА, 2012. - С. 75.
3. Гриненко А.В. Уголовный процесс: учебник для вузов. / Под. ред. А.В. Гриненко - М.: Проспект, 2013. – 622 с.
4. Духовской М.В. О стадии уголовного процесса / М.В. Духовской // Государство и право.- 2013.- №6. – С.29.
5. Ковтун Н.Н., Юнусов А.А. Стадия подготовки дела к судебному разбирательству: закономерный итог «закономерных реформ» // Следователь. - 2009. - № 5. - С. 33.
6. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1 / Фойницкий И.Я., орд. проф. С.-Петерб. ун-та. – 4-е изд. (изд. 1912 г.). – М.: Омега-Л, 2006. – 694 с.
7. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. - М.: Юристъ, 2011. – 224 с.
8. Максимова Т.Ю. Стадия назначения судебного заседания по уголовному делу: история и современность. Автореф. дисс. к.ю.н. - М., 2007. – 44 с.
9. Максимова Т.Ю. Предварительное слушание по делам частного обвинения // Материалы международной научно-практической конференции «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: МГЮА, 2013. – С.61.
10. Миронов В.Ю. Оценка доказательств при проведении предварительного слушания // Российский судья. - 2012. - № 1. - С. 12.
11. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. – М.: Проспект, 2013. – 681 с.
12. Радченко В.И. Уголовный процесс: учебник для вузов. / Под. ред. В.И. Радченко - М.: Проспект, 2013. – 590 с.
13. Рябинина Т.К. Полномочия судьи в стадии назначения судебного заседания в уголовном процессе. // Следователь. - 2012. - № 3. - С. 47.
14. Смирнов В.П. Современные проблемы подготовки уголовного дела к судебному заседанию / В.П. Смирнов // Государство и право. - 2013. - №6. - С. 20.
15. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. / Под ред. З.Ф. Ковриги, Н.П. Кузнецова. - Воронеж: Воронежский государственный универси-тет, 2014. – 580 с.
16. Уголовно-процессуальное право: учебник для вузов. / Под. ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. - 3-е изд. перераб. и доп. - М.: Юристь, 2014. – 632 с.
17. Шигуров А.В. Подготовка уголовного дела к судебному заседанию в российском уголовном процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Ижевск, 2004. – 41 с.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. № 4-П // Российская газета от 1 апреля 2005 г. №3735.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2004 г. № 132-О «По жалобе гражданина Горского Анатолия Вадимовича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части второй статьи 231 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская га-зета от 9 июня 2004 г. № 120.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2004 г. по жалобе гражданина Горского А.В. на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части 2 статьи 231 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, описательная часть // Российская газета. 2004. 9 июня.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 4 марта 2003 г. № 2-П[электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П[электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. Определение Конституционного Суда РФ от 3 февраля 2000 г. № 9-0 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 г. № 7-П [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» // Бюллетень Вер-ховного Суда Российской Федерации. – 2010. - № 1.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» // Российская газета. - 2010. - 13 янв.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (с изм. от 9 февраля 2012 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2004. - № 5.
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. -1993. - 25 дек.; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. - Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 22 октября 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - № 52. - Ст. 4921.
4. Федеральный закон от 4 июля 2003 г. № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (с изм. от 29 декабря 2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 27 (часть I). - Ст. 2706.
5. Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (с изм. от 24 июля 2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - № 52 (Часть I). - Ст. 4924.
II. Специальная литература:
1. Бозров В. Стадии назначения судебного заседания // Российская юсти-ция. – 2006. - № 3. – С.28.
2. Воскобитова Л.А. Разрешение дела судом как функция судебной власти // Материалы Междунар. науч.-практич. конф., посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. М.: МГЮА, 2012. - С. 75.
3. Гриненко А.В. Уголовный процесс: учебник для вузов. / Под. ред. А.В. Гриненко - М.: Проспект, 2013. – 622 с.
4. Духовской М.В. О стадии уголовного процесса / М.В. Духовской // Государство и право.- 2013.- №6. – С.29.
5. Ковтун Н.Н., Юнусов А.А. Стадия подготовки дела к судебному разбирательству: закономерный итог «закономерных реформ» // Следователь. - 2009. - № 5. - С. 33.
6. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1 / Фойницкий И.Я., орд. проф. С.-Петерб. ун-та. – 4-е изд. (изд. 1912 г.). – М.: Омега-Л, 2006. – 694 с.
7. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. - М.: Юристъ, 2011. – 224 с.
8. Максимова Т.Ю. Стадия назначения судебного заседания по уголовному делу: история и современность. Автореф. дисс. к.ю.н. - М., 2007. – 44 с.
9. Максимова Т.Ю. Предварительное слушание по делам частного обвинения // Материалы международной научно-практической конференции «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: МГЮА, 2013. – С.61.
10. Миронов В.Ю. Оценка доказательств при проведении предварительного слушания // Российский судья. - 2012. - № 1. - С. 12.
11. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. – М.: Проспект, 2013. – 681 с.
12. Радченко В.И. Уголовный процесс: учебник для вузов. / Под. ред. В.И. Радченко - М.: Проспект, 2013. – 590 с.
13. Рябинина Т.К. Полномочия судьи в стадии назначения судебного заседания в уголовном процессе. // Следователь. - 2012. - № 3. - С. 47.
14. Смирнов В.П. Современные проблемы подготовки уголовного дела к судебному заседанию / В.П. Смирнов // Государство и право. - 2013. - №6. - С. 20.
15. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. / Под ред. З.Ф. Ковриги, Н.П. Кузнецова. - Воронеж: Воронежский государственный универси-тет, 2014. – 580 с.
16. Уголовно-процессуальное право: учебник для вузов. / Под. ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. - 3-е изд. перераб. и доп. - М.: Юристь, 2014. – 632 с.
17. Шигуров А.В. Подготовка уголовного дела к судебному заседанию в российском уголовном процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Ижевск, 2004. – 41 с.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. № 4-П // Российская газета от 1 апреля 2005 г. №3735.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2004 г. № 132-О «По жалобе гражданина Горского Анатолия Вадимовича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части второй статьи 231 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская га-зета от 9 июня 2004 г. № 120.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2004 г. по жалобе гражданина Горского А.В. на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части 2 статьи 231 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, описательная часть // Российская газета. 2004. 9 июня.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 4 марта 2003 г. № 2-П[электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П[электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. Определение Конституционного Суда РФ от 3 февраля 2000 г. № 9-0 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 г. № 7-П [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» // Бюллетень Вер-ховного Суда Российской Федерации. – 2010. - № 1.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» // Российская газета. - 2010. - 13 янв.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (с изм. от 9 февраля 2012 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2004. - № 5.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Стадия назначения судебного заседания: понятие, задачи и значение |
| Артикул: | 9200265 |
| Дата написания: | 04.12.2014 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 64% |
| Количество страниц: | 33 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Стадия назначения судебного заседания: понятие, задачи и значение по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Стадия назначения судебного заседания: понятие, задачи и значение" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 03.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 64% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 4 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Порядок и сроки производства дознания
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Судебный контроль и прокурорский надзор за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия