Введение 6
Глава 1. Общая характеристика стадии возбуждения уголовного дела: понятие, сущность и назначение 14
Глава 2. Актуальные проблемы стадии возбуждения уголовного дела 25
§ 1. Проблемы теоретического и практического понимания категории
«основания для возбуждения уголовного дела» 25
§ 2. Актуальные проблемы порядка проверки сообщения о преступлении 35
§ 3. Актуальные проблемы института отказа в возбуждении уголовного дела 54
Глава 3. Совершенствование правовой регламентации стадии возбуждения уголовного дела 66
Заключение 78
Список использованных источников 82
Приложения 93
Цели и задачи магистерского исследования. Целью настоящего магистерского исследования является разработка теоретических и практических предложений по совершенствованию начального этапа досудебного производства по уголовному делу путем упразднения стадии возбуждения уголовного дела.
Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:
1. Дано понятие стадии возбуждения уголовного дела, определены ее значение, задачи и структура.
2. Установлено содержание категории «основания для возбуждения уголовного дела» и проблемы установления основания в практической деятельности.
3. Исследован порядок проверки сообщения о преступлении на стадии возбуждения уголовного дела, а также выявлены актуальные проблемы данной проверки.
4. Изучены некоторые актуальные проблемы принятия по результатам проверки сообщения о преступлении решения об отказе в возбуждении уголовного дела.
5. На основе анализа проблем законодательного регулирования начального этапа уголовного судопроизводства и правоприменительной деятельности выдвинуто предложение об упразднении стадии возбуждения уголовного дела.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Стадия возбуждения уголовного дела в российском судопроизводстве: отдельные вопросы теории и практики. А также похожие готовые работы: страница 2 #9101018
Артикул: 9101018
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 77% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2019 году
- Количество страниц: 102
- Формат файла: docx
2 999p.
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (в ред. от 22.07.2014 года): Принята всеобщим голосованием 12 декабря 1993 года. – М., 2015.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 24.04.2019 года) // Собрание законодатель- ства РФ –1996. – № 25.– Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Феде- ральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 12.04.2019 года) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52. – Ст. 4921.
4. Федеральный закон от 17.01.1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Рос- сийской Федерации» (в ред. от 08.01.2019 года) // СЗ РФ. – 1995. – № 47. Ст. 4472.
5. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» (в ред. от 20.07.2016 года) // Собрание законода- тельства РФ. – 1995. – № 33. – Ст. 3349.
6. Федеральный закон от 30.03.1998 № 54-ФЗ «О ратификации Конвен- ции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней» // Со- брание законодательства РФ. – 1998. - №41. – Ст. 1514.
7. Федеральный закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 27 (ч. 1). – Ст. 2706.
8. Федеральный закон от 05.06.2007 № 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный за- кон «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 24. – Ст. 2830.
9. Федеральный закон от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном коми- тете Российской Федерации» (в ред. от 08.01.2019 года) // СЗ РФ. – 2011. – № 1. – Ст. 15
10. Федеральный закон от 28.12.2010 № 404-ФЗ «О внесении изме- нений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия» // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 1. – Ст. 16.
11. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 01.04.2019 года) // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 7. – Ст. 900.
12. Федеральный закон от 06.12.2011 № 407-ФЗ «О внесении изме- нений в статьи 140 и 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Фе- дерации» // Собрание законодательства РФ, 2011. № 50. Ст. 7349.
13. Федеральный закон от 28.12.2013 № 432-ФЗ «О внесении изме- нений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях со- вершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» // Со- брание законодательства РФ. – 2013. – № 52 – Ст. 6997.
14. Федеральный закон от 21.07.2014 № 218-ФЗ «О внесении изме- нений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собра- ние законодательства РФ. – 2014. – № 30 – Ст. 4219.
15. Федеральный закон от 22.10.2014 «О внесении изменений в Уго- ловно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 308-ФЗ» // Собра- ние законодательства РФ. – 2014. – № 43. – Ст. 5792.
16. Постановление Верховного Совета РСФСР от 24.10.1991 «О Концепции судебной реформы в Российской Федерации» // Ведомости Съез- да народных депутатов Верховного Совета РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1435.
17. Приказ Генеральной прокуратуры РФ, МВД России, МЧС Рос- сии, Минюста России, ФСБ России, Минэкономразвития России, ФСКН Рос- сии от 29.12.2005 № 39/1070/1021/253/780/353/339 «О едином учете преступ- лений» // Российская газета. – 2006. 25 января.
18. Приказ Минюста России от 02.05.2006 № 139 «Об утверждении Инструкции о едином порядке приема, регистрации и проверке в Федераль- ной службе судебных приставов сообщений о преступлениях» // Российская газета. – 2006. 24 мая.
19. Приказ МЧС России от 02.05.2006 № 270 «Об утверждении Ин- струкции о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступ- лениях и иных происшествиях в органах Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской оборо- ны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бед- ствий» // СПС «Гарант».
20. Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 06.09.2007 № 137 «Об организации прокурорского надзора за процессуаль- ной деятельностью органов дознания» // Законность. – 2007. – № 11.
21. Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 27.12.2007 № 212 «О порядке учета и рассмотрения в органах прокуратуры Российской Федерации сообщений о преступлениях» // Законность. – 2008. –
№ 3.
22. Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации и МВД России от 27.02.2010 № 70/ 122 «Об утверждении Инструкции о порядке рас- смотрения заявлений, сообщений о преступлениях и иной информации о происшествиях, связанных с безвестным исчезновением граждан» // Закон- ность. – 2010. – № 5.
23. Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 15.02.2011 № 33 «Об организации прокурорского надзора за исполнением за- конов при осуществлении оперативно-розыскной деятельности» // Закон- ность. – 2011. – № 5.
24. Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 02.06.2011 № 162 «Об организации прокурорского надзора за процессуаль-
ной деятельностью органов предварительного следствия» // Законность. – 2011. – № 11.
25. Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 05.09.2011 № 277 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия» // Законность. – 2011. – № 12.
26. Письмо Генерального прокурора РФ В.В. Устинова от 17 июня 2002 г. № 1-ГП-19-2002 «О мерах по обеспечению достоверности показате- лей состояния преступности и результатов борьбы с правонарушениями».
27. Письмо Следственного комитета Российской Федерации в адрес Академии управления МВД России от 20.01.2014 № 201/10-14 «О разъясне- нии отдельных положений ч. 1 ст. 144 УПК РФ».
28. Устав уголовного судопроизводства. 20 ноября 1864 года / Россий- ское законодательство Х-ХХ веков. – М. : Юридическая литература, 1991.
29. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: Постановление ВЦИК от 15.02.1923 «Об утверждении Уголовно-Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» // Собрание Узаконений РСФСР. 1923. № 7. Ст. 106.
II. Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г.
№ 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Российская газета. - 1995.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.03.1999 № 5-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой ста- тьи 218 и статьи 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью «Моноком» // Со- брание законодательства РФ. – 1999. – № 14. –Ст. 1749.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.01.2000 № 1-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно- процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по воз- буждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного суда Российской Федерации» // Собрание законода- тельства РФ. – 2000. – № 5. – Ст. 611.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.02.2000 № 3-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 5 Федерального закона
«О прокуратуре Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Б.А. Кехмана» // Собрание законодательства РФ. – 2000.– № 9. – Ст. 1066.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 № 11-П
«По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» // Собрание законодательства РФ. –2000.
–№ 27. –Ст. 2882.
6. Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2000 № 191-О «По жалобе Луценко Николая Максимовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 113 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР»
// Российская газета. 2000. 6 сентября.
7. Определение Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 № 326-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Подгузова Василия Романовича на нарушение его конституционных прав статьями 63, 142 и 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Га- рант».
8. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.10.2004 г. № 33-О04-61СП [Электронный ресурс] // СПС «Га- рант».
9. Определение Конституционного Суда РФ от 17.10.2006 г. № 425-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Запорожец Лари-
сы Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью шестой ста- тьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС
«Гарант».
10. Определение Конституционного Суда РФ от 16.05.2007 № 374-О- О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Белюсовой Га- лины Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью шестой статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2007. № 6. С. 30-33.
11. Постановление Пленума Верховного суда РФ №1 от 10.02.2009 года. О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации // Российская газета от 18 февраля 2009 г. №4851.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Российская газета. – 2010.
13. Определение Конституционного суда РФ от 06.03.2013 года
№354-О «По жалобе Тришкиной Т.П. на нарушение конституционных прав положениями п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ» // Вестник Конституционного Суда РФ.
- № 6. – 2013.
14. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. N 28-П «По делу о проверке конституционности отдельных положе- ний Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жа- лобой гражданина М.И. Бондаренко» // Собрание законодательства Россий- ской Федерации. – 2017. – № 48. – Ст. 7299.
III. Специальная литература:
1. Александров А. С., Грачев С. А. Проект нового порядка открытия
уголовного расследования по сообщению о преступлении // Уголовный про- цесс. 2015. - № 7.
2. Алексеев А. И. Российская уголовная политика: преодоление кри- зиса. – М.: Норма, 2006. – 144 с.
3. Балакшин В. С. Возбуждение уголовного дела прокурором // Закон- ность. – 2008. – № 8.
4. Белкин А. Р. УПК РФ: конструктивная критика и возможные улуч- шения. Часть VII. Возбуждение уголовного дела. – М. : Норма-Инфра, 2013.
– 94 с.
5. Валов С. В. Стадия возбуждения уголовного дела: proetcontra // Уголовный процесс: от прошлого к будущему: материалы международ. научн.-практ. конф. : в 2-х ч. – М. : Академия Следственного комитета Рос- сийской Федерации. – 2014. – Ч. 1.
6. Вицин С. Е. Институт возбуждения уголовного дела в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2003. – № 6.
7. Возбуждение уголовного дела. Теория, практика, перспективы / А. В. Победкин, В. Н. Яшин. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 184 с.
8. Володина Л. М. Механизм обеспечения прав личном в уголовном процессе: дис. д-ра. юрид. наук. – Тюмень. 2000. – 322 с.
9. Володина Л.М. Стадия возбуждения уголовного дела // Актуальные проблемы расследования преступлений: материалы международной научно- практической конференции (М., 23.05.2013). – М.: Институт повышения ква- лификации Следственного комитета Российской Федерации. 2013. С. 212- 217.
10. Володина Л. М. Проблема регламентации возбуждения уголовного дела // Библиотека криминалиста. Научный журнал, 2013. № 4. С. 10-11.
11. Гаврилов, Б. Я. Правовое регулирование защиты конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства: дис. … д-ра юрид. наук. – М., 2004. – 623 с.
12. Гаврилов Б. Я. Уголовная политика России: научные и законода- тельные мифы и реалии правоприменения // Библиотека юриста. – 2014. – № 3.
13. Гаврилов Б. Я. Институт возбуждения уголовного дела: генезис, современное состояние и пути совершенствования // Труды Академии управ- ления МВД России. – 2010. – № 3.
14. Гаврилов Б.Я. Деформация досудебного производства: мифы и ре- алии // Научный журнал. Вестник Нижегородской правовой академии. – Н. Новгород. 2015. № 5. С. 23-27.
15. Газетдинов Н. И. Некоторые вопросы, связанные с принятием ре- шения о возбуждении уголовного дела // Российский следователь. – 2009. –
№ 7.
16. Головинская И.В., Крестинский М.В., Головинский М.М. Ретро- спектива и перспектива стадии возбуждения уголовного дела Современное право. – 2016. – № 11.
17. Гирько С. И. О некоторых проблемных вопросах процессуальной регламентации ускоренного досудебного производства // Российский следо- ватель. – 2010. – № 15.
18. Деришев Ю. В. Стадия возбуждения уголовного дела – реликт «со- циалистической» законности // Российская юстиция. – 2003. – № 8.
19. Есина А.С., Жамкова О.Е. Некоторые предложения по реформиро- ванию стадии возбуждения уголовного дела (отечественный и зарубежный опыт) // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2016.
– N 5.
20. Каретников А.С., Каретников С.А. Назначение стадии возбуждения уголовного дела: декларируемое или действительное // Российский следова- тель. 2015. № 23.
21. Каретников А. С., Каретников С. А. Нужна ли стадия возбуждения уголовного дела? // Законность. 2015. № 1. С. 41-46.
22. Кожокарь В.В. Возбуждение уголовного дела: вопросы теории и практики: дис. …канд. юрид. наук. – М., 2016. – 301 с.
23. Комплексный анализ состояния преступности в Российской Феде- рации и расчетные варианты ее развития: аналитический обзор / Ю. М. Ан- тонян, Д. А. Бражников, М. В. Гончарова и др. – М. : ФГКУ «ВНИИ МВД России», 2018. – 86 с.
24. Корнуков В. М. Возбуждение уголовного дела в системе уголовно- процессуальной деятельности. – Саратов: Изд-во Саратовской государствен- ной академии права, 2002. – 156 с.
25. Курс уголовного процесса / под ред. Головко Л.В. – М.: Статут, 2017. – 1280 с.
26. Литвиненко К.Л. Обеспечение права граждан на доступ к правосу- дию в стадии возбуждения уголовного дела: дисс. … канд. юрид. наук. – М.,
– 2012. – 182 с.
27. Литвиненко К. Л. Стадия возбуждения уголовного дела способ- ствует или препятствует реализации права граждан на доступ к правосудию // Российский следователь. – 2010. – № 16.
28. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. – М.: Норма. – 2010. – 240 с.
29. Малышева, О. А. Досудебное производство в Российской Федера- ции: проблемы реализации и правового регулирования: автореф. дис. докт. юрид. наук. – М., 2013. – 51 с.
30. Малышева О. А. Возбуждение уголовного дела: теория и практика.
– М.: Юристъ, 2008. – 198 с.
31. Манова Н. С. Уголовный процесс. – М.: Изд-во Юрайт, – 2010. –
356 с.
32. Марковичева Е.В., Васюков В.Ф. Проблемные вопросы возбужде-
ния уголовных дел на современном этапе. М.: Проспект, 2016. - 80 с.
33. Масленникова, Л. Н. Процессуальное значение результатов прове- рочных действий в доказывании по уголовному делу: автореф. дис. …канд. юрид. наук. – М., 1990. – 20 с.
34. Мешков М. В. Уголовно-процессуальная деятельность в стадии возбуждения уголовного дела // Мировой судья. – 2015. – № 4.
35. Рыжаков А. П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного де- ла. – М.: Дело и Сервис, 2011. – 320 с.
36. Сущность и актуальность проблемы стадии возбуждения уголовно- го дела: монография / ответ. ред. И. С. Дикарев. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 408 с.
37. Уголовный процесс // А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский. – Санкт- Петербург: Зерцало, 2005. – 704 с.
38. Уголовный процесс Российской Федерации / отв. ред. А. П. Круг- ликов. – М.: Проспект, 2010. – 728 с.
39. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / отв. ред. П. А. Лупинская. – М., 2011. – 1087 с.
40. Удовыдченко И. В. Процессуальные способы проверки сообщения о преступлении на стадии возбуждения уголовного дела: автореф. дис.
…канд. юрид. наук. – Волгоград, 2008. – 25 с.
41. Усачев, А. А. Возбуждение уголовного дела в российском уголов- ном судопроизводстве: автореф. дис. …канд. юрид. наук. – Иркутск, 2003. – 22 с.
42. Усачев А. А. Некоторые вопросы оптимизации начального этапа уголовного судопроизводства // Вестник российской правовой академии. – 2005. – № 4.
43. Халиков А. Н. Вопросы оптимизации досудебного производства // Российская юстиция. – 2006. – № 9.
44. Химичева Г. П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: мо- нография. – М.: Экзамен, – 2003. – 352 с.
45. Шадрин В.С. Судьба стадии возбуждения уголовного дела // Закон- ность. – 2015. – N 1.
46. Шаталов А.С. Возбуждение уголовного дела. – М.: НИУ «Высшая школа экономики», 2013. – 96 с.
47. Шейфер С. А. Досудебное производство в России: этапы развития следственной, судебной и прокурорской власти. – М.: Норма, 2013. – 192 с.
48. Шейфер С.А. Собирание доказательств по уголовному делу: про- блемы законодательства, теории и практики / С. А. Шейфер. – М.: Норма, 2015. – 100 с.
1. Конституция Российской Федерации (в ред. от 22.07.2014 года): Принята всеобщим голосованием 12 декабря 1993 года. – М., 2015.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 24.04.2019 года) // Собрание законодатель- ства РФ –1996. – № 25.– Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Феде- ральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 12.04.2019 года) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52. – Ст. 4921.
4. Федеральный закон от 17.01.1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Рос- сийской Федерации» (в ред. от 08.01.2019 года) // СЗ РФ. – 1995. – № 47. Ст. 4472.
5. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» (в ред. от 20.07.2016 года) // Собрание законода- тельства РФ. – 1995. – № 33. – Ст. 3349.
6. Федеральный закон от 30.03.1998 № 54-ФЗ «О ратификации Конвен- ции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней» // Со- брание законодательства РФ. – 1998. - №41. – Ст. 1514.
7. Федеральный закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 27 (ч. 1). – Ст. 2706.
8. Федеральный закон от 05.06.2007 № 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный за- кон «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 24. – Ст. 2830.
9. Федеральный закон от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном коми- тете Российской Федерации» (в ред. от 08.01.2019 года) // СЗ РФ. – 2011. – № 1. – Ст. 15
10. Федеральный закон от 28.12.2010 № 404-ФЗ «О внесении изме- нений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия» // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 1. – Ст. 16.
11. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 01.04.2019 года) // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 7. – Ст. 900.
12. Федеральный закон от 06.12.2011 № 407-ФЗ «О внесении изме- нений в статьи 140 и 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Фе- дерации» // Собрание законодательства РФ, 2011. № 50. Ст. 7349.
13. Федеральный закон от 28.12.2013 № 432-ФЗ «О внесении изме- нений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях со- вершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» // Со- брание законодательства РФ. – 2013. – № 52 – Ст. 6997.
14. Федеральный закон от 21.07.2014 № 218-ФЗ «О внесении изме- нений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собра- ние законодательства РФ. – 2014. – № 30 – Ст. 4219.
15. Федеральный закон от 22.10.2014 «О внесении изменений в Уго- ловно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 308-ФЗ» // Собра- ние законодательства РФ. – 2014. – № 43. – Ст. 5792.
16. Постановление Верховного Совета РСФСР от 24.10.1991 «О Концепции судебной реформы в Российской Федерации» // Ведомости Съез- да народных депутатов Верховного Совета РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1435.
17. Приказ Генеральной прокуратуры РФ, МВД России, МЧС Рос- сии, Минюста России, ФСБ России, Минэкономразвития России, ФСКН Рос- сии от 29.12.2005 № 39/1070/1021/253/780/353/339 «О едином учете преступ- лений» // Российская газета. – 2006. 25 января.
18. Приказ Минюста России от 02.05.2006 № 139 «Об утверждении Инструкции о едином порядке приема, регистрации и проверке в Федераль- ной службе судебных приставов сообщений о преступлениях» // Российская газета. – 2006. 24 мая.
19. Приказ МЧС России от 02.05.2006 № 270 «Об утверждении Ин- струкции о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступ- лениях и иных происшествиях в органах Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской оборо- ны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бед- ствий» // СПС «Гарант».
20. Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 06.09.2007 № 137 «Об организации прокурорского надзора за процессуаль- ной деятельностью органов дознания» // Законность. – 2007. – № 11.
21. Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 27.12.2007 № 212 «О порядке учета и рассмотрения в органах прокуратуры Российской Федерации сообщений о преступлениях» // Законность. – 2008. –
№ 3.
22. Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации и МВД России от 27.02.2010 № 70/ 122 «Об утверждении Инструкции о порядке рас- смотрения заявлений, сообщений о преступлениях и иной информации о происшествиях, связанных с безвестным исчезновением граждан» // Закон- ность. – 2010. – № 5.
23. Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 15.02.2011 № 33 «Об организации прокурорского надзора за исполнением за- конов при осуществлении оперативно-розыскной деятельности» // Закон- ность. – 2011. – № 5.
24. Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 02.06.2011 № 162 «Об организации прокурорского надзора за процессуаль-
ной деятельностью органов предварительного следствия» // Законность. – 2011. – № 11.
25. Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 05.09.2011 № 277 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия» // Законность. – 2011. – № 12.
26. Письмо Генерального прокурора РФ В.В. Устинова от 17 июня 2002 г. № 1-ГП-19-2002 «О мерах по обеспечению достоверности показате- лей состояния преступности и результатов борьбы с правонарушениями».
27. Письмо Следственного комитета Российской Федерации в адрес Академии управления МВД России от 20.01.2014 № 201/10-14 «О разъясне- нии отдельных положений ч. 1 ст. 144 УПК РФ».
28. Устав уголовного судопроизводства. 20 ноября 1864 года / Россий- ское законодательство Х-ХХ веков. – М. : Юридическая литература, 1991.
29. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: Постановление ВЦИК от 15.02.1923 «Об утверждении Уголовно-Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» // Собрание Узаконений РСФСР. 1923. № 7. Ст. 106.
II. Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г.
№ 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Российская газета. - 1995.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.03.1999 № 5-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой ста- тьи 218 и статьи 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью «Моноком» // Со- брание законодательства РФ. – 1999. – № 14. –Ст. 1749.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.01.2000 № 1-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно- процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по воз- буждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного суда Российской Федерации» // Собрание законода- тельства РФ. – 2000. – № 5. – Ст. 611.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.02.2000 № 3-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 5 Федерального закона
«О прокуратуре Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Б.А. Кехмана» // Собрание законодательства РФ. – 2000.– № 9. – Ст. 1066.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 № 11-П
«По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» // Собрание законодательства РФ. –2000.
–№ 27. –Ст. 2882.
6. Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2000 № 191-О «По жалобе Луценко Николая Максимовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 113 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР»
// Российская газета. 2000. 6 сентября.
7. Определение Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 № 326-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Подгузова Василия Романовича на нарушение его конституционных прав статьями 63, 142 и 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Га- рант».
8. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.10.2004 г. № 33-О04-61СП [Электронный ресурс] // СПС «Га- рант».
9. Определение Конституционного Суда РФ от 17.10.2006 г. № 425-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Запорожец Лари-
сы Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью шестой ста- тьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС
«Гарант».
10. Определение Конституционного Суда РФ от 16.05.2007 № 374-О- О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Белюсовой Га- лины Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью шестой статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2007. № 6. С. 30-33.
11. Постановление Пленума Верховного суда РФ №1 от 10.02.2009 года. О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации // Российская газета от 18 февраля 2009 г. №4851.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Российская газета. – 2010.
13. Определение Конституционного суда РФ от 06.03.2013 года
№354-О «По жалобе Тришкиной Т.П. на нарушение конституционных прав положениями п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ» // Вестник Конституционного Суда РФ.
- № 6. – 2013.
14. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. N 28-П «По делу о проверке конституционности отдельных положе- ний Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жа- лобой гражданина М.И. Бондаренко» // Собрание законодательства Россий- ской Федерации. – 2017. – № 48. – Ст. 7299.
III. Специальная литература:
1. Александров А. С., Грачев С. А. Проект нового порядка открытия
уголовного расследования по сообщению о преступлении // Уголовный про- цесс. 2015. - № 7.
2. Алексеев А. И. Российская уголовная политика: преодоление кри- зиса. – М.: Норма, 2006. – 144 с.
3. Балакшин В. С. Возбуждение уголовного дела прокурором // Закон- ность. – 2008. – № 8.
4. Белкин А. Р. УПК РФ: конструктивная критика и возможные улуч- шения. Часть VII. Возбуждение уголовного дела. – М. : Норма-Инфра, 2013.
– 94 с.
5. Валов С. В. Стадия возбуждения уголовного дела: proetcontra // Уголовный процесс: от прошлого к будущему: материалы международ. научн.-практ. конф. : в 2-х ч. – М. : Академия Следственного комитета Рос- сийской Федерации. – 2014. – Ч. 1.
6. Вицин С. Е. Институт возбуждения уголовного дела в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2003. – № 6.
7. Возбуждение уголовного дела. Теория, практика, перспективы / А. В. Победкин, В. Н. Яшин. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 184 с.
8. Володина Л. М. Механизм обеспечения прав личном в уголовном процессе: дис. д-ра. юрид. наук. – Тюмень. 2000. – 322 с.
9. Володина Л.М. Стадия возбуждения уголовного дела // Актуальные проблемы расследования преступлений: материалы международной научно- практической конференции (М., 23.05.2013). – М.: Институт повышения ква- лификации Следственного комитета Российской Федерации. 2013. С. 212- 217.
10. Володина Л. М. Проблема регламентации возбуждения уголовного дела // Библиотека криминалиста. Научный журнал, 2013. № 4. С. 10-11.
11. Гаврилов, Б. Я. Правовое регулирование защиты конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства: дис. … д-ра юрид. наук. – М., 2004. – 623 с.
12. Гаврилов Б. Я. Уголовная политика России: научные и законода- тельные мифы и реалии правоприменения // Библиотека юриста. – 2014. – № 3.
13. Гаврилов Б. Я. Институт возбуждения уголовного дела: генезис, современное состояние и пути совершенствования // Труды Академии управ- ления МВД России. – 2010. – № 3.
14. Гаврилов Б.Я. Деформация досудебного производства: мифы и ре- алии // Научный журнал. Вестник Нижегородской правовой академии. – Н. Новгород. 2015. № 5. С. 23-27.
15. Газетдинов Н. И. Некоторые вопросы, связанные с принятием ре- шения о возбуждении уголовного дела // Российский следователь. – 2009. –
№ 7.
16. Головинская И.В., Крестинский М.В., Головинский М.М. Ретро- спектива и перспектива стадии возбуждения уголовного дела Современное право. – 2016. – № 11.
17. Гирько С. И. О некоторых проблемных вопросах процессуальной регламентации ускоренного досудебного производства // Российский следо- ватель. – 2010. – № 15.
18. Деришев Ю. В. Стадия возбуждения уголовного дела – реликт «со- циалистической» законности // Российская юстиция. – 2003. – № 8.
19. Есина А.С., Жамкова О.Е. Некоторые предложения по реформиро- ванию стадии возбуждения уголовного дела (отечественный и зарубежный опыт) // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2016.
– N 5.
20. Каретников А.С., Каретников С.А. Назначение стадии возбуждения уголовного дела: декларируемое или действительное // Российский следова- тель. 2015. № 23.
21. Каретников А. С., Каретников С. А. Нужна ли стадия возбуждения уголовного дела? // Законность. 2015. № 1. С. 41-46.
22. Кожокарь В.В. Возбуждение уголовного дела: вопросы теории и практики: дис. …канд. юрид. наук. – М., 2016. – 301 с.
23. Комплексный анализ состояния преступности в Российской Феде- рации и расчетные варианты ее развития: аналитический обзор / Ю. М. Ан- тонян, Д. А. Бражников, М. В. Гончарова и др. – М. : ФГКУ «ВНИИ МВД России», 2018. – 86 с.
24. Корнуков В. М. Возбуждение уголовного дела в системе уголовно- процессуальной деятельности. – Саратов: Изд-во Саратовской государствен- ной академии права, 2002. – 156 с.
25. Курс уголовного процесса / под ред. Головко Л.В. – М.: Статут, 2017. – 1280 с.
26. Литвиненко К.Л. Обеспечение права граждан на доступ к правосу- дию в стадии возбуждения уголовного дела: дисс. … канд. юрид. наук. – М.,
– 2012. – 182 с.
27. Литвиненко К. Л. Стадия возбуждения уголовного дела способ- ствует или препятствует реализации права граждан на доступ к правосудию // Российский следователь. – 2010. – № 16.
28. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. – М.: Норма. – 2010. – 240 с.
29. Малышева, О. А. Досудебное производство в Российской Федера- ции: проблемы реализации и правового регулирования: автореф. дис. докт. юрид. наук. – М., 2013. – 51 с.
30. Малышева О. А. Возбуждение уголовного дела: теория и практика.
– М.: Юристъ, 2008. – 198 с.
31. Манова Н. С. Уголовный процесс. – М.: Изд-во Юрайт, – 2010. –
356 с.
32. Марковичева Е.В., Васюков В.Ф. Проблемные вопросы возбужде-
ния уголовных дел на современном этапе. М.: Проспект, 2016. - 80 с.
33. Масленникова, Л. Н. Процессуальное значение результатов прове- рочных действий в доказывании по уголовному делу: автореф. дис. …канд. юрид. наук. – М., 1990. – 20 с.
34. Мешков М. В. Уголовно-процессуальная деятельность в стадии возбуждения уголовного дела // Мировой судья. – 2015. – № 4.
35. Рыжаков А. П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного де- ла. – М.: Дело и Сервис, 2011. – 320 с.
36. Сущность и актуальность проблемы стадии возбуждения уголовно- го дела: монография / ответ. ред. И. С. Дикарев. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 408 с.
37. Уголовный процесс // А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский. – Санкт- Петербург: Зерцало, 2005. – 704 с.
38. Уголовный процесс Российской Федерации / отв. ред. А. П. Круг- ликов. – М.: Проспект, 2010. – 728 с.
39. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / отв. ред. П. А. Лупинская. – М., 2011. – 1087 с.
40. Удовыдченко И. В. Процессуальные способы проверки сообщения о преступлении на стадии возбуждения уголовного дела: автореф. дис.
…канд. юрид. наук. – Волгоград, 2008. – 25 с.
41. Усачев, А. А. Возбуждение уголовного дела в российском уголов- ном судопроизводстве: автореф. дис. …канд. юрид. наук. – Иркутск, 2003. – 22 с.
42. Усачев А. А. Некоторые вопросы оптимизации начального этапа уголовного судопроизводства // Вестник российской правовой академии. – 2005. – № 4.
43. Халиков А. Н. Вопросы оптимизации досудебного производства // Российская юстиция. – 2006. – № 9.
44. Химичева Г. П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: мо- нография. – М.: Экзамен, – 2003. – 352 с.
45. Шадрин В.С. Судьба стадии возбуждения уголовного дела // Закон- ность. – 2015. – N 1.
46. Шаталов А.С. Возбуждение уголовного дела. – М.: НИУ «Высшая школа экономики», 2013. – 96 с.
47. Шейфер С. А. Досудебное производство в России: этапы развития следственной, судебной и прокурорской власти. – М.: Норма, 2013. – 192 с.
48. Шейфер С.А. Собирание доказательств по уголовному делу: про- блемы законодательства, теории и практики / С. А. Шейфер. – М.: Норма, 2015. – 100 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Стадия возбуждения уголовного дела в российском судопроизводстве: отдельные вопросы теории и практики |
| Артикул: | 9101018 |
| Дата написания: | 11.06.2019 |
| Тип работы: | Магистерская диссертация |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 77% |
| Количество страниц: | 102 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Стадия возбуждения уголовного дела в российском судопроизводстве: отдельные вопросы теории и практики. А также похожие готовые работы: страница 2 по предмету уголовное право
Пролистайте "Стадия возбуждения уголовного дела в российском судопроизводстве: отдельные вопросы теории и практики. А также похожие готовые работы: страница 2" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 77% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 50 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Основные направления деятельности прокуратуры на современном этапе
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Правовое регулирование договора участия в долевом строительстве