Введение 3
Глава 1. Гражданский процесс 6
1.1. Понятие гражданского процесса 6
1.2. Понятие стороны в гражданского процессе 13
Глава 2. Процессуальный статус стороны в гражданском процессе 22
2.1. Процессуальный статус стороны 22
2.2. Процессуальная права стороны 25
2.3. Процессуальные обязанности стороны 30
Глава 3. Замена ненадлежащего ответчика 34
3.1. Понятия ненадлежащего ответчика 34
3.2. Основания для замены ненадлежащего ответчика 37
3.3. Порядок замены 40
Глава 4. Правовые проблемы стороны в гражданском процессе и предложения по их разрешению 44
4.1. Проблемы в законодательстве 44
4.2. Противоречивая судебная практика 50
4.3. Предложения по разрешению 55
Заключение 60
Библиографический список 67
Предметом исследования являются:
‒ нормы гражданского процессуального законодательства;
‒ судебная практика;
‒ научные изыскания по теме исследования.
Объектом исследования являются гражданско-процессуальные нормы, определяющие правовой статус сторон гражданского процесса.
Цель работы – анализ правового регулирования правового статуса сторон гражданского процесса.
Цель достигается при помощи решения следующих задач:
1. Дать общую характеристику гражданского процесса;
2. Рассмотреть процессуальный статус стороны в гражданском процессе;
3. Изучить вопрос замены ненадлежащего ответчика;
4. Раскрыть правовые проблемы стороны в гражданском процессе и предложения по их разрешению;
5. В заключении подвести итоги проведенного исследования.
Степень освещения темы в литературе. Исследуемая тема нередко подвергалась научному анализу в диссертациях, монографиях и статьях на правовую тематику, что говорит о высокой степени ее разработанности. В той или иной степени вопросы правового статуса сторон гражданского процесса поднималась в работах Д.Б. Абушенко, А.М. Гребенцова, Т.К. Андреевой, Е.А. Борисовой, С.А. Ивановой, Н.Ш. Гаджиалиевой, А.А. Османова, А.А. Демичева, В.Н. Козловой, Л.А. Мироновой, И.С. Комарова и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Стороны гражданского процесса #9901309
Артикул: 9901309
- Предмет: Гражданский процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2019 году
- Количество страниц: 78
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 17.01.2022
4 999p.
1. Нормативные правовые акты и международные договоры Российской Федерации
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12.12.1993 года (ред. от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Кодекс административного судопроизводства: федеральный закон от 08.03.2015 №21-ФЗ (ред. от 27.12.2018 №562-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №10. - Ст. 1391; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №53 (часть I). - Ст. 8488.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 27.12.2018 №562-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №53 (часть I). - Ст. 8488.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. от 25.12.2018 №485-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №53 (часть I). - Ст. 8411.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федеральный закон от 26.01.1996 №14-ФЗ (ред. от 29.07.2018 №225-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №31. - Ст. 4814.
6. Федеральный закон от 8 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (ред. от 27 декабря 2018 года №514-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №33 (часть I). - Ст. 3431; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №53 (Часть I). - Ст. 8440.
7. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11.06.1964 (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - №24. - Ст. 407.
2. Материалы юридической практики
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (ред. от 7 февраля 2017 года №6) // Российская газета. - №223. - 2015; Российская газета. - №36. - 2017.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (ред. от 23 апреля 2019 года №10) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2012. - №7; Российская газета. - №96. - 2019.
10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (ред. от 9 февраля 2012 года №3) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2008. - №10; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2012. - №4.
11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская газета. - №50. - 2005.
12. Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16 марта 2016 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2016. - №10.
13. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2004 года №76 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2004. - №4.
14. Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2017 года по делу №33-28498/2017 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
15. Постановление Президиума Омского областного суда от 17 июля 2017 года №44Г-35/2017 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
16. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 3 июля 2017 года по делу №33-6551/2017 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
17. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23 июня 2017 года по делу № 33-4626/2017 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
18. Апелляционное определение Московского городского суда от 8 июня 2016 года по делу №33-22152/2016 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
19. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 11 февраля 2016 года по делу №33а-2262/2016 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
20. Постановление Президиума Тюменского областного суда от 4 февраля 2016 года по делу №44г-9/2016 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
21. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2015 года по делу №А40-218733/14 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
22. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 октября 2015 года по делу №А27-18267/2014 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
23. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25 августа 2015 года по делу №33-7155/2015 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
24. Определение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 5 августа 2013 года по делу №11-51/2013 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
25. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 декабря 2008 года по делу №А12-3016/08 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
26. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 июля 2006 года по делу №Ф09-6060/06-С5 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
27. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 ноября 2003 года по делу №Ф04/5694-1247/А03-2003 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
28. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 февраля 2001 года по делу №Ф04/446-75/А45-2001 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
29. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 марта 1998 года по делу №Ф03-А51/98-1/104 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Научная и учебная литература
30. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Т.К. Андреева, Е.А. Борисова, С.А. Иванова и др.; под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2011. – 672 с.
31. Борисов, А.Н. Комментарий к главе 4 части первой Гражданского кодекса РФ «Юридические лица» (постатейный) / А.Н. Борисов // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
32. Бычков, А.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства / А.И. Бычков. – М.: Инфотропик Медиа, 2016. – 480 с.
33. Гаджиалиева, Н.Ш., Османов, А.А. Проблемы реализации судебной власти в гражданском судопроизводстве / Н.Ш. Гаджиалиева, А.А. Османов // Успехи современной науки и образования. - 2017. - №4. – С. 34-36.
34. Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. А.А. Власова. – М.: Юрайт-Издат, 2003. – 584 с.
35. Гришаев, С.П. Эволюция законодательства о юридических лицах / С.П. Гришаев // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
36. Демичев, А.А. Позитивистская классификация принципов гражданского процессуального права Российской Федерации / А.А. Демичев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - №7. – С. 5-10.
37. Дербишева, О.А. Институт замены ненадлежащего ответчика в гражданском процессе / О.А. Дербишева // Вестник юридического факультета Южного федерального университет. - 2018. - №1. – С. 26-30.
38. Жеруолис, И.А. Сущность советского гражданского процесса / И.А. Жеруолис // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. - 2006. - №5. – С. 473-639.
39. Зайков, Д.Е. Гражданская процессуальная дееспособность: классификация и особенности правового регулирования / Д.Е. Зайков // Актуальные проблемы российского права. - 2018. - №10. – С. 216-224.
40. Козлова, В.Н., Миронова, Л.А. Проблемы понятия, классификации и нормативного закрепления конституционных принципов гражданского процессуального права / В.Н. Козлова, Л.А. Миронова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - №5. – С. 14-17.
41. Комаров, И.С. Ответчик в современном гражданском и арбитражном процессе России: некоторые вопросы / И.С. Комаров // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - №4. – С. 11-16.
42. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2014. – 627 с.
43. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. – 4-е изд., перераб. и доп. / Под общ. ред. В.И. Нечаева; рук. авт. кол. и науч. ред. В.В. Ярков. – М.: Норма, 2014. – 816 с.
44. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.А. Викут. – М.: Юрайт, 2012. – 607 с.
45. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Д.Б. Абушенко, А.М. Гребенцов, С.Л. Дегтярев и др.; под общ. ред. В.И. Нечаева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2008. – 976 с.
46. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Е.А. Борисова, В.М. Жуйков, С.А. Иванова и др.; под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2007. – 1008 с.
47. Коцубин, Ю.М. Отказ истца от иска как условие мирового соглашения / Ю.М. Коцубин // Мировой судья. - 2015. - №6. – С. 24-28.
48. Краснов, А.В., Опыхтина, Е.Г. Гражданское процессуальное право. Учебное пособие / А.В. Краснов, Е.Г. Опыхтина. – Казань: ИЭУиП, 2014. – 460 с.
49. Курбанов, Д.А. Характеристика сторон как участников гражданского процесса / Д.А. Курбанов // Евразийская адвокатура. - 2016. - №6. – С. 50-52.
50. Логинов, А.Н. Несколько взглядов на предмет гражданского процесса / А.Н. Логинов // Вестник Нижегородской правовой академии. - 2016. - №11. – С. 115-117.
51. Макаров, Ю.Я. Настольная книга мирового судьи / Ю.Я. Макаров. – М.: Проспект, 2010. – 672 с.
52. Маслова, Т.Н. Проблемы правового регулирования института замены ненадлежащего ответчика в гражданском судопроизводстве / Т.Н. Маслова // В сборнике: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции. Редколлегия: А.В. Герасимов, Д.Б. Данилов, М.В. Жаботинский, И.К. Харитонов, Н.В. Жукова, А.И. Макаренко, 2016. – С. 232-237.
53. Михайловская, И.Б. Понятие и формы реализации судебной власти / И.Б. Михайловская. – М.: Зерцало-М, 2003. – 181 с.
54. Мохов, А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный) / А.А. Мохов. – М.: Волтерс Клувер, 2011. – 752 с.
55. Мохов, А.А. Юридическое лицо как функциональная система / А.А. Мохов // Гражданское право. - 2015. - №4. – С. 21-24.
56. Осокина, Г.Л. Право на защиту в исковом судопроизводстве (право на иск) / Под ред. В.Н. Щеглова. – Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1990. – 159 с.
57. Права человека. Учебник / Отв. ред. Е.А. Лукашева. – М.: Норма, 2001. – 573 c.
58. Рожкова, М.А. Мировое соглашение в арбитражном процессе: проблемы теории и практики. Монография / М.А. Рожкова. – М.: Статут, 2004. – 348 с.
59. Сахнова, Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты / Т.В. Сахнова. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 696 с.
60. Семенова, И.Ю. Замена ненадлежащего ответчика в гражданском процессе: проблемы теории и практики / И.Ю. Семенова // В сборнике: ВЛИЯНИЕ НАУКИ НА ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ сборник статей международной научно-практической конференции. - 2017. – С. 179-182.
61. Тишаев, Б.Б. К вопросу о понятии правового статуса индивида / Б.Б. Тишаев // История государства и права. - 2008. - №16. – С. 6-8.
62. Томбулова, Е.Г., Гергедава, Я.Б. Некоторые аспекты определения и замены ненадлежащего ответчика в гражданском процессе / Е.Г. Томбулова, Я.Б. Гергедава // Евразийский научный журнал. - 2016. - №11. – С. 94-95.
63. Федина, А.С. Методологические условия исследования системы принципов гражданского процессуального права / А.С. Федина // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - №4. – С. 2-5.
64. Краузе, А.А. Некоторые вопросы института замены ненадлежащего ответчика в гражданском процессе / А.А. Краузе // Вопросы современной юриспруденции. - 2017. - №3-4. – С. 37-43.
65. Чечот, Д.М. Участники гражданского процесса / Д.М. Чечот. – М.: Юрид. лит., 1969. – 191 с.
66. Чечот, Д.М. Участники гражданского процесса / Д.М. Чечот. – М.: Госюриздат, 1960. – 190 с.
67. Шамшурин, Л.Л. Принципы гражданского (арбитражного) процессуального права: проблемы понятия, классификации, значение в совершенствовании законодательства и отправлении правосудия / Л.Л. Шамшурин // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - №7. – С. 2-6.
68. Щеглов, В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса: лекции для студентов / В.Н. Щеглов. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1979. – 129 с.
69. Юдин, А.В. Возложение юридической обязанности на «себя самого», или к вопросу об уточнении правового положения истца в гражданском процессе / А.В. Юдин // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - №8. – С. 13-16.
70. Юлбердина, Л.Р., Григорьева, К.В. Сочетание диспозитивности и процессуальной активности суда как принцип гражданского судопроизводства / Л.Р. Юлбердина, К.В. Григорьева // Actualscience. - 2017. - №3. – С. 241-242.
71. Юридические лица в российском гражданском праве: монография: в 3 т. Т. 2: Виды юридических лиц в российском законодательстве / А.А. Аюрова, О.А. Беляева, М.М. Вильданова и др.; отв. ред. А.В. Габов. – М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2015. – 352 с.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12.12.1993 года (ред. от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Кодекс административного судопроизводства: федеральный закон от 08.03.2015 №21-ФЗ (ред. от 27.12.2018 №562-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №10. - Ст. 1391; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №53 (часть I). - Ст. 8488.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 27.12.2018 №562-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №53 (часть I). - Ст. 8488.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. от 25.12.2018 №485-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №53 (часть I). - Ст. 8411.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федеральный закон от 26.01.1996 №14-ФЗ (ред. от 29.07.2018 №225-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №31. - Ст. 4814.
6. Федеральный закон от 8 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (ред. от 27 декабря 2018 года №514-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №33 (часть I). - Ст. 3431; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №53 (Часть I). - Ст. 8440.
7. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11.06.1964 (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - №24. - Ст. 407.
2. Материалы юридической практики
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (ред. от 7 февраля 2017 года №6) // Российская газета. - №223. - 2015; Российская газета. - №36. - 2017.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (ред. от 23 апреля 2019 года №10) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2012. - №7; Российская газета. - №96. - 2019.
10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (ред. от 9 февраля 2012 года №3) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2008. - №10; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2012. - №4.
11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская газета. - №50. - 2005.
12. Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16 марта 2016 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2016. - №10.
13. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2004 года №76 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2004. - №4.
14. Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2017 года по делу №33-28498/2017 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
15. Постановление Президиума Омского областного суда от 17 июля 2017 года №44Г-35/2017 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
16. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 3 июля 2017 года по делу №33-6551/2017 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
17. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23 июня 2017 года по делу № 33-4626/2017 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
18. Апелляционное определение Московского городского суда от 8 июня 2016 года по делу №33-22152/2016 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
19. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 11 февраля 2016 года по делу №33а-2262/2016 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
20. Постановление Президиума Тюменского областного суда от 4 февраля 2016 года по делу №44г-9/2016 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
21. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2015 года по делу №А40-218733/14 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
22. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 октября 2015 года по делу №А27-18267/2014 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
23. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25 августа 2015 года по делу №33-7155/2015 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
24. Определение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 5 августа 2013 года по делу №11-51/2013 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
25. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 декабря 2008 года по делу №А12-3016/08 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
26. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 июля 2006 года по делу №Ф09-6060/06-С5 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
27. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 ноября 2003 года по делу №Ф04/5694-1247/А03-2003 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
28. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 февраля 2001 года по делу №Ф04/446-75/А45-2001 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
29. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 марта 1998 года по делу №Ф03-А51/98-1/104 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Научная и учебная литература
30. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Т.К. Андреева, Е.А. Борисова, С.А. Иванова и др.; под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2011. – 672 с.
31. Борисов, А.Н. Комментарий к главе 4 части первой Гражданского кодекса РФ «Юридические лица» (постатейный) / А.Н. Борисов // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
32. Бычков, А.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства / А.И. Бычков. – М.: Инфотропик Медиа, 2016. – 480 с.
33. Гаджиалиева, Н.Ш., Османов, А.А. Проблемы реализации судебной власти в гражданском судопроизводстве / Н.Ш. Гаджиалиева, А.А. Османов // Успехи современной науки и образования. - 2017. - №4. – С. 34-36.
34. Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. А.А. Власова. – М.: Юрайт-Издат, 2003. – 584 с.
35. Гришаев, С.П. Эволюция законодательства о юридических лицах / С.П. Гришаев // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
36. Демичев, А.А. Позитивистская классификация принципов гражданского процессуального права Российской Федерации / А.А. Демичев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - №7. – С. 5-10.
37. Дербишева, О.А. Институт замены ненадлежащего ответчика в гражданском процессе / О.А. Дербишева // Вестник юридического факультета Южного федерального университет. - 2018. - №1. – С. 26-30.
38. Жеруолис, И.А. Сущность советского гражданского процесса / И.А. Жеруолис // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. - 2006. - №5. – С. 473-639.
39. Зайков, Д.Е. Гражданская процессуальная дееспособность: классификация и особенности правового регулирования / Д.Е. Зайков // Актуальные проблемы российского права. - 2018. - №10. – С. 216-224.
40. Козлова, В.Н., Миронова, Л.А. Проблемы понятия, классификации и нормативного закрепления конституционных принципов гражданского процессуального права / В.Н. Козлова, Л.А. Миронова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - №5. – С. 14-17.
41. Комаров, И.С. Ответчик в современном гражданском и арбитражном процессе России: некоторые вопросы / И.С. Комаров // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - №4. – С. 11-16.
42. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2014. – 627 с.
43. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. – 4-е изд., перераб. и доп. / Под общ. ред. В.И. Нечаева; рук. авт. кол. и науч. ред. В.В. Ярков. – М.: Норма, 2014. – 816 с.
44. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.А. Викут. – М.: Юрайт, 2012. – 607 с.
45. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Д.Б. Абушенко, А.М. Гребенцов, С.Л. Дегтярев и др.; под общ. ред. В.И. Нечаева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2008. – 976 с.
46. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Е.А. Борисова, В.М. Жуйков, С.А. Иванова и др.; под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2007. – 1008 с.
47. Коцубин, Ю.М. Отказ истца от иска как условие мирового соглашения / Ю.М. Коцубин // Мировой судья. - 2015. - №6. – С. 24-28.
48. Краснов, А.В., Опыхтина, Е.Г. Гражданское процессуальное право. Учебное пособие / А.В. Краснов, Е.Г. Опыхтина. – Казань: ИЭУиП, 2014. – 460 с.
49. Курбанов, Д.А. Характеристика сторон как участников гражданского процесса / Д.А. Курбанов // Евразийская адвокатура. - 2016. - №6. – С. 50-52.
50. Логинов, А.Н. Несколько взглядов на предмет гражданского процесса / А.Н. Логинов // Вестник Нижегородской правовой академии. - 2016. - №11. – С. 115-117.
51. Макаров, Ю.Я. Настольная книга мирового судьи / Ю.Я. Макаров. – М.: Проспект, 2010. – 672 с.
52. Маслова, Т.Н. Проблемы правового регулирования института замены ненадлежащего ответчика в гражданском судопроизводстве / Т.Н. Маслова // В сборнике: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции. Редколлегия: А.В. Герасимов, Д.Б. Данилов, М.В. Жаботинский, И.К. Харитонов, Н.В. Жукова, А.И. Макаренко, 2016. – С. 232-237.
53. Михайловская, И.Б. Понятие и формы реализации судебной власти / И.Б. Михайловская. – М.: Зерцало-М, 2003. – 181 с.
54. Мохов, А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный) / А.А. Мохов. – М.: Волтерс Клувер, 2011. – 752 с.
55. Мохов, А.А. Юридическое лицо как функциональная система / А.А. Мохов // Гражданское право. - 2015. - №4. – С. 21-24.
56. Осокина, Г.Л. Право на защиту в исковом судопроизводстве (право на иск) / Под ред. В.Н. Щеглова. – Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1990. – 159 с.
57. Права человека. Учебник / Отв. ред. Е.А. Лукашева. – М.: Норма, 2001. – 573 c.
58. Рожкова, М.А. Мировое соглашение в арбитражном процессе: проблемы теории и практики. Монография / М.А. Рожкова. – М.: Статут, 2004. – 348 с.
59. Сахнова, Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты / Т.В. Сахнова. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 696 с.
60. Семенова, И.Ю. Замена ненадлежащего ответчика в гражданском процессе: проблемы теории и практики / И.Ю. Семенова // В сборнике: ВЛИЯНИЕ НАУКИ НА ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ сборник статей международной научно-практической конференции. - 2017. – С. 179-182.
61. Тишаев, Б.Б. К вопросу о понятии правового статуса индивида / Б.Б. Тишаев // История государства и права. - 2008. - №16. – С. 6-8.
62. Томбулова, Е.Г., Гергедава, Я.Б. Некоторые аспекты определения и замены ненадлежащего ответчика в гражданском процессе / Е.Г. Томбулова, Я.Б. Гергедава // Евразийский научный журнал. - 2016. - №11. – С. 94-95.
63. Федина, А.С. Методологические условия исследования системы принципов гражданского процессуального права / А.С. Федина // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - №4. – С. 2-5.
64. Краузе, А.А. Некоторые вопросы института замены ненадлежащего ответчика в гражданском процессе / А.А. Краузе // Вопросы современной юриспруденции. - 2017. - №3-4. – С. 37-43.
65. Чечот, Д.М. Участники гражданского процесса / Д.М. Чечот. – М.: Юрид. лит., 1969. – 191 с.
66. Чечот, Д.М. Участники гражданского процесса / Д.М. Чечот. – М.: Госюриздат, 1960. – 190 с.
67. Шамшурин, Л.Л. Принципы гражданского (арбитражного) процессуального права: проблемы понятия, классификации, значение в совершенствовании законодательства и отправлении правосудия / Л.Л. Шамшурин // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - №7. – С. 2-6.
68. Щеглов, В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса: лекции для студентов / В.Н. Щеглов. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1979. – 129 с.
69. Юдин, А.В. Возложение юридической обязанности на «себя самого», или к вопросу об уточнении правового положения истца в гражданском процессе / А.В. Юдин // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - №8. – С. 13-16.
70. Юлбердина, Л.Р., Григорьева, К.В. Сочетание диспозитивности и процессуальной активности суда как принцип гражданского судопроизводства / Л.Р. Юлбердина, К.В. Григорьева // Actualscience. - 2017. - №3. – С. 241-242.
71. Юридические лица в российском гражданском праве: монография: в 3 т. Т. 2: Виды юридических лиц в российском законодательстве / А.А. Аюрова, О.А. Беляева, М.М. Вильданова и др.; отв. ред. А.В. Габов. – М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2015. – 352 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Стороны гражданского процесса |
| Артикул: | 9901309 |
| Дата написания: | 11.03.2019 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Гражданский процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 78 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
К диплому прилагается защитная речь.
К диплому прилагается защитная речь.
Файлы артикула: Стороны гражданского процесса по предмету гражданский процесс
Стороны гражданского процесса.doc
373.5 КБ
Защитная речь.doc
45 КБ
Пролистайте "Стороны гражданского процесса" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 31.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Окончание предварительного расследования. Обвинительный акт. Направление материалов уголовного дела в суд
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Функции прокуратуры