Введение 3
Глава 1. Общая характеристика лиц, участвующих в гражданском процессе 5
1.1. Понятие и состав лиц, участвующих в гражданском процессе 5
1.2. Права, обязанности и место лиц, участвующие в деле 9
1.3. Понятие и признаки сторон в гражданском процессе 11
Глава 2. Правовой статус сторон в гражданском процессе 17
2.1. Процессуальная правоспособность и дееспособность 17
2.2. Процессуальные права и обязанности сторон 22
2.3. Надлежащие и ненадлежащие стороны. Замена ненадлежащего ответчика 28
2.4. Процессуальное соучастие и процессуальное правопреемство 33
Заключение 41
Список использованной литературы 43
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Стороны в гражданском процессе. А также похожие готовые работы: страница 2 #9200402
Артикул: 9200402
- Предмет: Гражданское право и процесс
- Уникальность: 64% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2014 году
- Количество страниц: 46
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 02.04.2016
1 999p.
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосо-вании 12 декабря 1993 г. с изм. от 30.12.2008 г. // Российская газета. - 1993. – 25 дек. - №237; Российская газета. - №7. - 2009. -21 янв.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 07.05.2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 26. - Ст. 2532.
3. Трудовой кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 30 де-кабря 2001 г. № 197-ФЗ (с изм. от 23.07.2013 г.) // Российская газета от 31 декабря 2001 г. №2868.
4. Федеральный закон от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конку-ренции» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. - № 31. - Ст. 3434.
5. Федеральный закон от 8 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» (с изм. от 27 июля 2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - № 33. - Ст. 343.
II. Материалы судебной практики:
1. Постановление № 6/8 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Выс-шего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - №9.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2001. - № 3.
3. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2011 г. // БВС РФ. - 2012. - № 10.
4. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2011 г. // БВС РФ. - 2012. - № 12.
5. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2010 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 9. -
6. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2004 года (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 23 и 30 июня 2004 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - ноябрь 2004 г. - № 11.
7. Обзор практики рассмотрения судами Республики Татарстан в 2008 го-ду гражданских дел о защите прав потребителей // СПС «Гарант», 2012.
III. Специальная литература:
1. Викут М.Л. Стороны - основные лица искового производства. - Сара-тов, 1968. - С. 4.
2. Власов А.А. Гражданское процессуальное право. - М.: Зерцало, 2011. - С. 70.
3. Власов А. Адвоката надо считать «лицом, участвующим в деле» // «Российская юстиция». - № 6. - июнь 2010 г. – С.72.
4. Грось Л.Л. Научно-практическое исследование влияния норм матери-ального нрава на разрешение процессуально-правовых проблем в гра-жданском и арбитражном процессе. – М.: Теис, 2002. -С. 23.
5. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. - М.: Статут, 2010. - С. 19.
6. Загайнова С.К. К вопросу о гражданской процессуальной правоспособности // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. – 2011. – № 3. – С. 23.
7. Защита прав личности в советском гражданском процессе. / Под ред. А.А. Мельникова. - М, 1986. - С. 162-174.
8. Зайцев И. Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону? // «Российская юстиция». – 2012. - № 8. – С.24.
9. Корнилов Э. Гражданско-процессуальные проблемы защиты прав потребителей //Хозяйство и право. – 2012. - №1. - С 39.
10. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (поста-тейный) (под ред. Г.А. Жилина). - 5-е изд., перераб. и доп. – М.: проспект, 2013. – С.84.
11. Малько А.В. Субъективное право и законный интерес // Правоведение. - 2012. - № 4. - С. 64.
12. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: Юридическая фирма «Контракт», 2012. – С.63.
13. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). – Томск, 2008. - С. 60-61.
14. Осокина Г.Л. Гражданская процессуальная право- и дееспособность. // Российская юстиция. – 2007. - № 5. - С.35-37.
15. Плешаков А.Г. Дисиозитивиое начало в сфере гражданской юрисдик-ции: проблемы теории и практики: Авторсф. дисс . канд. юрид наук. - Екатеринбург, 2001. - С. 27-28.
16. Попова Ю.А. Гражданская процессуальная форма - гарантия эффективности правосудия по гражданским делам // Проблемы доступности и эффективности правосудия в гражданском и арбитражном судопроизводстве. - М., 2010. - С. 194-204.
17. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой. / Под общ. ред. В.А. Белова. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: «Юрайт»; «Юрайт-Издат», 2013. – С.147.
18. Рипинский С. О некоторых проблемах, связанных с привлечением го-сударства к внедоговорной ответственности // Хозяйство и право. – 2009. - № 10. - С. 130.
19. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Проспект, 2013. – С.52.
20. Рябова Е.В. Надлежащий состав лиц, участвующих в деле // «Экономи-ческое правосудие на Дальнем Востоке России». - № 5. - сентябрь-октябрь 2011 г. – С.31.
21. Савицкий В. М. Язык процессуального закона. – М.: Юрид. лит., 1987. - С. 241.
22. Сахнова Т.В. О сущности судебной защиты в гражданском процессе // Российское правосудие. - 2012. - № 7. – С.46.
23. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. – М., 1974. - С. 227.
24. Хутыз М. Понятие стороны в гражданском процессе // Советское государство и право. - 1981. - № 11. - С. 115-119.
25. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. - М, 1960. - С. 56.
26. Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. - М., 1970. - С. 129.
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосо-вании 12 декабря 1993 г. с изм. от 30.12.2008 г. // Российская газета. - 1993. – 25 дек. - №237; Российская газета. - №7. - 2009. -21 янв.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 07.05.2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 26. - Ст. 2532.
3. Трудовой кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 30 де-кабря 2001 г. № 197-ФЗ (с изм. от 23.07.2013 г.) // Российская газета от 31 декабря 2001 г. №2868.
4. Федеральный закон от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конку-ренции» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. - № 31. - Ст. 3434.
5. Федеральный закон от 8 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» (с изм. от 27 июля 2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - № 33. - Ст. 343.
II. Материалы судебной практики:
1. Постановление № 6/8 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Выс-шего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - №9.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2001. - № 3.
3. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2011 г. // БВС РФ. - 2012. - № 10.
4. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2011 г. // БВС РФ. - 2012. - № 12.
5. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2010 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 9. -
6. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2004 года (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 23 и 30 июня 2004 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - ноябрь 2004 г. - № 11.
7. Обзор практики рассмотрения судами Республики Татарстан в 2008 го-ду гражданских дел о защите прав потребителей // СПС «Гарант», 2012.
III. Специальная литература:
1. Викут М.Л. Стороны - основные лица искового производства. - Сара-тов, 1968. - С. 4.
2. Власов А.А. Гражданское процессуальное право. - М.: Зерцало, 2011. - С. 70.
3. Власов А. Адвоката надо считать «лицом, участвующим в деле» // «Российская юстиция». - № 6. - июнь 2010 г. – С.72.
4. Грось Л.Л. Научно-практическое исследование влияния норм матери-ального нрава на разрешение процессуально-правовых проблем в гра-жданском и арбитражном процессе. – М.: Теис, 2002. -С. 23.
5. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. - М.: Статут, 2010. - С. 19.
6. Загайнова С.К. К вопросу о гражданской процессуальной правоспособности // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. – 2011. – № 3. – С. 23.
7. Защита прав личности в советском гражданском процессе. / Под ред. А.А. Мельникова. - М, 1986. - С. 162-174.
8. Зайцев И. Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону? // «Российская юстиция». – 2012. - № 8. – С.24.
9. Корнилов Э. Гражданско-процессуальные проблемы защиты прав потребителей //Хозяйство и право. – 2012. - №1. - С 39.
10. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (поста-тейный) (под ред. Г.А. Жилина). - 5-е изд., перераб. и доп. – М.: проспект, 2013. – С.84.
11. Малько А.В. Субъективное право и законный интерес // Правоведение. - 2012. - № 4. - С. 64.
12. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: Юридическая фирма «Контракт», 2012. – С.63.
13. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). – Томск, 2008. - С. 60-61.
14. Осокина Г.Л. Гражданская процессуальная право- и дееспособность. // Российская юстиция. – 2007. - № 5. - С.35-37.
15. Плешаков А.Г. Дисиозитивиое начало в сфере гражданской юрисдик-ции: проблемы теории и практики: Авторсф. дисс . канд. юрид наук. - Екатеринбург, 2001. - С. 27-28.
16. Попова Ю.А. Гражданская процессуальная форма - гарантия эффективности правосудия по гражданским делам // Проблемы доступности и эффективности правосудия в гражданском и арбитражном судопроизводстве. - М., 2010. - С. 194-204.
17. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой. / Под общ. ред. В.А. Белова. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: «Юрайт»; «Юрайт-Издат», 2013. – С.147.
18. Рипинский С. О некоторых проблемах, связанных с привлечением го-сударства к внедоговорной ответственности // Хозяйство и право. – 2009. - № 10. - С. 130.
19. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Проспект, 2013. – С.52.
20. Рябова Е.В. Надлежащий состав лиц, участвующих в деле // «Экономи-ческое правосудие на Дальнем Востоке России». - № 5. - сентябрь-октябрь 2011 г. – С.31.
21. Савицкий В. М. Язык процессуального закона. – М.: Юрид. лит., 1987. - С. 241.
22. Сахнова Т.В. О сущности судебной защиты в гражданском процессе // Российское правосудие. - 2012. - № 7. – С.46.
23. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. – М., 1974. - С. 227.
24. Хутыз М. Понятие стороны в гражданском процессе // Советское государство и право. - 1981. - № 11. - С. 115-119.
25. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. - М, 1960. - С. 56.
26. Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. - М., 1970. - С. 129.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Стороны в гражданском процессе |
| Артикул: | 9200402 |
| Дата написания: | 17.02.2014 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Гражданское право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 64% |
| Количество страниц: | 46 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Стороны в гражданском процессе. А также похожие готовые работы: страница 2 по предмету гражданское право и процесс
Пролистайте "Стороны в гражданском процессе. А также похожие готовые работы: страница 2" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 29.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 64% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Понятие, признаки и сущность государства
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Гражданскоправовые проблемы приватизации государственной и муниципальной собственности