Введение 3
1 Развитие института субъекта преступления в теории уголовного права 5
1.1 История развития института субъекта преступления 5
1.2 Современное понятие субъекта преступления 8
2 Признаки субъекта преступления 11
2.1 Общие признаки субъекта преступления 11
2.2 Специальные признаки субъекта преступления 18
Заключение 24
Список использованной литературы 27
Предметом исследования включают в себя:
– нормативно-правовые акты дореволюционного, революционного, постреволюционного периодов, регулирующих субъект преступления;
– нормы действующего уголовного законодательства;
– обзоры, судебную практику о применении норм о субъекте преступления;
– научные публикации по исследуемым вопросам.
Целью работы является исследование наиболее важных, либо дискуссионных проблем субъекта преступления.
В соответствии с указанной целью автор ставил перед собой следующие задачи:
− рассмотреть вопрос развития института субъекта преступления в теории уголовного права;
− раскрыть общие и специальные признаки субъекта преступления.
Степень разработанности проблемы. Субъекту преступления уделяли внимание многие ученые. В частности, уголовно-правовые аспекты исследуемой темы в той или иной мере рассматривались в исследованиях таких авторов, как В. Винокуров, Ю.В. Тарасова, В.Г. Павлов, А.В. Галахова и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Субъект преступления #9901365
Артикул: 9901365
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2019 году
- Количество страниц: 31
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 15.01.2023
1 599p.
2 000p.
Только 27 и 28 апреля!
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. – № 237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
4. Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960 (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
5. Уголовный кодекс РСФСР от 22.1.1926 (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
6. Уголовный кодекс РСФСР от 01.06.1922 (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
7. Декрет СНК РСФСР от 04.03.1920 «О делах о несовершеннолетних, обвиняемых в общественно-опасных действиях» (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. Декрет СНК РСФСР от 14.01.1918 «О комиссиях для несовершеннолетних» (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Абызов Р.М. Об общественно опасном поведении несовершеннолетних, не достигших возраста уголовной ответственности / Р.М. Абызов. Режим доступа: https://wiselawyer.ru/poleznoe/59636-obshhestvenno-opasnom-povedenii-nesovershennoletnikh-dostigshikh-vozrasta-ugolovnoj (дата обращения 08.04.2019).
10. Винокуров В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом / В. Винокуров // Уголовное право. – 2010. – № 2. – С. 24-29.
11. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) / А.В. Галахова // Российский следователь. – 2010. – № 17. – С. 14-18.
12. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – 4-е изд., перераб. и доп. / Л.Д. Гаухман. – М.: ЮрИнфоР, 2010. – 560 с.
13. Кашепов В.П. Уголовная ответственность юридических лиц за коррупционные преступления / В.П. Кашепов // Журнал российского права. – 2015. – № 3. – С. 90-101.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. – 3-е изд., испр., доп. и перераб. – М.: Контракт, 2011. – 1086 с.
15. Павлов В.Г. Субъект преступления: История; Теория и практика. Автореф. дисс… д.ю.н. / В.Г. Павлов. – СПб.: Санкт-Петербургский университет, 2000. – 46 с.
16. Проект Федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с введением института уголовно-правового воздействия в отношении юридических лиц» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
17. Рожнов А.А. Субъект преступления по уголовному праву Московского государства XVI-XVII вв. / А.А. Рожнов // История государства и права. – 2012. – № 7. – С. 38-40.
18. Тарасова Ю.В. История формирования понятия специального субъекта преступления / Ю.В. Тарасова // Российский следователь. – 2007. – № 8. – С. 38-40.
19. Тарасова Ю.В. Специальный субъект преступления как элемент основных составов преступлений / Ю.В. Тарасова // Российский следователь. – 2007. – № 5. – С. 21-24.
20. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
21. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Н.И. Ветров, Г.В. Дашков, В.И. Динека и др.; под ред. Н.Г. Кадникова. – М.: Городец, 2006. СПС «КонсультантПлюс».
22. Цупиков Т.Н. Особенности правового регулирования института уголовной ответственности юридических лиц в государствах романо-германской и англосаксонской правовых семей / Т.Н. Цупиков // Международное публичное и частное право. – 2013. – № 2. – С. 43-45.
23. Кассационное определение Московского городского суда от 13.06.2012 по делу №22-7546/12г. // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
24. Приговор Пильнинского районного суда Нижегородской области от 08.02.2012. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-pilninskij-rajonnyj-sud-nizhegorodskaya-oblast-s/act-101533907/ (дата обращения 07.04.2019).
25. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2011 № 1 // Российская газета. – № 29. – 2011.
26. Постановление Димитровградского городского суда от 12.04.2010. Режим доступаЖ реезЖ..вшьшекщмпкфвылшнюгдтюыгвкаюкг .ьщвгдуыюзрз,тфьу=вщсгь_ыгв?шв=605 (дата обращения 08.04.2019).
27. Постановление Президиума Рязанского областного суда от 24.11.2009 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
28. Приговор Димитровградского городского суда от 10.11.2009. Режим доступа: реезЖ..вшьшекщмпкфвылшнюгдтюыгвкаюкг. ьщвгдуыюзрз,тфьу=вщсгь_ыгв?кшв=82 (дата обращения 08.04.2019).
29. Приговор Димитровградского городского суда от 06.11.2009 // http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru modules.php?name=docum_sud&id=163 (дата обращения 08.04.2019).
30. О практике применения судами головного законодательства об ответственности за налоговые преступления: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2006 № 64 // Российская газета. – № 297. – 2006.
31. Обзор Кемеровского областного суда от 28.04.2006 № 01-19/244 «Обзор судебной практики рассмотрения судами Кемеровской области уголовных дел в отношении женщин и несовершеннолетних, обвиняемых в совершении преступлений небольшой и средней тяжести и осужденных к наказанию в виде лишения свободы» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
32. Обзор Кемеровского областного суда от 04.05.2005 № 01-19/241 «Обзор судебной практики по делам о преступлениях против семьи и несовершеннолетних (ст. ст. 150-157 УК РФ), рассмотренным мировыми судьями, районными (городскими) судами Кемеровской области за период 2003-2004 г.г.» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
33. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Российская газета. – № 20. – 1997.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
4. Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960 (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
5. Уголовный кодекс РСФСР от 22.1.1926 (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
6. Уголовный кодекс РСФСР от 01.06.1922 (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
7. Декрет СНК РСФСР от 04.03.1920 «О делах о несовершеннолетних, обвиняемых в общественно-опасных действиях» (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. Декрет СНК РСФСР от 14.01.1918 «О комиссиях для несовершеннолетних» (утратил силу) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Абызов Р.М. Об общественно опасном поведении несовершеннолетних, не достигших возраста уголовной ответственности / Р.М. Абызов. Режим доступа: https://wiselawyer.ru/poleznoe/59636-obshhestvenno-opasnom-povedenii-nesovershennoletnikh-dostigshikh-vozrasta-ugolovnoj (дата обращения 08.04.2019).
10. Винокуров В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом / В. Винокуров // Уголовное право. – 2010. – № 2. – С. 24-29.
11. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) / А.В. Галахова // Российский следователь. – 2010. – № 17. – С. 14-18.
12. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – 4-е изд., перераб. и доп. / Л.Д. Гаухман. – М.: ЮрИнфоР, 2010. – 560 с.
13. Кашепов В.П. Уголовная ответственность юридических лиц за коррупционные преступления / В.П. Кашепов // Журнал российского права. – 2015. – № 3. – С. 90-101.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. – 3-е изд., испр., доп. и перераб. – М.: Контракт, 2011. – 1086 с.
15. Павлов В.Г. Субъект преступления: История; Теория и практика. Автореф. дисс… д.ю.н. / В.Г. Павлов. – СПб.: Санкт-Петербургский университет, 2000. – 46 с.
16. Проект Федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с введением института уголовно-правового воздействия в отношении юридических лиц» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
17. Рожнов А.А. Субъект преступления по уголовному праву Московского государства XVI-XVII вв. / А.А. Рожнов // История государства и права. – 2012. – № 7. – С. 38-40.
18. Тарасова Ю.В. История формирования понятия специального субъекта преступления / Ю.В. Тарасова // Российский следователь. – 2007. – № 8. – С. 38-40.
19. Тарасова Ю.В. Специальный субъект преступления как элемент основных составов преступлений / Ю.В. Тарасова // Российский следователь. – 2007. – № 5. – С. 21-24.
20. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
21. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Н.И. Ветров, Г.В. Дашков, В.И. Динека и др.; под ред. Н.Г. Кадникова. – М.: Городец, 2006. СПС «КонсультантПлюс».
22. Цупиков Т.Н. Особенности правового регулирования института уголовной ответственности юридических лиц в государствах романо-германской и англосаксонской правовых семей / Т.Н. Цупиков // Международное публичное и частное право. – 2013. – № 2. – С. 43-45.
23. Кассационное определение Московского городского суда от 13.06.2012 по делу №22-7546/12г. // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
24. Приговор Пильнинского районного суда Нижегородской области от 08.02.2012. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-pilninskij-rajonnyj-sud-nizhegorodskaya-oblast-s/act-101533907/ (дата обращения 07.04.2019).
25. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2011 № 1 // Российская газета. – № 29. – 2011.
26. Постановление Димитровградского городского суда от 12.04.2010. Режим доступаЖ реезЖ..вшьшекщмпкфвылшнюгдтюыгвкаюкг .ьщвгдуыюзрз,тфьу=вщсгь_ыгв?шв=605 (дата обращения 08.04.2019).
27. Постановление Президиума Рязанского областного суда от 24.11.2009 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
28. Приговор Димитровградского городского суда от 10.11.2009. Режим доступа: реезЖ..вшьшекщмпкфвылшнюгдтюыгвкаюкг. ьщвгдуыюзрз,тфьу=вщсгь_ыгв?кшв=82 (дата обращения 08.04.2019).
29. Приговор Димитровградского городского суда от 06.11.2009 // http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru modules.php?name=docum_sud&id=163 (дата обращения 08.04.2019).
30. О практике применения судами головного законодательства об ответственности за налоговые преступления: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2006 № 64 // Российская газета. – № 297. – 2006.
31. Обзор Кемеровского областного суда от 28.04.2006 № 01-19/244 «Обзор судебной практики рассмотрения судами Кемеровской области уголовных дел в отношении женщин и несовершеннолетних, обвиняемых в совершении преступлений небольшой и средней тяжести и осужденных к наказанию в виде лишения свободы» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
32. Обзор Кемеровского областного суда от 04.05.2005 № 01-19/241 «Обзор судебной практики по делам о преступлениях против семьи и несовершеннолетних (ст. ст. 150-157 УК РФ), рассмотренным мировыми судьями, районными (городскими) судами Кемеровской области за период 2003-2004 г.г.» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
33. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Российская газета. – № 20. – 1997.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Субъект преступления |
| Артикул: | 9901365 |
| Дата написания: | 08.04.2019 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 31 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Субъект преступления по предмету уголовное право
Субъект преступления.doc
230 КБ
Пролистайте "Субъект преступления" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Квалификация действий Р. Раскольникова в произведении Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Трудовые споры и особенности их разрешения по законодательству РФ