ВВЕДЕНИЕ 3
1. РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ТЕОРИИ УГОЛОВНОГО ПРАВА 5
1.1 История развития института субъекта преступления 5
1.2 Современное понятие субъекта преступления 12
1.3 Общие признаки субъекта преступления 16
1.4 Признаки специального субъекта преступления 23
2. ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПО ПРИЗНАКАМ СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 29
2.1 Проблемы квалификация по признакам субъекта преступления 29
2.2 Соучастие со специальным субъектом 34
3. ЛИЧНОСТЬ ПРЕСТУПНИКА В УЧЕНИИ О ПРЕСТУПЛЕНИИ 43
3.1 Понятие и характерные черты личности преступника 43
3.2 Сравнительный анализ субъекта преступления и личности преступника 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 58
Целью работы является исследование наиболее важных, либо дискуссионных проблем субъекта преступления, а также сопряженных с ними вопросов.
В соответствии с указанной целью автор ставил перед собой следующие задачи:
− рассмотреть вопрос развития института субъекта преступления в теории уголовного права;
− раскрыть вопросы квалификации по признакам субъекта преступления;
− изучить вопрос личности преступника в учении о преступлении.
Степень разработанности проблемы. Субъекту преступления уделяли внимание многие ученые. В частности, уголовно-правовые аспекты исследуемой темы в той или иной мере рассматривались в исследованиях таких авторов, как В. Винокуров, Ю.В. Тарасова, В.Г. Павлов, А.В. Галахова, А.Х. Боташева и др.
Нормативной базой выпускной работы являются действующее уголовное законодательство Российской Федерации, разъяснения пленумов Верховного Суда Российской Федерации, относящиеся к рассматриваемой проблематике.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Субъект преступления и личность преступника. А также похожие готовые работы: страница 5 #9903143
Артикул: 9903143
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2014 году
- Количество страниц: 70
- Формат файла: doc
1 499p.
3 000p.
только 24 ноября!
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (с попр. от 30 декабря 2008 года №7-ФКЗ) // Российская газета. №237. 1993; Российская газета. №267. 2008.
2. Федеральный закон от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (ред. от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. №50. Ст. 4848; Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №50. Ст. 7362.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 25 ноября 2013 года №317-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №48. Ст. 6165.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 2 декабря 2013 года №345-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №5. Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №49 (часть I). Ст. 6346.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года №223-ФЗ (ред. от 25 ноября 2013 года №317-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №1. Ст. 16; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №48. Ст. 6165.
6. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
7. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 25 декабря 1958 года (утратил силу) // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
8. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 года (утратил силу) // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
9. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 года (утратил силу) // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
10. Декрет СНК РСФСР от 4 марта 1920 года «О делах о несовершеннолетних, обвиняемых в общественно-опасных действиях» // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
11. Декрет СНК РСФСР от 14 января 1918 года «О комиссиях для несовершеннолетних» // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
Специальная литература
12. Аветисян С. Проблемы соучастия в преступлении со специальным субъектом (специальным составом) // Уголовное право. 2004. №1. С. 4-6.
13. Авласенко В.А. Личность преступника – члена религиозных сект: криминологический и психологический анализ // Юридическая психология. 2011. №4. С. 30-33.
14. Белокуров О.В. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом: актуальные проблемы (на примере присвоения и растраты) // Следователь. 2003. №5. С. 2-6.
15. Борков В. Сложности квалификации фальсификации доказательств (ст. 303 УК РФ) // Уголовное право. 2009. №2. С. 16-22.
16. Боташева А.Х. К вопросу о личности преступника, совершающего мошенничество в банковской сфере // Общество и право. 2009. №2. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
17. Вешняков Д.Ю. Спорные вопросы квалификации нарушений правил охраны труда по признакам субъекта преступления // Законодательство и экономика. 2013. №3. С. 42-45.
18. Винокуров В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом // Уголовное право. 2010. №2. С. 24-29.
19. Волженкин Б.В. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. 2000. №1. С. 12-16.
20. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь. 2010. №17. С. 14-18.
21. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ЮрИнфоР, 2010. 560 с.
22. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. М.: Юриспруденция, 2011. 304 с.
23. Карлов В.П. Проблемы квалификации при убийстве матерью новорожденного ребенка, совершенном в соучастии с другим лицом // Российский следователь. 2011. №7. С. 19-22.
24. Касьяненко М.А., Рощин А.С. О некоторых криминологических особенностях личности преступника, совершившего преступление на почве ксенофобии // Российский следователь. 2013. №15. С. 37-40.
25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 3-е изд., испр., доп. и перераб. М.: Контракт, 2011. 1086 с.
26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; отв. ред. А.И. Рарог. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. 824 с.
27. Мурадов Э.С. Участник организации и индивидуальный предприниматель как специальные субъекты преступления: проблемы квалификации // Российская юстиция. 2009. №6. С. 26-28.
28. Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания. Теория, практика, перспективы. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2006. 781 с.
29. Павлов В.Г. Квалификация преступлений со специальным субъектом. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2011. 374 с.
30. Павлов В.Г. Субъект преступления: История; Теория и практика. Автореф. дисс… д.ю.н. Специальность 12.00.08. Уголовное право и криминология; Уголовно-исполнительное право. СПб.: Санкт-Петербургский университет, 2000. 46 с.
31. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве РСФСР (1917-1996 гг.) // Правоведение. 1998. №1. С. 98-106.
32. Подолюк М.Л. Социально-демографическая характеристика личности убийцы женского пола // Российский следователь. 2010. №14. С. 33-35.
33. Рарог А.И. Квалификация преступления по субъективным признакам. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002. 310 с.
34. Рожнов А.А. Субъект преступления по уголовному праву Московского государства XVI-XVII вв. // История государства и права. 2012. №7. С. 38-40.
35. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. М.: Проспект, 2010. 296 с.
36. Ситникова А. Соучастие со специальным субъектом // Мировой судья. 2009. №7. С. 16-18.
37. Тарасова Ю.В. История формирования понятия специального субъекта преступления // Российский следователь. 2007. №8. С. 38-40.
38. Тарасова Ю.В. Специальный субъект преступления как элемент основных составов преступлений // Российский следователь. 2007. №5. С. 21-24.
39. Толстикова И.Н. Уголовная ответственность за нарушение законодательства о выборах: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2005. 22 с.
40. Тюнин В.И. Некоторые аспекты толкования и совершенствования уголовного законодательства, охраняющего отношения в сфере экономической деятельности. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2001. 173 с.
41. Уголовно-правовое воздействие: монография / Г.А. Есаков, Т.Г. Понятовская, А.И. Рарог и др.; под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2012. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
42. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
43. Уголовное право. Общая часть: учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2008. 720 с.
44. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Н.И. Ветров, Г.В. Дашков, В.И. Динека и др.; под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Городец, 2006. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
45. Фазылов Р.Р. Характеристика субъектов нецелевого расходования бюджетных средств и личности преступников // Актуальные проблемы экономики и права. 2007. №3. С. 179-185.
46. Хвориков В. Фирма с уголовным прошлым... // Московский бухгалтер. 2011. №5. С. 24-30.
47. Чечель Г.И. Личность преступника как фактор, влияющий на назначение наказания // Российский следователь. 2012. №5. С. 36-40.
48. Цупиков Т.Н. Особенности правового регулирования института уголовной ответственности юридических лиц в государствах романо-германской и англосаксонской правовых семей // Международное публичное и частное право. 2013. №2. С. 43-45.
49. Шишко И.В. Экономические правонарушения: Вопросы юридической оценки и ответственности. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004. 336 с.
50. Щедрин Н., Востоков А. Уголовная ответственность юридических лиц или иные меры уголовно-правового характера в отношении организаций // Уголовное право. 2009. №1. С. 58-61.
51. Щепельков В.Ф. Определение вида соучастников в преступлениях со специальным субъектом // Российский следователь. 2003. №7. С. 36-38.
52. Щепельков В.Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона // Журнал российского права. 2002. №2. С. 60-65.
Материалы судебной практики
53. Кассационное определение Московского городского суда от 13 июня 2012 года по делу №22-7546/12г. // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
54. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 года №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (ред. от 2 апреля 2013 года №6) // Российская газета. №29. 2011; Российская газета. №74. 2013.
55. Постановление Димитровградского городского суда от 12 апреля 2010 года // http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=605 (дата обращения 08.01.2014).
56. Постановление Президиума Рязанского областного суда от 24 ноября 2009 года // Доступ из справочно-правовой системы «Гарант».
57. Приговор Димитровградского городского суда от 10 ноября 2009 года // http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=82 (дата обращения 08.01.2014).
58. Приговор Димитровградского городского суда от 6 ноября 2009 года // http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.rumodules.php?name=docum_sud&id=163 (дата обращения 08.01.2014).
59. Постановление Президиума Ивановского областного суда от 21 ноября 2008 года №44у-93/08 // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
60. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2006 года №64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Российская газета. №297. 2006.
61. Обзор Кемеровского областного суда от 28 апреля 2006 года №01-19/244 «Обзор судебной практики рассмотрения судами Кемеровской области уголовных дел в отношении женщин и несовершеннолетних, обвиняемых в совершении преступлений небольшой и средней тяжести и осужденных к наказанию в виде лишения свободы» // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
62. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 года №23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» (ред. от 23 декабря 2010 года №31) // Российская газета. №271. 2004; Российская газета. №296. 2010.
63. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 года №11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» (ред. от 14 июня 2013 года №18) // Российская газета. №136. 2004; Российская газета. №133. 2013.
64. Обзор Кемеровского областного суда от 4 мая 2005 года №01-19/241 «Обзор судебной практики по делам о преступлениях против семьи и несовершеннолетних (ст.ст. 150-157 УК РФ), рассмотренным мировыми судьями, районными (городскими) судами Кемеровской области за период 2003-2004 г.г.» // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
65. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 года №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Российская газета. №20. 1997.
66. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года №1 «О судебном приговоре» (ред. от 16 апреля 2013 года №11) // Российская газета. №95. 1996; Российская газета. №145. 2013.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (с попр. от 30 декабря 2008 года №7-ФКЗ) // Российская газета. №237. 1993; Российская газета. №267. 2008.
2. Федеральный закон от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (ред. от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. №50. Ст. 4848; Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №50. Ст. 7362.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 25 ноября 2013 года №317-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №48. Ст. 6165.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 2 декабря 2013 года №345-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №5. Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №49 (часть I). Ст. 6346.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года №223-ФЗ (ред. от 25 ноября 2013 года №317-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №1. Ст. 16; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №48. Ст. 6165.
6. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
7. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 25 декабря 1958 года (утратил силу) // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
8. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 года (утратил силу) // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
9. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 года (утратил силу) // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
10. Декрет СНК РСФСР от 4 марта 1920 года «О делах о несовершеннолетних, обвиняемых в общественно-опасных действиях» // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
11. Декрет СНК РСФСР от 14 января 1918 года «О комиссиях для несовершеннолетних» // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
Специальная литература
12. Аветисян С. Проблемы соучастия в преступлении со специальным субъектом (специальным составом) // Уголовное право. 2004. №1. С. 4-6.
13. Авласенко В.А. Личность преступника – члена религиозных сект: криминологический и психологический анализ // Юридическая психология. 2011. №4. С. 30-33.
14. Белокуров О.В. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом: актуальные проблемы (на примере присвоения и растраты) // Следователь. 2003. №5. С. 2-6.
15. Борков В. Сложности квалификации фальсификации доказательств (ст. 303 УК РФ) // Уголовное право. 2009. №2. С. 16-22.
16. Боташева А.Х. К вопросу о личности преступника, совершающего мошенничество в банковской сфере // Общество и право. 2009. №2. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
17. Вешняков Д.Ю. Спорные вопросы квалификации нарушений правил охраны труда по признакам субъекта преступления // Законодательство и экономика. 2013. №3. С. 42-45.
18. Винокуров В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом // Уголовное право. 2010. №2. С. 24-29.
19. Волженкин Б.В. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. 2000. №1. С. 12-16.
20. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь. 2010. №17. С. 14-18.
21. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ЮрИнфоР, 2010. 560 с.
22. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. М.: Юриспруденция, 2011. 304 с.
23. Карлов В.П. Проблемы квалификации при убийстве матерью новорожденного ребенка, совершенном в соучастии с другим лицом // Российский следователь. 2011. №7. С. 19-22.
24. Касьяненко М.А., Рощин А.С. О некоторых криминологических особенностях личности преступника, совершившего преступление на почве ксенофобии // Российский следователь. 2013. №15. С. 37-40.
25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 3-е изд., испр., доп. и перераб. М.: Контракт, 2011. 1086 с.
26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; отв. ред. А.И. Рарог. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. 824 с.
27. Мурадов Э.С. Участник организации и индивидуальный предприниматель как специальные субъекты преступления: проблемы квалификации // Российская юстиция. 2009. №6. С. 26-28.
28. Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания. Теория, практика, перспективы. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2006. 781 с.
29. Павлов В.Г. Квалификация преступлений со специальным субъектом. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2011. 374 с.
30. Павлов В.Г. Субъект преступления: История; Теория и практика. Автореф. дисс… д.ю.н. Специальность 12.00.08. Уголовное право и криминология; Уголовно-исполнительное право. СПб.: Санкт-Петербургский университет, 2000. 46 с.
31. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве РСФСР (1917-1996 гг.) // Правоведение. 1998. №1. С. 98-106.
32. Подолюк М.Л. Социально-демографическая характеристика личности убийцы женского пола // Российский следователь. 2010. №14. С. 33-35.
33. Рарог А.И. Квалификация преступления по субъективным признакам. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002. 310 с.
34. Рожнов А.А. Субъект преступления по уголовному праву Московского государства XVI-XVII вв. // История государства и права. 2012. №7. С. 38-40.
35. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. М.: Проспект, 2010. 296 с.
36. Ситникова А. Соучастие со специальным субъектом // Мировой судья. 2009. №7. С. 16-18.
37. Тарасова Ю.В. История формирования понятия специального субъекта преступления // Российский следователь. 2007. №8. С. 38-40.
38. Тарасова Ю.В. Специальный субъект преступления как элемент основных составов преступлений // Российский следователь. 2007. №5. С. 21-24.
39. Толстикова И.Н. Уголовная ответственность за нарушение законодательства о выборах: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2005. 22 с.
40. Тюнин В.И. Некоторые аспекты толкования и совершенствования уголовного законодательства, охраняющего отношения в сфере экономической деятельности. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2001. 173 с.
41. Уголовно-правовое воздействие: монография / Г.А. Есаков, Т.Г. Понятовская, А.И. Рарог и др.; под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2012. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
42. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
43. Уголовное право. Общая часть: учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2008. 720 с.
44. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Н.И. Ветров, Г.В. Дашков, В.И. Динека и др.; под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Городец, 2006. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
45. Фазылов Р.Р. Характеристика субъектов нецелевого расходования бюджетных средств и личности преступников // Актуальные проблемы экономики и права. 2007. №3. С. 179-185.
46. Хвориков В. Фирма с уголовным прошлым... // Московский бухгалтер. 2011. №5. С. 24-30.
47. Чечель Г.И. Личность преступника как фактор, влияющий на назначение наказания // Российский следователь. 2012. №5. С. 36-40.
48. Цупиков Т.Н. Особенности правового регулирования института уголовной ответственности юридических лиц в государствах романо-германской и англосаксонской правовых семей // Международное публичное и частное право. 2013. №2. С. 43-45.
49. Шишко И.В. Экономические правонарушения: Вопросы юридической оценки и ответственности. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004. 336 с.
50. Щедрин Н., Востоков А. Уголовная ответственность юридических лиц или иные меры уголовно-правового характера в отношении организаций // Уголовное право. 2009. №1. С. 58-61.
51. Щепельков В.Ф. Определение вида соучастников в преступлениях со специальным субъектом // Российский следователь. 2003. №7. С. 36-38.
52. Щепельков В.Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона // Журнал российского права. 2002. №2. С. 60-65.
Материалы судебной практики
53. Кассационное определение Московского городского суда от 13 июня 2012 года по делу №22-7546/12г. // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
54. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 года №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (ред. от 2 апреля 2013 года №6) // Российская газета. №29. 2011; Российская газета. №74. 2013.
55. Постановление Димитровградского городского суда от 12 апреля 2010 года // http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=605 (дата обращения 08.01.2014).
56. Постановление Президиума Рязанского областного суда от 24 ноября 2009 года // Доступ из справочно-правовой системы «Гарант».
57. Приговор Димитровградского городского суда от 10 ноября 2009 года // http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=82 (дата обращения 08.01.2014).
58. Приговор Димитровградского городского суда от 6 ноября 2009 года // http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.rumodules.php?name=docum_sud&id=163 (дата обращения 08.01.2014).
59. Постановление Президиума Ивановского областного суда от 21 ноября 2008 года №44у-93/08 // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
60. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2006 года №64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Российская газета. №297. 2006.
61. Обзор Кемеровского областного суда от 28 апреля 2006 года №01-19/244 «Обзор судебной практики рассмотрения судами Кемеровской области уголовных дел в отношении женщин и несовершеннолетних, обвиняемых в совершении преступлений небольшой и средней тяжести и осужденных к наказанию в виде лишения свободы» // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
62. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 года №23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» (ред. от 23 декабря 2010 года №31) // Российская газета. №271. 2004; Российская газета. №296. 2010.
63. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 года №11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» (ред. от 14 июня 2013 года №18) // Российская газета. №136. 2004; Российская газета. №133. 2013.
64. Обзор Кемеровского областного суда от 4 мая 2005 года №01-19/241 «Обзор судебной практики по делам о преступлениях против семьи и несовершеннолетних (ст.ст. 150-157 УК РФ), рассмотренным мировыми судьями, районными (городскими) судами Кемеровской области за период 2003-2004 г.г.» // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
65. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 года №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Российская газета. №20. 1997.
66. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года №1 «О судебном приговоре» (ред. от 16 апреля 2013 года №11) // Российская газета. №95. 1996; Российская газета. №145. 2013.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Субъект преступления и личность преступника |
| Артикул: | 9903143 |
| Дата написания: | 08.01.2014 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 70 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
К диплому прилагается доклад на защиту.
К диплому прилагается доклад на защиту.
Файлы артикула: Субъект преступления и личность преступника. А также похожие готовые работы: страница 5 по предмету уголовное право
Субъект преступления.doc
341 КБ
Доклад.doc
42 КБ
Пролистайте "Субъект преступления и личность преступника. А также похожие готовые работы: страница 5" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 12 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Понятия принципа разумного срока в уголовном судопроизводстве
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Убийство, совершенное в состоянии аффекта