Введение 3
Глава 1. Понятие и структура арбитражных процессуальных правоотношений 7
1.1 Понятие судопроизводства в арбитражном процессе 7
1.2 Основания возникновения арбитражных процессуальных правоотношений 18
1.3 Процессуальная деятельность субъектов арбитражных процессуальных правоотношений и их содержание 25
Глава 2. Особенности процессуального статуса субъектов арбитражного процесса 35
2.1 Арбитражный суд как обязательный субъект арбитражно- процессуальных правоотношений 35
2.2 Правовое положение лиц, участвующих в деле 43
2.3 Участие в арбитражном процессе государственных органов и органов местного самоуправления и иных органов 54
2.4 Процессуальный статус арбитражного управляющего 57
Глава 3. Разрешение арбитражным судом проблем правового статуса субъектов арбитражного процесса 65
3.1 Проблемы, возникающие при реализации прав и обязанностей участниками арбитражного процесса 65
3.2 Ключевые тенденции развития арбитражного процессуального права 70
Заключение 77
Список использованных нормативных правовых актов, судебной
практики и специальной литературы 80
Все это подчеркивает актуальность, современность, практическую значимость избранной нами темы дипломного исследования.
Объектом исследования являются нормативно урегулированные АПК РФ и иностранными процессуальными актами общественные отношения складывающиеся по поводу определения и установления субъектного состава при разрешении споров, возникающих в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Предметом исследования нормы конституционного, арбитражного, налогового законодательства, международных правовых актов, актов зарубежных стран, теоретические исследования института субъектов арбитражного процесса и практика применения арбитражными судами правовых норм.
Целью исследования является формирование теоретического и практического представления о субъектах арбитражного процессуального права.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие
задачи:
определить понятие судопроизводство в арбитражном процессе.
раскрыть основания возникновения арбитражных процессуальных правоотношений.
раскрыть процессуальную деятельность субъектов арбитражных процессуальных правоотношений и их содержание.
выявить особенности арбитражного суда как обязательного субъекта арбитражно-процессуальных правоотношений.
выявить правовое положение лиц, участвующих в деле.
охарактеризовать институт участия в арбитражном процессе государственных органов и органов местного самоуправления и иных органов.
определить процессуальный статус арбитражного управляющего.
выявить проблемы, возникающие при реализации прав и обязанностей участниками арбитражного процесса.
выявить ключевые тенденции развития арбитражного процессуального права.
Степень научной разработанности темы. В российской юридической литературе большой интерес к изучению дел в арбитражном суде отразился в научных разработках и трудах Абова Т.Е., Баринова Н.А., Ефимова В.В., Анохина В.С., Яркова В.В, Треушникова М.К., Барбакадзе В.Т. и других авторов.
Методологической основой дипломной работы является совокупность научных приемов и методов исследования правовых явлений и процессов, включающий исторический, сравнительно-правовой, формально- юридический, логический, системный подходы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Субъекты арбитражного процессуального права #9105699
Артикул: 9105699
- Предмет: Юриспруденция
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2022 году
- Количество страниц: 86
- Формат файла: docx
3 170p.
4 000p.
Только 27 и 28 апреля!
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ // СЗ РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
3. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ.– 1995. – № 18. – Ст. 1589.
4. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 // Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. ст. 4472.
5. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // «Собрание законодательства РФ», 28.10.2002, № 43, ст. 4190.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022);
7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов> // "Российская Бизнес-газета", N 8, 28.02.2006 (до п. 13).
8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 N
143 <Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации> // СПС КонсультантПлюс;
9. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 (ред. от 01.07.2014) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС КонсультантПлюс;
10. Приказ ВАС РФ от 18.09.1997 N 14 "Об утверждении Программы повышения эффективности деятельности арбитражных судов в Российской Федерации в 1997 - 2000 годах и Плана мероприятий по реализации Программы повышения эффективности деятельности Арбитражных Судов Российской Федерации в 1997 - 2000 годах" // СПС КонсультантПлюс;
11. Приказ Генпрокуратуры России от 07.07.2017 N 473 "О реализации прокурорами полномочий в арбитражном процессе" // Законность. 2017. N 10.
12. Письмо ВАС РФ от 09.07.1996 N С1-7/ОП-403 "О документах, подтверждающих полномочия прокуроров на участие в заседании арбитражного суда по рассмотрению дел, возбужденных по искам прокуроров" // ВВАС. 1996. N 11.
Судебная практика:
1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 сентября 2016 г. N Ф02-4292/16 по делу N А19-12762/2015. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://base.garant.ru/37667657/
2. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда Республики Тыва от 24 марта 2015 г. по делу № А69-2171/2014. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/t3yIeqqlZc8/
3. Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2020 N 310-ЭС20-18586 по делу N А09-8302/2019 // СПС КонсультантПлюс
4. Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2021 N 305-ЭС21-14916 по делу N А40-235195/2020 // СПС КонсультантПлюс;
5. Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2021 N 309-ЭС21-1266 по делу N А50-38894/2019 // СПС КонсультантПлюс;
6. Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ Постановлением № 15 от 23.03.2012 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе». // СПС КонсультантПлюс;
7. Постановление Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // СПС КонсультантПлюс;
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» //
«Российская газета». – 2015. – № 223.
9. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018) (ред. от 26.12.2018) // СПС КонсультантПлюс;
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" // СПС КонсультантПлюс;
11. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" // СПС КонсультантПлюс;
12. Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" // СПС КонсультантПлюс;
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" // СПС КонсультантПлюс;
14. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с
применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // СПС КонсультантПлюс;
15. Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 (ред. от 17.11.2015) "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС КонсультантПлюс;
16. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2019 N С01-201/2019 по делу N А03-19013/2017 // СПС КонсультантПлюс.
Специальная литература:
1. Андреева Т. Вопросы компетенции арбитражных судов в новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации / Т. Андреева
// Хозяйство и право – 2021 – №9. – 124 с.
2. Анохин В. Обеспечительные меры как способ защиты прав в арбитражном судопроизводстве /В. Анохин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2020. – № 4. – С. 6-11.
3. Антонов, И.В. О роли арбитражных судов в разрешении корпоративных конфликтов / И.В. Антонов // Закон: журнал для деловых людей – 2022 – №4. – 78 с.
4. Белоликов А. Иски участников хозяйственных обществ /А. Белоликов //Хозяйство и право. – 2018. – № 10. – С. 69-75.
5. Борисова Е. О производстве в арбитражном суде / Е. Борисова // Хозяйство и право – 2019 – №5. – 121 с.
6. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. – М.: Статут – 2020. – 134 с.
7. Виноградов А.М. Очерки истории зарождения и развития института судебных доказательств в России // - Краснодар: Экоинвест – 2020 г. – 521 с.
8. Гринева Т. О представительстве в арбитражном процессе / Т. Гринева // Хозяйство и право. – 2020. – № 10. – С. 80-84.
9. Грось Л. Проблемы истребования судебных актов / Л. Грось // Хозяйство и право. – 2021. – № 8. – С. 65-71.
10. Ефимова, В.В. Арбитражное процессуальное право / В.В. Ефимова. - М.: ИТК «Дашков и К», 2009.
11. Захаренко В. В. Проблема представления электронного документа в качестве доказательства в гражданском и арбитражном процессах // Вестник науки и образования. 2021. № 7 (43). С. 56-61.
12. Иванова Е. В., Алексеев А. М., Хураськина Н. В. Проблемы использования информационных технологий в арбитражном процессе // Oeconomia et Jus. 2019. № 3. С. 108-112.
13. Кальгина А.А., Ильин Б.В. Эффективность судопроизводства: исключительная подсудность // Вестник арбитражной практики – 2018 –
№5(78). С. 47-57.
14. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ / Под ред. Г.А. Жилина - М.: ООО «ТК Велби», 2019. – 348 с.
15. Костюк В. О некоторых вопросах судебной экспертизы в арбитражном процессе / В. Костюк // Хозяйство и право. -2021. – № 1 – С. 47- 58.
16. Крипакова Д.Р. Объяснения лиц, участвующих в деле, в системе средств доказывания в арбитражном процессе / Дис. канд. юрид. наук., Саратов. – 2021. – с. 179.
17. Кулик Т. Доказательственные возможности электронных документов /Т. Кулик // Хозяйство и право – 2020. –№ 8. – С. 71-75.
18. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова и др.; под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп., - М.: Статут – 2019. 656 с.
19. Молчанов В.В. Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве: Учебное пособие // М.: Зерцало-М. – 2020. – 352 с.
20. Оганисян Т.В., Молева Г.В. Некоторые проблемы участия прокурора в арбитражном процессе // Научный альманах. – 2020. – № 9-2 (23). – С. 266- 267.
21. Отческая Т.И. Процессуальные аспекты участия прокурора в арбитражном процессе // Актуальные проблемы российского права. – 2022. –
№2 (87). – С. 122-128.
22. Приходько А. Некоторые вопросы применения Арбитражного процессуального кодекса РФ / А. Приходько // Хозяйство и право - 2019. – № 4. – С. 72-83.
23. Решетникова И.В. Особенности арбитражного производства: учебно-практическое пособие // Юстиция, 2019. – С. 49.
24. Решетникова И.В. Преюдиция и бремя доказывания в современном арбитражном процессе // Закон – 2021 – №4. – 214 с.
25. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса // 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, - 2014. С. 430-434.
26. Степанов Д.И., Михальчук Ю.С. Ответственность директора перед корпорацией за причиненные ей убытки в судебной практике // М.:Статут, - 2018. – С. 147
27. Сычева О.А. Здравый смысл в судебном доказывании // Российский судья. – 2022. – № 8.
28. Терехова Л. Принцип раскрытия доказательств в арбитражном процессе / Л. Терехова // Хозяйство и право. -2020. - № 8 - С. 61-66.
29. Треушников М.К. Арбитражный процесс: Учебник // 6-е изд., перераб. и доп., М.: Юридическое бюро Городец. – 2020. – С. 178.
30. Треушников М.К. Судебные доказательства // 5-е изд., перераб. и доп.- М.: Городец, 2019. – 288 с.
31. Гапеев, В. Н. Третьи лица без самостоятельных требований и их участие в гражданском процессе / В. Н. Гапеев, М. В. Джаникян // Реализация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции. -Свердловск: СЮИ, 1988.- 122 с.
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ // СЗ РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
3. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ.– 1995. – № 18. – Ст. 1589.
4. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 // Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. ст. 4472.
5. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // «Собрание законодательства РФ», 28.10.2002, № 43, ст. 4190.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022);
7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов> // "Российская Бизнес-газета", N 8, 28.02.2006 (до п. 13).
8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 N
143 <Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации> // СПС КонсультантПлюс;
9. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 (ред. от 01.07.2014) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС КонсультантПлюс;
10. Приказ ВАС РФ от 18.09.1997 N 14 "Об утверждении Программы повышения эффективности деятельности арбитражных судов в Российской Федерации в 1997 - 2000 годах и Плана мероприятий по реализации Программы повышения эффективности деятельности Арбитражных Судов Российской Федерации в 1997 - 2000 годах" // СПС КонсультантПлюс;
11. Приказ Генпрокуратуры России от 07.07.2017 N 473 "О реализации прокурорами полномочий в арбитражном процессе" // Законность. 2017. N 10.
12. Письмо ВАС РФ от 09.07.1996 N С1-7/ОП-403 "О документах, подтверждающих полномочия прокуроров на участие в заседании арбитражного суда по рассмотрению дел, возбужденных по искам прокуроров" // ВВАС. 1996. N 11.
Судебная практика:
1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 сентября 2016 г. N Ф02-4292/16 по делу N А19-12762/2015. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://base.garant.ru/37667657/
2. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда Республики Тыва от 24 марта 2015 г. по делу № А69-2171/2014. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/t3yIeqqlZc8/
3. Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2020 N 310-ЭС20-18586 по делу N А09-8302/2019 // СПС КонсультантПлюс
4. Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2021 N 305-ЭС21-14916 по делу N А40-235195/2020 // СПС КонсультантПлюс;
5. Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2021 N 309-ЭС21-1266 по делу N А50-38894/2019 // СПС КонсультантПлюс;
6. Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ Постановлением № 15 от 23.03.2012 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе». // СПС КонсультантПлюс;
7. Постановление Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // СПС КонсультантПлюс;
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» //
«Российская газета». – 2015. – № 223.
9. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018) (ред. от 26.12.2018) // СПС КонсультантПлюс;
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" // СПС КонсультантПлюс;
11. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" // СПС КонсультантПлюс;
12. Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" // СПС КонсультантПлюс;
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" // СПС КонсультантПлюс;
14. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с
применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // СПС КонсультантПлюс;
15. Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 (ред. от 17.11.2015) "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС КонсультантПлюс;
16. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2019 N С01-201/2019 по делу N А03-19013/2017 // СПС КонсультантПлюс.
Специальная литература:
1. Андреева Т. Вопросы компетенции арбитражных судов в новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации / Т. Андреева
// Хозяйство и право – 2021 – №9. – 124 с.
2. Анохин В. Обеспечительные меры как способ защиты прав в арбитражном судопроизводстве /В. Анохин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2020. – № 4. – С. 6-11.
3. Антонов, И.В. О роли арбитражных судов в разрешении корпоративных конфликтов / И.В. Антонов // Закон: журнал для деловых людей – 2022 – №4. – 78 с.
4. Белоликов А. Иски участников хозяйственных обществ /А. Белоликов //Хозяйство и право. – 2018. – № 10. – С. 69-75.
5. Борисова Е. О производстве в арбитражном суде / Е. Борисова // Хозяйство и право – 2019 – №5. – 121 с.
6. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. – М.: Статут – 2020. – 134 с.
7. Виноградов А.М. Очерки истории зарождения и развития института судебных доказательств в России // - Краснодар: Экоинвест – 2020 г. – 521 с.
8. Гринева Т. О представительстве в арбитражном процессе / Т. Гринева // Хозяйство и право. – 2020. – № 10. – С. 80-84.
9. Грось Л. Проблемы истребования судебных актов / Л. Грось // Хозяйство и право. – 2021. – № 8. – С. 65-71.
10. Ефимова, В.В. Арбитражное процессуальное право / В.В. Ефимова. - М.: ИТК «Дашков и К», 2009.
11. Захаренко В. В. Проблема представления электронного документа в качестве доказательства в гражданском и арбитражном процессах // Вестник науки и образования. 2021. № 7 (43). С. 56-61.
12. Иванова Е. В., Алексеев А. М., Хураськина Н. В. Проблемы использования информационных технологий в арбитражном процессе // Oeconomia et Jus. 2019. № 3. С. 108-112.
13. Кальгина А.А., Ильин Б.В. Эффективность судопроизводства: исключительная подсудность // Вестник арбитражной практики – 2018 –
№5(78). С. 47-57.
14. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ / Под ред. Г.А. Жилина - М.: ООО «ТК Велби», 2019. – 348 с.
15. Костюк В. О некоторых вопросах судебной экспертизы в арбитражном процессе / В. Костюк // Хозяйство и право. -2021. – № 1 – С. 47- 58.
16. Крипакова Д.Р. Объяснения лиц, участвующих в деле, в системе средств доказывания в арбитражном процессе / Дис. канд. юрид. наук., Саратов. – 2021. – с. 179.
17. Кулик Т. Доказательственные возможности электронных документов /Т. Кулик // Хозяйство и право – 2020. –№ 8. – С. 71-75.
18. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова и др.; под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп., - М.: Статут – 2019. 656 с.
19. Молчанов В.В. Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве: Учебное пособие // М.: Зерцало-М. – 2020. – 352 с.
20. Оганисян Т.В., Молева Г.В. Некоторые проблемы участия прокурора в арбитражном процессе // Научный альманах. – 2020. – № 9-2 (23). – С. 266- 267.
21. Отческая Т.И. Процессуальные аспекты участия прокурора в арбитражном процессе // Актуальные проблемы российского права. – 2022. –
№2 (87). – С. 122-128.
22. Приходько А. Некоторые вопросы применения Арбитражного процессуального кодекса РФ / А. Приходько // Хозяйство и право - 2019. – № 4. – С. 72-83.
23. Решетникова И.В. Особенности арбитражного производства: учебно-практическое пособие // Юстиция, 2019. – С. 49.
24. Решетникова И.В. Преюдиция и бремя доказывания в современном арбитражном процессе // Закон – 2021 – №4. – 214 с.
25. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса // 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, - 2014. С. 430-434.
26. Степанов Д.И., Михальчук Ю.С. Ответственность директора перед корпорацией за причиненные ей убытки в судебной практике // М.:Статут, - 2018. – С. 147
27. Сычева О.А. Здравый смысл в судебном доказывании // Российский судья. – 2022. – № 8.
28. Терехова Л. Принцип раскрытия доказательств в арбитражном процессе / Л. Терехова // Хозяйство и право. -2020. - № 8 - С. 61-66.
29. Треушников М.К. Арбитражный процесс: Учебник // 6-е изд., перераб. и доп., М.: Юридическое бюро Городец. – 2020. – С. 178.
30. Треушников М.К. Судебные доказательства // 5-е изд., перераб. и доп.- М.: Городец, 2019. – 288 с.
31. Гапеев, В. Н. Третьи лица без самостоятельных требований и их участие в гражданском процессе / В. Н. Гапеев, М. В. Джаникян // Реализация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции. -Свердловск: СЮИ, 1988.- 122 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Субъекты арбитражного процессуального права |
| Артикул: | 9105699 |
| Дата написания: | 01.07.2022 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Юриспруденция |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 86 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Субъекты арбитражного процессуального права по предмету юриспруденция
Пролистайте "Субъекты арбитражного процессуального права" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Договор суррогатного материнства
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Несчастные случаи на производстве: учет и расследование