Введение 3
Глава 1. Полномочия и состав суда в уголовном судопроизводстве 5
1.1. Полномочия суда в уголовном судопроизводстве 5
1.2. Состав суда 12
Глава 2. Вопросы подсудности уголовных дел 15
2.1. Общая характеристика подсудности уголовных дел 15
2.2. Проблемы подсудности уголовных дел 19
Заключение 24
Список использованной литературы 27
Цель данной работы – всестороннее и полное изучение и уголовно-процессуальный анализ места суда и судьи в уголовном судопроизводстве.
Для достижения поставленной цели представляется необходимым в рамках курсовой работы решение следующих задач:
- дать общую характеристику полномочий и состава суда в уголовном судопроизводстве;
- проанализировать проблемные аспекты подсудности уголовных дел;
- в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследованию.
Методологическую основу курсовой работы составили следующие методы научного познания:
- формально-юридический;
- сравнительно-правовой;
- логический;
- структурно-функциональный, что позволило подойти к рассмотрению проблематики глубже и всесторонне.
Теоретической основой исследования явились труды по уголовно-процессуальному праву. При подготовке работы были использованы труды: В.А. Азарова, И.Ю. Таричко, И.М. Гильманова, М.М. Гильманова, Н.А. Колоколова, Х.М. Лукожева, Р.З. Арсельгова, О.А. Мядзелец и др.
Настоящая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Суд и судья в уголовном судопроизводстве. А также похожие готовые работы: страница 10 #9901567
Артикул: 9901567
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2019 году
- Количество страниц: 31
- Формат файла: doc
1 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года // Российская газета. - №67. - 1995.
3. Федеральный конституционный закон от 29 июля 2018 года №1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 30.07.2018.
4. Федеральный закон от 29 декабря 2017 года №467-ФЗ «О внесении изменений в статьи 30 и 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статью 1 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 29.12.2017.
5. Федеральный закон от 23 июня 2016 года №190-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 23.06.2016.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 2 августа 2019 года №315-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №31. - Ст. 4474.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 2 августа 2019 года №308-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №31. - Ст. 4467.
Специальная литература
8. Азаров В.А., Таричко И.Ю. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России: Монография. – Омск: Омск. гос. ун.-т, 2004. – 379 с.
9. Балакшин В.С., Клевцов К.К. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении уголовно преследуемых лиц, находящихся за пределами территории Российской Федерации // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2017. - №2. – С. 176-180.
10. Башкатов Л.Н. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская. – 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2013. – 992 с.
11. Гильманов И.М., Гильманов М.М. Вопросы подсудности мировому судье составов преступлений из гл. 16 УК РФ // Теория и практика общественного развития. - 2014. - №2. – С. 428-432.
12. Зяблина М.В. Некоторые аспекты применения меры пресечения в виде заключения под стражу // Библиотека криминалиста. - 2016. - №5. – С. 224-229.
13. Колоколов Н.А. Конституционное право на неприкосновенность жилища: к вопросу об эффективности превентивного судебного контроля (ч. 1) // Российский судья. - 2010. - №6. – С. 13-16.
14. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. – М.: Проспект, 2016. – 1216 с.
15. Кони А.Ф. Курс уголовного судопроизводства. – М.: Американская ассоциация юристов, 2011. – 280 с.
16. Лукожев Х.М., Арсельгов Р.З. Проблемы института подсудности в уголовном процессе // Теория и практика общественного развития. - 2019. - №3. – С. 45-49.
17. Лукожев Х.М., Долгов А.М. Дознание как форма предварительного расследования: монография. – М.: Юрлитинформ, 2018. – 160 с.
18. Мельников В.Ю. Судебный контроль в условиях состязательности уголовного процесса // Российский судья. - 2010. - №8. – С. 8-11.
19. Москалькова предложила дополнить УК статьей об уголовном проступке. Режим доступа: http://pravo.ru/news/view/133721 (дата обращения: 19.11.2019).
20. Мядзелец О.А. Судебный контроль за досудебным производством как форма (способ) осуществления правосудия в сфере уголовного судопроизводства // Российский судья. - 2008. - №11. – С. 4-9.
21. Основные статистические показатели деятельности судов общей юрисдикции за 2018 год. Режим доступа: http://www.cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/2018/Osnovnye_oper_pokazateli_2018.xlsx (дата обращения 19.11.2019).
22. Порцева О.Б. Подсудность уголовных дел: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Ижевск, 2004. – 23 с.
23. Семенюк В.И. Некоторые вопросы правового регулирования организации заключения под стражу в Российской Федерации // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2006. - №1. – С. 2-7.
24. Уголовный проступок как промежуточный «этаж». Режим доступа: http://www.fparf.ru/news/all_news/blogs/gas-paryan/ugolovnyy-prostupok-kak-promezhutochnyy-etazh/ (дата обращения: 19.11.2019).
25. Уголовный процесс: учебник / Под ред. проф. К.Ф. Гуценко. – М.: Зерцало, 2005. – 707 с.
26. Участникам ежегодного семинара-совещания судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов Российской Федерации. Режим доступа: http://www.kremlin.ru/events/president/letters/59812 (дата обращения: 19.11.2019).
27. Фадеев П.В. Классификация субъектов правовой помощи в уголовном судопроизводстве // Административное право и процесс. - 2014. - №8. – С. 52-56.
28. Халилова В.Л. Некоторые особенности определения подсудности уголовных дел военным судам // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. - 2016. - №2. – С. 255-261.
29. Яхьяева М.У. Критерии разграничения предметной подсудности по отдельным признакам // Вестник современных исследований. - 2018. - №12.6. – С. 260-261.
Материалы судебной практики
30. Обзор судебной практики кассационной и апелляционной инстанций по уголовным делам за 12 месяцев 2014 год, утвержденный Президиумом Приморского краевого суда 30 января 2015 года. Режим доступа: http://kraevoy.prm.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=542 (дата обращения 19.11.2019).
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года // Российская газета. - №67. - 1995.
3. Федеральный конституционный закон от 29 июля 2018 года №1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 30.07.2018.
4. Федеральный закон от 29 декабря 2017 года №467-ФЗ «О внесении изменений в статьи 30 и 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статью 1 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 29.12.2017.
5. Федеральный закон от 23 июня 2016 года №190-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 23.06.2016.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 2 августа 2019 года №315-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №31. - Ст. 4474.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 2 августа 2019 года №308-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - №31. - Ст. 4467.
Специальная литература
8. Азаров В.А., Таричко И.Ю. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России: Монография. – Омск: Омск. гос. ун.-т, 2004. – 379 с.
9. Балакшин В.С., Клевцов К.К. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении уголовно преследуемых лиц, находящихся за пределами территории Российской Федерации // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2017. - №2. – С. 176-180.
10. Башкатов Л.Н. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская. – 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2013. – 992 с.
11. Гильманов И.М., Гильманов М.М. Вопросы подсудности мировому судье составов преступлений из гл. 16 УК РФ // Теория и практика общественного развития. - 2014. - №2. – С. 428-432.
12. Зяблина М.В. Некоторые аспекты применения меры пресечения в виде заключения под стражу // Библиотека криминалиста. - 2016. - №5. – С. 224-229.
13. Колоколов Н.А. Конституционное право на неприкосновенность жилища: к вопросу об эффективности превентивного судебного контроля (ч. 1) // Российский судья. - 2010. - №6. – С. 13-16.
14. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. – М.: Проспект, 2016. – 1216 с.
15. Кони А.Ф. Курс уголовного судопроизводства. – М.: Американская ассоциация юристов, 2011. – 280 с.
16. Лукожев Х.М., Арсельгов Р.З. Проблемы института подсудности в уголовном процессе // Теория и практика общественного развития. - 2019. - №3. – С. 45-49.
17. Лукожев Х.М., Долгов А.М. Дознание как форма предварительного расследования: монография. – М.: Юрлитинформ, 2018. – 160 с.
18. Мельников В.Ю. Судебный контроль в условиях состязательности уголовного процесса // Российский судья. - 2010. - №8. – С. 8-11.
19. Москалькова предложила дополнить УК статьей об уголовном проступке. Режим доступа: http://pravo.ru/news/view/133721 (дата обращения: 19.11.2019).
20. Мядзелец О.А. Судебный контроль за досудебным производством как форма (способ) осуществления правосудия в сфере уголовного судопроизводства // Российский судья. - 2008. - №11. – С. 4-9.
21. Основные статистические показатели деятельности судов общей юрисдикции за 2018 год. Режим доступа: http://www.cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/2018/Osnovnye_oper_pokazateli_2018.xlsx (дата обращения 19.11.2019).
22. Порцева О.Б. Подсудность уголовных дел: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Ижевск, 2004. – 23 с.
23. Семенюк В.И. Некоторые вопросы правового регулирования организации заключения под стражу в Российской Федерации // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2006. - №1. – С. 2-7.
24. Уголовный проступок как промежуточный «этаж». Режим доступа: http://www.fparf.ru/news/all_news/blogs/gas-paryan/ugolovnyy-prostupok-kak-promezhutochnyy-etazh/ (дата обращения: 19.11.2019).
25. Уголовный процесс: учебник / Под ред. проф. К.Ф. Гуценко. – М.: Зерцало, 2005. – 707 с.
26. Участникам ежегодного семинара-совещания судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов Российской Федерации. Режим доступа: http://www.kremlin.ru/events/president/letters/59812 (дата обращения: 19.11.2019).
27. Фадеев П.В. Классификация субъектов правовой помощи в уголовном судопроизводстве // Административное право и процесс. - 2014. - №8. – С. 52-56.
28. Халилова В.Л. Некоторые особенности определения подсудности уголовных дел военным судам // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. - 2016. - №2. – С. 255-261.
29. Яхьяева М.У. Критерии разграничения предметной подсудности по отдельным признакам // Вестник современных исследований. - 2018. - №12.6. – С. 260-261.
Материалы судебной практики
30. Обзор судебной практики кассационной и апелляционной инстанций по уголовным делам за 12 месяцев 2014 год, утвержденный Президиумом Приморского краевого суда 30 января 2015 года. Режим доступа: http://kraevoy.prm.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=542 (дата обращения 19.11.2019).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Суд и судья в уголовном судопроизводстве |
| Артикул: | 9901567 |
| Дата написания: | 19.11.2019 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 31 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Суд и судья в уголовном судопроизводстве. А также похожие готовые работы: страница 10 по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Суд и судья в уголовном судопроизводстве. А также похожие готовые работы: страница 10" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 8 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Материнский капитал как форма социальной поддержки многодетных семей
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Договор строительного подряда. Правовой статус