ВВЕДЕНИЕ 4
1. Суд с участием присяжных заседателей: общие положения. 6
1.1. Место и значение суда присяжных в современном уголовном процессе России 6
1.2. Исторические аспекты развития суда присяжных в России 12
1.3. Зарубежный опыт института присяжных заседателей 19
1.4. Проблемы и перспективы развития суда с участием присяжных в России 23
2. Организация суда с участием присяжных заседателей 29
2.1. Порядок реализации обвиняемым права на суд с участием присяжных заседателей. 29
2.2. Общий и запасной списки кандидатов в присяжные заседатели 34
2.3. Проведение предварительного слушания и составление предварительного списка присяжных заседателей. 41
2.4. Правовой статус присяжных заседателей 47
3. Особенности судебного разбирательства с участием присяжных заседателей. 54
3.1. Формирование коллегии присяжных заседателей 54
3.2. Судебное следствие, прения сторон и последнее слово подсудимого перед коллегией присяжных 58
3.3. Постановка вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных и напутственное слово председательствующего 63
3.4. Вынесение вердикта и обсуждение его последствий 67
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
ПРИЛОЖЕНИЕ 75
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И СПЕЦИАЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 78
Целью данной работы является изучение истории института суда присяжных в России и знакомство с зарубежным опытом функционирования присяжных; постижение основ организации суда присяжных и особенностей судебного разбирательства с их участием; определение проблем института присяжных и перспектив его развития.
Реализация цели предполагает решение следующих задач:
1) Определение места и значения суда присяжных в российском уголовном процессе;
2) Изучение истории становления и функционирования института в России и зарубежных странах;
3) Определение организации суда присяжных;
4) Рассмотрение особенностей судебного разбирательства дел с участием присяжных;
5) Выявление проблем и перспектив развития института присяжных заседателей.
Структура работы соответствует целям и задачам данного исследования. Работа состоит из трех глав, включая введение, заключение, приложение, а также список используемой литературы и нормативных правовых актов.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Суд присяжных: история и современность #9101092
Артикул: 9101092
- Предмет: Гражданское право
- Уникальность: 73% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2019 году
- Количество страниц: 90
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 11.06.2021
3 199p.
4 000p.
Только 1 мая!
I. Нормативные правовые акты
1) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Российская газета. 1993г. 25 дек.
2) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 01.04.2019) // Российская газета. 2001г. 22 дек.
3) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 17.06.2019 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996г. № 25. Ст. 2954.
4) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (в ред. от 17.06.2019) // Собрание законодательства РФ. 2002г. № 1 (ч. 1). Ст.1.
5) Федеральный закон "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" от 20 августа 2004 г. №113-ФЗ (в ред. от 01.07.2017) // СЗ РФ. 2004г. №34. Ст.3528.
6) Федеральный закон «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 05.05.2014 №91-ФЗ // СЗ РФ. 2014. №19. Ст.2296.
7) Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей" от 23.06.2016 № 190-ФЗ (ред. от 29.12.2017г). // Собрание законодательства РФ. 2016г. №26. Ст.3859.
8) Федеральный закон "О внесении изменений в статьи 30 и 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статью 1 Федерального закона О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института
присяжных заседателей" от 29.12.2017 №467-ФЗ // Российская газета. 2017г. 31дек.
9) Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. №52. Ст. 4924.
10) Информационное письмо Управления Судебного департамента в РТ от 16.01.2019 №УСД 3/66 о размере компенсационного вознаграждения за время исполнения присяжным заседателем обязанностей по осуществлению правосудия в первом полугодии 2019г. (прим. авт. - ознакомление с документом имело место в Ново-Савиновском районном суде г. Казани).
11) Федеральный закон от 2 января 2000 г. № 37-ФЗ «О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (утр. силу) // СЗ РФ. 2000. № 2. Ст. 158.
12) Закон РФ от 16 июля 1993 г. N 5451-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно- процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» (утр. силу) // Российские вести. 17 августа 1993 г.
13) Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве (приняты Верховным Советом СССР 13 ноября 1989) (утр. силу). // Ведомости СНД и ВС СССР. 1989. №23. Ст. 441.
II. Специальная литература, статьи, монографии.
1) Александров А.С., Босов А.Е. О языковой и стилевой унификации процессуальных документов, составляемых в суде присяжных. // Уголовное право. 2015. №4. – С.79-82.
2) Актуальные вопросы рассмотрения уголовных дел в суде присяжных: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции / под ред. С.С. Безрукова, К.А. Волкова // Юрист. 2017. – 104 с.
3) Астафьев А.Ю. Социально-правовые основы осуществления правосудия по уголовным делам с участием присяжных заседателей. // Администратор суда. 2018. №1. – С.26-29.
4) Багаутдинов Ф.Н. Беляев М.В. Подготовка к новому этапу развития суда присяжных в России. // Российская юстиция. 2017. №1. – С.32-33.
5) Байдарова М.А. Конституционно-правовая природа суда присяжных заседателей в Российской Федерации// Современное право. 2015. № 6. – С.101-105.
6) Барыгина А.А. Суд присяжных (материал подготовлен для системы
«КонсультантПлюс»). // СПС «КонсультантПлюс»
7) Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие (9-е издание, переработанное и дополненное) // М.:Проспект, 2018г. – 304 с.
8) Белкин А.Р. Суд присяжных: сомнительные плюсы и несомненные минусы. // Публичное и частное право. 2008. №1. – С. 203-218.
9) Беляев М.В. О некоторых способах воздействия на восприятие присяжными заседателями процессуальной информации. // Российский судья. 2017. №5. – С.23-27.
10) Беляев М.В. Напутственное слово председательствующего в суде с участием присяжных заседателей: быть или не быть? // Ученые записки Казанского университета. Сер.: Гуманитарные науки. 2017. Т. 159. Кн. 2. С. 497-503.
11) Большакова В.М. Суд присяжных: хронодискретный российский институт. // Уголовное судопроизводство. 2017. №3. – С.11-14.
12) Бородинова Т.Г. Процессуальные и организационные проблемы судебного разбирательства уголовных дел судом с участием присяжных заседателей. // Общество: политика, экономика, право. 2017. №9. – С.10-13.
13) Босоев А.Е., Машовец А.О. Доказывание как коммуникация в суде с участием присяжных заседателей. // Уголовное право. 2015. №6. – С.32-36.
14) Бушная Н.В., Чуниха А.А., Гусейнова И.С. Суд с участием присяжных заседателей как индикатор «здоровья общества». // Наука и школа. 2017. №3. – С.40-47.
15) Быков В.М. Каким быть суду с участием присяжных заседателей? // Российская юстиция. 2016. №5. – С.37-40.
16) Бытко Ю.И Проблемы суда присяжных в РФ. // Современное право. 2018. №2. С120.
17) Ведищев Н.П. Обсуждение последствий вердикта после его провозглашения присяжными заседателями (статья 347 УПК РФ). // Адвокат, 2016. №8. – С. 19-31.
18) Венев Д.А. Подсудность суда с участием присяжных заседателей в уголовном процессе России – вопросы и перспективы. // Российская юстиция. 2016. №10. – С.50-52.
19) Венев Д.А. Проблемы института суда присяжных в гражданском судопроизводстве и пути их разрешения. // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. №8. – С.61-63.
20) Венев Д.А. Теоретические и практические проблемы действия списков кандидатов в присяжные заседатели. // Адвокатская практика. 2016.
№6. – С.3-5.
21) Верещагин А.Н. О развитии суда присяжных в России. // Закон. 2017. №2. – С.101-113.
22) Ветрова Г.Н. Суд присяжных: традиции и новации (путь реформ). // Закон. 2018. №2. – С.144-157.
23) Владыкина Т.А. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей // Уголовное право. 2013. №2. С. 31-49.
24) Владыкина Т.А. Предварительное слушание в суде присяжных. // Уголовное право. 2015. №3. – С.84-92.
25) Волков К.А. Общественное мнение о суде присяжных и перспективах его развития. // Российский судья. 2017. №8. – С.45-49.
26) Габов А.В., Хромова Н.М. Суд присяжных: новая реформа.// Судья. 2016. №5. – С.4-11.
27) Головко Л.В. Влияние профессионального статуса суда на степень его активности в уголовном судопроизводстве. // Закон. 2016. №1. – С. 27-39.
28) Грибов Н.Д. Модели участия граждан в осуществлении правосудия по гражданским делам. // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. №1. – С.21-26.
29) Гриненко А.В. К вопросу о расширении компетенции суда с участием присяжных заседателей. // Международное уголовное право и международная юстиция. 2015. №2. – С.3-5.
30) Гура Г.М. Конституционно-правовые аспекты права обвиняемого на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей в обеспечении судебной защиты прав и свобод человека// Территория науки. 2015. №4. – С.107-112.
31) Гусейнова Г.М. Актуальные проблемы суда присяжных в России. // Закон и право. 2019. №4. – С.115-116.
32) Демичев А.А. Периодизация истории присяжных в России. // Журнал российского права. 2001. №7. – С.137-150.
33) Демичев А.А. Принципы и перспективы развития научного направления «Хронодискретное моногеографическое сравнительное правоведение» // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. №1. – С. 23-28.
34) Дорошков В.В. Решения мировых судей в различных процедурах уголовного судопроизводства. // Мировой судья. 2018. №12. – С.13-19.
35) Дубровин Ю.Д. Суд присяжных в России: XIX, XX, XXI вв. // История государства и права. 2015. № 3. – С.29-32.
36) Дудко Н.А. Поэтапное введение суда присяжных в Российской империи по судебной реформе 1864 г. // Актуальные проблемы российского права. 2014. №12. – С.2834-2840.
37) Евстифеев Д.М. Конституционный долг личности и правомерное поведение. // Российский юридический журнал. 2018. №6. – С.30-34.
38) Зуев Ю.Г. Уголовное судопроизводство с участием присяжных заседателей: курс лекций / Ю.Г. Зуев // М.: Проспект, 2018.— 169 с.
39) Илюхин А.В. Суд присяжных в конституционных проектах России первой четверти XIX в. // История государства и права. 2015. № 10. – С. 30-34.
40) Ильюхов А.А. Порядок отбора кандидатов в присяжные заседатели в России: история и современность. // Правовая культура. 2011. №1. – С.166-175.
41) Ильюхов А.А., Новиков А.М. Зарубежный опыт становления и развития суда присяжных заседателей: сравнительный правовой анализ с российским судом присяжных. // Российский судья. 2015. №3. – С.29-32.
42) Интервью с Председателем Конституционного Суда Российской Федерации Валерием Дмитриевичем Зорькиным. // Юрист. 2018. №12. – С.4-18.
43) Качалова О.В., Беляев М.В. Вердикт присяжных заседателей и социальные запросы общества. // Вестник Томского государственного университета. 2017. №416. – С. 176-180.
44) Колоколов Н. Присяжные заседатели: факт и право. // ЭЖ-Юрист. 2017. №6. – С.10-15.
45) Кондрашев А.А Судебная реформа в России: проблемы реализации и варианты решений. // Актуальные проблемы российского права. 2017 №2. – С. 209-218.
46) Кони А.Ф.Судебная реформа и суд присяжных. // Юриспруденция. 2010. №2. – С.34-48.
47) Крылов Е.Н. Суд присяжных в постсоветском уголовном процессе: перипетии развития. // Закон. 2016. №9. – С. 140-152.
48) Купряшина Е.А., Черкасова Е.А. Участие граждан в отправлении правосудия в России и зарубежных странах. // Проблемы правоохранительной деятельности. 2018. №1. – С.25-28.
49) Курченко В.Н. Этические и процессуальные требования, предъявляемые к государственному обвинителю в суде присяжных. // Законность. 2018. №2. – С.12-16.
50) Лакоба А.Д. О некоторых аспектах судебной защиты прав человека и права граждан на участие в отправлении правосудия. // Адвокатская практика. 2018. №4. – С.40-42.
51) Насонов С.А. Актуальные проблемы судебного следствия в суде присяжных и подходы к их разрешению // «Актуальные проблемы российского права». 2014. №7. – С.1468-1472.
52) Насонов С.А. Формирование коллегии присяжных заседателей: проблемы законодательного регулирования и судебной практики. // Актуальные проблемы российского права. 2014. №12. – С.2841-2846.
53) Николаева Т.А., Ковалева А.А. Профессионализм судьи как основа рассмотрения уголовных дел судом с участием присяжных заседателей. // Российская юстиция. 2018. №7. – С.53-55.
54) Оленев А.Б. Периодизация становления и развития института присяжных и поверенной адвокатуры в отечественной правовой науке. // Адвокатская практика. 2016. №6. – С.16-20.
55) Осипов А.Л. Вопросы формирования коллегии присяжных заседателей. // Судья. 2016. №5. – С.29-33.
56) Осипов М.Ю. Проблемы определения подсудности дел, рассматриваемых судом, с участием присяжных заседателей. // Администратор суда. 2019. №1. – С.27-30.
57) Очередько В.П. Развитие форм участия граждан в отправлении правосудия в России. // Ленинградский юридический журнал. 2018. №3. – С.243-252.
58) Попова А.Д. Суд присяжных как атрибут демократического государства: история и современность. // Российская юстиция. 2010. №5. – С. 56-59.
59) Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / А.Н. Чашин. – Москва: Эксмо, 2018. – 976 с. – (Актуальное законодательство).
60) Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Часть 2. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно- процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики:
Практическое пособие (7-е издание, переработанное и дополненное). / под ред. В.М. Лебедева/ Юрайт. 2016. – 231 с.
61) Реховский А.Ф. Эволюция суда присяжных в Японии. // Всероссийский криминологический журнал. 2016. Т.10. №3. – С.590-597.
62) Стрелкова Ю.В. Истинность вердикта присяжных заседателей: механизм объективизации. // Петрополис. 2018. №5. – С.16-20.
63) Тарасов В.Н. Актуальные проблемы института суда присяжных на современном этапе. // Судья. 2016. №2 // СПС «КонсультантПлюс».
64) Тарасов В.Н. Тенденции и проблемы развития института суда присяжных в России // Судья. 2016. N 5. – С.15-19.
65) Тисен О.Н. Правовой статус присяжного заседателя в современной России. // Вестник Оренбургского государственного университета. 2009. №3. – С.115-120.
66) Ткаченко С.В. Институт суда присяжных в современных российских условиях. // Российский судья. 2019. №2. – С.17-21.
67) Чебышев-Дмитриев А. Очерк лекций уголовного процесса в Англии, Франции и Германии. // Отечественные записки. 1860. №12. – Т. 138, 139, 140.
68) Чернобель Я.А. Развитие учения о третьих лицах в источниках российского гражданского права. // Актуальные проблемы российского права. 2018. №8. – С.109-118.
69) Шахбанова Х.М. Исторические аспекты развития суда присяжных в России. // Евразийский юридический журнал. 2015. №5. – С.132-134.
70) Яковлева С.П. Правовые позиции Европейского суда по правам человека. // Baikal Research Journal. 2016. Т.7. №5. – С.22-27.
71) Коломенская С.А. Совещание присяжных заседателей в уголовном процессе США. // Российский судья. 2018. №2. – С.11-14.
72) Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А. Ю. Девятко, Г. И. Загорский, М. Г. Загорский и др. (под науч. ред. Г. И. Загорского.) // М.: Проспект, 2017г. – 1216 с.
73) Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). / Б.Т. Безлепкин. – Изд. 14-е. // М.: Проспект, 2017г.
– 507 с.
74) Конституция в XXI веке: сравнительно-правовое исследование: монография. / отв. ред. В.Е.Чирикин. // М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. – 656 с.
75) Коротков А.В., Иванова М.Д. Реформирование института суда присяжных в условиях современности. // Ленинградский юридический журнал. 2016. №2. – С.115-157.
76) Курс уголовного процесса. / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко (2- е изд., испр.). // М.:Статут. – 2017г. – 1278 с.
77) Основы уголовного судопроизводства: Учебник для бакалавров. / Под ред.В.А. Давыдова и В.В. Ершова. // М.:РГУП – 2017г. – 404 с.
78) Суд присяжных (из лекций по русскому судоустройству) (из журнала Министерства юстиции, ноябрь 1913 г.)/ Щегловитов И.Г. // СПб.: Сенатская типография, 1913г. – 51 c.
III. Судебная практика.
1) Постановление Европейского суда по правам человека от 23 сентября 2010 г. по делу "Андрей Исаев (Andrey Isayev) против Российской Федерации" // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2011. № 6. – С. 91- 96.
2) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г.
№23 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей" (ред. от 15.05.2018) // Российская газета. 2005. 2 дек.
3) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 февраля 2018
№5 «О применении судами некоторых положений Федерального закона "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации». // Российская газета. 2018. 22 фев.
4) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 №35
«Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов». // Российская газета. 2012. 19 дек.
5) Постановление Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2010 г.
№8-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда" // СЗ РФ. 2010. №18. Ст.2276.
6) Постановление Конституционного Суда РФ от 25.02.2016 N 6-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.С. Лымарь" // СЗ РФ. 2016. №10. Ст.1476.
7) Постановление Конституционного Суда РФ от 16.03.2017 N 7-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 2 части второй статьи 30 и пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части второй статьи 57 и части второй статьи 59 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Д. Лабусова" // СЗ РФ. 2017. №13. Ст.1991.
8) Постановление Конституционного Суда РФ от 20.05.2014 N 16-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.А. Филимонова"// СЗ РФ. 2014. № 22. Ст.2920.
9) Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №4 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015) (ред. от 26.04.2017) // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_192264/
10) Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2007г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008.
№9.
1) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Российская газета. 1993г. 25 дек.
2) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 01.04.2019) // Российская газета. 2001г. 22 дек.
3) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 17.06.2019 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996г. № 25. Ст. 2954.
4) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (в ред. от 17.06.2019) // Собрание законодательства РФ. 2002г. № 1 (ч. 1). Ст.1.
5) Федеральный закон "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" от 20 августа 2004 г. №113-ФЗ (в ред. от 01.07.2017) // СЗ РФ. 2004г. №34. Ст.3528.
6) Федеральный закон «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 05.05.2014 №91-ФЗ // СЗ РФ. 2014. №19. Ст.2296.
7) Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей" от 23.06.2016 № 190-ФЗ (ред. от 29.12.2017г). // Собрание законодательства РФ. 2016г. №26. Ст.3859.
8) Федеральный закон "О внесении изменений в статьи 30 и 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статью 1 Федерального закона О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института
присяжных заседателей" от 29.12.2017 №467-ФЗ // Российская газета. 2017г. 31дек.
9) Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. №52. Ст. 4924.
10) Информационное письмо Управления Судебного департамента в РТ от 16.01.2019 №УСД 3/66 о размере компенсационного вознаграждения за время исполнения присяжным заседателем обязанностей по осуществлению правосудия в первом полугодии 2019г. (прим. авт. - ознакомление с документом имело место в Ново-Савиновском районном суде г. Казани).
11) Федеральный закон от 2 января 2000 г. № 37-ФЗ «О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (утр. силу) // СЗ РФ. 2000. № 2. Ст. 158.
12) Закон РФ от 16 июля 1993 г. N 5451-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно- процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» (утр. силу) // Российские вести. 17 августа 1993 г.
13) Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве (приняты Верховным Советом СССР 13 ноября 1989) (утр. силу). // Ведомости СНД и ВС СССР. 1989. №23. Ст. 441.
II. Специальная литература, статьи, монографии.
1) Александров А.С., Босов А.Е. О языковой и стилевой унификации процессуальных документов, составляемых в суде присяжных. // Уголовное право. 2015. №4. – С.79-82.
2) Актуальные вопросы рассмотрения уголовных дел в суде присяжных: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции / под ред. С.С. Безрукова, К.А. Волкова // Юрист. 2017. – 104 с.
3) Астафьев А.Ю. Социально-правовые основы осуществления правосудия по уголовным делам с участием присяжных заседателей. // Администратор суда. 2018. №1. – С.26-29.
4) Багаутдинов Ф.Н. Беляев М.В. Подготовка к новому этапу развития суда присяжных в России. // Российская юстиция. 2017. №1. – С.32-33.
5) Байдарова М.А. Конституционно-правовая природа суда присяжных заседателей в Российской Федерации// Современное право. 2015. № 6. – С.101-105.
6) Барыгина А.А. Суд присяжных (материал подготовлен для системы
«КонсультантПлюс»). // СПС «КонсультантПлюс»
7) Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие (9-е издание, переработанное и дополненное) // М.:Проспект, 2018г. – 304 с.
8) Белкин А.Р. Суд присяжных: сомнительные плюсы и несомненные минусы. // Публичное и частное право. 2008. №1. – С. 203-218.
9) Беляев М.В. О некоторых способах воздействия на восприятие присяжными заседателями процессуальной информации. // Российский судья. 2017. №5. – С.23-27.
10) Беляев М.В. Напутственное слово председательствующего в суде с участием присяжных заседателей: быть или не быть? // Ученые записки Казанского университета. Сер.: Гуманитарные науки. 2017. Т. 159. Кн. 2. С. 497-503.
11) Большакова В.М. Суд присяжных: хронодискретный российский институт. // Уголовное судопроизводство. 2017. №3. – С.11-14.
12) Бородинова Т.Г. Процессуальные и организационные проблемы судебного разбирательства уголовных дел судом с участием присяжных заседателей. // Общество: политика, экономика, право. 2017. №9. – С.10-13.
13) Босоев А.Е., Машовец А.О. Доказывание как коммуникация в суде с участием присяжных заседателей. // Уголовное право. 2015. №6. – С.32-36.
14) Бушная Н.В., Чуниха А.А., Гусейнова И.С. Суд с участием присяжных заседателей как индикатор «здоровья общества». // Наука и школа. 2017. №3. – С.40-47.
15) Быков В.М. Каким быть суду с участием присяжных заседателей? // Российская юстиция. 2016. №5. – С.37-40.
16) Бытко Ю.И Проблемы суда присяжных в РФ. // Современное право. 2018. №2. С120.
17) Ведищев Н.П. Обсуждение последствий вердикта после его провозглашения присяжными заседателями (статья 347 УПК РФ). // Адвокат, 2016. №8. – С. 19-31.
18) Венев Д.А. Подсудность суда с участием присяжных заседателей в уголовном процессе России – вопросы и перспективы. // Российская юстиция. 2016. №10. – С.50-52.
19) Венев Д.А. Проблемы института суда присяжных в гражданском судопроизводстве и пути их разрешения. // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. №8. – С.61-63.
20) Венев Д.А. Теоретические и практические проблемы действия списков кандидатов в присяжные заседатели. // Адвокатская практика. 2016.
№6. – С.3-5.
21) Верещагин А.Н. О развитии суда присяжных в России. // Закон. 2017. №2. – С.101-113.
22) Ветрова Г.Н. Суд присяжных: традиции и новации (путь реформ). // Закон. 2018. №2. – С.144-157.
23) Владыкина Т.А. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей // Уголовное право. 2013. №2. С. 31-49.
24) Владыкина Т.А. Предварительное слушание в суде присяжных. // Уголовное право. 2015. №3. – С.84-92.
25) Волков К.А. Общественное мнение о суде присяжных и перспективах его развития. // Российский судья. 2017. №8. – С.45-49.
26) Габов А.В., Хромова Н.М. Суд присяжных: новая реформа.// Судья. 2016. №5. – С.4-11.
27) Головко Л.В. Влияние профессионального статуса суда на степень его активности в уголовном судопроизводстве. // Закон. 2016. №1. – С. 27-39.
28) Грибов Н.Д. Модели участия граждан в осуществлении правосудия по гражданским делам. // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. №1. – С.21-26.
29) Гриненко А.В. К вопросу о расширении компетенции суда с участием присяжных заседателей. // Международное уголовное право и международная юстиция. 2015. №2. – С.3-5.
30) Гура Г.М. Конституционно-правовые аспекты права обвиняемого на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей в обеспечении судебной защиты прав и свобод человека// Территория науки. 2015. №4. – С.107-112.
31) Гусейнова Г.М. Актуальные проблемы суда присяжных в России. // Закон и право. 2019. №4. – С.115-116.
32) Демичев А.А. Периодизация истории присяжных в России. // Журнал российского права. 2001. №7. – С.137-150.
33) Демичев А.А. Принципы и перспективы развития научного направления «Хронодискретное моногеографическое сравнительное правоведение» // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. №1. – С. 23-28.
34) Дорошков В.В. Решения мировых судей в различных процедурах уголовного судопроизводства. // Мировой судья. 2018. №12. – С.13-19.
35) Дубровин Ю.Д. Суд присяжных в России: XIX, XX, XXI вв. // История государства и права. 2015. № 3. – С.29-32.
36) Дудко Н.А. Поэтапное введение суда присяжных в Российской империи по судебной реформе 1864 г. // Актуальные проблемы российского права. 2014. №12. – С.2834-2840.
37) Евстифеев Д.М. Конституционный долг личности и правомерное поведение. // Российский юридический журнал. 2018. №6. – С.30-34.
38) Зуев Ю.Г. Уголовное судопроизводство с участием присяжных заседателей: курс лекций / Ю.Г. Зуев // М.: Проспект, 2018.— 169 с.
39) Илюхин А.В. Суд присяжных в конституционных проектах России первой четверти XIX в. // История государства и права. 2015. № 10. – С. 30-34.
40) Ильюхов А.А. Порядок отбора кандидатов в присяжные заседатели в России: история и современность. // Правовая культура. 2011. №1. – С.166-175.
41) Ильюхов А.А., Новиков А.М. Зарубежный опыт становления и развития суда присяжных заседателей: сравнительный правовой анализ с российским судом присяжных. // Российский судья. 2015. №3. – С.29-32.
42) Интервью с Председателем Конституционного Суда Российской Федерации Валерием Дмитриевичем Зорькиным. // Юрист. 2018. №12. – С.4-18.
43) Качалова О.В., Беляев М.В. Вердикт присяжных заседателей и социальные запросы общества. // Вестник Томского государственного университета. 2017. №416. – С. 176-180.
44) Колоколов Н. Присяжные заседатели: факт и право. // ЭЖ-Юрист. 2017. №6. – С.10-15.
45) Кондрашев А.А Судебная реформа в России: проблемы реализации и варианты решений. // Актуальные проблемы российского права. 2017 №2. – С. 209-218.
46) Кони А.Ф.Судебная реформа и суд присяжных. // Юриспруденция. 2010. №2. – С.34-48.
47) Крылов Е.Н. Суд присяжных в постсоветском уголовном процессе: перипетии развития. // Закон. 2016. №9. – С. 140-152.
48) Купряшина Е.А., Черкасова Е.А. Участие граждан в отправлении правосудия в России и зарубежных странах. // Проблемы правоохранительной деятельности. 2018. №1. – С.25-28.
49) Курченко В.Н. Этические и процессуальные требования, предъявляемые к государственному обвинителю в суде присяжных. // Законность. 2018. №2. – С.12-16.
50) Лакоба А.Д. О некоторых аспектах судебной защиты прав человека и права граждан на участие в отправлении правосудия. // Адвокатская практика. 2018. №4. – С.40-42.
51) Насонов С.А. Актуальные проблемы судебного следствия в суде присяжных и подходы к их разрешению // «Актуальные проблемы российского права». 2014. №7. – С.1468-1472.
52) Насонов С.А. Формирование коллегии присяжных заседателей: проблемы законодательного регулирования и судебной практики. // Актуальные проблемы российского права. 2014. №12. – С.2841-2846.
53) Николаева Т.А., Ковалева А.А. Профессионализм судьи как основа рассмотрения уголовных дел судом с участием присяжных заседателей. // Российская юстиция. 2018. №7. – С.53-55.
54) Оленев А.Б. Периодизация становления и развития института присяжных и поверенной адвокатуры в отечественной правовой науке. // Адвокатская практика. 2016. №6. – С.16-20.
55) Осипов А.Л. Вопросы формирования коллегии присяжных заседателей. // Судья. 2016. №5. – С.29-33.
56) Осипов М.Ю. Проблемы определения подсудности дел, рассматриваемых судом, с участием присяжных заседателей. // Администратор суда. 2019. №1. – С.27-30.
57) Очередько В.П. Развитие форм участия граждан в отправлении правосудия в России. // Ленинградский юридический журнал. 2018. №3. – С.243-252.
58) Попова А.Д. Суд присяжных как атрибут демократического государства: история и современность. // Российская юстиция. 2010. №5. – С. 56-59.
59) Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / А.Н. Чашин. – Москва: Эксмо, 2018. – 976 с. – (Актуальное законодательство).
60) Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Часть 2. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно- процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики:
Практическое пособие (7-е издание, переработанное и дополненное). / под ред. В.М. Лебедева/ Юрайт. 2016. – 231 с.
61) Реховский А.Ф. Эволюция суда присяжных в Японии. // Всероссийский криминологический журнал. 2016. Т.10. №3. – С.590-597.
62) Стрелкова Ю.В. Истинность вердикта присяжных заседателей: механизм объективизации. // Петрополис. 2018. №5. – С.16-20.
63) Тарасов В.Н. Актуальные проблемы института суда присяжных на современном этапе. // Судья. 2016. №2 // СПС «КонсультантПлюс».
64) Тарасов В.Н. Тенденции и проблемы развития института суда присяжных в России // Судья. 2016. N 5. – С.15-19.
65) Тисен О.Н. Правовой статус присяжного заседателя в современной России. // Вестник Оренбургского государственного университета. 2009. №3. – С.115-120.
66) Ткаченко С.В. Институт суда присяжных в современных российских условиях. // Российский судья. 2019. №2. – С.17-21.
67) Чебышев-Дмитриев А. Очерк лекций уголовного процесса в Англии, Франции и Германии. // Отечественные записки. 1860. №12. – Т. 138, 139, 140.
68) Чернобель Я.А. Развитие учения о третьих лицах в источниках российского гражданского права. // Актуальные проблемы российского права. 2018. №8. – С.109-118.
69) Шахбанова Х.М. Исторические аспекты развития суда присяжных в России. // Евразийский юридический журнал. 2015. №5. – С.132-134.
70) Яковлева С.П. Правовые позиции Европейского суда по правам человека. // Baikal Research Journal. 2016. Т.7. №5. – С.22-27.
71) Коломенская С.А. Совещание присяжных заседателей в уголовном процессе США. // Российский судья. 2018. №2. – С.11-14.
72) Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А. Ю. Девятко, Г. И. Загорский, М. Г. Загорский и др. (под науч. ред. Г. И. Загорского.) // М.: Проспект, 2017г. – 1216 с.
73) Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). / Б.Т. Безлепкин. – Изд. 14-е. // М.: Проспект, 2017г.
– 507 с.
74) Конституция в XXI веке: сравнительно-правовое исследование: монография. / отв. ред. В.Е.Чирикин. // М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. – 656 с.
75) Коротков А.В., Иванова М.Д. Реформирование института суда присяжных в условиях современности. // Ленинградский юридический журнал. 2016. №2. – С.115-157.
76) Курс уголовного процесса. / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко (2- е изд., испр.). // М.:Статут. – 2017г. – 1278 с.
77) Основы уголовного судопроизводства: Учебник для бакалавров. / Под ред.В.А. Давыдова и В.В. Ершова. // М.:РГУП – 2017г. – 404 с.
78) Суд присяжных (из лекций по русскому судоустройству) (из журнала Министерства юстиции, ноябрь 1913 г.)/ Щегловитов И.Г. // СПб.: Сенатская типография, 1913г. – 51 c.
III. Судебная практика.
1) Постановление Европейского суда по правам человека от 23 сентября 2010 г. по делу "Андрей Исаев (Andrey Isayev) против Российской Федерации" // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2011. № 6. – С. 91- 96.
2) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г.
№23 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей" (ред. от 15.05.2018) // Российская газета. 2005. 2 дек.
3) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 февраля 2018
№5 «О применении судами некоторых положений Федерального закона "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации». // Российская газета. 2018. 22 фев.
4) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 №35
«Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов». // Российская газета. 2012. 19 дек.
5) Постановление Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2010 г.
№8-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда" // СЗ РФ. 2010. №18. Ст.2276.
6) Постановление Конституционного Суда РФ от 25.02.2016 N 6-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.С. Лымарь" // СЗ РФ. 2016. №10. Ст.1476.
7) Постановление Конституционного Суда РФ от 16.03.2017 N 7-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 2 части второй статьи 30 и пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части второй статьи 57 и части второй статьи 59 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Д. Лабусова" // СЗ РФ. 2017. №13. Ст.1991.
8) Постановление Конституционного Суда РФ от 20.05.2014 N 16-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.А. Филимонова"// СЗ РФ. 2014. № 22. Ст.2920.
9) Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №4 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015) (ред. от 26.04.2017) // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_192264/
10) Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2007г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008.
№9.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Суд присяжных: история и современность |
| Артикул: | 9101092 |
| Дата написания: | 15.06.2019 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Гражданское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 73% |
| Количество страниц: | 90 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Суд присяжных: история и современность по предмету гражданское право
Пролистайте "Суд присяжных: история и современность" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 30.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 73% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Правовые средства налогового регулирования предпринимательской деятельности
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Антикоррупционные стандарты поведения в образовательных организациях