ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ АВТОРОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ 6
1.1. Развитие речеведения как основы автороведческой экспертизы в России 6
1.2. Понятие автороведческого экспертного исследования 12
1.3. Задачи и объекты автороведческой экспертизы 18
1.4. Методы экспертного исследования признаков письменной речи и криминалистическое значение автороведческого экспертного исследования 23
ГЛАВА 2. АВТОРОВЕДЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПИСЬМА 31
2.1. Стадии автороведческой экспертизы 31
2.2. Производство судебно-автороведческой экспертизы 34
2.3. Проблемы автороведческой экспертизы 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 47
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 51
Цель и основные задачи исследования. Цель настоящей работы заключается в раскрытии задач, предмета и объектов судебно-автороведческого исследования.
Достижение обозначенной цели обеспечивается решением следующих задач:
‒ дать общую характеристику судебной автороведческой экспертизы в системе судебных экспертиз в Российской Федерации;
‒ раскрыть содержание автороведческого исследования письма и проблем их правоприменения;
‒ в заключении подвезти итоги проведенного исследования.
Методология и методика исследования. Для достижения поставленной цели использован диалектический метод познания социальных явлений и процессов, определивший использование общенаучных методов. Научное исследование проведено с использованием методов анализа и синтеза, позволивших выявить проблемы, связанные с различными аспектами судебной автороведческой экспертизы. С помощью системного подхода были рассмотрены вопросы правового регулирования и практики применения рассматриваемой разновидности судебной экспертизы.
Кроме того, в ходе исследования использовались и частнонаучные методы познания: социологический, сравнительно-исторический, сравнительно-правовой и др.
Теоретической и правовой основой исследования стали труды в области криминалистики и уголовного процесса таких ученых, как Е.И. Галяшина, Т.П. Соколова, Е.В. Приводнова, Е.И. Ермолова, Л.Н. Башкатов, Б.Т. Безлепкин, М.В. Боровский, О.В. Волохова, Н.Н. Егоров, М.В. Жижина, Л.В. Кузниченко, Е.Р. Россинская и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Судебная автороведческая экспертиза. Ее задачи, предмет и объекты исследования #9903230
Артикул: 9903230
- Предмет: Криминалистика
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2015 году
- Количество страниц: 56
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 31.12.2022
3 199p.
4 000p.
Только 27 и 28 апреля!
Нормативные правовые акты и иные официальные документы
1. Таможенный кодекс Таможенного союза, принятый решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27 ноября 2009 года №17 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - №50. - Ст. 6615.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 13 июля 2015 года №265-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №29 (часть I). - Ст. 4391.
3. Федеральный закон от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 25 ноября 2013 года №317-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №23. - Ст. 2291; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №48. - Ст. 6165.
4. Положение о порядке присуждения ученых степеней, утвержденное постановлением Правительства РФ от 30 января 2002 года №74 (ред. от 24 сентября 2013 года №842) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №6. - Ст. 580; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №40 (часть III). - Ст. 5074.
5. Приказ ФСБ РФ от 23 июня 2011 года №277 «Об организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности» (ред. от 12 мая 2015 года №283) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2011. - №40; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.06.2015.
6. Приказ МЧС РФ от 19 августа 2005 года №640 «Об утверждении Инструкции по организации и производству судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях и экспертных подразделениях федеральной противопожарной службы» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2005. - №49.
7. Приказ МВД России от 29 июня 2005 года №511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» (ред. от 15 октября 2012 года №939) // Российская газета. - №191. - 2005; Российская газета. - №30. - 2013.
Учебные, научные и иные публикации
8. Автороведческая экспертиза. URL.: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/ 204671 (дата обращения: 09.08.2015).
9. Вопросы судебно-автороведческой диагностической экспертизы / Под ред. С.М. Вула. – Киев: РИО МВД УССР, 1984. – 132 с.
10. Галяшина Е.И. Речеведческие экспертизы: от теории к практике // Эксперт-криминалист. - 2015. - №2. – С. 28-31.
11. Галяшина Е.И. О концепции экспертной специальности в свете модернизации законодательства // Московский юридический форум. VI Международная научно-практическая конференция «Гармонизация российской правовой системы в условиях международной интеграции». Часть 1. – М.: Издательский центр Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2014. – С. 350-355.
12. Галяшина Е.И., Соколова Т.П. Судебная автороведческая экспертиза: рабочая программа учебной дисциплины. – М.: Издательский центр Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2014. – 112 с.
13. Галяшина Е.И. Развитие судебных речеведческих экспертиз в России // Эксперт-криминалист. - 2010. - №4. – С. 10-14.
14. Галяшина Е.И. Методологические основы судебного речеведения: Автореф. дис. ... докт. филолог. наук. – М., 2003. – 553 с.
15. Галяшина Е.И., Приводнова Е.В. Автороведческая экспертиза: возможности и проблемы // ЭЖ-Юрист. - 2006. - №13. – С. 3-4.
16. Галяшина Е.И., Приводнова Е.В. Автороведческая экспертиза в российском судопроизводстве // Lex Russica. - 2006. - №4. – С. 755-761.
17. Галяшина Е.И. Основы судебного речеведения: монография. – М.: СТЭНСИ, 2003. – 236 с.
18. Ермолова Е.И., Галяшина Е.И. Развитие автороведческой экспертизы в России. URL.: http://kriminalisty.ru/stati/metodiki/razvitie-avtorovedcheskoi-yekspertizy-v-.html (дата обращения: 08.08.2015).
19. Ермолова Е.И. Особенности назначения судебной автороведческой экспертизы // Труды академии управления МВД России. - 2011. - № 1. – С. 42-46.
20. Ермолова Е.И. Взаимодействие следователя и эксперта при назначении и производстве судебно-автороведческой экспертизы // Вестник криминалистики. - Вып. 2 (34). - 2010. – С. 127-132.
21. Ермолова Е.И. Проблема определения пола и возраста автора анонимного документа по признакам письменной речи // Эксперт-криминалист. - 2008. - №4. – С. 16-18.
22. Ермолова Е.И. Об экспертных задачах автороведческой экспертизы // Информатизация и информационная безопасность правоохранительных органов. Сборник трудов XVI Международной научной конференции, 22-23 мая 2007 г. – С. 297-299.
23. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л.Н. Башкатов, Б.Т. Безлепкин, М.В. Боровский и др.; отв. ред. И.Л. Петрухин. – 6-е изд., перераб. и доп. – М. Проспект, 2008. – 736 с.
24. Криминалистика: учебник / О.В. Волохова, Н.Н. Егоров, М.В. Жижина и др.; под ред. Е.П. Ищенко. – М.: Проспект, 2011. – 504 с.
25. Кузниченко Л.В. Проблемы теории и практики судебно-автороведческой классификационной экспертизы // Вестник криминалистики. - 2005. - Вып. 3 (15). – С. 45-49.
26. Мозолин В.П. О концепции интеллектуальных прав // Журнал российского права. - 2007. - №12. – С. 100-109.
27. Памятка по вопросам назначения судебной лингвистической экспертизы / Под ред. М.В. Горбаневского. – М.: Медея, 2004. – 104 с.
28. Россинская Е.Р. Настольная книга судьи. Судебная экспертиза. – М.: Проспект, 2015. – 468 с.
29. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. – М.: Проспект, 2011. – 464 с.
30. Руководство для следователя и дознавателя по расследованию отдельных видов преступлений: в 2 частях. Часть I / Под ред. Н.Е. Муженской, Г.В. Костылевой. – М.: Проспект, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
31. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
32. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: учебник. – М.: Проспект, 2010. – 368 с.
33. Толочкова Н.Г. Гражданско-правовая охрана авторских прав от контрафакции и плагиата: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Волгоград, 2004. – 27 с.
Эмпирические материалы
34. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2013 года №45-АПУ14-5 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
35. Определение Ленинградского областного суда от 21 декабря 2011 года №22-2513/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
36. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 января 2011 года №29-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смирнова Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 207 и частью первой статьи 283 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
37. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2006 года №300-О // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №47. - Ст. 4940.
38. Письмо ФТС РФ от 18 апреля 2006 года №01-06/13167 «О Методических рекомендациях» // Таможенные ведомости. - №7. - 2006.
1. Таможенный кодекс Таможенного союза, принятый решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27 ноября 2009 года №17 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - №50. - Ст. 6615.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 13 июля 2015 года №265-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №29 (часть I). - Ст. 4391.
3. Федеральный закон от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 25 ноября 2013 года №317-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №23. - Ст. 2291; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №48. - Ст. 6165.
4. Положение о порядке присуждения ученых степеней, утвержденное постановлением Правительства РФ от 30 января 2002 года №74 (ред. от 24 сентября 2013 года №842) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №6. - Ст. 580; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №40 (часть III). - Ст. 5074.
5. Приказ ФСБ РФ от 23 июня 2011 года №277 «Об организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности» (ред. от 12 мая 2015 года №283) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2011. - №40; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.06.2015.
6. Приказ МЧС РФ от 19 августа 2005 года №640 «Об утверждении Инструкции по организации и производству судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях и экспертных подразделениях федеральной противопожарной службы» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2005. - №49.
7. Приказ МВД России от 29 июня 2005 года №511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» (ред. от 15 октября 2012 года №939) // Российская газета. - №191. - 2005; Российская газета. - №30. - 2013.
Учебные, научные и иные публикации
8. Автороведческая экспертиза. URL.: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/ 204671 (дата обращения: 09.08.2015).
9. Вопросы судебно-автороведческой диагностической экспертизы / Под ред. С.М. Вула. – Киев: РИО МВД УССР, 1984. – 132 с.
10. Галяшина Е.И. Речеведческие экспертизы: от теории к практике // Эксперт-криминалист. - 2015. - №2. – С. 28-31.
11. Галяшина Е.И. О концепции экспертной специальности в свете модернизации законодательства // Московский юридический форум. VI Международная научно-практическая конференция «Гармонизация российской правовой системы в условиях международной интеграции». Часть 1. – М.: Издательский центр Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2014. – С. 350-355.
12. Галяшина Е.И., Соколова Т.П. Судебная автороведческая экспертиза: рабочая программа учебной дисциплины. – М.: Издательский центр Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2014. – 112 с.
13. Галяшина Е.И. Развитие судебных речеведческих экспертиз в России // Эксперт-криминалист. - 2010. - №4. – С. 10-14.
14. Галяшина Е.И. Методологические основы судебного речеведения: Автореф. дис. ... докт. филолог. наук. – М., 2003. – 553 с.
15. Галяшина Е.И., Приводнова Е.В. Автороведческая экспертиза: возможности и проблемы // ЭЖ-Юрист. - 2006. - №13. – С. 3-4.
16. Галяшина Е.И., Приводнова Е.В. Автороведческая экспертиза в российском судопроизводстве // Lex Russica. - 2006. - №4. – С. 755-761.
17. Галяшина Е.И. Основы судебного речеведения: монография. – М.: СТЭНСИ, 2003. – 236 с.
18. Ермолова Е.И., Галяшина Е.И. Развитие автороведческой экспертизы в России. URL.: http://kriminalisty.ru/stati/metodiki/razvitie-avtorovedcheskoi-yekspertizy-v-.html (дата обращения: 08.08.2015).
19. Ермолова Е.И. Особенности назначения судебной автороведческой экспертизы // Труды академии управления МВД России. - 2011. - № 1. – С. 42-46.
20. Ермолова Е.И. Взаимодействие следователя и эксперта при назначении и производстве судебно-автороведческой экспертизы // Вестник криминалистики. - Вып. 2 (34). - 2010. – С. 127-132.
21. Ермолова Е.И. Проблема определения пола и возраста автора анонимного документа по признакам письменной речи // Эксперт-криминалист. - 2008. - №4. – С. 16-18.
22. Ермолова Е.И. Об экспертных задачах автороведческой экспертизы // Информатизация и информационная безопасность правоохранительных органов. Сборник трудов XVI Международной научной конференции, 22-23 мая 2007 г. – С. 297-299.
23. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л.Н. Башкатов, Б.Т. Безлепкин, М.В. Боровский и др.; отв. ред. И.Л. Петрухин. – 6-е изд., перераб. и доп. – М. Проспект, 2008. – 736 с.
24. Криминалистика: учебник / О.В. Волохова, Н.Н. Егоров, М.В. Жижина и др.; под ред. Е.П. Ищенко. – М.: Проспект, 2011. – 504 с.
25. Кузниченко Л.В. Проблемы теории и практики судебно-автороведческой классификационной экспертизы // Вестник криминалистики. - 2005. - Вып. 3 (15). – С. 45-49.
26. Мозолин В.П. О концепции интеллектуальных прав // Журнал российского права. - 2007. - №12. – С. 100-109.
27. Памятка по вопросам назначения судебной лингвистической экспертизы / Под ред. М.В. Горбаневского. – М.: Медея, 2004. – 104 с.
28. Россинская Е.Р. Настольная книга судьи. Судебная экспертиза. – М.: Проспект, 2015. – 468 с.
29. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. – М.: Проспект, 2011. – 464 с.
30. Руководство для следователя и дознавателя по расследованию отдельных видов преступлений: в 2 частях. Часть I / Под ред. Н.Е. Муженской, Г.В. Костылевой. – М.: Проспект, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
31. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
32. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: учебник. – М.: Проспект, 2010. – 368 с.
33. Толочкова Н.Г. Гражданско-правовая охрана авторских прав от контрафакции и плагиата: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Волгоград, 2004. – 27 с.
Эмпирические материалы
34. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2013 года №45-АПУ14-5 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
35. Определение Ленинградского областного суда от 21 декабря 2011 года №22-2513/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
36. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 января 2011 года №29-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смирнова Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 207 и частью первой статьи 283 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
37. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2006 года №300-О // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №47. - Ст. 4940.
38. Письмо ФТС РФ от 18 апреля 2006 года №01-06/13167 «О Методических рекомендациях» // Таможенные ведомости. - №7. - 2006.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Судебная автороведческая экспертиза. Ее задачи, предмет и объекты исследования |
| Артикул: | 9903230 |
| Дата написания: | 08.08.2015 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Криминалистика |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 56 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Судебная автороведческая экспертиза. Ее задачи, предмет и объекты исследования по предмету криминалистика
Пролистайте "Судебная автороведческая экспертиза. Ее задачи, предмет и объекты исследования" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Система предупреждения преступлений и субъекты предупредительной деятельности
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Договор поручительства