ВВЕДЕНИЕ 3
1 СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 5
1.1 Понятие и виды судебных экспертиз в уголовном процессе 5
1.2 Общие проблемы судебных экспертиз в уголовном процессе 8
2 ПОРЯДОК НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 16
2.1 Назначение судебной экспертизы 16
2.2 Процессуальный порядок производства судебной экспертизы 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 32
Актуальность темы исследования. Судебная экспертиза широко применяется при расследовании уголовных дел и выступает в качестве одного из наиболее важных источников доказывания. Судебная экспертиза как вид доказательства позволяет установить важные обстоятельства, без которых невозможно осуществить правильную правовую оценку события преступления. Судебная экспертиза в уголовном процессе позволяет выявить: субъекта преступления, предмет, преступления, орудие, время и место преступления, размер причиненного ущерба и т.д. Устанавливаемые экспертным путем фактические данные используются по самым различным направлениям деятельности по расследованию преступлений: в качестве ориентирующей информации, для целей розыска и, что самое главное, в процессе доказывания .
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при производстве судебной экспертизы в уголовном процессе.
Предмет исследования выступают закономерности производства экспертизы на предварительном расследовании.
Целью курсовой работы является анализ практических аспектов и разработка методических рекомендаций по производству экспертизы на предварительном расследовании.
В соответствии с этими целями были определены следующие задачи:
− дать уголовно-процессуальную характеристику судебной экспертизы;
− изучить проблемы судебной экспертизы в уголовном процессе;
− в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследовании.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Судебная экспертиза в уголовном судопроизводстве #9900231
Артикул: 9900231
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2016 году
- Количество страниц: 36
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 13.06.2021
1 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 1 мая 2016 года №139-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №18. - Ст. 2515.
Материалы судебной практики
3. Кассационное определение Московского областного суда от 16 февраля 2012 года по делу №22-1157/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Российская газета. - №296. - 2010.
5. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года №862-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кочергина Евгения Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 195 и 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
6. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 августа 2007 года №14-О07-25 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
7. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2006 года №300-О // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №47. - Ст. 4940.
Специальная литература
8. Баев, О.Я., Завидов, Б.Д. Производство судебной экспертизы по уголовным делам (комментарий законодательства) (постатейный) / О.Я. Баев, Б.Д. Завидов // СПС «КонсультантПлюс», 2004.
9. Грачев, С.А. Реально ли в настоящее время производство экспертизы до возбуждения уголовного дела? / С.А. Грачев // Эксперт-криминалист. - 2014. - №3. – С. 10-13.
10. Комиссарова, Я.В. Проблемные аспекты Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» / Я.В. Комиссарова // Российский судья. - 2011. - №3. – С. 28-30.
11. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Агутин, А.С. Александров, Л.Б. Алексеева и др.; под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 1124 с.
12. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Д. Агамов, Р.Х. Батхиев, Т.А. Боголюбова и др.; под ред. А.Я. Сухарева. – 2-е изд., перераб. – М.: Норма, 2004. – 1104 с.
13. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2005. – 781 с.
14. Лазарева, В., Лапузин, А. Неознакомление защитника с постановлением о назначении экспертизы как основание признания заключения эксперта недопустимым доказательством / В. Лазарева, А. Лапузин // Уголовное право. - 2009. - №1. – С. 21-23.
15. Муженская, Н.Е. Пленум Верховного Суда Российской Федерации об актуальных вопросах производства судебной экспертизы по уголовным делам / Н.Е. Муженская // Российский следователь. - 2011. - №10. – С. 2-5.
16. Николаева, Ж.А. Проблемы законодательной регламентации судебно-экспертной деятельности / Ж.А. Николаева // Российская юстиция. - 2015. - №6. – С. 54-56.
17. Николаева, Ж.А. Проблемы судебно-экспертной деятельности / Ж.А. Николаева // Прокурор. - 2015. - №1. – С. 83-87.
18. Петрухина, А.Н. Правовой статус руководителя судебно-экспертного учреждения / А.Н. Петрухина // Эксперт-криминалист. - 2006. - №1. – С. 11-13.
19. Плесовских, Ю.Г. Особенности оценки судом заключения повторной судебной экспертизы / Ю.Г. Плесовских // Российский судья. - 2009. - №6. – С. 32-33.
20. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: науч.-практич. пособие / Под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2011. – 736 с.
21. Россинская, Е.Р., Галяшина, Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина. – М.: Проспект, 2011. – 464 с.
22. Руководство для следователя и дознавателя по расследованию отдельных видов преступлений: в 2 частях. Часть I / Под ред. Н.Е. Муженской, Г.В. Костылевой. – М.: Проспект, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова // СПС «КонсультантПлюс», 2012.
24. Солохина, Е.А. Некоторые вопросы назначения судебной экспертизы в уголовном процессе / Е.А. Солохина // Законодательство. - 2012. - №1. – С. 73-79.
25. Тарасов, А.А. К вопросу об участниках процедуры назначения судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела / А.А. Тарасов // Эксперт-криминалист. - 2015. - №1. – С. 20-23.
26. Хмелева, А.В. Отдельные вопросы назначения судебных экспертиз и оценки заключения экспертов / А.В. Хмелева // Эксперт-криминалист. - 2015. - №2. – С. 23-25.
27. Цховребова, И.А. Судебная экспертиза в уголовном процессе: перспективы ресурсного обеспечения / И.А. Цховребова // Российский следователь. - 2011. - №16. – С. 29-31.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 1 мая 2016 года №139-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №18. - Ст. 2515.
Материалы судебной практики
3. Кассационное определение Московского областного суда от 16 февраля 2012 года по делу №22-1157/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Российская газета. - №296. - 2010.
5. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года №862-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кочергина Евгения Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 195 и 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
6. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 августа 2007 года №14-О07-25 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
7. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2006 года №300-О // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №47. - Ст. 4940.
Специальная литература
8. Баев, О.Я., Завидов, Б.Д. Производство судебной экспертизы по уголовным делам (комментарий законодательства) (постатейный) / О.Я. Баев, Б.Д. Завидов // СПС «КонсультантПлюс», 2004.
9. Грачев, С.А. Реально ли в настоящее время производство экспертизы до возбуждения уголовного дела? / С.А. Грачев // Эксперт-криминалист. - 2014. - №3. – С. 10-13.
10. Комиссарова, Я.В. Проблемные аспекты Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» / Я.В. Комиссарова // Российский судья. - 2011. - №3. – С. 28-30.
11. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Агутин, А.С. Александров, Л.Б. Алексеева и др.; под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 1124 с.
12. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Д. Агамов, Р.Х. Батхиев, Т.А. Боголюбова и др.; под ред. А.Я. Сухарева. – 2-е изд., перераб. – М.: Норма, 2004. – 1104 с.
13. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2005. – 781 с.
14. Лазарева, В., Лапузин, А. Неознакомление защитника с постановлением о назначении экспертизы как основание признания заключения эксперта недопустимым доказательством / В. Лазарева, А. Лапузин // Уголовное право. - 2009. - №1. – С. 21-23.
15. Муженская, Н.Е. Пленум Верховного Суда Российской Федерации об актуальных вопросах производства судебной экспертизы по уголовным делам / Н.Е. Муженская // Российский следователь. - 2011. - №10. – С. 2-5.
16. Николаева, Ж.А. Проблемы законодательной регламентации судебно-экспертной деятельности / Ж.А. Николаева // Российская юстиция. - 2015. - №6. – С. 54-56.
17. Николаева, Ж.А. Проблемы судебно-экспертной деятельности / Ж.А. Николаева // Прокурор. - 2015. - №1. – С. 83-87.
18. Петрухина, А.Н. Правовой статус руководителя судебно-экспертного учреждения / А.Н. Петрухина // Эксперт-криминалист. - 2006. - №1. – С. 11-13.
19. Плесовских, Ю.Г. Особенности оценки судом заключения повторной судебной экспертизы / Ю.Г. Плесовских // Российский судья. - 2009. - №6. – С. 32-33.
20. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: науч.-практич. пособие / Под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2011. – 736 с.
21. Россинская, Е.Р., Галяшина, Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина. – М.: Проспект, 2011. – 464 с.
22. Руководство для следователя и дознавателя по расследованию отдельных видов преступлений: в 2 частях. Часть I / Под ред. Н.Е. Муженской, Г.В. Костылевой. – М.: Проспект, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова // СПС «КонсультантПлюс», 2012.
24. Солохина, Е.А. Некоторые вопросы назначения судебной экспертизы в уголовном процессе / Е.А. Солохина // Законодательство. - 2012. - №1. – С. 73-79.
25. Тарасов, А.А. К вопросу об участниках процедуры назначения судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела / А.А. Тарасов // Эксперт-криминалист. - 2015. - №1. – С. 20-23.
26. Хмелева, А.В. Отдельные вопросы назначения судебных экспертиз и оценки заключения экспертов / А.В. Хмелева // Эксперт-криминалист. - 2015. - №2. – С. 23-25.
27. Цховребова, И.А. Судебная экспертиза в уголовном процессе: перспективы ресурсного обеспечения / И.А. Цховребова // Российский следователь. - 2011. - №16. – С. 29-31.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Судебная экспертиза в уголовном судопроизводстве |
| Артикул: | 9900231 |
| Дата написания: | 23.07.2016 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 36 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Южно-Уральский государственный университет
Южно-Уральский государственный университет
Файлы артикула: Судебная экспертиза в уголовном судопроизводстве по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Судебная экспертиза в уголовном судопроизводстве" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 12 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Место уголовно-исполнительного права в системе российского права
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Преступления в сфере налогообложения