Глава 3 Соотношение судебной практики с иными источниками российского права и ее функции 2
§1. Соотношение судебной практики с иными источниками российского права 2
§2. Функции судебной практики в России 16
Заключение 29
Список использованных источников 31
Глава 3 Соотношение судебной практики с иными источниками российского права и ее функции
§1. Соотношение судебной практики с иными источниками российского права
Проблема судебного нормотворчества имеет полярные взгляды и до настоящего времени остается актуальной для правовой системы России. В литературе отсутствует единое мнение о судебной практике как источнике права и нормотворческой функции высших судебных органов. В связи с этим потребность в развитии гражданского общества и институтов его защиты требует дальнейшего исследования данного правового явления с учетом различных научных подходов.
Для определения соотношения судебной практики с иными источниками российского права рассмотрим понятие и сущность источника правовых норм, а также их иерархию в системе российского права.
Источник при применении буквального толкования данного термина являет собой то, что создает само существование правовых норм; из данного базиса исходит, а также с его помощью идентифицируется и внутреннее наполнение норм любой отрасли права. В данном контексте источник норм права формирует диалектическое единство его составляющих: материальной и формально-юридической. В широком смысле материальная составляющая имеет прямую связь с социальными, пребывающими под защитой закона, в объектном же смысле - с юридическими отношениями, инициированными в последствии наступления каких-либо юридических фактов.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Судебная практика как источник российского права (только глава 3) #1205596
Артикул: 1205596
- Предмет: Юриспруденция
- Уникальность: 64% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2020 году
- Количество страниц: 37
- Формат файла: docx
1 999p.
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. N 237.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. (в ред. от 2 июля 2013 г. N 187-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - N 46. - Ст. 4532.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. -N 32. - Ст. 3301.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изм. Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 130-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - N 25. - Ст. 2954.
5. Уголовно-процессуальный кодекс от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изм. Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 128-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - N 52 (часть I). - Ст. 4921.
II. Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 N 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Вестник ВАС РФ. - 2003. - N 3.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 (ред. от 03.03.2015) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Российская газета. -N 247. - 1995.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 N 3-П «По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 - 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - N 14. - Ст. 1302.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 N 22-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Республики Казахстан О.Е. Недашковского и С.П. Яковлева» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - N 30. - Ст. 4659.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.06.2014 N 18-П «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и статей 1, 3, 6, 8, 13 и 20 Федерального закона «Об оружии» в связи с жалобой гражданки Н.В. Урюпиной» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. - N 26 (часть II). - Ст. 3633.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 (ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - N 12. - 2003.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 N 8-П «По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.А. Асламазян» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2008. - N 24. - Ст. 2892.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» // Российская газета. - N 145. – 2013.
III. Специальная литература:
1. Алексеев С.С. Государство и право. - М., 2014. – 821 с.
2. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. - М. - 2016. Т. 2. – 645 с.
3. Анишина В.И. Функции судов как самостоятельной ветви государственной власти в Российской Федерации // Российский судья. 2016. - N 10. - С. 14 - 17.
4. Аристова К.С. Судейский активизм: благо или зло? // Сравнительное конституционное обозрение. - 2018. - N 3. - С. 128 - 135.
5. Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). М.: ООО «ИД «Право и государство», 2015. – 421 с.
6. Барак А. Судейское усмотрение: пер. с англ. / Науч. ред. В.А. Кикоть, Б.А. Страшун; вступ. ст. М.В. Баглая. - М.: Норма, 2019. – 123 с.
7. Бибик О.Н. Источники уголовного права: Дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2015. – 123 с.
8. Боботов С.В. Нормообразующая функция судебной практики // Судебная система России. - М., 2020. - С. 29 - 31.
9. Бодров С.Ю. Судебный прецедент в системе источников российского права: Дис. ... канд. юрид. наук. – Ульяновск. - 2018. - С. 149 - 150.
10. Волков К.А. Уголовная политика и судебная практика // Российский судья. 2019. - N 2. - С. 34 - 38.
11. Гордейчик А.В. Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессах. – Хабаровск. - 2020. – 128 с.
12. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. К.С. Юдельсона. - М. - 2018. – 257 с.
13. Даровских С.М. Судебные правовые позиции в уголовном судопроизводстве: теоретические основы и процессуальные формы: Дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2017. – 136 с.
14. Зивс С.Л. Источники права. - М. - 2016. – 178 с.
15. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. М. - 2019. – 78 с.
16. Иванов О.В. Судебные доказательства по гражданским делам. – Иркутск. - 2018. – 89 с.
17. Кругликов Л.Л. Источники и составные части уголовного законодательства Российской Федерации // Проблемы теории уголовного права: избранные статьи 2012 - 2019. – Ярославль. - 2019. – 43 с.
18. Кузнецова Н.Ф. Конституция Российской Федерации и уголовное законодательство // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. - 2018.- N 5. - С. 42.
19. Лозовская С.В. Правовой прецедент: вопросы теории и практики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Екатеринбург. - 2015. – 129 с.
20. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. - М. –Юристъ. - 2013. – 487 с.
21. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. - М. - 2019. – 221 с.
22. Нерсесянц В.С. Суд не законодательствует, а применяет право // Судебная практика как источник права. - М. - 2017. – 113 с.
23. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М.: Статут, 2018. – 111 с.
24. Прохорова Е.А. Судебный прецедент как источник уголовно-процессуального права Российской Федерации // Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел: Межвуз. сб. науч. тр. адъюнктов и соискателей. - М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2020. - Ч. 2. - С. 23 - 25.
25. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, ИНФРА-М. - 2018. – 178 с.
26. Строгович М.С. Курс уголовного процесса. - М. - 2019. - Т. 1. – 451 с.
27. Тарасов Н.Н. Методологические проблемы современного правоведения: Дис. ... докт. юрид. наук. – Екатеринбург. - 2016. - 221.
28. Терехин В.А., Герасимова А.А. Функции судебной власти в механизме российского государства. - М. - 2015. – 82 с.
29. Треушников М.К. Судебные доказательства. - М. - 2015. – 221 с.
30. Цечоев В.К., Швандерова А.Р. Теория государства и права (для бакалавров): Электронный учебник. - ФГАОУ ВПО «Южный федеральный университет». - Ростов-на-Дону. - 2019. – 189 с.
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. N 237.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. (в ред. от 2 июля 2013 г. N 187-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - N 46. - Ст. 4532.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. -N 32. - Ст. 3301.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изм. Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 130-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - N 25. - Ст. 2954.
5. Уголовно-процессуальный кодекс от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изм. Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 128-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - N 52 (часть I). - Ст. 4921.
II. Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 N 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Вестник ВАС РФ. - 2003. - N 3.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 (ред. от 03.03.2015) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Российская газета. -N 247. - 1995.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 N 3-П «По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 - 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - N 14. - Ст. 1302.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 N 22-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Республики Казахстан О.Е. Недашковского и С.П. Яковлева» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - N 30. - Ст. 4659.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.06.2014 N 18-П «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и статей 1, 3, 6, 8, 13 и 20 Федерального закона «Об оружии» в связи с жалобой гражданки Н.В. Урюпиной» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. - N 26 (часть II). - Ст. 3633.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 (ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - N 12. - 2003.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 N 8-П «По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.А. Асламазян» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2008. - N 24. - Ст. 2892.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» // Российская газета. - N 145. – 2013.
III. Специальная литература:
1. Алексеев С.С. Государство и право. - М., 2014. – 821 с.
2. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. - М. - 2016. Т. 2. – 645 с.
3. Анишина В.И. Функции судов как самостоятельной ветви государственной власти в Российской Федерации // Российский судья. 2016. - N 10. - С. 14 - 17.
4. Аристова К.С. Судейский активизм: благо или зло? // Сравнительное конституционное обозрение. - 2018. - N 3. - С. 128 - 135.
5. Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). М.: ООО «ИД «Право и государство», 2015. – 421 с.
6. Барак А. Судейское усмотрение: пер. с англ. / Науч. ред. В.А. Кикоть, Б.А. Страшун; вступ. ст. М.В. Баглая. - М.: Норма, 2019. – 123 с.
7. Бибик О.Н. Источники уголовного права: Дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2015. – 123 с.
8. Боботов С.В. Нормообразующая функция судебной практики // Судебная система России. - М., 2020. - С. 29 - 31.
9. Бодров С.Ю. Судебный прецедент в системе источников российского права: Дис. ... канд. юрид. наук. – Ульяновск. - 2018. - С. 149 - 150.
10. Волков К.А. Уголовная политика и судебная практика // Российский судья. 2019. - N 2. - С. 34 - 38.
11. Гордейчик А.В. Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессах. – Хабаровск. - 2020. – 128 с.
12. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. К.С. Юдельсона. - М. - 2018. – 257 с.
13. Даровских С.М. Судебные правовые позиции в уголовном судопроизводстве: теоретические основы и процессуальные формы: Дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2017. – 136 с.
14. Зивс С.Л. Источники права. - М. - 2016. – 178 с.
15. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. М. - 2019. – 78 с.
16. Иванов О.В. Судебные доказательства по гражданским делам. – Иркутск. - 2018. – 89 с.
17. Кругликов Л.Л. Источники и составные части уголовного законодательства Российской Федерации // Проблемы теории уголовного права: избранные статьи 2012 - 2019. – Ярославль. - 2019. – 43 с.
18. Кузнецова Н.Ф. Конституция Российской Федерации и уголовное законодательство // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. - 2018.- N 5. - С. 42.
19. Лозовская С.В. Правовой прецедент: вопросы теории и практики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Екатеринбург. - 2015. – 129 с.
20. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. - М. –Юристъ. - 2013. – 487 с.
21. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. - М. - 2019. – 221 с.
22. Нерсесянц В.С. Суд не законодательствует, а применяет право // Судебная практика как источник права. - М. - 2017. – 113 с.
23. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М.: Статут, 2018. – 111 с.
24. Прохорова Е.А. Судебный прецедент как источник уголовно-процессуального права Российской Федерации // Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел: Межвуз. сб. науч. тр. адъюнктов и соискателей. - М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2020. - Ч. 2. - С. 23 - 25.
25. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, ИНФРА-М. - 2018. – 178 с.
26. Строгович М.С. Курс уголовного процесса. - М. - 2019. - Т. 1. – 451 с.
27. Тарасов Н.Н. Методологические проблемы современного правоведения: Дис. ... докт. юрид. наук. – Екатеринбург. - 2016. - 221.
28. Терехин В.А., Герасимова А.А. Функции судебной власти в механизме российского государства. - М. - 2015. – 82 с.
29. Треушников М.К. Судебные доказательства. - М. - 2015. – 221 с.
30. Цечоев В.К., Швандерова А.Р. Теория государства и права (для бакалавров): Электронный учебник. - ФГАОУ ВПО «Южный федеральный университет». - Ростов-на-Дону. - 2019. – 189 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Судебная практика как источник российского права (только глава 3) |
| Артикул: | 1205596 |
| Дата написания: | 23.11.2020 |
| Тип работы: | Магистерская диссертация |
| Предмет: | Юриспруденция |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 64% |
| Количество страниц: | 37 |
В работе представлена только глава 3
Файлы артикула: Судебная практика как источник российского права (только глава 3) по предмету юриспруденция
Пролистайте "Судебная практика как источник российского права (только глава 3)" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.03.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 64% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 57 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Возрастные особенности мотивации занятий спортом
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Проект горячего цеха для ресторана при аэровокзале на 100 мест