Введение 3
1.Судебная реформа 1864 года: причины, содержание 7
1.1.Подготовка судебной реформы 1864 года 7
1.2.Нововведения судебной реформы 1864 года 11
1.3.Судебная система и уставы по реформе 1864 года 13
2.Суд присяжных – зеркало состояния общества и двигатель дискуссий 18
2.1.Модернизация института прокуратуры и судебных следователей 18
2.2.Адвокаты – у истоков зарождения политических партий 25
Заключение 29
Список использованной литературы 32
Источники 32
Литература 33
Судебная реформа 1864 года проводилась совместно с другими либеральными преобразованиями 60-х годов XIX в., тем не менее, отличалась от них существенной последовательностью и демократичностью. Судебная реформа, призванная ввести демократические принципы в существовавшие законы, намного опередив время. Её цель – создание по-настоящему самостоятельной судебной системы, что при сохранении монархии было довольно несвоевременно. Демократические принципы, а также институты судоустройства – самостоятельность суда, несменяемость судей, равенство всех перед законодательством, участие народа в отправлении правосудия все же не могли быть приняты в государстве самодержавном, где сохранялся сословный строй, политическое господство аристократии, всесильный бюрократический аппарат, в который входил и суд.
Актуальность данного исследования состоит в том, что организация новой правовой базы имело огромное значение для последовательного развития Российской империи, а проведение судебной реформы злободневно и сегодня.
Цель исследования – изучение особенностей судебной реформы первой половине 1860 годов, и введение в результате этого суда присяжных поверенных.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующий ряд задач:
1. Раскрыть причины и содержание судебной реформы 1864 года;
2. Изучить нововведения судебной реформы;
3. Исследовать результаты введения суда присяжных;
4. Рассмотреть модернизацию института прокуратуры, судебных следователей, адвокатуры.
Объектом исследования в работе является судебная реформа 1864 г. в России.
Предмет исследования – результаты проведения судебной реформы 1864 г., появление суда присяжных.
Степень изученности темы. В дореволюционной науке судебная реформа неоднократно изучалась в совокупности в остальными реформами с многочисленных изданиях, которые были посвящены памяти Александра III, они презентовались как личный подарок царя народу. Однако, особо можно сакцентировать работы выдающегося адвоката А. Ф. Кони, который кюбилею судебной реформы 1914 г. выпустил книгу «Отцы и дети судебной реформы». В ней были очерки о родоначальниках реформы Н. А. Буцковском, С. И. Зарудном, М. Е. Ковалевском, Д. А. Ровинском, Н. И. Стояновском и многих других. Исследование актуально и в наши дни.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Судебная реформа в первой половине 1860 годов, суд присяжных поверенных #1205283
Артикул: 1205283
- Предмет: История и обществознание
- Уникальность: 66% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 507 Дина в 2020 году
- Количество страниц: 36
- Формат файла: doc
1 970p.
Источники
1. Материалы по судебной реформе в России 1864 г. Б.М., б.г. Т. 9. – 638 с.
2. Свод законов Российской Империи. Том 16. Книга 1. Издание 1914 года.
3. Судебные Уставы 1864 г., I, XXXIX (офиц. Изд. 1864 г). Правила о производстве судебных дел, подведомственных Земскому Начальнику и городски Судьям» 1889.
4. Судебные Уставы 1864 г., I, XXXIX (офиц. Изд. 1864 г.). Учреждения судебных установлений.
5. Судебные уставы 20 ноября 1864 года за 50 лет / под ред. В. Ф. Фененова, Э.Н. Берендтса, И.А. Блинова. – Пг., 1914. – 287 с.
6. Устав гражданского судопроизводства // ПСЗ - 2. Т. XXXIX. № 41477.
7. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 года // Российское законодательство / Судебная реформа. Т. 8 [текст] / под общ. ред. профессора О. И. Чистякова. – М.: Юридическая литература, 1991. – 496с.
8. Учреждение судебных установлении //ПСЗ (Полное собрание законодательства). – 2. Т. XXXIX. № 41475.
9. Учреждение судебных установлений от 20 ноября 1864 года // Реформы Александра: сборник документов [текст] / под ред. проф. О. И. Чистякова, Т.Е. Новицкой.- М.: Юридическая литература, 1998. – 464 с.
Литература
10. Бабенко П.М. История реформ в России 1884–1917. – М.: АСТ, 2000.
11. Великие реформы в России 1856-1874 года / Под ред. Л. Г. Захаровой, Б. Эклора, Дж. Бушнела. – М.: Издательство Московского университета, 1992.
12. Головачев А.А. Десять лет реформ. 1861-1871. – СПб., 1872. – 400 с.
13. Джаншиев Г.А. Беглые заметки по поводу последнего отчета Московского совета присяжных поверенных (1876-1877). – М., 1878. – 29 с.
14. Джаншиев Г.А. Основы судебной реформы: Сборник статей. – М., 2004.
15. Джаншиев Г.А. Эпоха великих реформ / Г.А. Джанщиев. – М.: Издательский дом «Территория будущего», 2008. – 496с.
16. Ефимушкин В. М. Судебная система Российской империи второй половины XIX века: реформа 1864 года // Вопросы современной юриспруденции: сб-к ст. по матер. II междунар. науч.-практ. конф. № 2. – Новосибирск: СибАК, 2011.
17. Жданов Ю.Н., Емелин А.С. Судебные уставы 1864 г. (Опыт истории и современность). – М.: Юридическая литература, 1998.
18. Захарова Л.Г. Великие реформы 1960 – 1870-х годов: поворотный пункт российской истории // Отечественная история. – 2005. – №4.
19. Кони А.В. Отцы и дети Судебной реформы. К пятидесятилетию Судебных Уставов. 1864–1914. – СПб., 1914. – 412 с.
20. Кони А.Ф. История развития уголовно-процессуального законодательства в России // Собр. соч. – Т. 4. – М., 1967. – 389 с.
21. Коротких М. Г. Судебная реформа 1864 года в России / М. Г. Коротких. – Воронеж, 1994.
22. Коротких М.Г. Борьба в правительственных кругах по поводу принципов судебной реформы в России (1857-1859) // Государственный строй и политико-правовые идеи России второй половины XIX столетия. – Воронеж, 1987. – С. 5-23
23. Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России. – Воронеж, 1989.
24. Немытина М.В. Российский суд присяжных. – М., 1995.
25. Реформы Александра II. – М.: Юридическая литература, 1998. – 464 с.
26. Российское законодательство X–ХХ веков: в 9 т. Т.8. – М., 1991..
27. Смыкалин А. Судебная реформа 1864 года // Российская юстиция. – 2001. – № 5. С.39-42; № 7. С.39-43.
28. Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы 1864–1917 гг. – Л., 1991.
29. Судебная реформа / Под ред. Н.В. Давыдова, Н.Н. Полянского. Т. 1. М., 1915.
30. Троицкий Н. А. Корифеи российской адвокатуры / Н. А. Троицкий. – М., 2006.
31. Филиппов М.А. Судебная реформа в России. Т. 1-2. – СПб., 1871-1875.
32. Формирование и развитие адвокатуры в России в 60-80-х гг. XIX в. – М., 1987.
33. Черкасова Н.В. К истории русской адвокатуры // Историко-правовые исследования: проблемы и перспективы. – М., 1982. С. 118-126
1. Материалы по судебной реформе в России 1864 г. Б.М., б.г. Т. 9. – 638 с.
2. Свод законов Российской Империи. Том 16. Книга 1. Издание 1914 года.
3. Судебные Уставы 1864 г., I, XXXIX (офиц. Изд. 1864 г). Правила о производстве судебных дел, подведомственных Земскому Начальнику и городски Судьям» 1889.
4. Судебные Уставы 1864 г., I, XXXIX (офиц. Изд. 1864 г.). Учреждения судебных установлений.
5. Судебные уставы 20 ноября 1864 года за 50 лет / под ред. В. Ф. Фененова, Э.Н. Берендтса, И.А. Блинова. – Пг., 1914. – 287 с.
6. Устав гражданского судопроизводства // ПСЗ - 2. Т. XXXIX. № 41477.
7. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 года // Российское законодательство / Судебная реформа. Т. 8 [текст] / под общ. ред. профессора О. И. Чистякова. – М.: Юридическая литература, 1991. – 496с.
8. Учреждение судебных установлении //ПСЗ (Полное собрание законодательства). – 2. Т. XXXIX. № 41475.
9. Учреждение судебных установлений от 20 ноября 1864 года // Реформы Александра: сборник документов [текст] / под ред. проф. О. И. Чистякова, Т.Е. Новицкой.- М.: Юридическая литература, 1998. – 464 с.
Литература
10. Бабенко П.М. История реформ в России 1884–1917. – М.: АСТ, 2000.
11. Великие реформы в России 1856-1874 года / Под ред. Л. Г. Захаровой, Б. Эклора, Дж. Бушнела. – М.: Издательство Московского университета, 1992.
12. Головачев А.А. Десять лет реформ. 1861-1871. – СПб., 1872. – 400 с.
13. Джаншиев Г.А. Беглые заметки по поводу последнего отчета Московского совета присяжных поверенных (1876-1877). – М., 1878. – 29 с.
14. Джаншиев Г.А. Основы судебной реформы: Сборник статей. – М., 2004.
15. Джаншиев Г.А. Эпоха великих реформ / Г.А. Джанщиев. – М.: Издательский дом «Территория будущего», 2008. – 496с.
16. Ефимушкин В. М. Судебная система Российской империи второй половины XIX века: реформа 1864 года // Вопросы современной юриспруденции: сб-к ст. по матер. II междунар. науч.-практ. конф. № 2. – Новосибирск: СибАК, 2011.
17. Жданов Ю.Н., Емелин А.С. Судебные уставы 1864 г. (Опыт истории и современность). – М.: Юридическая литература, 1998.
18. Захарова Л.Г. Великие реформы 1960 – 1870-х годов: поворотный пункт российской истории // Отечественная история. – 2005. – №4.
19. Кони А.В. Отцы и дети Судебной реформы. К пятидесятилетию Судебных Уставов. 1864–1914. – СПб., 1914. – 412 с.
20. Кони А.Ф. История развития уголовно-процессуального законодательства в России // Собр. соч. – Т. 4. – М., 1967. – 389 с.
21. Коротких М. Г. Судебная реформа 1864 года в России / М. Г. Коротких. – Воронеж, 1994.
22. Коротких М.Г. Борьба в правительственных кругах по поводу принципов судебной реформы в России (1857-1859) // Государственный строй и политико-правовые идеи России второй половины XIX столетия. – Воронеж, 1987. – С. 5-23
23. Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России. – Воронеж, 1989.
24. Немытина М.В. Российский суд присяжных. – М., 1995.
25. Реформы Александра II. – М.: Юридическая литература, 1998. – 464 с.
26. Российское законодательство X–ХХ веков: в 9 т. Т.8. – М., 1991..
27. Смыкалин А. Судебная реформа 1864 года // Российская юстиция. – 2001. – № 5. С.39-42; № 7. С.39-43.
28. Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы 1864–1917 гг. – Л., 1991.
29. Судебная реформа / Под ред. Н.В. Давыдова, Н.Н. Полянского. Т. 1. М., 1915.
30. Троицкий Н. А. Корифеи российской адвокатуры / Н. А. Троицкий. – М., 2006.
31. Филиппов М.А. Судебная реформа в России. Т. 1-2. – СПб., 1871-1875.
32. Формирование и развитие адвокатуры в России в 60-80-х гг. XIX в. – М., 1987.
33. Черкасова Н.В. К истории русской адвокатуры // Историко-правовые исследования: проблемы и перспективы. – М., 1982. С. 118-126
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Судебная реформа в первой половине 1860 годов, суд присяжных поверенных |
| Артикул: | 1205283 |
| Дата написания: | 18.05.2020 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | История и обществознание |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 66% |
| Количество страниц: | 36 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Судебная реформа в первой половине 1860 годов, суд присяжных поверенных по предмету история и обществознание
Пролистайте "Судебная реформа в первой половине 1860 годов, суд присяжных поверенных" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 25.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 66% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Ремесленники и купечество в золотоордынском обществе
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Административное производство за нарушения таможенных правил: проблемы законности и правоприменения