Введение 3
ГЛАВА Ι. СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА КАК ОДИН ИЗ ВИДОВ СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 9
1.1. Понятие судебных доказательств в гражданском процессе и их классификация 9
1.2. Понятие судебных экспертиз в гражданском процессе и их классификация 19
1.3. Понятие судебно-медицинской экспертизы, ее объект, предмет, методы 29
ГЛАВА ΙΙ. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 34
2.1. Порядок назначения судебно-медицинской экспертизы 34
2.2. Порядок проведения судебно-медицинской экспертизы 43
2.3. Порядок исследования и оценка заключения судебно-медицинского эксперта судом 60
Заключение 69
Использованная литература 73
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с правовым регулированием организации назначения и проведения судебной экспертизы в гражданском процессе.
Предметом исследования выступают нормы гражданского процессуального права, регулирующие назначение и проведение судебно-медицинской экспертиза как средства доказывания в гражданском процессе.
Целью исследования является на основе комплексного анализа изучить особенности и проблемы института судебно-медицинской экспертизы как средства доказывания в гражданском процессе.
Задачи исследования:
определить понятие судебных доказательств в гражданском процессе и их классификацию;
определить понятие судебных экспертиз в гражданском процессе и их классификацию;
проанализировать понятие судебно-медицинской экспертизы, ее объект, предмет, методы;
изучить порядок назначения судебно-медицинской экспертизы;
рассмотреть порядок проведения судебно-медицинской экспертизы;
проанализировать порядок исследования и оценка заключения судебно-медицинского эксперта судом.
Для решения вышеуказанных задач использованы следующие методы исследования:
Методологической основой исследования является диалектический метод. В ходе исследования использовались обще- и частнонаучные, а также специальные методы познания.
К частнонаучным методам исследования относят способы и приемы решения научных задач, которые присущи конкретной науке. В юриспруденции к частнонаучным методам относят историко-правовой метод, сравнительно-правовой метод, правовую статистику (анализ судебной практики), правовое моделирование, правовое прогнозирование, правовую кибернетику, правовой эксперимент, правовую психологию и др.
Теоретической основой работы послужил ряд учебных пособий и монографий различных авторов, посвященных исследуемой проблематике.
Эмпирическая база –нормативно-правовые акты РФ, а также материалы судебной практики, которые были проанализированы и обобщены автором.
Структура исследования:
Исходя из поставленных задач, структурно основная часть работы состоит из введения, двух глав, в которых рассматриваются поставленные выше вопросы, заключения и списка литературы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Судебно-медицинская экспертиза как средство доказывания в гражданском процессе. А также похожие готовые работы: страница 16 #1205582
Артикул: 1205582
- Предмет: Юриспруденция
- Уникальность: 65% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2020 году
- Количество страниц: 90
- Формат файла: docx
1 499p.
3 000p.
Только 1 декабря!
Нормативно-правовые акты
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г.) // СЗ РФ. 2001. N 2. Ст. 163.
2. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. N 237.
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. (в ред. от 2 июля 2013 г. N 187-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N 46. Ст. 4532.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
5. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2020) // СЗ РФ. 2011, N 48, ст. 6724.
6. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001, N 23, ст. 2291.
7. Постановление Правительства РФ от 23 января 2004 г. N 32 (утв. Положение о регистрации системы добровольной сертификации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2004 N 32) // СЗ РФ. 2004. N 5. Ст. 371.
8. Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 28.07.2020, с изм. от 29.09.2020) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации») // СЗ РФ. 10.12.2012, N 50 (ч. 6), ст. 7058.
9. Приказ Минобрнауки России от 12 сентября 2013 г. N 1061 «Об утверждении перечней специальностей и направлений подготовки высшего образования» // СПС Консультант Плюс.
10. Приказ Минюста РФ от 12 июля 2007 г. N 142 «Об утверждении Положения об аттестации государственных экспертов государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2007. N 33; Приказ МВД РФ от 14 января 2005 г. N 21 «Об аттестации экспертов на право самостоятельного производства судебных экспертиз и о порядке пересмотра уровня их профессиональной подготовки» // Российская газета. 2005. 31 марта.
11. Приказ Минюста РФ от 15 июня 2004 г. N 112 «Об утверждении Положения об организации профессиональной подготовки и повышения квалификации государственных судебных экспертов государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации» // Российская газета. 2004. 8 июля.
12. Правила функционирования системы добровольной сертификации методического обеспечения судебной экспертизы (утв. ГУ РФЦСЭ при Минюсте России 27.12.2004) // СПС Консультант Плюс.
13. Письмо ФССП России от 18.09.2014 N 00043/14/56151-ВВ «О Методических рекомендациях» (вместе с «Методическими рекомендациями по порядку назначения и производства судебных экспертиз в рамках доследственных проверок и расследования преступлений, подследственных Федеральной службе судебных приставов», утв. ФССП России 15.09.2014 N 0004/22) // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов», N 11, 2014.
14. Приказ Минюста России от 27.12.2012 N 237 (ред. от 13.09.2018) «Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России» (Зарегистрировано в Минюсте России 29.01.2013 N 26742) // Российская газета, N 24, 06.02.2013.
15. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 N 346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 10.08.2010 N 18111) // Российская газета, N 186, 20.08.2010.
16. Приказ Минюста РФ от 20.12.2002 N 346 «Об утверждении Методических рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.
Материалы правоприменительной практики
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 10, октябрь, 2008.
18. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» // Вестник ВАС РФ. 2014. N 6.
19. Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14 декабря 2011 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 3.
20. Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2010 г. N 46-Г09-27 // СПС Консультант Плюс.
21. Гражданское дело N 2-1982/2017 // Архив Фрунзенского районного суда г. Саратова
22. Архив Ольховского районного суда Волгоградской области // СПС Консультант Плюс.
23. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.04.2017 по делу N 33-2397/2017 // СПС Консультант Плюс.
24. Постановление АС Дальневосточного округа от 11.05.2018 N Ф03-1589/2018 по делу N А73-4900/2017 27 // СПС Консультант Плюс.
25. Постановление Второго ААС от 16.02.2018 N 02АП-231/2018 по делу N А82-14367/2016 // СПС Консультант Плюс.
26. Постановление Третьего ААС от 08.02.2016 по делу N А33-16318/2014 // СПС Консультант Плюс.
27. Определение АС Тамбовской области от 19.03.2019 по делу N А64-768/2017 // СПС Консультант Плюс.
28. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31.05.2016 N 14-КГ16-9 // СПС Консультант Плюс.
29. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2016 по делу N 33-44682/2016 // СПС Консультант Плюс.
30. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.11.2016 по делу N 33-8743/2016 // СПС Консультант Плюс.
Специальная литература
31. Абдулина Е.В., Зыков В.В. Проблемы назначения и проведения судебно-медицинских генетических экспертиз по гражданским делам // Медицинское право. 2018. N 6. С. 28.
32. Аминев Ф.Г. Судебно-экспертная деятельность в Российской Федерации: современные проблемы и пути их решения: Дис. ... д-ра юрид. наук. Ростов, 2017 и мн. др.
33. Бевзенко Р.С. Земельный участок с постройками на нем // Вестник гражданского права. 2017. N 1. С. 15 - 18.
34. Булгаков С.Н. Почерковедческая экспертиза // СПС КонсультантПлюс. 2020.
35. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. СПб., 2020. С. 197 - 198.
36. Гордейчик А.В. Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессах. Хабаровск, 2020. С. 25.
37. Гражданский процесс / Под ред. Н.А. Чечиной и Д.М. Чечота. М., 2018. С. 163.
38. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. К.С. Юдельсона. М., 2018. С. 180.
39. Губенко А. Модели интегративной биоэтики в разных странах // Фiлософiя освiтu. 2016. - N 2 (19). - С. 206 - 210.
40. Жижина М.В. Актуальные проблемы современной практики проведения судебно-почерковедческой экспертизы и пути их преодоления // Российская юстиция. 2019. N 12. С. 61 - 65.; Российский судья. 2020. N 5. С. 21 - 28.
41. Жижина М.В. Криминалистическая экспертиза документов в арбитражном судопроизводстве: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2017. С. 42 - 43.
42. Жижина М.В. Проблема определения экспертного учреждения (эксперта) при назначении экспертизы в гражданском и арбитражном процессах // Арбитражные споры. 2016. N 2. С. 113 – 121.
43. Жижина М.В. Теория и практика применения современной криминалистики в цивилистическом процессе: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2016. С. 434.
44. Жуков С.П., Витер В.И. Юридическая оценка медицинских доказательств. Ижевск, 2018. С. 84.
45. Иванов О.В. Судебные доказательства по гражданским делам. Иркутск, 2018. С. 40 - 41.
46. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве (уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты) / Н.А. Данилова, С.П. Кушниренко, Т.Г. Николаева [и др.]. СПб., 2015. С. 109.
47. Калпин А.Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1966. С. 5.
48. Каюмова А.Р. Защита прав человека в контексте применения современных биотехнологий: некоторые проблемы // Юрист. 2019. N 1. С. 64 - 71.
49. Козлов А.С. Актуальные проблемы теории доказательств в науке гражданского процесса. Иркутск, 1980. С. 71, 73.
50. Козлов Н.И. Психологос: Энциклопедия практической психологии. М.: Эксмо, 2019. С. 47.
51. Коломыцев В.И. Письменные доказательства в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1966. С. 5.
52. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2019. С. 191.
53. Комментарий к законодательству о судебной экспертизе: уголовное, гражданское, арбитражное судопроизводство / Отв. ред. В.Ф. Орлова. М.: Норма, 2018. С. 91.
54. Куровская Л.Н., Тимошенко А.А. Системные проблемы организации негосударственной судебной экспертной деятельности // Законность. 2015. N 9. С. 55 - 59.
55. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / Под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. С. 502.
56. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск: Изд-во БГУ, 1969. С. 29.
57. Ненашев М.М. Отказ в назначении экспертизы в связи с возможной недостоверностью заключения // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 8. С. 42.
58. Нестерова О.С. Установление пределов специальных знаний при назначении экспертизы арбитражным судом // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов: Сборник статей / Отв. ред. Л.Ф. Лесницкая, М.А. Рожкова. М.: Статут, 2018. С. 221.
59. Никитин А.В. Самовольные постройки: несколько спорных вопросов // Юрист. 2019. N 10. С. 27.
60. Россинская Е.Р. Современные проблемы использования специальных познаний в судопроизводстве // Судебная экспертиза: теоретические, практические, дидактические вопросы: Сборник научных трудов. М.: Московская академия МВД России, 2020. С. 13.
61. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, ИНФРА-М, 2018. – C. 78.
62. Сахнова Т.В. О современном развитии форм специальных знаний в цивилистическом процессе России // Материалы VI Международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях», посвященной памяти заслуженного юриста РФ, д. ю. н., проф. Ю.К. Орлова (г. Москва, 19 - 20 января 2017 г.). М.: Проспект, 2017. С. 391.
63. Сахнова Т.В. О судебной экспертизе как инструментарии справедливого процесса // Вестник гражданского процесса. 2019. N 2. С. 12.
64. Селиванов Н.А. Вещественные доказательства (криминалистическое и уголовно-процессуальное исследование). М., 2020. С. 184 - 185.
65. Смирнова С.А. Организационно-тактические проблемы развития судебно-экспертной деятельности: По материалам Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации: Дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2020.
66. Строгович М.С. Курс уголовного процесса. М., 2019. Т. 1. С. 288 - 289.
67. Терновский Н.А. Юридические основания достоверности доказательств. Тула, 1901. Печатается под ред. проф. В.А. Томсинова. М., 2017. С. 126.
68. Ткачева Н.Н. Заключение эксперта: традиционный вид доказательства или особое средство защиты нарушенного права? // Администратор суда. 2019. N 1. С. 13.
69. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982. С. 7.
70. Треушников М.К. Судебные доказательства. 3-е изд., испр. и доп. М.: Городец, 2017. С. 192 – 1.
71. Хасаншина Ф.Г., Хасаншин И.А. Судебная экспертиза по спору о признании имущества недвижимым // Вестник гражданского процесса. 2019. N 1. С. 454.
72. Хутыз М.Х. Общие положения гражданского процесса: историко-правовые исследования. М., 1979. С. 88.
73. Шеметова Н.Ю. Критерии отнесения имущества к недвижимому в российском законодательстве // Право и экономика. 2018. N 8. С. 29.
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г.) // СЗ РФ. 2001. N 2. Ст. 163.
2. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. N 237.
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. (в ред. от 2 июля 2013 г. N 187-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N 46. Ст. 4532.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
5. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2020) // СЗ РФ. 2011, N 48, ст. 6724.
6. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001, N 23, ст. 2291.
7. Постановление Правительства РФ от 23 января 2004 г. N 32 (утв. Положение о регистрации системы добровольной сертификации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2004 N 32) // СЗ РФ. 2004. N 5. Ст. 371.
8. Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 28.07.2020, с изм. от 29.09.2020) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации») // СЗ РФ. 10.12.2012, N 50 (ч. 6), ст. 7058.
9. Приказ Минобрнауки России от 12 сентября 2013 г. N 1061 «Об утверждении перечней специальностей и направлений подготовки высшего образования» // СПС Консультант Плюс.
10. Приказ Минюста РФ от 12 июля 2007 г. N 142 «Об утверждении Положения об аттестации государственных экспертов государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2007. N 33; Приказ МВД РФ от 14 января 2005 г. N 21 «Об аттестации экспертов на право самостоятельного производства судебных экспертиз и о порядке пересмотра уровня их профессиональной подготовки» // Российская газета. 2005. 31 марта.
11. Приказ Минюста РФ от 15 июня 2004 г. N 112 «Об утверждении Положения об организации профессиональной подготовки и повышения квалификации государственных судебных экспертов государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации» // Российская газета. 2004. 8 июля.
12. Правила функционирования системы добровольной сертификации методического обеспечения судебной экспертизы (утв. ГУ РФЦСЭ при Минюсте России 27.12.2004) // СПС Консультант Плюс.
13. Письмо ФССП России от 18.09.2014 N 00043/14/56151-ВВ «О Методических рекомендациях» (вместе с «Методическими рекомендациями по порядку назначения и производства судебных экспертиз в рамках доследственных проверок и расследования преступлений, подследственных Федеральной службе судебных приставов», утв. ФССП России 15.09.2014 N 0004/22) // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов», N 11, 2014.
14. Приказ Минюста России от 27.12.2012 N 237 (ред. от 13.09.2018) «Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России» (Зарегистрировано в Минюсте России 29.01.2013 N 26742) // Российская газета, N 24, 06.02.2013.
15. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 N 346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 10.08.2010 N 18111) // Российская газета, N 186, 20.08.2010.
16. Приказ Минюста РФ от 20.12.2002 N 346 «Об утверждении Методических рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.
Материалы правоприменительной практики
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 10, октябрь, 2008.
18. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» // Вестник ВАС РФ. 2014. N 6.
19. Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14 декабря 2011 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 3.
20. Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2010 г. N 46-Г09-27 // СПС Консультант Плюс.
21. Гражданское дело N 2-1982/2017 // Архив Фрунзенского районного суда г. Саратова
22. Архив Ольховского районного суда Волгоградской области // СПС Консультант Плюс.
23. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.04.2017 по делу N 33-2397/2017 // СПС Консультант Плюс.
24. Постановление АС Дальневосточного округа от 11.05.2018 N Ф03-1589/2018 по делу N А73-4900/2017 27 // СПС Консультант Плюс.
25. Постановление Второго ААС от 16.02.2018 N 02АП-231/2018 по делу N А82-14367/2016 // СПС Консультант Плюс.
26. Постановление Третьего ААС от 08.02.2016 по делу N А33-16318/2014 // СПС Консультант Плюс.
27. Определение АС Тамбовской области от 19.03.2019 по делу N А64-768/2017 // СПС Консультант Плюс.
28. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31.05.2016 N 14-КГ16-9 // СПС Консультант Плюс.
29. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2016 по делу N 33-44682/2016 // СПС Консультант Плюс.
30. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.11.2016 по делу N 33-8743/2016 // СПС Консультант Плюс.
Специальная литература
31. Абдулина Е.В., Зыков В.В. Проблемы назначения и проведения судебно-медицинских генетических экспертиз по гражданским делам // Медицинское право. 2018. N 6. С. 28.
32. Аминев Ф.Г. Судебно-экспертная деятельность в Российской Федерации: современные проблемы и пути их решения: Дис. ... д-ра юрид. наук. Ростов, 2017 и мн. др.
33. Бевзенко Р.С. Земельный участок с постройками на нем // Вестник гражданского права. 2017. N 1. С. 15 - 18.
34. Булгаков С.Н. Почерковедческая экспертиза // СПС КонсультантПлюс. 2020.
35. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. СПб., 2020. С. 197 - 198.
36. Гордейчик А.В. Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессах. Хабаровск, 2020. С. 25.
37. Гражданский процесс / Под ред. Н.А. Чечиной и Д.М. Чечота. М., 2018. С. 163.
38. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. К.С. Юдельсона. М., 2018. С. 180.
39. Губенко А. Модели интегративной биоэтики в разных странах // Фiлософiя освiтu. 2016. - N 2 (19). - С. 206 - 210.
40. Жижина М.В. Актуальные проблемы современной практики проведения судебно-почерковедческой экспертизы и пути их преодоления // Российская юстиция. 2019. N 12. С. 61 - 65.; Российский судья. 2020. N 5. С. 21 - 28.
41. Жижина М.В. Криминалистическая экспертиза документов в арбитражном судопроизводстве: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2017. С. 42 - 43.
42. Жижина М.В. Проблема определения экспертного учреждения (эксперта) при назначении экспертизы в гражданском и арбитражном процессах // Арбитражные споры. 2016. N 2. С. 113 – 121.
43. Жижина М.В. Теория и практика применения современной криминалистики в цивилистическом процессе: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2016. С. 434.
44. Жуков С.П., Витер В.И. Юридическая оценка медицинских доказательств. Ижевск, 2018. С. 84.
45. Иванов О.В. Судебные доказательства по гражданским делам. Иркутск, 2018. С. 40 - 41.
46. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве (уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты) / Н.А. Данилова, С.П. Кушниренко, Т.Г. Николаева [и др.]. СПб., 2015. С. 109.
47. Калпин А.Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1966. С. 5.
48. Каюмова А.Р. Защита прав человека в контексте применения современных биотехнологий: некоторые проблемы // Юрист. 2019. N 1. С. 64 - 71.
49. Козлов А.С. Актуальные проблемы теории доказательств в науке гражданского процесса. Иркутск, 1980. С. 71, 73.
50. Козлов Н.И. Психологос: Энциклопедия практической психологии. М.: Эксмо, 2019. С. 47.
51. Коломыцев В.И. Письменные доказательства в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1966. С. 5.
52. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2019. С. 191.
53. Комментарий к законодательству о судебной экспертизе: уголовное, гражданское, арбитражное судопроизводство / Отв. ред. В.Ф. Орлова. М.: Норма, 2018. С. 91.
54. Куровская Л.Н., Тимошенко А.А. Системные проблемы организации негосударственной судебной экспертной деятельности // Законность. 2015. N 9. С. 55 - 59.
55. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / Под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. С. 502.
56. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск: Изд-во БГУ, 1969. С. 29.
57. Ненашев М.М. Отказ в назначении экспертизы в связи с возможной недостоверностью заключения // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 8. С. 42.
58. Нестерова О.С. Установление пределов специальных знаний при назначении экспертизы арбитражным судом // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов: Сборник статей / Отв. ред. Л.Ф. Лесницкая, М.А. Рожкова. М.: Статут, 2018. С. 221.
59. Никитин А.В. Самовольные постройки: несколько спорных вопросов // Юрист. 2019. N 10. С. 27.
60. Россинская Е.Р. Современные проблемы использования специальных познаний в судопроизводстве // Судебная экспертиза: теоретические, практические, дидактические вопросы: Сборник научных трудов. М.: Московская академия МВД России, 2020. С. 13.
61. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, ИНФРА-М, 2018. – C. 78.
62. Сахнова Т.В. О современном развитии форм специальных знаний в цивилистическом процессе России // Материалы VI Международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях», посвященной памяти заслуженного юриста РФ, д. ю. н., проф. Ю.К. Орлова (г. Москва, 19 - 20 января 2017 г.). М.: Проспект, 2017. С. 391.
63. Сахнова Т.В. О судебной экспертизе как инструментарии справедливого процесса // Вестник гражданского процесса. 2019. N 2. С. 12.
64. Селиванов Н.А. Вещественные доказательства (криминалистическое и уголовно-процессуальное исследование). М., 2020. С. 184 - 185.
65. Смирнова С.А. Организационно-тактические проблемы развития судебно-экспертной деятельности: По материалам Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации: Дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2020.
66. Строгович М.С. Курс уголовного процесса. М., 2019. Т. 1. С. 288 - 289.
67. Терновский Н.А. Юридические основания достоверности доказательств. Тула, 1901. Печатается под ред. проф. В.А. Томсинова. М., 2017. С. 126.
68. Ткачева Н.Н. Заключение эксперта: традиционный вид доказательства или особое средство защиты нарушенного права? // Администратор суда. 2019. N 1. С. 13.
69. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982. С. 7.
70. Треушников М.К. Судебные доказательства. 3-е изд., испр. и доп. М.: Городец, 2017. С. 192 – 1.
71. Хасаншина Ф.Г., Хасаншин И.А. Судебная экспертиза по спору о признании имущества недвижимым // Вестник гражданского процесса. 2019. N 1. С. 454.
72. Хутыз М.Х. Общие положения гражданского процесса: историко-правовые исследования. М., 1979. С. 88.
73. Шеметова Н.Ю. Критерии отнесения имущества к недвижимому в российском законодательстве // Право и экономика. 2018. N 8. С. 29.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Судебно-медицинская экспертиза как средство доказывания в гражданском процессе |
| Артикул: | 1205582 |
| Дата написания: | 09.12.2020 |
| Тип работы: | Магистерская диссертация |
| Предмет: | Юриспруденция |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 65% |
| Количество страниц: | 90 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
К работе прилагаются речь и рецензия
К работе прилагаются речь и рецензия
Файлы артикула: Судебно-медицинская экспертиза как средство доказывания в гражданском процессе. А также похожие готовые работы: страница 16 по предмету юриспруденция
рецензия_.docx
24.79 КБ
речь.docx
20.71 КБ
Пролистайте "Судебно-медицинская экспертиза как средство доказывания в гражданском процессе. А также похожие готовые работы: страница 16" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 01.03.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 65% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 38 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Выполнить задания: Подготовьте аналитическую справку, включающую анализ содержания дошкольного образования детей с ЗПР и ПАООП дошкольного...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Питание и лекарственные препараты (Диетология, медицина)