ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПРАВО НА ЗАЩИТУ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ 7
1.1. Законный интерес и право на обращение в арбитражный суд за защитой 7
1.2. Арбитражный суд как средство разрешения экономических споров 16
1.3. Обеспечение доступности арбитражного судопроизводства 22
ГЛАВА 2. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ 27
2.2. Понятие и сущность судопроизводства в арбитражных судах 27
2.2. Нормативно-правовое регулирование рассмотрения дел в арбитражном
суде 42
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПОРЯДКА
РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ 50
3.1. Судебное разбирательство 50
3.2. Упрощенное производство 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 71
Степень научной разработанности темы. Теоретической основой работы явились научные исследования по проблеме судебного разбирательства
в арбитражном процессе Российской Федерации вызывают интерес среди многих ученых. Значительный вклад в теоретическую разработку проблемы внесли: Алексеева Н.В., Никифоров А.В.,Ершова В.В., Решетникова И.В., Жуйкова В.М., Пушкар Е.Г., Скворцов О.Ю., Смоленский М.Б., Треушников М.К., Чечот Д.М., Шакарян М.С., Ярков В.В. и др.
Вместе с тем, обобщение результатов теоретического анализа научных публикаций и судебной практики свидетельствует, что дальнейшего развития и модернизации требуют вопросы, связанные с повышением эффективности судебного разбирательства в арбитражном процессе Российской Федерации.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, возникающих в процессе судебного разбирательства в арбитражном процессе Российской Федерации.
Предметом исследования является арбитражное процессуальное законодательство, доктрина и судебная практика.
Целью исследования является разработка комплексного представления об особенностях судебных разбирательств в арбитражном процессе Российской Федерации. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
Рассмотреть понятие законного интереса и права на обращение в арбитражный суд за защитой;
Определить понятие арбитражного суда как средства разрешения экономических споров;
Раскрыть понятие и сущность судопроизводства в арбитражных судах;
Охарактеризовать нормативно-правовое регулирование рассмотрения дел в арбитражном суде;
Выявить особенности процессуального порядка рассмотрения дел в арбитражном суде.
Методология настоящей работы представлена основами диалектического метода познания. Также в работе используются общенаучные методы, такие как: анализ и синтез, дедукция и индукция, методы обобщения, систематизации, сравнительный метод. Применяются специально-юридические методы познания: метод анализа правовых актов, сравнительно-правовой метод и другие.
Проблема исследования состоит в сложности выявления особенностей судебных разбирательств в арбитражном процессе Российской Федерации. Данная проблема конкретизируется в конфликте частных и публичных правовых интересов в заявленной области.
Нормативно-правовую основу составили Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (далее Конституция РФ), федеральные конституционные законы, например, «О Верховном Суде Российской Федерации» от 05 февраля 2014 г. № З-ФКЗ и федеральные законы, например
«Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (далее АПК РФ). Материалы опубликованной и неопубликованной судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, арбитражных судов округов, материалы практики арбитражных судов различных регионов РФ и Республики Татарстан.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Судебное разбирательство в арбитражном процессе Российской Федерации. А также похожие готовые работы: страница 4 #9105666
Артикул: 9105666
- Предмет: Юриспруденция
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2022 году
- Количество страниц: 80
- Формат файла: docx
2 999p.
1) Нормативные правовые акты
1. Венская Конвенция о праве международных договоров: заключена в Вене 23 мая 1969 г. // Ведомости ВС СССР. - 1986. - № 37. - Ст. 772.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г.) // Российская газета. – № 237.– 25.12.1993.
3. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // Российская газета. - 2022. - № 33.
4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) "О судебной системе Российской Федерации" // Российская газета. - 2022. - № 27.
5. Федеральный конституционный закон от 06.12.2011 N 4-ФКЗ (ред. от 04.06.2014) "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" // СЗ РФ. - 2014. - № 23. - Ст. 2921.
6. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) "О Верховном Суде Российской Федерации" // Российская газета. - 2014. - № 254.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022 г.) // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. – № 25. – Ст. 2954.
8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022) // Российская газета (специальный выпуск). - 2022. - № 297с.
10. Гражданский кодекс Российской Федерации часть 4 (ГК РФ ч.4) от 18.12.2006 №230-ФЗ (ред. от 11.06.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022). - 2022. -№22. -Ст. 3340.
11. Федеральный закон "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" от 29.12.2015 N 382-ФЗ // Российская газета. - 2015. - № 297.
2) Материалы судебной практики
1. Дело «Романенко (Romanenko) и Романенко (Romanenko) против Российской Федерации» (жалоба N 19457/02): постановление ЕСПЧ от 19 октября 2006 // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2007.- N2.
2. Дело «Елазков (Glazkov) против Российской Федерации» (жалоба N 10929/03): постановление ЕСПЧ от 12 октября 2006 г. // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2007. - N 6.
3. Дело «Сухобоков (Sukhobokov) против Российской Федерации» (жалоба N 75470/01): постановление ЕСПЧ от 13 апреля 2006 г. // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. - 2007. -. N 3. - С. 51,59 -65.
4. Дело «Еридин (Gridin) против Российской Федерации» (жалоба N 4171/04): постановление ЕСПЧ от 01 июня 2006 г. // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2007. - N 5.
5. Дело «Гиззатова (Gizzatova) против Российской Федерации» (жалоба М 5124/03): постановление ЕСПЧ от 13 января 2005 г. // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2005. - N 7.
6. Дело «Скоробогатова (Skorobogatova) против Российской Федерации» (жалоба N 33914/02): постановление ЕСПЧ от 01 декабря 2005 г. // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2006. - № 11.
7. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 17 "Об определении места постоянного пребывания Суда по интеллектуальным правам" // Вестник ВАС РФ. - 2012. -№ 8.
8. Постановление Десятого Арбитражного Апелляционного суда от 10 марта 2016 г. // Архив Десятого Арбитражного Апелляционного суда, 2016 год. - Дело № А41-94274/15.
9. Определение Арбитражного суда Пермского края от 21 сентября 2017 г. // Архив Арбитражного суда Пермского края, 2017 год. – Дело № А50– 9560/2017.
10. Определение Арбитражного суда Челябинской области от 23 января 2014 г. // Архив Арбитражного суда Челябинской области, 2014 год. - Дело № А76-21914/2013.
11. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 23 июля 2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»//СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 20.02.2022).
12. Обзор Верховного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2017 г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными
судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях» от //Архив Верховного Суда Российской Федерации, 2017 год.
13. Определение Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 г. № 59-КГ17-17// Архив Верховного суда Российской Федерации, 2017 год.
14. Решение Арбитражного суда г. Москвы // Архив Арбитражного суда г. Москвы, 2018 год. – Дело № А40-264328/2018.
15. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2020 г.
// Архив Верховного Суда Российской Федерации, 2020 год. - Дело № А 57-11460/2018.
16. Постановление Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 20 сентября 2016 г. № 11АП-12069/2016// Архив Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного Суда РФ, 2016 год. - Дело № А65- 10982/2016.
17. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2013 г. // Архив Седьмого Арбитражного Апелляционного суда, 2013 год. – Дело № А03-5294/2013.
18. Решение Арбитражного суда Новосибирской области // Архив Арбитражного суда Новосибирской области, 2015 год. – Дело № А45- 24580/2015.
19. Отчетность Арбитражного суда Республики Татарстан // Электронный ресурс. URL: https://tatarstan.arbitr.ru/ (дата обращения 22.03.2022).
20. Отчетность Арбитражного суда Поволжского Округа за 2021 г. //
Электронный ресурс.URL:https://faspo.arbitr.ru/about/statisticheskie_dannie (дата обращения 25.04.2022).
3) Специальная литература
1. Агешкина Н.А. Научно-практический комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации от 24 июля 2002 г. №
95-ФЗ (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс». - (Дата обращения: 19.05.22)
2. Административное судопроизводство / под ред. В.В. Яркова. - М: Статут, 2016. - 560 с.
3. Алексеева Н.В. Арбитражный процесс. - М: РГУП, 2017.-350 с.
4. Арбитражное процессуальное право / под ред. Е.Н. Ермакова. — М: Инфра-М, 2018. - 221 с
5. Арбитражное процессуальное право / под ред. С.Ф. Афанасьев. - М: Юрайт, 2018. - 399 с.
6. Арбитражный процесс /под ред. А.В. Аргунова. - М: Проспект, 2017. - 250 с.
7. Арбитражный процесс/ Л. В. Туманова, Н. Д. Эриашвили, О. В. Исаенкова [и др.] – М: Закон и право, 2020. – 481 с.
8. Арбитражный процесс/ под ред. С.В. Никитина. - М: РЕУП, 2017. - 328 с.
9. Афанасьев С.Ф. Юридическая природа компенсации, присуждаемой за нарушение права на судопроизводство или исполнение судебного акта в разумный срок, и ее связь с цивилистическим процессом: (в свете КАС России) / С.Ф. Афанасьев // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - № 5. - С. 10-16.
10. Багрянская П.Д. Реализация задач судопроизводства в арбитражных судах // Журнал российского права. - 2021. - № 4. - С. 144-156.
11. Бакулин А.Ф. Вопросы утверждения мирового соглашения арбитражным судом // Российская юстиция. - 2017. - № 6. - С. 28-31.
12. Васильева С. Арбитраж (третейское разбирательство) как альтернатива суду или ловушка для неопытных // Жилищное право. - 2017. - № 4. - С. 91-99.
13. Власов А.А. Арбитражный процесс. - М: Юрайт, 2021. - 339 с.
14. Вороненков Н.Д. Роль арбитражных судов в осуществлении контроля и оказании содействия третейским судам // Современная наука : актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. - 2019. - № 10. - С. 131-136.
15. Гаджикеримова Р.М., Шуманская Е.В., Шкурова П.Д. Право на обращение в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов группы лиц // В сборнике: Наука. Исследования. Практика. Сборник избранных статей по материалам Международной научной конференции. - 2020. - С. 289-291.
16. Голдинова Я. А. Изменения в арбитражном правосудии Российской Федерации // Инновационная наука. - 2016. - № 5-2 (17). - С. 212–214.
17. Горленко А.А. Правовое регулирование арбитражных соглашений в соответствии с новым законодательством об арбитраже в Российской Федерации / А.А. Горленко // Закон. - 2016. -№ 9. - С. 49 - 59.
18. Грибова А.И. Арбитражные заседатели - приближение правосудия к спорящим предпринимателям // Вестник ФАС Северо-Кавказского округа. - 2022. - № 1. - С. 29-32.
19. Гук П.А. Судебный прецедент в России: теория и практика
//Правоведение . - 2016. - №4. - С.50.
20. Гутник О.В. О правовом гарантировании независимости правосудия
//Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2018. – № 1. – С. 41-45.
21. Даровских О.И. О злоупотреблении правом при реализации им своих дискреционных полномочий в уголовном судопроизводстве // Вестник Южно-Уральского государственного университета . - 2015. - № 1. - С. 45.
22. Денисов А.А. Арбитражный суд в судебной системе России // Тенденции развития науки и образования. - 2021. - № 69-4. - С. 42-45.
23. Дибляк Д.А. Проблемы обеспечительных мер в арбитражном процессе//Инновации. Наука. Образование. - 2021. - № 34. - С. 1529-1536.
24. Едакова Я.С. Актуальные проблемы упрощенного производства в арбитражном процессе // Молодой ученый. - 2017. - №49. - С. 247-250 25.Клеценко С.С. Проблемы участия прокурора в Арбитражном судопроизводстве // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2016. - № 29. - С. 123 - 127.
26. Клеценко С.С. Проблемы участия прокурора в Арбитражном судопроизводстве // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2016. - № 29. - С. 123 - 127.
27. Коршунов Н.М. Арбитражный процесс. - М: МПСИ, МОДЭК, 2017. - 448 с.
28. Кузнецов А.П. Проблемные вопросы применения обязательного досудебного порядка разрешения споров в арбитражном процессе // Российский судья. - 2017. - № 3. - С. 24-27.
29. Кузнецов А.П. Проблемные вопросы применения обязательного досудебного порядка разрешения споров в арбитражном процессе // Российский судья. - 2017. - № 3. - С. 24-27.
30. Малько Е.А., Семикина С.А. К вопросу об эффективности судебной защиты в арбитражном суде // Правовая политика и правовая жизнь. - 2020. - № 1. - С. 82-93.
31. Михнюк Я.В. Актуальные проблемы подготовки дела в арбитражном процессе // Юридический факт. - 2022. - № 160. - С. 10-12.
32. Моисеев С.В. Арбитражный процесс. – М.: Статус, 2014. – 33 с. 33.Морозова А.С. Новые требования в апелляционном производстве //Арбитражный и гражданский процесс. -2019. - № 7. - С. 37 -39.
34. Морозова А.С. Новые требования в апелляционном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - № 7. - С. 37
35. Никифоров А.В. Арбитражный процесс. - М: РИОР, Инфра-М, 2017. - 128 с.
36. Облогин Д.Д., Рассказов В.Л. Особенности становления и развития системы арбитражных судов в Российской Федерации // Эпомен. - 2021. - № 64. - С. 206-213.
37. Опалев Р.О. Основные положения учения о доказывании в российском арбитражном процессе // Российская юстиция. - 2019. - № 4. - С. 37 - 41. 38.Организация судебной деятельности / под ред. В.В. Ершова. - М:Российский государственный университет правосудия, 2016. - 390 с.
39. Осипова Л.В. Рассмотрение дел арбитражными судами в порядке упрощенного производства в редакции Федеральных законов от 02.03.2016 N 45-ФЗ и N 47-ФЗ: некоторые проблемы правового регулирования // Вестник арбитражной практики. - 2016. - N 2. - С. 14 - 19.
40. Практика применения арбитражного процессуального кодекса РФ / под ред. И.В. Решетникова. - М: Норма, 2017. - 480 с.
41. Проблемы развития процессуального права России : монография / под ред. В.М. Жуйкова. - М: Норма, 2016. - 224 с.
42. Пушкар Е.Г. Конституционное право на судебную защиту: (Гражд.- процессуал. аспект) / Е.Г.Пушкар. - Львов: Изд-во при Львов. ун-те, 1982. - 216 с.
43. Решетникова И.В. Упрощенное производство. Концептуальный подход// Закон. - 2019. - N 4. - С. 93 - 98.
44. Свирин Ю.А. Об истории арбитражного процесса // Адвокат. - 2016. - № 1. - С. 75-80.
1. Венская Конвенция о праве международных договоров: заключена в Вене 23 мая 1969 г. // Ведомости ВС СССР. - 1986. - № 37. - Ст. 772.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г.) // Российская газета. – № 237.– 25.12.1993.
3. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // Российская газета. - 2022. - № 33.
4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) "О судебной системе Российской Федерации" // Российская газета. - 2022. - № 27.
5. Федеральный конституционный закон от 06.12.2011 N 4-ФКЗ (ред. от 04.06.2014) "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" // СЗ РФ. - 2014. - № 23. - Ст. 2921.
6. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) "О Верховном Суде Российской Федерации" // Российская газета. - 2014. - № 254.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022 г.) // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. – № 25. – Ст. 2954.
8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022) // Российская газета (специальный выпуск). - 2022. - № 297с.
10. Гражданский кодекс Российской Федерации часть 4 (ГК РФ ч.4) от 18.12.2006 №230-ФЗ (ред. от 11.06.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022). - 2022. -№22. -Ст. 3340.
11. Федеральный закон "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" от 29.12.2015 N 382-ФЗ // Российская газета. - 2015. - № 297.
2) Материалы судебной практики
1. Дело «Романенко (Romanenko) и Романенко (Romanenko) против Российской Федерации» (жалоба N 19457/02): постановление ЕСПЧ от 19 октября 2006 // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2007.- N2.
2. Дело «Елазков (Glazkov) против Российской Федерации» (жалоба N 10929/03): постановление ЕСПЧ от 12 октября 2006 г. // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2007. - N 6.
3. Дело «Сухобоков (Sukhobokov) против Российской Федерации» (жалоба N 75470/01): постановление ЕСПЧ от 13 апреля 2006 г. // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. - 2007. -. N 3. - С. 51,59 -65.
4. Дело «Еридин (Gridin) против Российской Федерации» (жалоба N 4171/04): постановление ЕСПЧ от 01 июня 2006 г. // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2007. - N 5.
5. Дело «Гиззатова (Gizzatova) против Российской Федерации» (жалоба М 5124/03): постановление ЕСПЧ от 13 января 2005 г. // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2005. - N 7.
6. Дело «Скоробогатова (Skorobogatova) против Российской Федерации» (жалоба N 33914/02): постановление ЕСПЧ от 01 декабря 2005 г. // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2006. - № 11.
7. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 17 "Об определении места постоянного пребывания Суда по интеллектуальным правам" // Вестник ВАС РФ. - 2012. -№ 8.
8. Постановление Десятого Арбитражного Апелляционного суда от 10 марта 2016 г. // Архив Десятого Арбитражного Апелляционного суда, 2016 год. - Дело № А41-94274/15.
9. Определение Арбитражного суда Пермского края от 21 сентября 2017 г. // Архив Арбитражного суда Пермского края, 2017 год. – Дело № А50– 9560/2017.
10. Определение Арбитражного суда Челябинской области от 23 января 2014 г. // Архив Арбитражного суда Челябинской области, 2014 год. - Дело № А76-21914/2013.
11. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 23 июля 2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»//СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 20.02.2022).
12. Обзор Верховного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2017 г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными
судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях» от //Архив Верховного Суда Российской Федерации, 2017 год.
13. Определение Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 г. № 59-КГ17-17// Архив Верховного суда Российской Федерации, 2017 год.
14. Решение Арбитражного суда г. Москвы // Архив Арбитражного суда г. Москвы, 2018 год. – Дело № А40-264328/2018.
15. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2020 г.
// Архив Верховного Суда Российской Федерации, 2020 год. - Дело № А 57-11460/2018.
16. Постановление Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 20 сентября 2016 г. № 11АП-12069/2016// Архив Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного Суда РФ, 2016 год. - Дело № А65- 10982/2016.
17. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2013 г. // Архив Седьмого Арбитражного Апелляционного суда, 2013 год. – Дело № А03-5294/2013.
18. Решение Арбитражного суда Новосибирской области // Архив Арбитражного суда Новосибирской области, 2015 год. – Дело № А45- 24580/2015.
19. Отчетность Арбитражного суда Республики Татарстан // Электронный ресурс. URL: https://tatarstan.arbitr.ru/ (дата обращения 22.03.2022).
20. Отчетность Арбитражного суда Поволжского Округа за 2021 г. //
Электронный ресурс.URL:https://faspo.arbitr.ru/about/statisticheskie_dannie (дата обращения 25.04.2022).
3) Специальная литература
1. Агешкина Н.А. Научно-практический комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации от 24 июля 2002 г. №
95-ФЗ (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс». - (Дата обращения: 19.05.22)
2. Административное судопроизводство / под ред. В.В. Яркова. - М: Статут, 2016. - 560 с.
3. Алексеева Н.В. Арбитражный процесс. - М: РГУП, 2017.-350 с.
4. Арбитражное процессуальное право / под ред. Е.Н. Ермакова. — М: Инфра-М, 2018. - 221 с
5. Арбитражное процессуальное право / под ред. С.Ф. Афанасьев. - М: Юрайт, 2018. - 399 с.
6. Арбитражный процесс /под ред. А.В. Аргунова. - М: Проспект, 2017. - 250 с.
7. Арбитражный процесс/ Л. В. Туманова, Н. Д. Эриашвили, О. В. Исаенкова [и др.] – М: Закон и право, 2020. – 481 с.
8. Арбитражный процесс/ под ред. С.В. Никитина. - М: РЕУП, 2017. - 328 с.
9. Афанасьев С.Ф. Юридическая природа компенсации, присуждаемой за нарушение права на судопроизводство или исполнение судебного акта в разумный срок, и ее связь с цивилистическим процессом: (в свете КАС России) / С.Ф. Афанасьев // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - № 5. - С. 10-16.
10. Багрянская П.Д. Реализация задач судопроизводства в арбитражных судах // Журнал российского права. - 2021. - № 4. - С. 144-156.
11. Бакулин А.Ф. Вопросы утверждения мирового соглашения арбитражным судом // Российская юстиция. - 2017. - № 6. - С. 28-31.
12. Васильева С. Арбитраж (третейское разбирательство) как альтернатива суду или ловушка для неопытных // Жилищное право. - 2017. - № 4. - С. 91-99.
13. Власов А.А. Арбитражный процесс. - М: Юрайт, 2021. - 339 с.
14. Вороненков Н.Д. Роль арбитражных судов в осуществлении контроля и оказании содействия третейским судам // Современная наука : актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. - 2019. - № 10. - С. 131-136.
15. Гаджикеримова Р.М., Шуманская Е.В., Шкурова П.Д. Право на обращение в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов группы лиц // В сборнике: Наука. Исследования. Практика. Сборник избранных статей по материалам Международной научной конференции. - 2020. - С. 289-291.
16. Голдинова Я. А. Изменения в арбитражном правосудии Российской Федерации // Инновационная наука. - 2016. - № 5-2 (17). - С. 212–214.
17. Горленко А.А. Правовое регулирование арбитражных соглашений в соответствии с новым законодательством об арбитраже в Российской Федерации / А.А. Горленко // Закон. - 2016. -№ 9. - С. 49 - 59.
18. Грибова А.И. Арбитражные заседатели - приближение правосудия к спорящим предпринимателям // Вестник ФАС Северо-Кавказского округа. - 2022. - № 1. - С. 29-32.
19. Гук П.А. Судебный прецедент в России: теория и практика
//Правоведение . - 2016. - №4. - С.50.
20. Гутник О.В. О правовом гарантировании независимости правосудия
//Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2018. – № 1. – С. 41-45.
21. Даровских О.И. О злоупотреблении правом при реализации им своих дискреционных полномочий в уголовном судопроизводстве // Вестник Южно-Уральского государственного университета . - 2015. - № 1. - С. 45.
22. Денисов А.А. Арбитражный суд в судебной системе России // Тенденции развития науки и образования. - 2021. - № 69-4. - С. 42-45.
23. Дибляк Д.А. Проблемы обеспечительных мер в арбитражном процессе//Инновации. Наука. Образование. - 2021. - № 34. - С. 1529-1536.
24. Едакова Я.С. Актуальные проблемы упрощенного производства в арбитражном процессе // Молодой ученый. - 2017. - №49. - С. 247-250 25.Клеценко С.С. Проблемы участия прокурора в Арбитражном судопроизводстве // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2016. - № 29. - С. 123 - 127.
26. Клеценко С.С. Проблемы участия прокурора в Арбитражном судопроизводстве // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2016. - № 29. - С. 123 - 127.
27. Коршунов Н.М. Арбитражный процесс. - М: МПСИ, МОДЭК, 2017. - 448 с.
28. Кузнецов А.П. Проблемные вопросы применения обязательного досудебного порядка разрешения споров в арбитражном процессе // Российский судья. - 2017. - № 3. - С. 24-27.
29. Кузнецов А.П. Проблемные вопросы применения обязательного досудебного порядка разрешения споров в арбитражном процессе // Российский судья. - 2017. - № 3. - С. 24-27.
30. Малько Е.А., Семикина С.А. К вопросу об эффективности судебной защиты в арбитражном суде // Правовая политика и правовая жизнь. - 2020. - № 1. - С. 82-93.
31. Михнюк Я.В. Актуальные проблемы подготовки дела в арбитражном процессе // Юридический факт. - 2022. - № 160. - С. 10-12.
32. Моисеев С.В. Арбитражный процесс. – М.: Статус, 2014. – 33 с. 33.Морозова А.С. Новые требования в апелляционном производстве //Арбитражный и гражданский процесс. -2019. - № 7. - С. 37 -39.
34. Морозова А.С. Новые требования в апелляционном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - № 7. - С. 37
35. Никифоров А.В. Арбитражный процесс. - М: РИОР, Инфра-М, 2017. - 128 с.
36. Облогин Д.Д., Рассказов В.Л. Особенности становления и развития системы арбитражных судов в Российской Федерации // Эпомен. - 2021. - № 64. - С. 206-213.
37. Опалев Р.О. Основные положения учения о доказывании в российском арбитражном процессе // Российская юстиция. - 2019. - № 4. - С. 37 - 41. 38.Организация судебной деятельности / под ред. В.В. Ершова. - М:Российский государственный университет правосудия, 2016. - 390 с.
39. Осипова Л.В. Рассмотрение дел арбитражными судами в порядке упрощенного производства в редакции Федеральных законов от 02.03.2016 N 45-ФЗ и N 47-ФЗ: некоторые проблемы правового регулирования // Вестник арбитражной практики. - 2016. - N 2. - С. 14 - 19.
40. Практика применения арбитражного процессуального кодекса РФ / под ред. И.В. Решетникова. - М: Норма, 2017. - 480 с.
41. Проблемы развития процессуального права России : монография / под ред. В.М. Жуйкова. - М: Норма, 2016. - 224 с.
42. Пушкар Е.Г. Конституционное право на судебную защиту: (Гражд.- процессуал. аспект) / Е.Г.Пушкар. - Львов: Изд-во при Львов. ун-те, 1982. - 216 с.
43. Решетникова И.В. Упрощенное производство. Концептуальный подход// Закон. - 2019. - N 4. - С. 93 - 98.
44. Свирин Ю.А. Об истории арбитражного процесса // Адвокат. - 2016. - № 1. - С. 75-80.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Судебное разбирательство в арбитражном процессе Российской Федерации |
| Артикул: | 9105666 |
| Дата написания: | 31.07.2022 |
| Тип работы: | Магистерская диссертация |
| Предмет: | Юриспруденция |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 80 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Судебное разбирательство в арбитражном процессе Российской Федерации. А также похожие готовые работы: страница 4 по предмету юриспруденция
Пролистайте "Судебное разбирательство в арбитражном процессе Российской Федерации. А также похожие готовые работы: страница 4" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 14 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Договор страхования имущества
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Современное развитие политической системы Российской Федерации