ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Понятие и порядок исполнения судебных поручений 5
1.1. Понятие судебных поручений в гражданском процессе 5
1.2. Порядок выполнения судебного поручения 11
Глава 2. Проблемы развития судебных поручений в гражданском процессе на современном этапе 16
2.1. Судебная практика применения судебных поручений 16
2.2. Проблемы судебных поручений в гражданском процессе 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 25
Целью работы является анализ основных положений судебных поручений в гражданском судопроизводстве.
Задачами курсовой работы являются:
Во-первых, раскрыть понятие судебных поручений в гражданском процессе;
Во-вторых, изучить порядок выполнения судебного поручения;
В-третьих, проанализировать судебную практику применения судебных поручений;
В-четвертых, исследовать проблемы судебных поручений в гражданском процессе.
Методы исследования. Методологическую базу исследования составили методы: диалектический метод как универсальный научный инструмент; общенаучные (анализ, синтез, обобщение, сравнение, системно-структурный анализ), логический метод и метод систематизации информации, а также другие методы.
Теоретическую основу исследования составляют соответствующие труды таких авторов как Р.З. Гайфутдинова, В.М. Быков, Ч.Ф. Низамова, П.В Крашенинников, О.А. Рузакова, В.В. Ярков, Г.А. Славинская, И.В. Решетникова, А.П. Фоков и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Судебные поручения в гражданском процессе #9901695
Артикул: 9901695
- Предмет: Гражданский процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2020 году
- Количество страниц: 28
- Формат файла: doc
999p.
2 000p.
только 24 ноября!
1. НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ:
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 2 декабря 2019 года №406-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 02.12.2019.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 2 декабря 2019 года №406-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 02.12.2019.
2. УЧЕБНАЯ И НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
3. Адвокатура в России: учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Сергеева. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2019. – 548 с.
4. Беспалов Ю.Ф., Егорова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 736 с.
5. Быков В.М. Проблемы суда первой инстанции // Российская юстиция. - 2015. - №3. – С. 34-37.
6. Гайфутдинова Р.З., Низамова Ч.Ф. Проблема определения подсудности по месту нахождения большинства доказательств в цивилистическом процессе // Вестник гражданского процесса. - 2019. - №5. – С. 263-270.
7. Герасимов А.В., Данилов Д.Б. Заключение эксперта как доказательство в гражданском процессе // Юрист. - 2015. - №16. – С. 30-33.
8. Гражданский процесс: учеб. для студентов вузов / Отв. ред. В.В. Ярков. – М.: Инфотропик, 2016. – 784 с.
9. Крашенинников П.В., Рузакова О.А., Славинская Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // Вестник гражданского процесса. - 2014. - №1. – С. 85-117.
10. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова и др.; под ред. М.А. Фокиной. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2019. – 654 с.
11. Николюкин С.В. Международный гражданский процесс и международный коммерческий арбитраж: учебник. – М.: Юстиция, 2017. – 256 с.
12. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2012. – 636 с.
13. Решетникова И.В. Размышляя о судопроизводстве: Избранное. – М.: Статут, 2019. – 510 с.
14. Решетникова И.В. С введением электронного правосудия судопроизводство перейдет на совсем иной уровень развития // Закон. - 2011. - №2. – С. 7-16.
15. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 6-е изд., перераб. // СПС «КонсультантПлюс», 2011.
16. Фоков А.П. Вопросы применения гражданско-процессуальных норм при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции // Российский судья. - 2008. - №11. – С. 2-4.
3. МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ:
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2019. - №7.
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - №10.
19. Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2019 года №308-ЭС19-16490 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Решение Сальского городского суда Ростовской области от 22 августа 2019 года по делу №2-864/2019. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/SFbAVrErdH14/ (дата обращения 06.05.2020).
21. Апелляционное определение Мосгорсуда от 22 июля 2019 года по делу №33-48/2019 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2019 года №309-ЭС19-378 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Апелляционное определение Московского городского суда от 16 мая 2019 года по делу №33-15146/2019 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
24. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 22 января 2014 года по делу №2-284-33-130 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
4. ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕСУРСЫ:
25. Сорокина Т.В. Судебные поручения в гражданском судопроизводстве: история и перспективы развития. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=21139837 (дата обращения 04.05.2020).
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 2 декабря 2019 года №406-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 02.12.2019.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 2 декабря 2019 года №406-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 02.12.2019.
2. УЧЕБНАЯ И НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
3. Адвокатура в России: учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Сергеева. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2019. – 548 с.
4. Беспалов Ю.Ф., Егорова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 736 с.
5. Быков В.М. Проблемы суда первой инстанции // Российская юстиция. - 2015. - №3. – С. 34-37.
6. Гайфутдинова Р.З., Низамова Ч.Ф. Проблема определения подсудности по месту нахождения большинства доказательств в цивилистическом процессе // Вестник гражданского процесса. - 2019. - №5. – С. 263-270.
7. Герасимов А.В., Данилов Д.Б. Заключение эксперта как доказательство в гражданском процессе // Юрист. - 2015. - №16. – С. 30-33.
8. Гражданский процесс: учеб. для студентов вузов / Отв. ред. В.В. Ярков. – М.: Инфотропик, 2016. – 784 с.
9. Крашенинников П.В., Рузакова О.А., Славинская Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // Вестник гражданского процесса. - 2014. - №1. – С. 85-117.
10. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова и др.; под ред. М.А. Фокиной. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2019. – 654 с.
11. Николюкин С.В. Международный гражданский процесс и международный коммерческий арбитраж: учебник. – М.: Юстиция, 2017. – 256 с.
12. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2012. – 636 с.
13. Решетникова И.В. Размышляя о судопроизводстве: Избранное. – М.: Статут, 2019. – 510 с.
14. Решетникова И.В. С введением электронного правосудия судопроизводство перейдет на совсем иной уровень развития // Закон. - 2011. - №2. – С. 7-16.
15. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 6-е изд., перераб. // СПС «КонсультантПлюс», 2011.
16. Фоков А.П. Вопросы применения гражданско-процессуальных норм при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции // Российский судья. - 2008. - №11. – С. 2-4.
3. МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ:
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2019. - №7.
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - №10.
19. Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2019 года №308-ЭС19-16490 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Решение Сальского городского суда Ростовской области от 22 августа 2019 года по делу №2-864/2019. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/SFbAVrErdH14/ (дата обращения 06.05.2020).
21. Апелляционное определение Мосгорсуда от 22 июля 2019 года по делу №33-48/2019 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2019 года №309-ЭС19-378 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Апелляционное определение Московского городского суда от 16 мая 2019 года по делу №33-15146/2019 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
24. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 22 января 2014 года по делу №2-284-33-130 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
4. ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕСУРСЫ:
25. Сорокина Т.В. Судебные поручения в гражданском судопроизводстве: история и перспективы развития. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=21139837 (дата обращения 04.05.2020).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Судебные поручения в гражданском процессе |
| Артикул: | 9901695 |
| Дата написания: | 06.05.2020 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Гражданский процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 28 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Судебные поручения в гражданском процессе по предмету гражданский процесс
Судебные поручения.doc
143.5 КБ
Пролистайте "Судебные поручения в гражданском процессе" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 11 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Доказательственное значение признания своей вины
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Нормативный правовой акт: понятие, виды, действие