Введение 3
1. Судебный прецедент в системе источников общего права 4
2. История развития судебного прецедента 13
3. Правила признания и применения судебного прецедента 19
Заключение 26
Список использованной литературы 28
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Судебный прецедент как источник общего права: понятие, правила применения и признания #1302371
Артикул: 1302371
- Предмет: Теория государства и права
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 303 Ильгиз в 2012 году
- Количество страниц: 30
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 31.05.2018
1 999p.
1. Бахрах Д.Н., Бурков А.Л. Акты правосудия как источники административного права // Журнал российского права. 2004. N 2. 90с.
2. Бежель Ж.Л. Система права. Общая теория права / Под общ. ред. Даниленко; пер. с фр. Г.В. Чуршукова. М.: Nota Bene, 2000.
3. Богдановская И.Ю. Прецедентное право. 427с;
4. Богдановская И.Ю. Судебный прецедент как категория общего права // Право и политика. 2002. N 7(31). 444с.
5. Бошно С.В. Судебная практика - источник правотворчества. Роль судебной практики в правовой системе // Российский судья. 2001. N 2, 213с;
6. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1976, 543с.
7. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1976. 542с.
8. Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике как источника права // Судебная практика как источник права. М., 1997, 321с;
9. Загайнова С.К. Судебный прецедент (Историко-правовой аспект): Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. М.: РГБ, 2002. (Из фондов Российской государственной библиотеки.) 210с.
10. История права: Англия и Россия / Под ред. авт. колл. С. Нерсесянц, У. Батлер. М.: Прогресс, 1990. 304
11. Кросс Р. Прецедент в английском праве / Под ред. Ф.М. Решетникова. М., 1985. 351с.
12. Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права // Журнал российского права. 1997. N 3, 111с.;
13. Максимов А.А. Прецедент как один из источников английского права // Государство и право. 1995. N 2. 198с.
14. Марченко М.Н. Проблема правопонимания в связи с исследованием источников права // Вестник. Моск. ун-та. 2002. N 3, 462с.
15. Подольская Н.А. К вопросу о понятии прецедента как источника права (общетеоретический аспект) // Судебная практика как источник права. М., 2000. 543с.
16. Рикер П. Герменевтика. Этика. Политика. М., 1995. 401с.
17. Романов А.К. Правовая система Англии. М., 2000. 420с.
18. Романов А.К. Правовая система Англии. М.: Дело, 2000.ъ
19. Савиньи Ф.К. Обязательственное право. СПб., 2004. 442с.
20. Соединенные Штаты Америки. Конституция и законодательные акты / Под ред. и со вступ. ст. О.А. Жидкова. М., 1993. 603с.
21. Юдовская А.Я. Эволюция права в государствах Европы и Америки (VII - XX). СПб., 1996. 426с.
2. Бежель Ж.Л. Система права. Общая теория права / Под общ. ред. Даниленко; пер. с фр. Г.В. Чуршукова. М.: Nota Bene, 2000.
3. Богдановская И.Ю. Прецедентное право. 427с;
4. Богдановская И.Ю. Судебный прецедент как категория общего права // Право и политика. 2002. N 7(31). 444с.
5. Бошно С.В. Судебная практика - источник правотворчества. Роль судебной практики в правовой системе // Российский судья. 2001. N 2, 213с;
6. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1976, 543с.
7. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1976. 542с.
8. Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике как источника права // Судебная практика как источник права. М., 1997, 321с;
9. Загайнова С.К. Судебный прецедент (Историко-правовой аспект): Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. М.: РГБ, 2002. (Из фондов Российской государственной библиотеки.) 210с.
10. История права: Англия и Россия / Под ред. авт. колл. С. Нерсесянц, У. Батлер. М.: Прогресс, 1990. 304
11. Кросс Р. Прецедент в английском праве / Под ред. Ф.М. Решетникова. М., 1985. 351с.
12. Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права // Журнал российского права. 1997. N 3, 111с.;
13. Максимов А.А. Прецедент как один из источников английского права // Государство и право. 1995. N 2. 198с.
14. Марченко М.Н. Проблема правопонимания в связи с исследованием источников права // Вестник. Моск. ун-та. 2002. N 3, 462с.
15. Подольская Н.А. К вопросу о понятии прецедента как источника права (общетеоретический аспект) // Судебная практика как источник права. М., 2000. 543с.
16. Рикер П. Герменевтика. Этика. Политика. М., 1995. 401с.
17. Романов А.К. Правовая система Англии. М., 2000. 420с.
18. Романов А.К. Правовая система Англии. М.: Дело, 2000.ъ
19. Савиньи Ф.К. Обязательственное право. СПб., 2004. 442с.
20. Соединенные Штаты Америки. Конституция и законодательные акты / Под ред. и со вступ. ст. О.А. Жидкова. М., 1993. 603с.
21. Юдовская А.Я. Эволюция права в государствах Европы и Америки (VII - XX). СПб., 1996. 426с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Судебный прецедент как источник общего права: понятие, правила применения и признания |
| Артикул: | 1302371 |
| Дата написания: | 24.04.2012 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Теория государства и права |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 30 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Судебный прецедент как источник общего права: понятие, правила применения и признания по предмету теория государства и права
Пролистайте "Судебный прецедент как источник общего права: понятие, правила применения и признания" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 29.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Ответственность сторон трудового договора. Отвтетить на вопросы и решить задачи
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Способы разрешения конфликтов в правовом государстве