Введение 3
1. Судебный прецедент в системе источников общего права 5
2. История развития судебного прецедента 11
3. Правила признания и применения судебного прецедента 18
Заключение 22
Список использованной литературы 24
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Судебный прецедент как источник общего права (понятие, история, правоприменение) #1501351
Артикул: 1501351
- Предмет: Теория государства и права
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 307 Светлана в 2010 году
- Количество страниц: 26
- Формат файла: doc
1 199p.
1 500p.
Только 1 мая!
I. Учебная литература:
1. Давид Р. Основные правовые системы современности / Р.Давид, К. Жоффре-Спинози; Пер. с фр. В.А.Туманова. - М: Междунар. отношения, 1999. – 399с.
2. Куланов В.Л., Сенякин И.Н. Теория государства и права. - Саратов. 1999. – 256с.
3. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть: учеб. для юрид. вузов / М.Н.Марченко; Моск. гос. ун-т, Юрид. фак. - М.: Зерцало, 2001. – 255с.
4. Нерсесянц В.С. Теория права и государства. - М., 2010. – 372с.
5. Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. - М., 2009. – 672с.
6. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение: основные правовые системы современности: учебник / А.Х.Саидов; под ред. д.ю.н., проф. В.А.Туманова; Ин-т государства и права РАН, Акад. правовой ун-т. - 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Юристь, 2007. – 509с.
7. Страшун Б.А. Конституционное право зарубежных стран. - М.: Изд-во БЕК, 2008. – 478с.
8. Хропанюк В.Н Теория государства и права. - М., 2009. – 426с.
II. Специальная литература (монографии, научные статьи):
9. Алексеева Л .Б. Судебный прецедент: произвол или источник- права? //Советская юстиция. - 1991. - № 14. - С.2-3.
10. АлексеевС.С. Право па порог с нового тысячелетия. - М., 2000. – 1412с.
11. Апарова Т.В. Основные тенденции английского прецедентного права, учен. зап. - ВЮЗИ. 1968. – 325с.
12. Боботов С.В. Правосудие в системе разделения властей // Судебная система России. - М., 2000. - С.30-31.
13. Богдановская И.Ю. Прецедентное право. - М.: Наярна, 2009. – 342с.
14. Жидков О.А. Верховный суд США: право и политика. - М., 1985. – 256с.
15. Лебедев В.М. Судебная власть в современной России. – СПб, 2001. – 229с.
16. Максимова А.А. Прецедент как один из источников английского права // Государство и право. - 1995. - №2. - С. 97-102.
17. Ожегов С.П., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 2009. – 920с.
18. Прецедент может быть опасен. // Известия. - 1998. - 22 июля.
19. Романов А.К. Правовая система Англии. - М.: Изд-во «Дело» 2009. – 245с.
20. Туманов В.А. Роль судебной практики в развитии советского права. // СССР-Франция: социолошческий и международно-правовой аспект сравнительного правоведения. - М., 1987. - С. 36.
21. Юридический энциклопедический словарь. - М., 2008. – 789с.
III. Авторефераты и диссертации:
22. Никифорова М.А. Судебный прецедент в конституционном праве США. Автореф. канд. юрид. наук. - М.,1980. – 40c.
23. Бодров С.Ю. Судебный прецедент в системе источников российского права: вопросы теории и практики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -Тюмень, 2005.- 34с.
IV. Литература на иностранных языках:
24. Caldarone R. Precedent in Operation: A Comparison of the Judicial House of Lords and the US Supreme Court // Public Law. - Winter. - 2004. – Р.78.
25. Cross R. Precedent in English Law. Clarendon Press, 1977. - P. 4—5.
1. Давид Р. Основные правовые системы современности / Р.Давид, К. Жоффре-Спинози; Пер. с фр. В.А.Туманова. - М: Междунар. отношения, 1999. – 399с.
2. Куланов В.Л., Сенякин И.Н. Теория государства и права. - Саратов. 1999. – 256с.
3. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть: учеб. для юрид. вузов / М.Н.Марченко; Моск. гос. ун-т, Юрид. фак. - М.: Зерцало, 2001. – 255с.
4. Нерсесянц В.С. Теория права и государства. - М., 2010. – 372с.
5. Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. - М., 2009. – 672с.
6. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение: основные правовые системы современности: учебник / А.Х.Саидов; под ред. д.ю.н., проф. В.А.Туманова; Ин-т государства и права РАН, Акад. правовой ун-т. - 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Юристь, 2007. – 509с.
7. Страшун Б.А. Конституционное право зарубежных стран. - М.: Изд-во БЕК, 2008. – 478с.
8. Хропанюк В.Н Теория государства и права. - М., 2009. – 426с.
II. Специальная литература (монографии, научные статьи):
9. Алексеева Л .Б. Судебный прецедент: произвол или источник- права? //Советская юстиция. - 1991. - № 14. - С.2-3.
10. АлексеевС.С. Право па порог с нового тысячелетия. - М., 2000. – 1412с.
11. Апарова Т.В. Основные тенденции английского прецедентного права, учен. зап. - ВЮЗИ. 1968. – 325с.
12. Боботов С.В. Правосудие в системе разделения властей // Судебная система России. - М., 2000. - С.30-31.
13. Богдановская И.Ю. Прецедентное право. - М.: Наярна, 2009. – 342с.
14. Жидков О.А. Верховный суд США: право и политика. - М., 1985. – 256с.
15. Лебедев В.М. Судебная власть в современной России. – СПб, 2001. – 229с.
16. Максимова А.А. Прецедент как один из источников английского права // Государство и право. - 1995. - №2. - С. 97-102.
17. Ожегов С.П., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 2009. – 920с.
18. Прецедент может быть опасен. // Известия. - 1998. - 22 июля.
19. Романов А.К. Правовая система Англии. - М.: Изд-во «Дело» 2009. – 245с.
20. Туманов В.А. Роль судебной практики в развитии советского права. // СССР-Франция: социолошческий и международно-правовой аспект сравнительного правоведения. - М., 1987. - С. 36.
21. Юридический энциклопедический словарь. - М., 2008. – 789с.
III. Авторефераты и диссертации:
22. Никифорова М.А. Судебный прецедент в конституционном праве США. Автореф. канд. юрид. наук. - М.,1980. – 40c.
23. Бодров С.Ю. Судебный прецедент в системе источников российского права: вопросы теории и практики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -Тюмень, 2005.- 34с.
IV. Литература на иностранных языках:
24. Caldarone R. Precedent in Operation: A Comparison of the Judicial House of Lords and the US Supreme Court // Public Law. - Winter. - 2004. – Р.78.
25. Cross R. Precedent in English Law. Clarendon Press, 1977. - P. 4—5.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Судебный прецедент как источник общего права (понятие, история, правоприменение) |
| Артикул: | 1501351 |
| Дата написания: | 20.10.2010 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Теория государства и права |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 26 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Судебный прецедент как источник общего права (понятие, история, правоприменение) по предмету теория государства и права
Пролистайте "Судебный прецедент как источник общего права (понятие, история, правоприменение)" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 30.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Отчет по преддипломной практике в ОАО ГК Татарстан
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Раскрыть вопросы и выполнить задания Б (вариант г), Ж (вариант 15): 16. Промышленная технология. Составить структурные схемы линий и участков по...