Введение 3
1. История развития института судимости в уголовном праве России 8
1.1. Развитие института судимости в дореволюционный и советский период 8
1.2. Сущность и правовая природа института судимости в Российской Федерации на современном этапе 15
2. Правовое значение судимости 26
2.1 Правовые последствия наложения судимости уголовного характера 26
2.2 Правовые последствия наложения судимости общеправового характера 33
3. Погашение судимости и ее досрочное снятие 42
3.1 Сроки погашения судимости 42
3.2 Условия снятия судимости 52
Заключение 61
Список использованной литературы 65
Приложения 71
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Судимость в уголовном праве России и ее практическое значение. А также похожие готовые работы: страница 5 #1201704
Артикул: 1201704
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 63% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 306 Анастасия в 2011 году
- Количество страниц: 75
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 01.06.2023
1 999p.
1. Нормативно-правовые акты
1.1. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.)// «Библиотечка Российской газеты». – 1999. - выпуск № 22-23.
1.2. Протокол № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS № 117 (Страсбург, 22 ноября 1984 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. - N 31. - ст. 3835.
1.3. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.// Российская Газета. – 1993 - № 237.
1.4. Закон РФ от 18 апреля 1991 г. N 1026-I «О милиции»// Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. – 1991. - № 16. - Ст. 503.
1.5. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации»// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. - № 8. - Ст. 366
1.6. Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации»// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1992. - №30. - Ст.1792.
1.7. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996 г. - № 25 - ст. 2954.
1.8. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии»// Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 51. - Ст. 5681.
1.9. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. - N 2. - ст. 198.
1.10. Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»// Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. - № 13. - ст. 1475.
1.11. Федеральный закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»// Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 24. - Ст. 2253.
1.12. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»// Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. - № 50. - Ст. 4848.
1.13. Указ Президента РФ от 28 декабря 2001 г. № 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации»// Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - № 53 (Часть II). - Ст. 5149.
1.14. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 июня 1999 г. N 4147-II ГД «Об объявлении амнистии»// Собрание законодательства Российской Федерации. – 1999. - № 26. - Ст. 3180.
2. Материалы судебной практики
2.1. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 - 8 постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан»// Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. - N 14. - ст. 1302.
2.2. Определение Конституционного Суда РФ от 4 ноября 2004 г. N 342-О // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2005. - № 2.
2.3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18 марта 1970 г. N 4 «Об исчислении срока погашения судимости»// Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924 – 1977 - часть 2. - М.: «Известия», 1978.
2.4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 19 октября 1971 г. № 8 «О практике назначения судами видов исправительно-трудовых учреждений лицам, осужденным к лишению свободы»// Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1977. - Часть 2. - М.: «Известия», 1978.
2.5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений»// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2002. - № 1.
2.6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления»// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2007. - № 3.
2.7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания»// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2010. - № 1.
3. Специальная литература и материалы периодических изданий
3.1. Алешина А.П. Социально-нравственный аспект института судимости и его учет в современной правовой политике // Правовая политика и правовая жизнь. - 2009. - № 1. - С. 89 - 94.
3.2. Белоцерковский С.Д. Судимость и ее общеправовые последствия // Криминальная экономика и организованная преступность. - М.: Норма, 2007. - С. 75 - 82.
3.3. Бойко А. Уголовный кодекс Российской Федерации: недомолвки законодателя и их восполнение в правоприменительной практике // Уголовное право. - 2008. - № 2. – С. 42 – 47.
3.4. Быховский, И. Е., Левицкий, Г. А. Судимость и вопросы соединения и выделения уголовных дел /И. Е. Быховский, Г. А. Левицкий. //Правоведение. -1964. - № 1. - С. 160 - 163
3.5. Вырастайкин В. Порядок погашения судимости следует изменить // Российская юстиция. - 1999. - № 4. – С. 21 – 29.
3.6. Гришко А.Я., Потапов А.М. Амнистия. Помилование. Судимость. – М.: Логос. – 214 с.
3.7. Ераксин В.В., Помчалов Л.Ф. Погашение и снятие судимости в советском уголовном праве. - М.: Право, 1963. – 227 с.
3.8. Гумбольдт В.Ф. О пределах государственной деятельности / Пер. с нем. Челябинск, 2009. – 261 с.
3.9. Елинский А.В. Неуголовно-правовые последствия прежней судимости в свете решений Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. - 2010. - № 7. - С. 78 - 84.
3.10. Журавлев М., Журавлева Е. Понятие уголовной ответственности и форм ее реализации // Уголовное право. – 2005. - . № 3. – С. 29 35.
3.11. Загородников Н.И. Советское уголовное право. Общая и Особенная части. - М.: Юрид. лит., 1975. – 563 с.
3.12. Иванов П.В. Правовые последствия судимости для несовершеннолетних// Вопросы ювенальной юстиции. – 2009. - № 1. – С. 19 – 28.
3.13. Козаченко И.Я., Незнамова З.А Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов - М.: Норма, 2004. – 573 с.
3.14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. А.В. Бриллиантова). - М.: Проспект, 2010. – 629 с.
3.15. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: «Издательство Юрайт», 2009. – 617 с.
3.16. Кропачев Н.М., Прохоров В.С. Механизм уголовно-правового регулирования: уголовная ответственность. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербург. гос. ун-та, 2000. – 214 с.
3.17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ под ред. В.М. Лебедева. – М.: «Норма», 2007. – 548 с.
3.18. Курс уголовного права. Том 2. Общая часть. Учение о наказании /под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М.Тяжковой. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. – 421 с.
3.19. Лобанова Л.В., Терешин Д.А. Понятие судимости по действующему уголовному законодательству России // Российский судья. - 2007. - № 9. - С. 27 – 38..
3.20. Малков В.П. Повторность преступлений (Понятие и уголовно-правовое значение). - Казань: Изд-во Казан.ун-та, 1970. – 342 с.
3.21. Медведев Е.В. Судимость и ее место в системе средств реализации уголовной ответственности // Мировой судья. - 2010. - № 3. - С. 18 - 21.
3.22. Питецкий В.В. О принципе индивидуализации уголовного наказания // Государство и право. - 2004. - № 2. – С. 38 – 43.
3.23. Понятовская Т.Г., Шаутаева Г.Х. Правовое значение судимости: монография. - Ижевск: Детектив-информ, 2003. – 214.
3.24. Тарбагаев А.Н., Кропачев Н.М., Бойцов А.И. Судимость и ее уголовно-правовое значение // Вестник ЛГУ. Сер. 6. - 1990. - № 2. - С. 85 - 90.
3.25. Ткачевский Ю.М. Судимость//Уголовное право. - 2000. - N 3. - С. 35-42.
3.26. Трухин А.М. Проблемы определения судимости // Российская юстиция. – 2006. - N 6. – С.39 – 47.
3.27. Трухин А.М. Тяжесть преступления как категория уголовного права// Уголовное право. - 2005. - N 2.- С. 37 - 42.
3.28. Уголовное право России. Общая часть: Учебник (2-е издание, исправленное и дополненное). Под ред. В.П. Ревина. – М.: Юстицинформ, 2009. – 415 с.
3.29. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2009. - 751 с.
3.30. Уголовное право Российской Федерации. Учебник. Особенная часть» (под ред. А.И. Рарога) – М.: Юристъ, 2004 . – 529 с.
3.31. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. - перераб. и доп. - М: Юристъ, 1999. – 672 с.
1.1. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.)// «Библиотечка Российской газеты». – 1999. - выпуск № 22-23.
1.2. Протокол № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS № 117 (Страсбург, 22 ноября 1984 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. - N 31. - ст. 3835.
1.3. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.// Российская Газета. – 1993 - № 237.
1.4. Закон РФ от 18 апреля 1991 г. N 1026-I «О милиции»// Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. – 1991. - № 16. - Ст. 503.
1.5. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации»// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. - № 8. - Ст. 366
1.6. Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации»// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1992. - №30. - Ст.1792.
1.7. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996 г. - № 25 - ст. 2954.
1.8. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии»// Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 51. - Ст. 5681.
1.9. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. - N 2. - ст. 198.
1.10. Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»// Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. - № 13. - ст. 1475.
1.11. Федеральный закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»// Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 24. - Ст. 2253.
1.12. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»// Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. - № 50. - Ст. 4848.
1.13. Указ Президента РФ от 28 декабря 2001 г. № 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации»// Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - № 53 (Часть II). - Ст. 5149.
1.14. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 июня 1999 г. N 4147-II ГД «Об объявлении амнистии»// Собрание законодательства Российской Федерации. – 1999. - № 26. - Ст. 3180.
2. Материалы судебной практики
2.1. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 - 8 постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан»// Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. - N 14. - ст. 1302.
2.2. Определение Конституционного Суда РФ от 4 ноября 2004 г. N 342-О // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2005. - № 2.
2.3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18 марта 1970 г. N 4 «Об исчислении срока погашения судимости»// Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924 – 1977 - часть 2. - М.: «Известия», 1978.
2.4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 19 октября 1971 г. № 8 «О практике назначения судами видов исправительно-трудовых учреждений лицам, осужденным к лишению свободы»// Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1977. - Часть 2. - М.: «Известия», 1978.
2.5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений»// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2002. - № 1.
2.6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления»// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2007. - № 3.
2.7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания»// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2010. - № 1.
3. Специальная литература и материалы периодических изданий
3.1. Алешина А.П. Социально-нравственный аспект института судимости и его учет в современной правовой политике // Правовая политика и правовая жизнь. - 2009. - № 1. - С. 89 - 94.
3.2. Белоцерковский С.Д. Судимость и ее общеправовые последствия // Криминальная экономика и организованная преступность. - М.: Норма, 2007. - С. 75 - 82.
3.3. Бойко А. Уголовный кодекс Российской Федерации: недомолвки законодателя и их восполнение в правоприменительной практике // Уголовное право. - 2008. - № 2. – С. 42 – 47.
3.4. Быховский, И. Е., Левицкий, Г. А. Судимость и вопросы соединения и выделения уголовных дел /И. Е. Быховский, Г. А. Левицкий. //Правоведение. -1964. - № 1. - С. 160 - 163
3.5. Вырастайкин В. Порядок погашения судимости следует изменить // Российская юстиция. - 1999. - № 4. – С. 21 – 29.
3.6. Гришко А.Я., Потапов А.М. Амнистия. Помилование. Судимость. – М.: Логос. – 214 с.
3.7. Ераксин В.В., Помчалов Л.Ф. Погашение и снятие судимости в советском уголовном праве. - М.: Право, 1963. – 227 с.
3.8. Гумбольдт В.Ф. О пределах государственной деятельности / Пер. с нем. Челябинск, 2009. – 261 с.
3.9. Елинский А.В. Неуголовно-правовые последствия прежней судимости в свете решений Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. - 2010. - № 7. - С. 78 - 84.
3.10. Журавлев М., Журавлева Е. Понятие уголовной ответственности и форм ее реализации // Уголовное право. – 2005. - . № 3. – С. 29 35.
3.11. Загородников Н.И. Советское уголовное право. Общая и Особенная части. - М.: Юрид. лит., 1975. – 563 с.
3.12. Иванов П.В. Правовые последствия судимости для несовершеннолетних// Вопросы ювенальной юстиции. – 2009. - № 1. – С. 19 – 28.
3.13. Козаченко И.Я., Незнамова З.А Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов - М.: Норма, 2004. – 573 с.
3.14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. А.В. Бриллиантова). - М.: Проспект, 2010. – 629 с.
3.15. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: «Издательство Юрайт», 2009. – 617 с.
3.16. Кропачев Н.М., Прохоров В.С. Механизм уголовно-правового регулирования: уголовная ответственность. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербург. гос. ун-та, 2000. – 214 с.
3.17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ под ред. В.М. Лебедева. – М.: «Норма», 2007. – 548 с.
3.18. Курс уголовного права. Том 2. Общая часть. Учение о наказании /под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М.Тяжковой. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. – 421 с.
3.19. Лобанова Л.В., Терешин Д.А. Понятие судимости по действующему уголовному законодательству России // Российский судья. - 2007. - № 9. - С. 27 – 38..
3.20. Малков В.П. Повторность преступлений (Понятие и уголовно-правовое значение). - Казань: Изд-во Казан.ун-та, 1970. – 342 с.
3.21. Медведев Е.В. Судимость и ее место в системе средств реализации уголовной ответственности // Мировой судья. - 2010. - № 3. - С. 18 - 21.
3.22. Питецкий В.В. О принципе индивидуализации уголовного наказания // Государство и право. - 2004. - № 2. – С. 38 – 43.
3.23. Понятовская Т.Г., Шаутаева Г.Х. Правовое значение судимости: монография. - Ижевск: Детектив-информ, 2003. – 214.
3.24. Тарбагаев А.Н., Кропачев Н.М., Бойцов А.И. Судимость и ее уголовно-правовое значение // Вестник ЛГУ. Сер. 6. - 1990. - № 2. - С. 85 - 90.
3.25. Ткачевский Ю.М. Судимость//Уголовное право. - 2000. - N 3. - С. 35-42.
3.26. Трухин А.М. Проблемы определения судимости // Российская юстиция. – 2006. - N 6. – С.39 – 47.
3.27. Трухин А.М. Тяжесть преступления как категория уголовного права// Уголовное право. - 2005. - N 2.- С. 37 - 42.
3.28. Уголовное право России. Общая часть: Учебник (2-е издание, исправленное и дополненное). Под ред. В.П. Ревина. – М.: Юстицинформ, 2009. – 415 с.
3.29. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2009. - 751 с.
3.30. Уголовное право Российской Федерации. Учебник. Особенная часть» (под ред. А.И. Рарога) – М.: Юристъ, 2004 . – 529 с.
3.31. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. - перераб. и доп. - М: Юристъ, 1999. – 672 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Судимость в уголовном праве России и ее практическое значение |
| Артикул: | 1201704 |
| Дата написания: | 01.02.2011 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 63% |
| Количество страниц: | 75 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Судимость в уголовном праве России и ее практическое значение. А также похожие готовые работы: страница 5 по предмету уголовное право
Пролистайте "Судимость в уголовном праве России и ее практическое значение. А также похожие готовые работы: страница 5" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.03.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 63% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 14 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Управление финансовыми ресурсами предприятия
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
PR деятельность предприятия туризма (на примере ООО «GM-TRAVEL»)