Введение 3
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУЩЕСТВЕННЫХ НАРУШЕНИЙ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА 5
1.1. Понятие существенных нарушений уголовно-процессуального закона 5
1.2. Виды существенных нарушений уголовно-процессуального закона 9
ГЛАВА II. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ СУЩЕСТВЕННЫХ НАРУШЕНИЙ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА 12
2.1. Процессуальные последствия существенных нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии 12
2.2. Процессуальные последствия существенных нарушений уголовно-процессуального закона на судебной стадии 17
2.3. Процессуальные последствия существенных нарушений уголовно-процессуального закона на стадии пересмотра судебного акта 20
Заключение 23
Библиографический список 26
Целью исследования выступает изучение существенных нарушений уголовно-процессуального закона, их разновидностей и процессуальных последствий.
Задачи исследования:
– рассмотреть понятие существенных нарушений уголовно-процессуального закона;
– раскрыть виды существенных нарушений уголовно-процессуального закона;
– изучить процессуальные последствия существенных нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии;
– проанализировать процессуальные последствия существенных нарушений уголовно-процессуального закона на судебной стадии;
– рассмотреть процессуальные последствия существенных нарушений уголовно-процессуального закона на стадии пересмотра судебного акта.
В методологическом плане при написании настоящей курсовой работы были использованы следующие методы познания: сравнительно-правовой, анализ, метод экспертных оценок и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Существенные нарушения уголовно-процессуального закона, их виды и процессуальные последствия. А также похожие готовые работы: страница 7 #9902034
Артикул: 9902034
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2021 году
- Количество страниц: 29
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 26.05.2022
999p.
2 000p.
только 24 ноября!
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №144. - 2020.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 30 апреля 2021 года №111-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Российская газета. - №96. - 2021.
3. Федеральный закон от 8 июня 2015 года №140-ФЗ «О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 2 декабря 2019 года №394-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №24. - Ст. 3367; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019 (часть V). - №49. - Ст. 6953.
Специальная литература
4. Калинкина Л.Д. Неразрешенный законодательно вопрос о злоупотреблении процессуальными правами в уголовном судопроизводстве плодит на практике злоупотребления // Адвокатская практика. 2019. №4. С. 39-44.
5. Камалиева Л.А., Следь Ю.Г., Казакова И.А. О некоторых существенных нарушениях закона в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу // Право и практика. 2021. №1. С. 83-87.
6. Кудрявцева А.В. О пределах прав суда апелляционной инстанции в уголовном судопроизводстве // Судья. 2020. №4. С. 38-43.
7. Кудрявцева А.В., Дик Д.Г. Полномочия суда апелляционной инстанции в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2018. №2. С. 115-122.
8. Кунашев М.А. Понятие существенного процессуального нарушения при расследовании уголовных дел. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44357030 (дата обращения 11.05.2021).
9. Мельников В.Ю. Судебная реформа – некоторые вопросы судебного контроля // Российский судья. 2008. №1. С. 6-10.
10. Правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности и судебная практика в сфере ее осуществления: Хрестоматия / Авт.-сост. Е.Л. Никитин, Г.В. Дытченко, Д.М. Плугарь; рук. авт. кол. Е.Л. Никитин. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2014. 221 с.
11. Слепухина Д.А. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона // В сборнике: Перспективы развития науки и образования. Материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. Под общей редакцией А.И. Вострецова. Нефтекамск, 2021. С. 417-421.
12. Хатуаева В.В., Заряев В.А. Доктринальные проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Современное право. 2017. №9. С. 113-117.
13. Хаустова О.И., Соломатина Е.А., Трощанович А.В. Вопросы выявления провокаций преступления, допущенных сотрудниками правоохранительных органов при проведении ОРМ: Учебно-методические материалы / Под ред. А.М. Багмета. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. 103 с.
Материалы судебной практики
14. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 25 июня 2019 года №19 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2019. №9.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2017. - №1.
16. Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда №22-4790/2020 от 24 сентября 2020 года по делу №1-122/2020 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
17. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 5 июня 2017 года №33а-12027/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 13 августа 2020 года по делу №1-451/2020 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
19. Апелляционное постановление Тверского областного суда от 29 марта 2018 года по делу №22-648/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/4q5kSo4mkHdy/ (дата обращения 10.05.2021).
20. Кассационное определение Томского областного суда от 10 января 2012 года по делу №33-47/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №144. - 2020.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 30 апреля 2021 года №111-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Российская газета. - №96. - 2021.
3. Федеральный закон от 8 июня 2015 года №140-ФЗ «О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 2 декабря 2019 года №394-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №24. - Ст. 3367; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019 (часть V). - №49. - Ст. 6953.
Специальная литература
4. Калинкина Л.Д. Неразрешенный законодательно вопрос о злоупотреблении процессуальными правами в уголовном судопроизводстве плодит на практике злоупотребления // Адвокатская практика. 2019. №4. С. 39-44.
5. Камалиева Л.А., Следь Ю.Г., Казакова И.А. О некоторых существенных нарушениях закона в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу // Право и практика. 2021. №1. С. 83-87.
6. Кудрявцева А.В. О пределах прав суда апелляционной инстанции в уголовном судопроизводстве // Судья. 2020. №4. С. 38-43.
7. Кудрявцева А.В., Дик Д.Г. Полномочия суда апелляционной инстанции в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2018. №2. С. 115-122.
8. Кунашев М.А. Понятие существенного процессуального нарушения при расследовании уголовных дел. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44357030 (дата обращения 11.05.2021).
9. Мельников В.Ю. Судебная реформа – некоторые вопросы судебного контроля // Российский судья. 2008. №1. С. 6-10.
10. Правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности и судебная практика в сфере ее осуществления: Хрестоматия / Авт.-сост. Е.Л. Никитин, Г.В. Дытченко, Д.М. Плугарь; рук. авт. кол. Е.Л. Никитин. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2014. 221 с.
11. Слепухина Д.А. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона // В сборнике: Перспективы развития науки и образования. Материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. Под общей редакцией А.И. Вострецова. Нефтекамск, 2021. С. 417-421.
12. Хатуаева В.В., Заряев В.А. Доктринальные проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Современное право. 2017. №9. С. 113-117.
13. Хаустова О.И., Соломатина Е.А., Трощанович А.В. Вопросы выявления провокаций преступления, допущенных сотрудниками правоохранительных органов при проведении ОРМ: Учебно-методические материалы / Под ред. А.М. Багмета. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. 103 с.
Материалы судебной практики
14. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 25 июня 2019 года №19 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2019. №9.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2017. - №1.
16. Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда №22-4790/2020 от 24 сентября 2020 года по делу №1-122/2020 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
17. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 5 июня 2017 года №33а-12027/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 13 августа 2020 года по делу №1-451/2020 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
19. Апелляционное постановление Тверского областного суда от 29 марта 2018 года по делу №22-648/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/4q5kSo4mkHdy/ (дата обращения 10.05.2021).
20. Кассационное определение Томского областного суда от 10 января 2012 года по делу №33-47/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Существенные нарушения уголовно-процессуального закона, их виды и процессуальные последствия |
| Артикул: | 9902034 |
| Дата написания: | 11.05.2021 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 29 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Существенные нарушения уголовно-процессуального закона, их виды и процессуальные последствия. А также похожие готовые работы: страница 7 по предмету уголовный процесс
Существенные нарушения.doc
152 КБ
Пролистайте "Существенные нарушения уголовно-процессуального закона, их виды и процессуальные последствия. А также похожие готовые работы: страница 7" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 10 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Экологическая безопасность как составная часть национальной безопасности. Система мер обеспечения экологической безопасности
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Современное регулирование деятельности прокурора в стадии возбуждения уголовного дела