Введение 3
Глава I. Понятие, сущность и цель уголовно-процессуального доказывания 9
1.1. Понятие, сущность и значение уголовно-процессуального доказывания 9
1.2. Цель уголовно-процессуального доказывания 18
1.3. Предмет и пределы уголовно-процессуального доказывания 34
1.4. Субъекты уголовно-процессуального доказывания 61
1.5. Исторический аспект становления института доказывания в уголовном судопроизводстве России 70
Глава II. Характеристика элементов уголовно-процессуального доказывания 81
2.1. Выдвижение и развитие версий как один из элементов уголовно- процессуального доказывания 81
2.2. Собирание доказательств 86
2.3. Проверка и оценка доказательств 98
Заключение 110
Список литературы 114
Таким образом, уголовно-процессуальное доказывание составляет объект настоящего исследования.
Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального законодательства России, регламентирующие структуру и порядок уголовно- процессуального доказывания, а также научные взгляды, сложившиеся в юридической науке.
Целью настоящего исследования является анализ теоретических и практических аспектов и некоторых проблем уголовно-процессуального доказывания.
Указанная цель предопределила следующие задачи:
1) дать понятие и определить значение уголовно-процессуального доказывания;
2) охарактеризовать цель уголовно-процессуального доказывания;
3) раскрыть понимание предмета, пределов и субъектов уголовно- процессуального доказывания;
4) раскрыть историю развития института уголовно-процессуального доказывания в уголовном судопроизводстве России;
5) дать характеристику отдельным элементам уголовно-процессуального доказывания.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, которые разделены на восемь параграфов, заключения и списка литературы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Сущность и структура уголовно-процессуального доказывания #9101131
Артикул: 9101131
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 75% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2019 году
- Количество страниц: 126
- Формат файла: docx
3 999p.
I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019, с изм. от 17.04.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.12.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
5. Постановление Верховного Совета РСФСР от 24.10.1991 г. № 1801-1
«О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. – 1991. – № 44. – Ст. 1435.
II. Материалы судебной практики
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 г. № 13-П
«По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в
связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 27. – Ст. 2804.
2. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 апреля 2015 г.
№ 14-П15ПР // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. – № 1. – С. 31-32.
3. Постановление президиума Томского областного суда от 22 июля 2015 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. – № 3. – С. 11.
4. Уголовное дело № 234-1/15 // Архив Воронежского областного суда.
5. Уголовное дело № 1-372/2017 // Архив Вахитовского районного суда г. Казани.
III. Специальная литература
1. Аверин А.В. Истина и судебная достоверность (постановка проблемы).
– СПб: Юрид. центр Пресс, 2007. – 466 с.
2. Александров А.С. Духless русского уголовно-процессуального права // Уголовное судопроизводство. – 2010. – № 1. – С. 2-12.
3. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Нормативные юридические акты. Применение права. Юридическая наука (правоведение). Курс лекций в 2- х томах. Т. 2. – Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1973. – 401 с.
4. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе. – М.: Юрид. лит., 1964. – 179 с.
5. Арутюнов Э.К. К вопросу о субъектах доказывания в уголовном процессе // Традиции и новации в системе современного российского права. Сборник статей Международной научно-практической конференции. – Уфа: Общество с ограниченной ответственностью «Аэтерна», 2017. – С. 13-15.
6. Ахметшин Р.Э., Смирнова М.А. Доказательства и доказывание в уголовном процессе // Актуальные проблемы современного права: сборник научных трудов. – Хабаровск: Тихоокеанский государственный университет, 2016. – С. 590-600.
7. Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно- процессуального доказывания: монография. – Екатеринбург: ООО «Изд-во УМЦ УПИ», 2004. – 298 с.
8. Балакшин В.С. Соотношение допустимости доказательств с их относимостью и достоверностью // Законность. – 2014. – № 3. – С. 8-14.
9. Банин В.А. Проблемы предмета доказывания и истины в советском уголовном процессе // Доказывание по уголовным делам: Межвузовский сборник научных трудов. – Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1986. – С. 33- 40.
10. Барсуков Е.А., Белоусов И.В. Собирание доказательств по уголовному делу // Центральный научный вестник. – 2017. – Т. 2. – № 2 (19). – С. 37-40.
11. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. – М.: Наука, 1966. – 295 с.
12. Белоусов И.В. Предмет доказывания по делам о преступлениях, совершенных в соучастии: дис. … канд. юрид. наук. – Воронеж, 2003. – 239 с.
13. Блинков А.П., Волколупов В.Г., Печников Г.А. Объективно-истинный и состязательный уголовный процесс // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2013. – № 1. – С. 97-102.
14. Боруленков Ю.П. Юридическое познание (некоторые методологические, теоретические и праксеологические аспекты): монография. – М.: Юрлитинформ, 2014. – 392 с.
15. Будников В.Л., Зверев И.В. Субъекты доказывания в уголовном судопроизводстве: монография. – Волгоград: Станица-2, 2006. – 152 с.
16. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. – М.: Изд. Бр. Башмаковых, 1917. – 429 с.
17. Ведяйкин А.Ю. Актуальные проблемы доказывания в уголовном процессе // Аспирант. – 2016. – № 8 (24). – С. 19-20.
18. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник / А.Б. Венгеров. – М.: Новый Юрист, 1998. – 622 с.
19. Володин Д.А. О некоторых проблемах доказывания в уголовном процессе // Юридическая наука и практика на рубеже эпох: уроки прошлого, взгляд в будущее (к 135-летию со дня рождения профессора Юрия Петровича Новицкого): сб. тр. XIV Всерос. декабрьских юридических чтений в Костроме. Всероссийская научно-практическая конференция (14-16 декабря 2017 г., г. Кострома) / сост. Д.Н. Лукоянов, А.С. Евстегнеев, И.Н. Мельников, О.В. Плюснина, А.Г. Сироткин, О.А. Тетерина; отв. ред. Г.Г. Бриль, В.В. Груздев. – Кострома: Изд-во Костром. гос. ун-та, 2018. – С. 503-507.
20. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1946. – 248 с.
21. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. – Воронеж, 1978. – 303 с.
22. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В.А. Мусин, Н.А. Чечина, Д.М. Чечот. – М.: Гардарика, Проспект, 1996. – 480 с.
23. Громов Н.А., Жога Е.Ю., Новичков И.В. Понятие процесса доказывания // Право и политика. – 2005. – № 2. – С. 17-22.
24. Громов Н.А., Зайцева С.А., Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: учеб.-практ. пособие. – М.: Приор-издат, 2006. – 80 с.
25. Гуськова А.П. Теоретические и практические аспекты установления данных о личности обвиняемого в уголовном процессе. Учебное пособие. – Оренбург: Оренб. гос. с.-х. акад., 1995. – 116 с.
26. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. – Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1991. – 152 с.
27. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. – М.: Юристъ, 2000. – 272 с.
28. Духно Н.А., Буранова Н.С. Понятие, критерии и особенности пределов доказывания в уголовном судопроизводстве // Транспортное право и безопасность. – 2016. – № 5 (5). – С. 59-72.
29. Духовской М.В. Русский уголовный процесс. Издание для студентов. – М., 1908. – 464 с.
30. Загорьян С.Г. Эволюция процесса доказывания на Руси в дореволюционный период // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. – 2019. –
№ 1 (9). – С. 16-19.
31. Зайцева Е.А. Непроцессуальная форма экспертных исследований // Судебная экспертиза. – 2011. – № 4. – С. 16-24.
32. Зеленецкий В.С. Объект уголовно-процессуального познания действительности // Вопросы государства и права развитого социалистического общества. Тезисы республиканской научной конференции. – Харьков: Изд-во Харьк. юрид. ин-та, 1975. – С. 247-249.
33. Зеленецкий В.С., Колтунов Г.С. Пределы исследования предмета доказывания в советском уголовном процессе // Проблемы социалистической законности. Республиканский межведомственный научный сборник. Вып. 10. – Харьков: Вища шк. Изд-во при Харьк. ун-те, 1982. – С. 69-74.
34. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание: Учебное пособие. – Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1993. – 180 с.
35. Зинатуллин З.З., Егорова Т.З., Зинатуллина Т.З. Уголовно- процессуальное доказывание: Концептуальные основы. – Ижевск: Детектив- Информ, 2002. – 227 с.
36. Золотов М.А., Писарев Е.В. Истина как цель уголовно- процессуального доказывания // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2017. – № 1 (Т. 2). – С. 132-138.
37. Зотов Д.В. Пределы доказывания в уголовном судопроизводстве (исследование с позиций разумного формализма) // Журнал российского права.
– 2016. – № 2. – С. 105-117.
38. Игнатова Н.М., Игнатов С.Д. Место следователя среди субъектов уголовно-процессуального доказывания // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. – 2014. – № 2-4. – С. 140-144.
39. История отечественного государства и права. Учебник. Ч. 2 / Под ред. О.И. Чистякова. – М.: Изд. Бек, 1999. – 491 с.
40. Кабельков С.Н., Зудилова Л.А. Определение предмета доказывания в условиях дифференциации современного уголовного процесса // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2016. – № 3 (38). – С. 83-86.
41. Кажурина Т.В. Сущность, виды и значение уголовно-процессуального доказывания // Законность и правопорядок: правосознание и правовая культура современного общества: сборник материалов III Международной научно- практической конференции / Под общ. ред. С.С. Чернова. – Новосибирск: Издательство ЦРНС, 2018. – С. 157-162.
42. Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. Учебное пособие. – Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1988. – 68 с.
43. Карякин Е.А. К вопросу о гарантиях, обеспечивающих защиту прав личности в состязательном уголовном процессе // Уголовное судопроизводство.
– 2005. – № 1. – С. 33-36.
44. Качалов В.И. И снова к вопросу об истине в уголовном судопроизводстве // Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – С. 48-56.
45. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1995. – 272 с.
46. Колесник О.Р., Купряшина Е.А. Актуальные проблемы оценки доказательств в уголовном процессе // Научный альманах. – 2017. – № 5-1 (31).
– С. 282-285.
47. Корнакова С.В. Уголовно-процессуальное доказывание как процесс познания // Известия Иркутской государственной экономической академии. – 2006. – № 6. – С. 110-112.
48. Корнакова С.В. Доказывание в уголовном процессе и логическое доказательство // Академический юридический журнал. – 2009. – № 3 (37). – С. 45-51.
49. Кругликов А.П. Дополнение УПК РФ новой главой о дознании в сокращенной форме и некоторые проблемы дифференциации уголовного судопроизводства // Российская юстиция. – 2013. – № 7. – С. 45-49.
50. Кудрявцева А.В. Участие адвоката-защитника в процессе доказывания на стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции: монография / А.В. Кудрявцева, В.С. Попов. – Челябинск: Полиграф-Мастер, 2006. – 201 с.
51. Кудрявцев В.Л. Некоторые вопросы допустимости доказательств в контексте назначения уголовного судопроизводства в Российской Федерации // Российский следователь. – 2012. – № 24. – С. 2-4.
52. Кузьмина О.В. Особенности доказывания по уголовным делам в состязательном судопроизводстве // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2012. – № 5. – С. 148-157.
53. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред.: А.Д. Бойков, И.И. Карпец. – М.: Юрид. лит., 1989. – 640 с.
54. Лазарева В.А. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе России: учеб. пособие. – Самара: Изд-во «Самарский университет», 2007. – 303 с.
55. Лазарева В.А. Доказательства и доказывание в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие. – М.: Высшее образование, 2009. – 156 с.
56. Ларин А.М. От следственной версии к истине. – М.: Юрид. лит., 1976.
– 200 с.
57. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. – М.: Юрид. лит., 1986. – 160 с.
58. Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России: лекции-очерки / Под ред. В.М. Савицкого. – М.: БЕК, 1997. – 314 с.
59. Левченко О.В. Система средств познавательной деятельности в доказывании по уголовным делам и ее совершенствование: автореф. дис. … докт. юрид. наук. – Краснодар, 2004. – 55 с.
60. Лифанова Л.Г. Развитие представлений о предмете доказывания // Актуальные проблемы современной науки. V Международная научно- практическая конференция в двух томах. – Ставрополь: ЧОУ ВО
«Ставропольский университет», 2016. – С. 185-188.
61. Лупинская П.А. Доказывание в советском уголовном процессе. – М., 1966. – 102 с.
62. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: Инфра-М, 2010. – 238 с.
63. Лушкин С.А. Собирание доказательств как способ проверки доказательств // Бизнес в законе. – 2013. – № 4. – С. 70-72.
64. Маткина Д.В. Конвенциальная форма судебного разбирательства: история, современность и перспективы развития: автореф. дис. канд. юрид.
наук. – Оренбург, 2009. – 26 с.
65. Мизулина Е.Б. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства: автореф. дис. д-ра юрид. наук. – М., 1993. – 32 с.
66. Михайлов А.А. Системы доказывания в уголовном процессе: история и современность // Уголовная юстиция. – 2015. – № 2 (6). – С. 31-42.
67. Михайловский И.В. Основные принципы организации уголовного суда. Уголовно-политическое исследование. – Томск, 1905. – 342 с.
68. Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. – Киев: Вища шк., 1984. – 133 с.
69. Мичурина О.В., Химичева О.В. Предмет и пределы доказывания при производстве дознания в сокращенной форме: замысел законодателя и практический результат // Российский следователь. – 2016. – № 5. – С. 18-22.
70. Новая философская энциклопедия. URL: http://iph.ras.ru/elib/3339.html (дата обращения: 27.05.2019).
71. Новицкий В.А. Теории доказывания: проблемы и их решение // Проблемы понимания права и государства. Материалы научно-практической
конференции (Ставрополь, 19 сентября 2003 г.). – Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2003. – С. 22-26.
72. Понарин В.Я. Производство по гражданскому иску при расследовании уголовного дела / Науч. ред.: В.М. Савицкий. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун- та, 1978. – 128 с.
73. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2001. – 144 с.
74. Паненков А.А. Проблемы совершенствования национальной системы противодействия легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма и оружия массового уничтожения // Экономика, тренды и управление. – 2014. – № 1. – С. 13-30.
75. Панькина И.Ю. Некоторые аспекты эволюции теории доказывания в уголовном судопроизводстве России // Доклады и сообщения на учредительной конференции Международной ассоциации содействия правосудию «Школы и направления уголовно-процессуальной науки». Санкт-Петербург, 5-6 октября 2005 г. / Под ред. А.В. Смирнова. URL: http://www.iuaj.net/lib/konf- MASP/pankina.htm (дата обращения: 24.05.2019).
76. Пашкевич П.Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве. – М.: Госюриздат, 1961. – 171 с.
77. Пионтковский А.А. За дальнейшую разработку советской теории доказательств в уголовном процессе // Социалистическая законность. – 1955. –
№ 7. – С. 33-43.
78. Победкин А.В., Яшин В.Н. Следственные действия: монография. – М.: Юрлитинформ, 2016. – 187 с.
79. Погодин С.Б., Терехин В.А. Независимость суда при состязательном построении уголовного процесса // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2010. – № 4. – С. 100-105.
80. Проблемы уголовной политики. Кн. 4 / Под ред. Н.В. Крыленко. – М.: Юридическое изд-во НКЮ СССР, 1937. – 172 с.
81. Ражабов Б.А. Доказывание в уголовном процессе // Проблемы современной науки и образования. – 2019. – № 3. – С. 38-41.
82. Рожкова И.О. Актуальные проблемы оценки доказательств в уголовном судопроизводстве // Научный альманах. – 2016. – № 1-3 (15). – С. 153-156.
83. Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. – М.: Наука, 1971.
– 343 с.
84. Саидов Ф.Д. Принципы оценки доказательств в уголовном судопроизводстве // Труды Академии МВД Республики Таджикистан. – 2016. –
№ 2 (30). – С. 188-192.
85. Салогубова Е.В., Треушников М.К. Римский гражданский процесс. – М.: Городец-издат, 2002. – 157 с.
86. Самоделов А.Н. Понятие, содержание и субъекты уголовно- процессуального доказывания // Глобализация науки: проблемы и перспективы. Сборник статей Международной научно-практической конференции. – Уфа: Общество с ограниченной ответственностью «Аэтерна», 2014. – С. 28-29.
87. Самоквасов Д.Я. Курс истории русского права и Дополнения к курсу лекций по истории русского права. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Синод. тип., тип. Моск. ун-та, 1908. – 813 с.
88. Сильнов М.А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе (досудебные стадии). – М.: МЗ Пресс, 2001. – 112 с.
89. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнова. – 7-е изд., перераб. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2019. – 752 с.
90. Смирнова К.И. Понятие и сущность доказывания в уголовном процессе // Инновационные научные исследования: теория, методология, практика: сборник статей XVI Международной научно-практической конференции. – Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение». – 2019. – С. 205-207.
91. Соловьев С.А. Право защитника на собирание доказательств через призму гносеологии защитительной деятельности: борьба здравого смысла с невежеством // Адвокатская практика. – 2015. – № 5. – С. 43-48.
92. Соркин В.С. О соотношении предмета и пределов доказывания в уголовном судопроизводстве // Борьба с преступностью: Теория и практика: тезисы докладов V Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию образования милиции Беларуси. – Могилев: Учреждение образования «Могилевский институт Министерства внутренних дел Республики Беларусь», 2017. – С. 183-186.
93. Старченко А.А. Логика в судебном исследовании. – М.: Госюриздат, 1958. – 235 с.
94. Стойко Н.Г. Недоказанность обстоятельств уголовного дела / Науч. ред.: В.Д. Арсеньев. – Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1984. – 104 с.
95. Стойко Н.С. Объект и предмет уголовно-процессуального доказывания // Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам: Межвуз. сб. науч. тр. – Красноярск, 1985. – С. 23-30.
96. Строгович М.С. Уголовный процесс: учебник. – М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1946. – 511 с.
97. Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе
/ Отв. ред. Н.Н. Полянский. – М.: Изд-во АН СССР, 1947. – 276 с.
98. Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе / Отв. ред. Б.С. Никифоров. – М.: Академия наук СССР, 1955. – 384 с.
99. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Основные положения науки советского уголовного процесса. Т. 1. – М.: Наука, 1968. – 470 с.
100. Судебные уставы 20 ноября 1864 г. – 10-е доп. изд. – СПб., 1875. – 1828 с.
101. Танасевич В.Г. Пределы и предмет доказывания по уголовному делу
// Практика применения нового уголовно-процессуального законодательства в стадии предварительного расследования. Тезисы докладов и сообщений на научной конференции (19-21 декабря 1962 года). – М., 1962. – С. 37-40.
102. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н.В. Жогин. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юрид. лит., 1973. – 736 с.
103. Торбин Ю.Г. Доказывание как вид уголовно-процессуальной деятельности в уголовном судопроизводстве // Военное право. – 2018. – № 1 (47). – С. 222-229.
104. Треушников М.К. Судебные доказательства. Монография. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Городец, 2004. – 272 с.
105. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. Краткий очерк.
– М.: Госюриздат, 1960. – 176 с.
106. Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 511 с.
107. Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССР и РСФСР. Теоретическая модель / Под редакцией В.М. Савицкого. – М.: Институт государства и права АН СССР, 1990. – 317 с.
108. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2004. – 800 с.
109. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. / Отв ред. И.Л. Петрухин. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 664 с.
110. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская, Л.А. Воскобитова. – 4-e изд., перераб. и доп. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2018. – 1008 с.
111. Уголовный процесс: учебник / под ред. А.П. Гуськовой, Ф.К. Зиннурова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.:ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. – 663 с.
112. Ульянова Л.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции. – М.: Госюриздат, 1959. – 168 с.
113. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания / Науч. ред. Я.С. Аврах. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1976. – 206 с.
114. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства / Общ. ред., послесл., прим.: А.В. Смирнова. Т. 1. – Санкт-Петербург: Альфа, 1996. – 552 с.
115. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства / Общ. ред., послесл., прим.: А.В. Смирнова. Т. 2. – Санкт-Петербург: Альфа, 1996. – 606 с.
116. Цой Б.А., Мелащенко А.А. Объективная истина как цель познания при доказывании в уголовном процессе // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2018. – № 6-2. – С. 152-155.
117. Шаров Д.В. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве: исторический опыт и современные проблемы // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 11. – С. 2603-2606.
118. Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе. Учебное пособие / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: РИО ВЮЗИ, 1972. – 130 с.
119. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1986. – 171 с.
120. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. – М.: Норма, 2008. – 240 с.
121. Шейфер С.А., Николаева К.А. К вопросу о структуре доказывания // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2016. – № 2 (20). – С. 82-87.
122. Юридическая энциклопедия. URL: http://pravoteka.ru/encyclopedia92 60 (дата обращения: 21.05.2019).
123. Якимович Ю.К. Доказательства и доказывание в уголовном процессе России: учебное пособие. – Томск: Изд-во Том. университета, 2015. – 80 с.
124. Якупов Р.Х. Уголовный процесс: учеб. для вузов / под ред. В.Н. Галузо. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Зерцало, 1999. – 449 с.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019, с изм. от 17.04.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.12.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
5. Постановление Верховного Совета РСФСР от 24.10.1991 г. № 1801-1
«О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. – 1991. – № 44. – Ст. 1435.
II. Материалы судебной практики
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 г. № 13-П
«По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в
связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 27. – Ст. 2804.
2. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 апреля 2015 г.
№ 14-П15ПР // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. – № 1. – С. 31-32.
3. Постановление президиума Томского областного суда от 22 июля 2015 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. – № 3. – С. 11.
4. Уголовное дело № 234-1/15 // Архив Воронежского областного суда.
5. Уголовное дело № 1-372/2017 // Архив Вахитовского районного суда г. Казани.
III. Специальная литература
1. Аверин А.В. Истина и судебная достоверность (постановка проблемы).
– СПб: Юрид. центр Пресс, 2007. – 466 с.
2. Александров А.С. Духless русского уголовно-процессуального права // Уголовное судопроизводство. – 2010. – № 1. – С. 2-12.
3. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Нормативные юридические акты. Применение права. Юридическая наука (правоведение). Курс лекций в 2- х томах. Т. 2. – Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1973. – 401 с.
4. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе. – М.: Юрид. лит., 1964. – 179 с.
5. Арутюнов Э.К. К вопросу о субъектах доказывания в уголовном процессе // Традиции и новации в системе современного российского права. Сборник статей Международной научно-практической конференции. – Уфа: Общество с ограниченной ответственностью «Аэтерна», 2017. – С. 13-15.
6. Ахметшин Р.Э., Смирнова М.А. Доказательства и доказывание в уголовном процессе // Актуальные проблемы современного права: сборник научных трудов. – Хабаровск: Тихоокеанский государственный университет, 2016. – С. 590-600.
7. Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно- процессуального доказывания: монография. – Екатеринбург: ООО «Изд-во УМЦ УПИ», 2004. – 298 с.
8. Балакшин В.С. Соотношение допустимости доказательств с их относимостью и достоверностью // Законность. – 2014. – № 3. – С. 8-14.
9. Банин В.А. Проблемы предмета доказывания и истины в советском уголовном процессе // Доказывание по уголовным делам: Межвузовский сборник научных трудов. – Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1986. – С. 33- 40.
10. Барсуков Е.А., Белоусов И.В. Собирание доказательств по уголовному делу // Центральный научный вестник. – 2017. – Т. 2. – № 2 (19). – С. 37-40.
11. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. – М.: Наука, 1966. – 295 с.
12. Белоусов И.В. Предмет доказывания по делам о преступлениях, совершенных в соучастии: дис. … канд. юрид. наук. – Воронеж, 2003. – 239 с.
13. Блинков А.П., Волколупов В.Г., Печников Г.А. Объективно-истинный и состязательный уголовный процесс // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2013. – № 1. – С. 97-102.
14. Боруленков Ю.П. Юридическое познание (некоторые методологические, теоретические и праксеологические аспекты): монография. – М.: Юрлитинформ, 2014. – 392 с.
15. Будников В.Л., Зверев И.В. Субъекты доказывания в уголовном судопроизводстве: монография. – Волгоград: Станица-2, 2006. – 152 с.
16. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. – М.: Изд. Бр. Башмаковых, 1917. – 429 с.
17. Ведяйкин А.Ю. Актуальные проблемы доказывания в уголовном процессе // Аспирант. – 2016. – № 8 (24). – С. 19-20.
18. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник / А.Б. Венгеров. – М.: Новый Юрист, 1998. – 622 с.
19. Володин Д.А. О некоторых проблемах доказывания в уголовном процессе // Юридическая наука и практика на рубеже эпох: уроки прошлого, взгляд в будущее (к 135-летию со дня рождения профессора Юрия Петровича Новицкого): сб. тр. XIV Всерос. декабрьских юридических чтений в Костроме. Всероссийская научно-практическая конференция (14-16 декабря 2017 г., г. Кострома) / сост. Д.Н. Лукоянов, А.С. Евстегнеев, И.Н. Мельников, О.В. Плюснина, А.Г. Сироткин, О.А. Тетерина; отв. ред. Г.Г. Бриль, В.В. Груздев. – Кострома: Изд-во Костром. гос. ун-та, 2018. – С. 503-507.
20. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1946. – 248 с.
21. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. – Воронеж, 1978. – 303 с.
22. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В.А. Мусин, Н.А. Чечина, Д.М. Чечот. – М.: Гардарика, Проспект, 1996. – 480 с.
23. Громов Н.А., Жога Е.Ю., Новичков И.В. Понятие процесса доказывания // Право и политика. – 2005. – № 2. – С. 17-22.
24. Громов Н.А., Зайцева С.А., Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: учеб.-практ. пособие. – М.: Приор-издат, 2006. – 80 с.
25. Гуськова А.П. Теоретические и практические аспекты установления данных о личности обвиняемого в уголовном процессе. Учебное пособие. – Оренбург: Оренб. гос. с.-х. акад., 1995. – 116 с.
26. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. – Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1991. – 152 с.
27. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. – М.: Юристъ, 2000. – 272 с.
28. Духно Н.А., Буранова Н.С. Понятие, критерии и особенности пределов доказывания в уголовном судопроизводстве // Транспортное право и безопасность. – 2016. – № 5 (5). – С. 59-72.
29. Духовской М.В. Русский уголовный процесс. Издание для студентов. – М., 1908. – 464 с.
30. Загорьян С.Г. Эволюция процесса доказывания на Руси в дореволюционный период // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. – 2019. –
№ 1 (9). – С. 16-19.
31. Зайцева Е.А. Непроцессуальная форма экспертных исследований // Судебная экспертиза. – 2011. – № 4. – С. 16-24.
32. Зеленецкий В.С. Объект уголовно-процессуального познания действительности // Вопросы государства и права развитого социалистического общества. Тезисы республиканской научной конференции. – Харьков: Изд-во Харьк. юрид. ин-та, 1975. – С. 247-249.
33. Зеленецкий В.С., Колтунов Г.С. Пределы исследования предмета доказывания в советском уголовном процессе // Проблемы социалистической законности. Республиканский межведомственный научный сборник. Вып. 10. – Харьков: Вища шк. Изд-во при Харьк. ун-те, 1982. – С. 69-74.
34. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание: Учебное пособие. – Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1993. – 180 с.
35. Зинатуллин З.З., Егорова Т.З., Зинатуллина Т.З. Уголовно- процессуальное доказывание: Концептуальные основы. – Ижевск: Детектив- Информ, 2002. – 227 с.
36. Золотов М.А., Писарев Е.В. Истина как цель уголовно- процессуального доказывания // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2017. – № 1 (Т. 2). – С. 132-138.
37. Зотов Д.В. Пределы доказывания в уголовном судопроизводстве (исследование с позиций разумного формализма) // Журнал российского права.
– 2016. – № 2. – С. 105-117.
38. Игнатова Н.М., Игнатов С.Д. Место следователя среди субъектов уголовно-процессуального доказывания // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. – 2014. – № 2-4. – С. 140-144.
39. История отечественного государства и права. Учебник. Ч. 2 / Под ред. О.И. Чистякова. – М.: Изд. Бек, 1999. – 491 с.
40. Кабельков С.Н., Зудилова Л.А. Определение предмета доказывания в условиях дифференциации современного уголовного процесса // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2016. – № 3 (38). – С. 83-86.
41. Кажурина Т.В. Сущность, виды и значение уголовно-процессуального доказывания // Законность и правопорядок: правосознание и правовая культура современного общества: сборник материалов III Международной научно- практической конференции / Под общ. ред. С.С. Чернова. – Новосибирск: Издательство ЦРНС, 2018. – С. 157-162.
42. Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. Учебное пособие. – Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1988. – 68 с.
43. Карякин Е.А. К вопросу о гарантиях, обеспечивающих защиту прав личности в состязательном уголовном процессе // Уголовное судопроизводство.
– 2005. – № 1. – С. 33-36.
44. Качалов В.И. И снова к вопросу об истине в уголовном судопроизводстве // Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – С. 48-56.
45. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1995. – 272 с.
46. Колесник О.Р., Купряшина Е.А. Актуальные проблемы оценки доказательств в уголовном процессе // Научный альманах. – 2017. – № 5-1 (31).
– С. 282-285.
47. Корнакова С.В. Уголовно-процессуальное доказывание как процесс познания // Известия Иркутской государственной экономической академии. – 2006. – № 6. – С. 110-112.
48. Корнакова С.В. Доказывание в уголовном процессе и логическое доказательство // Академический юридический журнал. – 2009. – № 3 (37). – С. 45-51.
49. Кругликов А.П. Дополнение УПК РФ новой главой о дознании в сокращенной форме и некоторые проблемы дифференциации уголовного судопроизводства // Российская юстиция. – 2013. – № 7. – С. 45-49.
50. Кудрявцева А.В. Участие адвоката-защитника в процессе доказывания на стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции: монография / А.В. Кудрявцева, В.С. Попов. – Челябинск: Полиграф-Мастер, 2006. – 201 с.
51. Кудрявцев В.Л. Некоторые вопросы допустимости доказательств в контексте назначения уголовного судопроизводства в Российской Федерации // Российский следователь. – 2012. – № 24. – С. 2-4.
52. Кузьмина О.В. Особенности доказывания по уголовным делам в состязательном судопроизводстве // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2012. – № 5. – С. 148-157.
53. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред.: А.Д. Бойков, И.И. Карпец. – М.: Юрид. лит., 1989. – 640 с.
54. Лазарева В.А. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе России: учеб. пособие. – Самара: Изд-во «Самарский университет», 2007. – 303 с.
55. Лазарева В.А. Доказательства и доказывание в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие. – М.: Высшее образование, 2009. – 156 с.
56. Ларин А.М. От следственной версии к истине. – М.: Юрид. лит., 1976.
– 200 с.
57. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. – М.: Юрид. лит., 1986. – 160 с.
58. Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России: лекции-очерки / Под ред. В.М. Савицкого. – М.: БЕК, 1997. – 314 с.
59. Левченко О.В. Система средств познавательной деятельности в доказывании по уголовным делам и ее совершенствование: автореф. дис. … докт. юрид. наук. – Краснодар, 2004. – 55 с.
60. Лифанова Л.Г. Развитие представлений о предмете доказывания // Актуальные проблемы современной науки. V Международная научно- практическая конференция в двух томах. – Ставрополь: ЧОУ ВО
«Ставропольский университет», 2016. – С. 185-188.
61. Лупинская П.А. Доказывание в советском уголовном процессе. – М., 1966. – 102 с.
62. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: Инфра-М, 2010. – 238 с.
63. Лушкин С.А. Собирание доказательств как способ проверки доказательств // Бизнес в законе. – 2013. – № 4. – С. 70-72.
64. Маткина Д.В. Конвенциальная форма судебного разбирательства: история, современность и перспективы развития: автореф. дис. канд. юрид.
наук. – Оренбург, 2009. – 26 с.
65. Мизулина Е.Б. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства: автореф. дис. д-ра юрид. наук. – М., 1993. – 32 с.
66. Михайлов А.А. Системы доказывания в уголовном процессе: история и современность // Уголовная юстиция. – 2015. – № 2 (6). – С. 31-42.
67. Михайловский И.В. Основные принципы организации уголовного суда. Уголовно-политическое исследование. – Томск, 1905. – 342 с.
68. Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. – Киев: Вища шк., 1984. – 133 с.
69. Мичурина О.В., Химичева О.В. Предмет и пределы доказывания при производстве дознания в сокращенной форме: замысел законодателя и практический результат // Российский следователь. – 2016. – № 5. – С. 18-22.
70. Новая философская энциклопедия. URL: http://iph.ras.ru/elib/3339.html (дата обращения: 27.05.2019).
71. Новицкий В.А. Теории доказывания: проблемы и их решение // Проблемы понимания права и государства. Материалы научно-практической
конференции (Ставрополь, 19 сентября 2003 г.). – Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2003. – С. 22-26.
72. Понарин В.Я. Производство по гражданскому иску при расследовании уголовного дела / Науч. ред.: В.М. Савицкий. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун- та, 1978. – 128 с.
73. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2001. – 144 с.
74. Паненков А.А. Проблемы совершенствования национальной системы противодействия легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма и оружия массового уничтожения // Экономика, тренды и управление. – 2014. – № 1. – С. 13-30.
75. Панькина И.Ю. Некоторые аспекты эволюции теории доказывания в уголовном судопроизводстве России // Доклады и сообщения на учредительной конференции Международной ассоциации содействия правосудию «Школы и направления уголовно-процессуальной науки». Санкт-Петербург, 5-6 октября 2005 г. / Под ред. А.В. Смирнова. URL: http://www.iuaj.net/lib/konf- MASP/pankina.htm (дата обращения: 24.05.2019).
76. Пашкевич П.Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве. – М.: Госюриздат, 1961. – 171 с.
77. Пионтковский А.А. За дальнейшую разработку советской теории доказательств в уголовном процессе // Социалистическая законность. – 1955. –
№ 7. – С. 33-43.
78. Победкин А.В., Яшин В.Н. Следственные действия: монография. – М.: Юрлитинформ, 2016. – 187 с.
79. Погодин С.Б., Терехин В.А. Независимость суда при состязательном построении уголовного процесса // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2010. – № 4. – С. 100-105.
80. Проблемы уголовной политики. Кн. 4 / Под ред. Н.В. Крыленко. – М.: Юридическое изд-во НКЮ СССР, 1937. – 172 с.
81. Ражабов Б.А. Доказывание в уголовном процессе // Проблемы современной науки и образования. – 2019. – № 3. – С. 38-41.
82. Рожкова И.О. Актуальные проблемы оценки доказательств в уголовном судопроизводстве // Научный альманах. – 2016. – № 1-3 (15). – С. 153-156.
83. Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. – М.: Наука, 1971.
– 343 с.
84. Саидов Ф.Д. Принципы оценки доказательств в уголовном судопроизводстве // Труды Академии МВД Республики Таджикистан. – 2016. –
№ 2 (30). – С. 188-192.
85. Салогубова Е.В., Треушников М.К. Римский гражданский процесс. – М.: Городец-издат, 2002. – 157 с.
86. Самоделов А.Н. Понятие, содержание и субъекты уголовно- процессуального доказывания // Глобализация науки: проблемы и перспективы. Сборник статей Международной научно-практической конференции. – Уфа: Общество с ограниченной ответственностью «Аэтерна», 2014. – С. 28-29.
87. Самоквасов Д.Я. Курс истории русского права и Дополнения к курсу лекций по истории русского права. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Синод. тип., тип. Моск. ун-та, 1908. – 813 с.
88. Сильнов М.А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе (досудебные стадии). – М.: МЗ Пресс, 2001. – 112 с.
89. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнова. – 7-е изд., перераб. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2019. – 752 с.
90. Смирнова К.И. Понятие и сущность доказывания в уголовном процессе // Инновационные научные исследования: теория, методология, практика: сборник статей XVI Международной научно-практической конференции. – Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение». – 2019. – С. 205-207.
91. Соловьев С.А. Право защитника на собирание доказательств через призму гносеологии защитительной деятельности: борьба здравого смысла с невежеством // Адвокатская практика. – 2015. – № 5. – С. 43-48.
92. Соркин В.С. О соотношении предмета и пределов доказывания в уголовном судопроизводстве // Борьба с преступностью: Теория и практика: тезисы докладов V Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию образования милиции Беларуси. – Могилев: Учреждение образования «Могилевский институт Министерства внутренних дел Республики Беларусь», 2017. – С. 183-186.
93. Старченко А.А. Логика в судебном исследовании. – М.: Госюриздат, 1958. – 235 с.
94. Стойко Н.Г. Недоказанность обстоятельств уголовного дела / Науч. ред.: В.Д. Арсеньев. – Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1984. – 104 с.
95. Стойко Н.С. Объект и предмет уголовно-процессуального доказывания // Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам: Межвуз. сб. науч. тр. – Красноярск, 1985. – С. 23-30.
96. Строгович М.С. Уголовный процесс: учебник. – М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1946. – 511 с.
97. Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе
/ Отв. ред. Н.Н. Полянский. – М.: Изд-во АН СССР, 1947. – 276 с.
98. Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе / Отв. ред. Б.С. Никифоров. – М.: Академия наук СССР, 1955. – 384 с.
99. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Основные положения науки советского уголовного процесса. Т. 1. – М.: Наука, 1968. – 470 с.
100. Судебные уставы 20 ноября 1864 г. – 10-е доп. изд. – СПб., 1875. – 1828 с.
101. Танасевич В.Г. Пределы и предмет доказывания по уголовному делу
// Практика применения нового уголовно-процессуального законодательства в стадии предварительного расследования. Тезисы докладов и сообщений на научной конференции (19-21 декабря 1962 года). – М., 1962. – С. 37-40.
102. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н.В. Жогин. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юрид. лит., 1973. – 736 с.
103. Торбин Ю.Г. Доказывание как вид уголовно-процессуальной деятельности в уголовном судопроизводстве // Военное право. – 2018. – № 1 (47). – С. 222-229.
104. Треушников М.К. Судебные доказательства. Монография. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Городец, 2004. – 272 с.
105. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. Краткий очерк.
– М.: Госюриздат, 1960. – 176 с.
106. Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 511 с.
107. Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССР и РСФСР. Теоретическая модель / Под редакцией В.М. Савицкого. – М.: Институт государства и права АН СССР, 1990. – 317 с.
108. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2004. – 800 с.
109. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. / Отв ред. И.Л. Петрухин. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 664 с.
110. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская, Л.А. Воскобитова. – 4-e изд., перераб. и доп. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2018. – 1008 с.
111. Уголовный процесс: учебник / под ред. А.П. Гуськовой, Ф.К. Зиннурова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.:ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. – 663 с.
112. Ульянова Л.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции. – М.: Госюриздат, 1959. – 168 с.
113. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания / Науч. ред. Я.С. Аврах. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1976. – 206 с.
114. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства / Общ. ред., послесл., прим.: А.В. Смирнова. Т. 1. – Санкт-Петербург: Альфа, 1996. – 552 с.
115. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства / Общ. ред., послесл., прим.: А.В. Смирнова. Т. 2. – Санкт-Петербург: Альфа, 1996. – 606 с.
116. Цой Б.А., Мелащенко А.А. Объективная истина как цель познания при доказывании в уголовном процессе // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2018. – № 6-2. – С. 152-155.
117. Шаров Д.В. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве: исторический опыт и современные проблемы // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 11. – С. 2603-2606.
118. Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе. Учебное пособие / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: РИО ВЮЗИ, 1972. – 130 с.
119. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1986. – 171 с.
120. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. – М.: Норма, 2008. – 240 с.
121. Шейфер С.А., Николаева К.А. К вопросу о структуре доказывания // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2016. – № 2 (20). – С. 82-87.
122. Юридическая энциклопедия. URL: http://pravoteka.ru/encyclopedia92 60 (дата обращения: 21.05.2019).
123. Якимович Ю.К. Доказательства и доказывание в уголовном процессе России: учебное пособие. – Томск: Изд-во Том. университета, 2015. – 80 с.
124. Якупов Р.Х. Уголовный процесс: учеб. для вузов / под ред. В.Н. Галузо. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Зерцало, 1999. – 449 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Сущность и структура уголовно-процессуального доказывания |
| Артикул: | 9101131 |
| Дата написания: | 16.06.2019 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 75% |
| Количество страниц: | 126 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Сущность и структура уголовно-процессуального доказывания по предмету уголовное право
Пролистайте "Сущность и структура уголовно-процессуального доказывания" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 03.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 75% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Система договоров в праве интеллектуальной собственности
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Возбуждение уголовного дела: поводы, основания, субъекты